Petrov Defense 4. sxf7 Cochrane-Gambit

By Chess Player Date 2014-01-27 10:47

Hi,

wie sehen denn deine Erkenntnisse bis jetzt aus?

By Kurt Utzinger Date 2014-01-27 11:14

Philipp schrieb:

Interessante Eroeffnung, auch im Fritzbuch kaum weite Fortsetzungen, schwarz kann hier schnell auf die Schnauze fallen, ist auch schon Grossmeistern passiert.

Scheint noch nicht so durchanalysiert zu sein.

1.e4 e5 2.Sf3 Sf6 3.Sxe5 d6 4.Sxf7!? Kxf7 5.d4 ? c5 ?

Die Engine wertet weiss hier etwas schlechter, aber natuerlich ist das ganze auessert scharf.

Hat da jemand mal ausgetestet ?

Ich lass gerade 10 Superblitzspiele laufen, aber genaueres weiss ich nicht.

Erinnert mich an den Anfaengerfehler e4e5 sf4 f6, wobei hier natuerlich schwarz eindeutig verliert.

Zu diesem interessanten Gambit gibt es einen sehr guten Link und einer PDF-Datei, mit der
schon viele Fragen beantwortet sind.
http://www.chesscafe.com/text/lane149.pdf
Mfg
Kurt

By Robert Richter (Mod.) Date 2014-01-27 14:44

Sehr interessant, Vielen Dank

By Chess Player Date 2014-01-28 13:52

Code:

Hat da jemand mal ausgetestet ?

Nein, ein Blick in diverse Datenbanken reicht völlig aus...

Weiss hat hier nicht viel zu Bestellen, die engines bestätigen dieses...

Event:

Ort:

Datum:

Weiss:

Schwarz:

Ergebnis

Board

By Michael Scheidl Date 2014-01-28 16:27

Scheint aber dem Cochrane-Gambit ein gutes Zeugnis auszustellen, wenn man mit diesem Opfer sogar gegen einen Kramnik remisieren kann... aber wahrscheinlich nur mit den Fähigkeiten von Topalov & Co.

Außerdem erhofft sich Weiß normalerweise natürlich mehr, doch das ganze kann ja von der Turniersituation abhängen.

[Event "XVI Ciudad de Linares 99"]
[Site "Linares ESP"]
[Date "1999.03.02"]
[Round "8"]
[White "Topalov, V. (wh)"]
[Black "Kramnik, V. (bl)"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C42"]
[WhiteElo "2700"]
[BlackElo "2751"]
[PlyCount "62"]
[EventDate "1999.??.??"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Nxe5 d6 4. Nxf7 Kxf7 5. Nc3 {-0.18/22 last book move} c5
{-0.18/22} 6. Bc4+ {-0.18/22} Be6 {-0.18/22} 7. Bxe6+ {-0.18/22} Kxe6 {-0.18/22
} 8. d4 {-0.18/22} Kf7 {-0.18/22} 9. dxc5 {-0.18/22} Nc6 {-0.18/22} 10. Qe2 {
-0.18/22} Qd7 {0.08/22} 11. Be3 {-0.56/22} ({Stockfish 101213 64 SSE4.2:} 11.
O-O {0.08/22}) ({Stockfish 101213 64 SSE4.2:} 11. O-O Rd8 12. Be3 Be7 13. Rad1
Qe6 14. f4 d5 15. f5 Qe5 16. Bf4 Bxc5+ 17. Kh1 Qe7 18. Bg5 dxe4 19. Qc4+ Kf8
20. Rxd8+ Nxd8 21. Nd5 Qd6 22. Bxf6 gxf6 23. Nxf6 Qxf6 24. Qxc5+ Kg7 25. Qc7+
Nf7 26. Qg3+ Kf8 27. Qb8+ Kg7 28. Qg3+ {0.00/31}) 11... dxc5 {-0.56/22} 12. f4
{-0.56/22} Re8 {-0.38/22} 13. e5 {-0.38/22} Ng4 {-0.16/22} 14. Rd1 {-0.16/22}
Qf5 {-0.16/22} 15. O-O {-0.16/22} h5 {-0.16/22} 16. Bc1 {-0.44/22} Nd4 {-0.44/
22} 17. Qc4+ {-0.44/22} Kg6 {0.00/22} 18. h3 {0.00/22} Nh6 {0.00/22} 19. Nb5 {
-0.56/22} a6 {-0.56/22} 20. Nxd4 {-0.56/22} cxd4 {-0.56/22} 21. Qxd4 {-0.56/22}
Rc8 {0.00/22} 22. Qb6+ {0.00/22} Kh7 {0.00/22} 23. Qxb7 {0.00/22} Rxc2 {0.00/22
} 24. Be3 {0.00/22} Qg6 {0.28/22} 25. Rc1 {0.28/22} Rxc1 {0.65/22} 26. Rxc1 {
0.65/22} Nf5 {0.65/22} 27. Bf2 {0.65/22} h4 {0.65/22} 28. Rc7 {0.00/22} ({
Stockfish 101213 64 SSE4.2:} 28. Rc6 {0.65/22}) ({Stockfish 101213 64 SSE4.2:}
28. Qf3 Be7 29. Rc6 Qf7 30. b3 a5 31. Qe2 Rb8 32. Kh2 Rf8 33. Qc2 Kg8 34. Qe4
Bb4 35. Rc4 Rd8 36. Bb6 Rf8 37. Bf2 {0.00/28}) 28... Ng3 {0.00/22} 29. Kh2 {0.
00/22} Nf1+ {0.00/22} 30. Kg1 {0.00/22} Qb1 {0.00/22} 31. Bxh4 {0.00/22} Bc5+ {
0.00/22} 1/2-1/2

P.S. Laut DF13-Buch ist 5.d4 die interessantere Fortsetzung, und Sc3 oder Lc4+ sind blaue Züge mit Fragezeichen... Aber mag sein daß das nur unter Engines gilt.

By Kurt Utzinger Date 2014-01-28 20:53

Zitat:

Nein, ein Blick in diverse Datenbanken reicht völlig aus...

Weiss hat hier nicht viel zu Bestellen, die engines bestätigen dieses...

Ich zweifle, ob man mit dieser lapidaren Aussage und diesem Beitrag
dem Cochrane-Gambit gerecht wird.
Mfg
Kurt

By Husar Date 2014-01-28 21:15

Ich würde diese Eröffnung als Weisser nur wagen, wenn ich ca. 250 elo mehr als mein Gegner aufweise...
Es ist eine scharfe Eröffnung, ohne Frage. Ich habe jetzt meine Datenbanken nicht daraufhin untersucht, ob Carlsen, Kasparow oder Fischer diese jemals gespielt hätten....

Es grüßt der Husar

By Kurt Utzinger Date 2014-01-28 22:23

Husar schrieb:

Das ist ein einigermassen solides Gambit, mit dem gut vorbereitete
Weisspieler selbst gegen bedeutend stärkere Gegner für manche
Überraschung gut sein können. In meiner Datenbank sind 489 Partien
mit einer Gewinnquote von 60% für Weiss. Bei den üblichen Zügen
hat Weiss einzig in der Variante 5.d4 c5 ein negatives Score von
nur 41%.
Mfg
Kurt