Netbook Online Chess

By Daniel Mehrmann (CSS-Forum) Date 2009-02-02 14:48

Hallo !

Der Netbook-Showdown beginnt Dienstag (Morgen, den 3. Feb) ab 19 Uhr im Maschinenraum !

Antreten werden Ingo und Ich auf identischer Netbook-Hardware:

Shredder Experimental vs. Sjeng WC2008 version

Zeitkontrolle: 60min + 15s/Zug
Buch: Alles erlaubt, Begrenzung auf maximal 12 Züge.
Verlierer darf direkt oder später Revance fordern!

Hardware jeweils:

Intel Atom 1,6 Ghz
1 GB DDR2 RAM
160 GB Festplatte
Windows XP Home
3-4-5 EGTB/Shredderbases

ChessBase Nicks Tryme und Homer

Wir wünschen uns jede Menge Kibitzer

Gruß
Daniel

By Ingo Bauer Date 2009-02-02 14:57

Hallo

[quote="Daniel Mehrmann (CSS-Forum)"]

...

Wir wünschen uns jede Menge Kibitzer

[/quote]

... die natürlich mit ihrer Monsterhardware schon viel früher sehen ob und welche Engine gewinnt. Ist ein bischen wie einem Menschen zusehen ...

Auch werden wir beide noch lange hin und her überlegen

ob wir mit einem oder 2 Threads spielen werden!

Ansonste eine kleine Hardwarekorrektur: Mein Netbook hat 2GB Ram so das ich mit 512 MB Hash spielen werde. Ich weiß aber nicht ob man den Vorteil in Elo ausdrücken kann!

Gruß
Ingo

By Daniel Mehrmann (CSS-Forum) Date 2009-02-02 15:09

Hallo Ingo !

Also 384MB Hash ist bei mir auf jeden Fall drin.
Ich werde für dieses Match einige Dienste/Anwendungen runterfahren,
sodaß vielleicht auch 512 MB Hash möglich sind.
Das muß ich aber erst noch Testen.

Bei dir gehe ich mal davon aus das du mit 512MB Hash + 500-600MB Shredderbases spielst ?

Gruß
Daniel

By Ingo Bauer Date 2009-02-02 15:59

Hallo Daniel,

512 MB hash + 441MB Sbases + 64 MB cache für 5 Steiner Tbs. Lt. Taskmanager nutzt die Engine dann 999MB Speicher - allerdings wenn die Tbs benutzt werden wird es wohl knapp über 1GB werden.

Theoretisch könnte ich vielleicht noch 768MB Hash benutzen, aber der Unterscheid sind vielleicht 2 ELO. Ich riskier nichts und lass alles so, da ich weiß das das "rund" läuft.

Auch in deinem Fall würde ich lieber mit 384 spielen als zu tricksen um 512 zu benutzen!

Übrigens spiele ich nicht mit Shredder eXPerimental sondern mit "Netbook Shredder Bonn".

Gruß
Ingo

By Daniel Mehrmann (CSS-Forum) Date 2009-02-03 23:28

Ein erstes Aufeinandertreffen ergab ein 1,5 - 0,5 für Shredder.
Wobei es Sjeng eigendlich selber in der Hand hatte, jedoch ein
paar ungenaue Züge spielte und letzendlich den Vorteil
weg warf und dann das Endspiel nicht mehr retten konnte.

[Event "60m + 15s, rated"]
[Site "?"]
[Date "2009.02.03"]
[Round "?"]
[White "TryMe, Netbook Shredder Bo"]
[Black "Homer, Deep Sjeng WC2008"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "D57"]
[WhiteElo "2484"]
[BlackElo "2439"]
[PlyCount "146"]
[EventDate "2009.02.03"]
[EventType "rapid"]
[TimeControl "3600+15"]

1. d4 {B 0} Nf6 {B 0} 2. c4 {B 0} e6 {B 0} 3. Nc3 {B 0} d5 {B 0} 4. Nf3 {B 0}
Be7 {B 0} 5. Bg5 {B 0} h6 {B 0} 6. Bh4 {B 0} O-O {B 0} 7. e3 {B 0} Ne4 {B 0} 8.
Bxe7 {B 0} Qxe7 {B 0} 9. cxd5 {B 0} Nxc3 {B 0} 10. bxc3 {B 0} exd5 {B 0} 11.
Qb3 {B 0} Rd8 {B 0} 12. c4 {B 0} dxc4 {B 0} 13. Bxc4 {-0.05/15 109} Nc6 {0.21/
16 253} 14. Be2 {0.00/15 0} Rd6 {0.22/16 368 (Na5)} 15. Rc1 {-0.02/14 216 (0-0)
} Be6 {0.22/16 147} 16. Qb2 {0.00/16 90} Bd5 {0.22/16 35} 17. O-O {0.00/14 102}
Re8 {0.19/16 25 (Rg6)} 18. Rfd1 {0.00/14 160 (Kh1)} b6 {0.06/14 93} 19. a3 {0.
00/15 105 (Kh1)} Red8 {0.09/15 100} 20. Nd2 {0.00/13 115 (Tf1)} Na5 {0.15/14 90
} 21. Re1 {-0.10/15 421 (Tc2)} c6 {-0.02/15 212 (Bb7)} 22. Qb4 {0.00/14 183
(Ld3)} Qg5 {0.00/15 119} 23. Bf3 {0.00/14 0} Rg6 {-0.07/14 24 (Bxf3)} 24. g3 {
0.16/14 216} Rgd6 {-0.01/17 0 (h5)} 25. Ne4 {0.39/11 48} Bxe4 {-0.06/16 8} 26.
Bxe4 {0.26/13 9} Qg4 {0.00/14 33 (h5)} 27. Bg2 {0.38/16 122} h5 {0.00/15 0
(Qg6)} 28. h3 {0.44/14 134 (Db1)} Qe6 {0.22/15 90 (Qf5)} 29. h4 {0.42/16 181}
Qf6 {0.14/16 46 (R6d7)} 30. Qa4 {0.30/15 496 (Dc3)} Re6 {0.26/15 102 (Qg6)} 31.
Qb4 {0.37/14 58 (Dc2)} Red6 {0.00/19 104} 32. Qc3 {0.47/15 0} Kh7 {0.25/16 78
(Qe6)} 33. Rc2 {0.45/16 97} Kg8 {0.22/17 0 (Qg6)} 34. Rec1 {0.46/15 125} g6 {
0.22/17 0 (c5)} 35. Qb4 {0.49/15 66 (Kh2)} Kg7 {0.22/16 125} 36. Be4 {0.60/16
0 (Te1)} Re6 {0.25/16 91 (Qe6)} 37. Bh1 {0.49/19 232} Red6 {0.23/17 0} 38. Bg2
{0.50/16 48} R8d7 {0.25/17 35} 39. Be4 {0.40/16 176} Re6 {0.22/16 0} 40. Bg2 {
0.43/13 7 (Lh1)} Red6 {0.00/20 64} 41. Be4 {0.42/15 0} Re6 {0.00/18 53} 42. Bh1
{0.41/16 0} Red6 {0.22/16 53} 43. Bg2 {0.44/15 1 (Tb1)} Rd8 {0.00/19 69} 44.
Rb1 {0.44/16 115} g5 {0.00/16 369 (Qf5)} 45. hxg5 {0.37/11 20} Qxg5 {0.00/16 41
} 46. d5 {0.21/13 28 (Te1)} cxd5 {0.00/15 92 (c5)} 47. Rd1 {0.32/11 34 (Tc7)}
Nc6 {0.02/13 63 (Qf6)} 48. Qb5 {0.41/12 74 (Db2+)} Qg4 {0.11/13 75 (Qg6)} 49.
Rd3 {0.43/11 33} Qf5 {0.22/14 116 (Qg6)} 50. Rcd2 {0.42/12 47} Ne7 {0.27/13 5}
51. Qa4 {0.52/12 20} Rc8 {0.23/13 6 (a5)} 52. e4 {0.57/11 42 (Td1)} Qg4 {0.34/
13 53} 53. Bf3 {0.57/12 0} Qg5 {0.26/13 28} 54. exd5 {0.48/12 18} h4 {0.29/12
12 (Ng6)} 55. Qxh4 {0.50/12 37} Qxh4 {0.52/14 2} 56. gxh4 {0.86/12 0} Ng6 {0.
37/14 19 (Nf5)} 57. h5 {0.24/14 39 (Td4)} Ne5 {0.37/15 34} 58. Rb3 {0.18/15 0}
Kh6 {0.47/15 138 (Nxf3+)} 59. Be2 {0.36/14 32} f5 {0.51/15 2 (Rc5)} 60. Rd4 {
0.53/13 32 (Te3)} Rcd8 {0.18/16 41 (Ng4)} 61. Ra4 {0.21/14 37 (Tf4)} R8d7 {0.
20/16 38} 62. Rf4 {0.32/15 1 (Tb5)} Kg5 {0.00/17 42} 63. Rd4 {0.27/16 8} f4 {
0.17/16 12 (Kh6)} 64. Rh3 {-0.01/16 33} f3 {0.06/16 6 (Rxd5)} 65. Bc4 {0.10/16
114} Nxc4 {0.04/18 0 (Rh7)} 66. Rxc4 {0.31/16 13} Rxd5 {0.15/15 4} 67. h6 {0.
28/15 21} Rh7 {0.10/15 14} 68. Rg3+ {0.17/14 16} Kh5 {0.14/15 5} 69. Rxf3 {0.
19/14 21} Kxh6 {0.13/16 12} 70. Rh3+ {0.12/12 11 (Tg3)} Rh5 {0.10/16 39} 71.
Rg3 {0.20/15 0} Rd7 {0.12/15 40 (Rg5)} 72. Rc6+ {0.16/13 68 (Tcg4)} Kh7 {0.04/
13 32} 73. Kf1 {0.13/13 0 (Te6)} Rf7 {0.00/16 29 TryMe,Netbook Shredder Bon
offers a draw (Lag: Av=0.76s, max=2.8s)} 1/2-1/2

[Event "60m + 15s, rated"]
[Site "?"]
[Date "2009.02.03"]
[Round "?"]
[White "Homer, Deep Sjeng WC2008"]
[Black "TryMe, Netbook Shredder Bo"]
[Result "0-1"]
[ECO "C92"]
[WhiteElo "2441"]
[BlackElo "2482"]
[PlyCount "117"]
[EventDate "2009.02.03"]
[EventType "rapid"]
[TimeControl "3600+15"]

1. e4 {B 0} e5 {B 0} 2. Nf3 {B 0} Nc6 {B 0} 3. Bb5 {B 0} a6 {B 0} 4. Ba4 {B 0}
Nf6 {-0.10/11 8} 5. O-O {B 0 (Bxc6)} Be7 {B 0} 6. Re1 {B 0} b5 {B 0} 7. Bb3 {
B 0} d6 {B 0} 8. c3 {B 0} O-O {B 0} 9. h3 {B 0} Bb7 {B 0} 10. d4 {B 0} Re8 {B 0
} 11. Nbd2 {B 0} Bf8 {B 0} 12. a4 {B 0} h6 {B 0} 13. d5 {0.27/17 238} Ne7 {0.
25/16 179} 14. Nh2 {0.24/16 78 (Nf1)} Ng6 {0.33/17 387} 15. Ndf1 {0.36/17 0}
Be7 {0.32/15 148 (Dd7)} 16. Ng3 {0.41/16 99} Nd7 {0.42/15 361 (c5)} 17. Nf5 {
0.38/16 230} Bg5 {0.39/16 0 (Sc5)} 18. Bxg5 {0.51/16 188} Qxg5 {0.36/17 0} 19.
Re3 {0.48/15 44 (Nf3)} Qd8 {0.62/16 287 (Teb8)} 20. Bc2 {0.40/16 303 (Rg3)} Nh4
{0.56/14 148} 21. Nxh4 {0.46/16 0} Qxh4 {0.55/13 12} 22. Rg3 {0.46/15 101 (Nf1)
} Nf8 {0.40/14 104 (Kh8)} 23. Ng4 {0.41/16 178} Reb8 {0.45/16 0} 24. Bd3 {0.53/
16 73 (Qf1)} Ng6 {0.36/16 99} 25. b4 {0.29/16 325 (axb5)} Bc8 {0.00/14 105
(Sf4)} 26. axb5 {0.02/16 99 (Ne3)} axb5 {-0.12/17 114} 27. Rxa8 {-0.15/16 0}
Rxa8 {-0.16/17 81} 28. Bxb5 {-0.16/16 4 (Ne3)} h5 {-0.29/16 91} 29. Ne3 {-0.19/
15 0} Qxe4 {-0.20/17 105} 30. Bd3 {-0.26/16 0} Qf4 {-0.13/15 162} 31. Rf3 {-0.
41/15 0 (Bxg6)} Qh6 {-0.35/16 60} 32. Bxg6 {-0.19/16 16} Qxg6 {-0.36/13 0} 33.
Rg3 {-0.28/16 57} Qh6 {-0.56/17 90 (Dh7)} 34. Nc4 {-0.31/16 42} h4 {-0.72/16
51 (Ta2)} 35. Re3 {-0.34/15 57} f5 {-0.59/18 44 (Ta2)} 36. Na5 {-0.28/17 73} f4
{-0.62/17 0 (Dg5)} 37. Re1 {-0.42/17 108} Bf5 {-0.80/17 0} 38. Kh1 {-0.42/15 36
} e4 {-0.86/15 56 (Dg5)} 39. Qe2 {-0.64/15 51} Qg5 {-0.88/16 18} 40. Rg1 {-0.
54/15 16 (c4)} Bg6 {-1.19/15 77 (e3)} 41. Qg4 {-0.75/16 57 (Nc6)} Qxg4 {-1.58/
17 23} 42. hxg4 {-0.86/18 37} Re8 {-1.50/19 316} 43. Kh2 {-1.14/20 0 (Re1)} e3
{-2.01/20 51} 44. fxe3 {-1.11/19 3 (f3)} fxe3 {-1.71/20 57} 45. Re1 {-1.10/19
14} Bd3 {-1.73/20 87} 46. Nb3 {-1.15/19 0 (Nc6)} Bc4 {-1.71/19 124} 47. Nd4 {
-1.34/19 0} Bxd5 {-1.74/17 12} 48. Kh3 {-1.26/19 92} Bc4 {-1.85/19 0} 49. Kxh4
{-1.32/19 74} e2 {-1.79/18 31} 50. Kg3 {-1.34/19 35} Re3+ {-1.46/19 279} 51.
Kf2 {-1.32/20 0 (Kf4)} Rxc3 {-2.50/16 20} 52. Nxe2 {-1.25/18 10} Rc2 {-3.69/18
22} 53. Ke3 {-1.26/18 22 (Kf3)} Bxe2 {-4.77/20 71 (Tb2)} 54. Rxe2 {-0.80/17 25}
Rxe2+ {-5.29/20 0} 55. Kxe2 {-1.01/19 29} Kf7 {-4.68/23 6} 56. Ke3 {-1.02/21 62
} g5 {-18.06/23 23 (Kf6)} 57. b5 {-2.22/22 47 (Kd3)} d5 {-27/25 64} 58. Kd4 {
-5.21/24 60} Ke6 {-25/23 0} 59. Kd3 {-10.30/21 42 (Kc5) Homer,Deep Sjeng
WC2008 gibt auf (Lag: Av=0.49s, max=2.5s)} 0-1

By Ingo Bauer Date 2009-02-04 08:32

Hallo Daniel,

Das erste Spiel war Langweilig, manchmal glaube ich das schon 12 Züge zu viel sind!

Das zweite war schöner, auch wenn es mal wieder beweist das Enignes NICHT gewinnen sondern nur verlieren können!

Ich bin gerne zu einer Wiederholung bereit. Ich bleibe bei meinem "Netbook Shredder Bonn Single", alles andere liegt an dir! Ob die Wahl mit HT zu spielen weil die Knoten höher sind richtig war, könnten wir ja noch austesten

Gruß
Ingo

By Daniel Mehrmann (CSS-Forum) Date 2009-02-04 09:39 Edited 2009-02-04 09:56

Hallo Ingo !

Klar, das können wir gerne fortsetzten.

Als nächsten Termin würde ich dein Angebot aufgreifen. Das wäre dann
Donnerstag, den 5.2.09, ab 19 Uhr.

Ich würde nichts an meiner bisherigen Konfiguration oder Engine ändern.
Ok, HT müsste man in der Tat mal gründlich untersuchen. Leider hatte
ich im Vorfeld dieses Wettkampfes dafür keine Zeit. Aber wie bereits
erwähnt ist Sjeng 20-30% mit HT schneller (Knoten/Taskmanager).

Zur weiteren Information hier im Forum:

Deep Sjeng WC2008 spielte mit 2 Threads und 384 MB Hashtable.
64 MB Cache wurden für die Nalimov EGTB eingesetzt.
Sjeng schaffte in der Eröffnung und im Mittelspiel 320-370kn/s.
Dieser Wert steigerte sich bis 520kn/s im reinen Bauernendspiel.
Die Leistung entspricht ungefähr einem Intel PIII 1,1 Ghz.

Gruß
Daniel

By Ingo Bauer Date 2009-02-04 09:55

Hallo Daniel

[quote="Daniel Mehrmann (CSS-Forum)"]
...

Donnerstag, den 5.2.09, ab 19 Uhr.

...
[/quote]

Alles klar, Termin steht!

Wollen wir die Eröffnung noch etwas weiter runter drehen? 10 Züge? Unser erstes Spiel ist ein schönes Bsp wie man dank einer Eröffnung 2h verplempern kann!

Gruß
Ingo

By Daniel Mehrmann (CSS-Forum) Date 2009-02-04 13:01 Edited 2009-02-04 13:10

[quote="Ingo Bauer"]Wollen wir die Eröffnung noch etwas weiter runter drehen? 10 Züge?[/quote]

Gebongt !

Gruß
Daniel

By Daniel Mehrmann (CSS-Forum) Date 2009-02-06 00:53

Hier Partie 3+4. Es steht jetzt 2-2

[Event "60m + 15s, unrated"]
[Site "?"]
[Date "2009.02.05"]
[Round "?"]
[White "TryMe, Netbook Shredder Bo"]
[Black "Homer, Deep Sjeng WC2008"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "E04"]
[PlyCount "64"]
[EventDate "2009.02.05"]
[EventType "rapid"]
[TimeControl "3600+15"]

1. Nf3 {B 0} Nf6 {B 0} 2. c4 {B 0} e6 {B 0} 3. d4 {B 0} d5 {B 0} 4. g3 {B 0}
dxc4 {B 0} 5. Bg2 {B 0} Nc6 {B 0} 6. Qa4 {B 0} Bb4+ {B 0} 7. Bd2 {B 0} Nd5 {B 0
} 8. Bxb4 {B 0} Ndxb4 {B 0} 9. O-O {B 0} Rb8 {B 0} 10. Nc3 {B 0} a6 {B 0} 11.
Ne5 {0.19/16 105} O-O {0.27/16 126} 12. Bxc6 {0.00/17 19} Nxc6 {0.21/17 115}
13. Nxc6 {0.00/17 0} bxc6 {0.38/17 52} 14. Qxc4 {0.06/18 1} Qd6 {0.23/16 37}
15. e3 {0.03/17 98} Rxb2 {0.19/16 47} 16. Rab1 {0.03/17 183} Rb6 {0.12/16 0}
17. Rfd1 {0.02/15 288 (Tfc1)} Rd8 {0.25/17 116} 18. f4 {0.05/15 145} a5 {0.25/
16 0 (Qa3)} 19. Qa4 {-0.06/16 197 (Sa4)} Rxb1 {0.00/16 109} 20. Rxb1 {0.00/19 0
} c5 {0.00/16 47} 21. Rd1 {0.15/17 91} Rf8 {0.10/17 18 (Bd7)} 22. Ne4 {0.00/18
119} Qa6 {0.00/17 17} 23. Nxc5 {0.00/19 113} Qe2 {0.02/17 23} 24. Qb3 {0.00/19
85} a4 {0.15/17 51} 25. Qd3 {0.00/19 29} Qxa2 {0.05/17 76} 26. Rd2 {0.00/17
251 (Df1)} Qa1+ {0.21/15 162} 27. Rd1 {0.00/19 8 (Df1)} Qa2 {0.00/21 141} 28.
Qd2 {0.00/17 0 (Df1)} Qd5 {0.00/17 116} 29. e4 {0.00/18 0} Qc4 {0.00/17 54} 30.
Qd3 {0.00/18 45} Qa2 {0.00/18 7} 31. Rd2 {0.00/18 102 (Dd2)} Qa1+ {0.00/17 46}
32. Rd1 {0.00/21 109} Qa2 {0.00/21 3} 1/2-1/2

[Event "60m + 15s, unrated"]
[Site "?"]
[Date "2009.02.05"]
[Round "?"]
[White "Homer, Deep Sjeng WC2008"]
[Black "TryMe, Netbook Shredder Bo"]
[Result "1-0"]
[ECO "C92"]
[PlyCount "105"]
[EventDate "2009.02.05"]
[EventType "rapid"]
[TimeControl "3600+15"]

1. e4 {B 0} e5 {B 0} 2. Nf3 {B 0} Nc6 {B 0} 3. Bb5 {B 0} a6 {B 0} 4. Ba4 {B 0}
Nf6 {-0.10/11 9} 5. O-O {B 0 (Bxc6)} Be7 {B 0} 6. Re1 {B 0} b5 {B 0} 7. Bb3 {
B 0} d6 {B 0} 8. c3 {B 0} O-O {B 0} 9. h3 {B 0} Bb7 {B 0} 10. d4 {B 0} Re8 {B 0
} 11. Nbd2 {0.11/15 144} exd4 {0.08/15 223} 12. cxd4 {-0.04/17 0} Na5 {0.01/16
225} 13. Bc2 {-0.02/16 0} c5 {-0.02/14 130} 14. d5 {0.17/16 22 (Qe2)} Nd7 {0.
06/16 115} 15. b3 {0.25/16 37} Bf6 {0.09/15 1} 16. Rb1 {0.24/15 75} Bc3 {0.10/
15 0 (Ta7)} 17. Bd3 {0.27/14 38 (Re3)} b4 {0.07/15 121 (Tc8)} 18. Bb2 {0.57/17
216 (Qc2)} Bxb2 {0.28/14 229} 19. Rxb2 {0.60/17 0} Qb6 {0.29/15 200 (f5)} 20.
Nf1 {0.71/16 183} Bc8 {0.32/15 0 (Tad8)} 21. Rc2 {0.69/15 113} Qd8 {0.31/15 59
(Sf6)} 22. Ng3 {0.88/16 112 (Ne3)} Ra7 {0.41/15 208 (f6)} 23. Qd2 {0.80/15 103
(Nf5)} f6 {0.40/16 93} 24. Be2 {0.78/17 0 (Rec1)} Ne5 {0.46/16 91} 25. Rec1 {
0.70/16 16} Bd7 {0.43/16 149 (Sf7)} 26. Nh2 {0.76/17 434} Qb6 {0.44/16 0 (Lb5)}
27. Qe3 {0.77/16 145} Nf7 {0.40/15 0 (Lb5)} 28. Bg4 {0.76/15 247} Ne5 {0.52/16
0 (Dd8)} 29. Bf5 {0.77/15 73 (Bxd7)} Ng6 {0.58/15 130 (Lxf5)} 30. Bxg6 {0.95/
16 140 (Ng4)} hxg6 {0.47/12 6} 31. Nf3 {0.89/16 40} Nb7 {0.39/15 33 (Dd8)} 32.
Nh4 {1.14/14 58 (Nd2)} g5 {0.57/15 227 (Kh7)} 33. Ng6 {0.75/16 106} a5 {0.40/
15 19} 34. h4 {0.64/15 58} gxh4 {0.51/14 0} 35. Nxh4 {0.64/15 44} a4 {0.39/16
53 (Sd8)} 36. Ngf5 {0.90/15 68} axb3 {0.41/15 30 (Lxf5)} 37. axb3 {1.03/13 25}
Qc7 {0.39/14 0} 38. Qg3 {1.11/14 48} Bxf5 {0.45/15 0} 39. Nxf5 {1.05/14 39}
Rea8 {0.56/16 94 (Ta3)} 40. Qg6 {1.60/12 6} Ra3 {0.46/16 88} 41. e5 {5.67/14 0
(Rb1)} fxe5 {1.01/12 152 (dxe5)} 42. Rc4 {12.41/14 110 (Nh6+)} Qd7 {#13/15 239}
43. Rh4 {#12/16 0} Qxf5 {#11/18 114} 44. Qxf5 {#11/17 0} Re8 {#13/12 148 (Tf8)}
45. Rcc4 {#9/15 49 (Qd7)} Ra1+ {#8/16 85 (Te7)} 46. Kh2 {#8/17 18} Rh1+ {#7/16
57 (Te7)} 47. Kxh1 {#7/15 2} Re7 {#6/15 78} 48. Rcg4 {#6/22 0 (Rh8+)} Nd8 {#5/
14 86} 49. Rh8+ {#5/25 0 (Qh7+)} Kxh8 {#4/10 0} 50. Qf8+ {#4/28 0} Kh7 {#3/11 0
} 51. Qxe7 {#3/40 0} Nf7 {#2/13 40} 52. Qxf7 {#2/40 0} Kh8 {#1/13 13 (e4)} 53.
Qxg7# {#1/3 0 (Lag: Av=0.59s, max=2.4s)} 1-0

Gruß
Daniel

By Ingo Bauer Date 2009-02-06 10:01

Moin Daniel,

[quote="Daniel Mehrmann (CSS-Forum)"]
...

Es steht jetzt 2-2

[/quote]

Bei 2 - 2 kann man aber nicht aufhören!

Gruß
Ingo

By Daniel Mehrmann (CSS-Forum) Date 2009-02-06 13:47 Edited 2009-02-06 13:50

Hallo Ingo !

Na dann: "Ran an den Speck", wie man sagen könnte.

Ich könnte noch Heute, Morgen oder Übermorgen (Sonntag) jeweils um 19 Uhr.
Danach gehe ich für 2 Wochen in meinen wohlverdienten Urlaub (CSS-Forum freie Zone

).

Clemens können wir bestimmt noch unterbringen!
Gruß
Daniel

By Ingo Bauer Date 2009-02-06 13:54

[quote="Daniel Mehrmann (CSS-Forum)"]
...

Na dann: "Ran an den Speck", wie man sagen könnte.

...

[/quote]

Heute 19Uhr, selber Ort, selbe Bedinungen - zieh dich warm an!

Bis später
Ingo

By Daniel Mehrmann (CSS-Forum) Date 2009-02-07 11:10

Hallo !

Hier Partie 5 + 6:

[Event "60m + 15s, unrated"]
[Site "?"]
[Date "2009.02.06"]
[Round "?"]
[White "TryMe, Netbook Shredder Bo"]
[Black "Homer, Deep Sjeng WC2008"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "B87"]
[PlyCount "68"]
[EventDate "2009.02.06"]
[EventType "rapid"]
[TimeControl "3600+15"]

1. e4 {B 0} c5 {B 0} 2. Nc3 {B 0} d6 {B 0} 3. Nf3 {B 0} Nf6 {B 0} 4. Bc4 {B 0}
e6 {B 0} 5. d4 {0.34/16 311} cxd4 {B 0} 6. Nxd4 {B 0} a6 {B 0} 7. O-O {B 0} b5
{B 0} 8. Bb3 {B 0} Be7 {B 0} 9. f3 {B 0} O-O {B 0} 10. Be3 {0.30/16 197} Bb7 {
B 0} 11. Bxe6 {0.25/14 275} fxe6 {0.16/16 106} 12. Nxe6 {0.24/15 0} Qc8 {0.20/
16 56 (Qe8)} 13. Nxf8 {0.35/15 94} Qxf8 {0.11/15 58} 14. a4 {0.16/15 105} b4 {
0.14/16 46} 15. Ne2 {0.19/16 67} Nc6 {0.14/16 82 (Qf7)} 16. c4 {0.20/16 175}
Nd7 {0.09/15 0} 17. Ng3 {0.23/15 114} g6 {0.22/16 27} 18. Rb1 {0.21/15 114 (f4)
} Nc5 {0.00/15 171} 19. b3 {0.21/16 0 (Dd2)} Bf6 {0.03/15 118} 20. Ne2 {0.23/
14 0} Ne5 {0.10/14 62 (Rd8)} 21. Qd2 {0.26/14 22} a5 {0.15/15 45} 22. Rfd1 {0.
19/15 80} Nf7 {0.20/16 53 (Ra6)} 23. Nf4 {0.23/15 206} Rc8 {0.12/16 0} 24. Nd5
{0.23/14 151} Bg7 {0.21/15 0} 25. h4 {0.16/15 514 (Kh1)} Be5 {0.08/16 254} 26.
Nb6 {0.18/15 0 (h5)} Re8 {0.04/15 95 (Rd8)} 27. Bxc5 {0.32/15 81 (De1)} dxc5 {
0.02/17 113} 28. Nd7 {0.40/15 0} Qe7 {0.02/16 55} 29. Nxe5 {0.30/16 0} Qxe5 {
0.00/17 77} 30. Qf2 {0.24/16 51 (De3)} Bc6 {0.00/17 79} 31. Qb2 {0.00/16 41
(Td2)} Qf4 {0.00/18 152} 32. Qf2 {0.00/17 0} Qe5 {0.00/17 100} 33. Qb2 {0.00/
18 26 (Td2)} Qf4 {0.00/20 157} 34. Qf2 {0.00/19 0} Qe5 {0.00/18 90 (Lag: Av=1.
59s, max=34.0s)} 1/2-1/2

[Event "60m + 15s, unrated"]
[Site "?"]
[Date "2009.02.06"]
[Round "?"]
[White "Homer, Deep Sjeng WC2008"]
[Black "TryMe, Netbook Shredder Bo"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "B67"]
[PlyCount "108"]
[EventDate "2009.02.06"]
[EventType "rapid"]
[TimeControl "3600+15"]

1. e4 {B 0} c5 {B 0} 2. Nf3 {B 0} d6 {B 0} 3. d4 {B 0} cxd4 {B 0} 4. Nxd4 {B 0}
Nf6 {B 0} 5. Nc3 {B 0} Nc6 {B 0} 6. Bg5 {B 0} e6 {B 0} 7. Qd2 {B 0} a6 {B 0} 8.
O-O-O {B 0} Bd7 {B 0} 9. f4 {B 0} b5 {B 0} 10. Bxf6 {B 0} gxf6 {B 0} 11. a3 {
0.47/16 170} Qb6 {0.01/14 76} 12. Nb3 {0.50/16 74 (Nxc6)} b4 {-0.03/16 259
(Le7)} 13. axb4 {0.56/16 164} Qxb4 {0.00/15 0 (Sxb4)} 14. Kb1 {0.60/15 115} Na5
{0.11/15 158 (Tg8)} 15. Nxa5 {0.67/16 99} Qxa5 {0.11/16 0} 16. f5 {0.67/15 31
(Bc4)} Qb4 {-0.25/16 268} 17. Qd4 {0.32/16 0} Qxd4 {-0.24/16 64} 18. Rxd4 {0.
36/17 20} Ke7 {-0.09/17 99} 19. g3 {0.29/17 35 (Bc4)} Bh6 {-0.23/15 62} 20. Bg2
{0.29/17 71 (Bc4)} a5 {-0.23/17 148 (Tab8)} 21. Rhd1 {0.25/17 124} Ra6 {-0.21/
17 0} 22. b3 {0.22/17 93 (Bf1)} Rc8 {-0.32/15 116 (Tb8)} 23. Kb2 {0.34/16 85
(Bf1)} Rac6 {-0.37/16 129 (Tb6)} 24. R4d3 {0.00/16 43} Be8 {-0.38/15 55 (a4)}
25. h4 {0.03/16 142 (Bf1)} R6c7 {-0.40/17 142 (Tc5)} 26. Bh3 {0.00/18 230 (Bf1)
} Rc6 {-0.38/16 143 (Tc5)} 27. h5 {0.00/18 105 (Bg4)} Rc5 {-0.50/16 230} 28.
Bf1 {0.00/18 0} R8c7 {-0.51/16 139 (a4)} 29. Rf3 {-0.09/17 152 (Bh3)} Bc6 {-0.
83/17 150 (Tb7)} 30. Bc4 {-0.22/17 153} Rb7 {-0.83/14 0} 31. Bf1 {-0.31/16 45
(Ka2)} a4 {-0.92/15 93} 32. Rd4 {-0.27/15 0} axb3 {-0.88/12 16 (exf5)} 33. cxb3
{-0.30/16 37} Rb8 {-0.26/14 177} 34. Ba6 {-0.29/16 0 (Be2)} Ba8 {-0.38/14 155
(e5)} 35. Rfd3 {0.00/16 70 (Be2)} Rb6 {-0.30/16 86 (Lc6)} 36. Na4 {1.06/18 76
(Bc4)} Bc1+ {1.36/19 118} 37. Kb1 {1.07/18 0} Rxa6 {1.36/19 51} 38. Nxc5 {1.03/
20 33} dxc5 {1.34/15 0} 39. Rd7+ {0.97/18 54} Kf8 {1.37/18 0} 40. Kxc1 {0.97/
19 62} Bxe4 {1.60/18 0} 41. Rc3 {0.97/18 40 (R3d6)} Bxf5 {0.76/16 50} 42. Rxc5
{0.98/17 30 (h6)} e5 {0.66/15 62} 43. Rdc7 {0.87/16 65 (Rd2)} Rb6 {0.75/17 192}
44. R7c6 {0.72/19 0 (h6)} Rxb3 {0.31/16 12} 45. Rxf6 {0.67/19 65} Be6 {0.14/17
0} 46. Rxe5 {0.62/18 70} Kg7 {0.35/16 0} 47. Rf4 {0.62/17 37 (Rf2)} Rxg3 {0.36/
14 27} 48. Kd2 {0.41/16 46} Kh6 {0.29/15 2 (h6)} 49. Rf6+ {0.25/16 86 (Rb4)}
Kg7 {0.16/14 16} 50. Rf1 {0.24/17 54 (Rf2)} Bg4 {0.10/16 75 (Kh6)} 51. Rc5 {0.
62/15 116 (Rh1)} f5 {0.01/18 51} 52. Rc6 {0.61/16 9 (Rh1)} Bxh5 {0.01/17 42
(Tg2+)} 53. Rxf5 {0.63/16 60} Bg6 {0.01/18 0 (Tg2+)} 54. Rc7+ {0.61/15 71} Kh6
{0.01/18 0 Homer,Deep Sjeng WC2008 bietet Remis (Lag: Av=0.47s, max=1.7s)}
1/2-1/2

Eine Analyse und Vorstellung mit Licht und Schatten werde ich in kürze
im Hauptforum schreiben.

Gruß
Daniel

By Clemens Keck Date 2009-02-05 16:25

hallo

ich hab mein altes Notebook flott gemacht mit DF11 ! Macht immerhin 550KNs in der Grundstellung. Es ist ein P3 mit 1200MHz. RAM kann ich nur max. 128MB an die engine vergeben. Trotzdem würde ich mich gerne an Euren munteren Spielchen beteiligen. Vielleicht trifft man sich ja mal....

MfG Clemens Keck

By Ingo Bauer Date 2009-02-05 16:42

Willkommen im Atom-Klub!

[quote="Clemens Keck"]
hallo

ich hab mein altes Notebook flott gemacht mit DF11 ! Macht immerhin 550KNs in der Grundstellung. Es ist ein P3 mit 1200MHz. RAM kann ich nur max. 128MB an die engine vergeben. Trotzdem würde ich mich gerne an Euren munteren Spielchen beteiligen. Vielleicht trifft man sich ja mal....

MfG Clemens Keck
[/quote]

Was sagt denn der Fritzbench auf dem Teil? 1.2 aber wie viele Knoten? Heute Abend spielen Daniel mit Sjeng gegen meinen Shredder - vielleicht chatten wir ja da?

Gruß
Ingo

By Clemens Keck Date 2009-02-06 12:40

Hallo

habe mal ein Fritzbench gemacht:
relative speed 1.21
kns 581

ist das etwa gleichwertig zur Atom cpu? Ich habe halt nur wenig RAM zur Verfügung (256 MB gesamt).

Dann könnte ich ja auch mal ein Spielchen riskieren.

MfG Clemens

By Ingo Bauer Date 2009-02-06 14:08

Moin Clemens,

[quote="Clemens Keck"]
Hallo

habe mal ein Fritzbench gemacht:
relative speed 1.21
kns 581

ist das etwa gleichwertig zur Atom cpu? Ich habe halt nur wenig RAM zur Verfügung (256 MB gesamt).

Dann könnte ich ja auch mal ein Spielchen riskieren.

MfG Clemens
[/quote]

Meine Atom-CPU macht bei einem Thread: Relative Speed: 1.07 und kN/s: 515, also alles relativ vergleichbar. Der DF11 ist halt ein bischen besser als das was wir benutzen. I meiner eigenen Single-Ponder_ON-Rating-Liste liegt er 19 Elo vor Shredder Bonn - aber viel Feind viel Ehr und ausserdem habe ich eine Entschuldigung wenns schief geht:

Wenn du mal auf moderater Hardware und das Eröffnungsbuch auf 10 Züge beschränkt spielen willst bin ich dabei! Wie wärs am Samstag Mittag. High Noon 12h. Erste Partie, ich bin dabei!

Gruß
Ingo