Ingo B. schrieb:
Stefan Pohl schrieb:
... Wird eine Freeware- und OpenSource-Engine tatsächlich die Nummer 1 der Welt? Das wäre ein beispielloser Vorgang in der Geschichte des Computerschachs!
Wenn dich etwas begeistert reißt es dich so mit das du dich ungern erinnerst scheint mir.
1. Stockfish ist keine Freeware! (Aber ok, du meinst wahrscheinlich "Umsonstware")
2. Umsonstware war auch Houdini 1.03 und 1.5 und die waren zweifelsohne Nr. 1
3. Umsonst UND mit Sourcecode waren auch die Robbos, und die waren Nr. 1 (zumindest kann man das heute nachvollziehen)
Also im von dir oben beschriebenen Szenario ist Stockfish nichts besonderes. Wenn du Superlative im Zusammenhang mit Stockfish suchst (und davon gibt es einige), mußt du andere suchen.
Ingo
Also zu 1: Laut der Gnu-Website hat der Begriff Freeware keine klare anerkannte Definition. Also habe ich ihn so benutzt, wie ich den Wortsinn verstehe und das ist gratis runterladen, benutzen und das legal. Punkt. Ich bin kein Jurist und würde auch lieber tot umfallen, als einer zu werden. Ergo benutze ich die juristisch geeichte sprachliche Goldwaage auch nicht. Schon gar nicht beim Posten im CSS-Forum.
Punkt 2 ist voll am Ziel vorbei, denn ich sprach ja von Freeware UND OpenSource. Kein Houdini war je OpenSource.
Punkt 3 ist möglicherweise nicht ganz falsch, allerdings ist der Ursprung des Ur-Ippolits/Robbos/wasauchimmer zweifelhaft, bestenfalls unklar, wahrscheinlich aber doch irgendeine Rybka 3.x oder 4 beta Version, die irgendwie "aufgetaucht" ist. Keine Ahnung. Zudem kam ja kurz darauf Houdini 1.03 und der war doch laut deiner Aussage schon deutlich besser ("Bei 5+3 besteht zw. H1.03a und R0.085g3 ein Unterschied von 36 Elo"). Und Houdini war ja nicht OpenSource. Sollte also Punkt 3 gestimmt haben (m.E. war Rybka 4.1 etwas besser, zumindest bis Houdini 1.03 erschien), dann nur sehr kurzzeitig und auch nur mit erheblichen Unklarheiten bzgl. der Herkunft des Codes. Daher habe ich das bei meiner Aussage nicht "gewertet" (sozusagen). Aber wenn es dich glücklich macht, mich zu verbessern oder den Enthusiasmus kaputtzureden, dann OK, du hast nicht unrecht was Punkt 3 angeht und somit wäre es wirklich keine Weltpremiere, falls Stockfish es schafft, die Nummer 1 zu werden - was wir ja auch erst mal abwarten müssen, denn noch ist die Nummer 1 relativ weit weg. Und um weitere Belehrungen zu vermeiden: Für mich ist eine Engine erst Nummer 1, wenn sie es auch im Bullet und in der LS-Rangliste ist, nicht nur im TCEC oder bei sonstigen langen Bedenkzeiten und/oder auf MonsterHardware.
Stefan