scherzfrage
keine ahnung?
für welchen zweck benutzt du ein schachprogramm
> Beispiel: Komodos, Stockfische halte ich für überflüssig aus verschiedenen Gründen.
> Behalte die Engines, die breitbrüstig viel Schach bieten.
> die stockis sind mir zu schmalbrüstig! bei allem respekt, das ist mir ienfach viel zu wenig schach!
Falls du damit meinst, dass SF weniger brute-force-mäßig in den Suchbaum geht als andere Engines, dadurch selektiver ist, dann mag das stimmen.
Dann bieten vermutlich auch alle GMs deiner Meinung nach sehr deutlich zu wenig schach, richtig?
Und die Rechner der 80er und 90er boten das richtige Schach, nur eben noch nicht so spielstark.
> SF ist nur seeehr seeehr schnell, sonst nichts, wissen=0,0!
Die Schnelligkeit ist das Plus aller Schachengines. (Wer wollte auch schon ein ausgesprochen langsames Exemplar?)
Meinst du denn, dass andere Engines mehr wissen?
Aber definierte bitte gern mal dein ganz persönliches "viel dickbrüstiges Schach".
> allgemeines beispiel: falscher läufer+randbauer ist remis, ist es eben nicht! es hängt davon ab. und das davon muss man wissen...
>> Meinst du denn, dass andere Engines mehr wissen?
> ja, natürlich
Ich vermute mal, zum Wissen der verschiedenen Engines hast du eine genauso vage Vorstellung wie ich.
Aber dein 'natürlich' macht deutlich, dass du dir dieser Unschärfe nicht mal bewusst bist.
> Warum sollten die Engines denn den gleichen Wissensstand haben?
Powered by mwForum 2.29.3 © 1999-2014 Markus Wichitill