Not logged inCSS-Forum
Forum CSS-Online Help Search Login
CSS-Shop Impressum Datenschutz
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / nTCEC/S2: Rybka und Critter in Stufe 3 gescheitert!
- - By Michael Scheidl Date 2013-11-05 06:40
Nur die Top-6 kommen weiter:

Nr Engine           Pts     SB Ko Bo Ho St Gu Na Hi Ry Cr Ju

1 Komodo 1121.05   11.5 100.50    =1 == 1= 1= == == 1= 01 1=
2 Bouquet 1.8b     10.0  87.25 =0    == 1= == == =1 == =1 ==
3 Houdini 9601     10.0  86.50 == ==    =0 == 1= == =1 == 1=
4 Stockfish 151013 10.0  84.00 0= 0= =1    0= =1 =1 == == 11
5 Gull 2.3          9.5  82.75 0= == == 1=    =1 0= == == =1
6 Naum 4.6          8.5  76.00 == == 0= =0 =0    1= =1 =1 =0
7 Hiarcs 14         8.5  75.00 == =0 == =0 1= 0=    == == 1=
8 Rybka 4.1         8.5  73.25 0= == =0 == == =0 ==    1= =1
9 Critter 1.6a      7.5  69.00 10 =0 == == == =0 == 0=    ==
10 Junior 13.3      6.0  54.25 0= == 0= 00 =0 =1 0= =0 ==


Rybka und Critter draußen, auch Hiarcs scheiterte - wie Rybka knapp infolge Feinwertung. Junior hat zum Abschied noch ein Ehrentor gegen Naum geschossen. Letztendlich blieb keiner der Konkurrenten in Stufe 3 ohne Niederlage. Die knappen Abstände geben einen Vorgeschmack darauf, was in Stufe 4 zu erwarten ist.

Zitat:
Stage 4
Stage 4 consists of the 6 engines that qualified from Stage 3. It is a hexa round robin and will use the same book rules as in Stage 3, meaning that the openings are chosen randomly per pair so that each engine will play both sides of the same opening against each other. The top 2 will qualify to play the Superfinal, while the other 4 engines are out of nTCEC for the current Season. 90 games are played in Stage 4.

Wieder 90 Partien, d.h. Stufe 4 wird ungefähr gleich lang dauern wie Stufe 3. Danach kennen wir die zwei Finalisten.
Parent - - By Dirk Triebel Date 2013-11-05 07:18
Is known whether new updates of engines will be used in stage 4?

BR,
Dirk
Parent - - By Michael Scheidl Date 2013-11-05 09:33
Yes, auf Facebook verlautete:

Zitat:
Stage 3 is finished, congratulations to Komodo, Bouquet, Houdini, Stockfish, Gull & Naum for qualifying for Stage 4.

Preliminary engine updates for Stage 4:
Komodo 1121.05 -> Komodo 1133
Stockfish 151013 -> Stockfish 021113 (no tablebases)
Gull 2.3 -> Gull R600

Stage 4 will start today at 20:00 CET (UTC +1), hope to see you all there!

https://www.facebook.com/tcec.chess

Insbesondere das Update von Gull, einer Public Domain Engine (!), klingt mir interessant.
Parent - - By Dirk Triebel Date 2013-11-05 11:06
Danke Michael.

Gull ist eine Überraschung, mal schaun was das ist. Stocki dürfte auch a Stück stärker sein. Und auf das "Komodomonster" bin ich mal gespannt. Aber Houdini wirds schwer ham .

Gruß,
Dirk
Parent - By Simon Gros Date 2013-11-05 18:12
Mein Tip:
Houdini
Komodo
Stockfish
Gull
Bouquet
Naum
Vielleicht macht jemand eine Abstimmung auf, ich würde dort meinen Tip wieder einstellen. Direkt mitmachen darf ich leider nicht als "Schwarzer". Beim letzten Tipspiel hatte ich immerhin 5/6!
Simon Gros
Parent - By Benno Hartwig Date 2013-11-05 12:43
[quote="Michael Scheidl"]...Danach kennen wir die zwei Finalisten.[/quote]Danach kennen wir auch die Remisquote noch genauer, die heute annähernd gleichstarke Engines bei langen Zeiten und Superhardware haben.
Wird wohl über 70% liegen! Deutlich über 70%?
Benno
Parent - - By Benno Hartwig Date 2013-11-05 13:41
Interessant finde ich auch, dass es mit 14:15 fast so viele schwarz-Siege gab wie weiß-Siege.
Der Anzug-Vorteil wirkte sich nur recht schwach aus.

Komodo hatte eine tolle Blianz, zu der eben auch 6 Siege gehörten. Respekt!
Bouquet, Houdini und Stockfish haben jeweils 10,0 Punkte. Während die ersten beiden aber jeweils 3 Siege und 1 Niederlage einfuhren nahm sich Stockfish abenteuerliche 5 Siege und 3 Niederlagen.
Ist Stockfishs Spiel generell risikoreicher? Ist es selektiver und damit einerseits anfälliger und andererseits besser für das Finden tiefer Gewinnwege gerüstet? Oder war es Zufall?
Gegen schwache Gegner werden ja bisweilen zu häufige SF-Remisen kritisiert. Gegen starke scheint aber eher das Gegenteil der Fall zu sein. (Soweit ich diese wenigen Partien mal frech so bewerte)

Benno
Parent - By Michael Scheidl Date 2013-11-05 15:34
Zitat:
Der Anzug-Vorteil wirkte sich nur recht schwach aus.

Das spricht für die Güte der Eröffnungsvorgaben. - Mit sonstigen Interpretationen bin ich vorsichtig, zumal wir von Stufe 3 nur 18 Partien je Engine haben.
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / nTCEC/S2: Rybka und Critter in Stufe 3 gescheitert!

Powered by mwForum 2.29.3 © 1999-2014 Markus Wichitill