[quote="Dieter Eberle"]
Hi Stefan,
die Version vom 12.09. hat in einem Schnelltest tolle Resultate erzielt:
Critter16a-Stockfish1309120844-1+1 2013
1 Stockfish 120913 64 SSE4.2 t4 +56 +26/=64/-10 58.00% 58.0/100
2 Critter 1.6a 64-bit gtb -56 +10/=64/-26 42.00% 42.0/100
Houdini3pro-Stockfish1309120844-1+1 2013
1 Stockfish 120913 64 SSE4.2 t4 +24 +32/=43/-25 53.50% 53.5/100
2 Houdini 3 Pro x64 -24 +25/=43/-32 46.50% 46.5/100
Gespielt wurde auf einem i5 Rechner mit Vorgabestellungen (Silversuite), Zeitkontrolle 1m + 1s, 4 threads pro engine und Pondern.
Mir ist klar, dass 200 Partien noch viel zu wenig sind, um aussagekräftig zu sein.
Aber die Resultate sind sehr appetitanregend.
Gruß, Dieter
[/quote]
In den 100 Spielen gegen Critter ist die Stockfishleistung
um 56 Punkte höher als die aktuelle ELO von Critter
Also : Stockfish : 3072 + 56 =3128
In den 100 Spielen gegen Houdini3 ist die Stockfishleistung
24 Punkte höher als die aktuelle ELO von Houdini3.
Also : Stockfish : 3148 +24 = 3172
Demnach könnte die Leistung von Stockfish so etwa zwischen 3128 bis 3172 sein.
stockfish4 hat 3094
sieht nacheiner vielversprechenden Verbesserung gegenüber stockfish4 aus.
Weiter so !
K.