Stockfish & Stockmeister - ein kleiner Vorabtest

By Joe Boden Date 2013-09-01 16:25

Fortsetzung folgt...

65 von 225 Partien gespielt
Spielstufe: 1 Minuten/Partie

Platz Name Stoc Stoc Houd Komo Rybk Houd Stoc Houd Robo Komo Punkte S-B % Perf
1 Stockmeister260813 [new] XXXXX ½ ½1 ½ ½ ½½ 1 11 1 1 9.0 / 12 52.25 75.00%
2 Stockfish 300813 64 SSE4.2 4t ½ XXXXX ½½ 1½ ½ 1 10 ½ 1 11 9.0 / 13 51.75 69.23%
3 Houdini 3 Pro x64 ½0 ½½ XXXXX 1 ½½ 1 ½½ 1 ½ 1 8.0 / 13 49.75 61.54%
4 Komodo 5.1r2 64-bit 4t ½ 0½ 0 XXXXX ½0 1 ½ 1 11 1½ 7.5 / 13 38.75 57.69%

By Benno Hartwig Date 2013-09-01 16:30

Verrätst du, worin die Änderungen bestehen?
Für eine Abschätzung der Auswirkung deiner Änderung bedarf es aber deutlich(!!!) mehr Partien, oder du schilderst uns ggf. in welcher Art Stellung deine Stockmeier nun wie anders agiert als Stockfish.
Du bekommst übrigens mit Hilfe des 'code'-Buttons und ein wenig Ausprobieren in deinen Postings auch sehr schön formatierte Tabellen hin.

Benno

By Joe Boden Date 2013-09-01 16:47

Ich habe ein wenig rumgehext. Keine Ahnung, was genau. Ich hexe einfach solange rum, bis das Ergebnis stimmt. Manche Programmierer sagen, hexen bringt keine Veränderung. Die die daran glauben, können das hier einfach ignorieren. Die anderen haben die Möglichkeit sich selber zu überzeugen. Wie gesagt Downloadmöglichkeit bald in meinem Blog.

71 von 225 Partien gespielt
Spielstufe: 1 Minuten/Partie

Code:

Platz  Name  Stoc  Stoc  Houd  Komo  Rybk  Houd  Stoc  Houd  Robo  Komo  Punkte  S-B  %  Perf
1  Stockmeister260813 [new]  XXXXX  ½½  ½1  ½  ½  ½½  1½  11  1  1  10.0 / 14  65.50  71.43%   
2  Stockfish 300813 64 SSE4.2 4t  ½½  XXXXX  ½½  1½  ½  1  10  ½  1  11  9.5 / 14  62.25  67.86%   
3  Houdini 3 Pro x64  ½0  ½½  XXXXX  1  ½½  1  ½½  1  ½½  1  8.5 / 14  56.50  60.71%   
4  Komodo 5.1r2 64-bit 4t  ½  0½  0  XXXXX  ½0  1  ½  1½  11  1½  8.0 / 14  45.75  57.14%   
5  Rybka 4.1 x64  ½  ½  ½½  ½1  XXXXX  ½½  ½0  01  0  1  7.0 / 14  50.00  50.00%   
6  Houdini kpower64  ½½  0  0  0  ½½  XXXXX  1½  ½  1½  1½  7.0 / 14  41.50  50.00%   
7  Stockfish 4 64 SSE4.2 4t  0½  01  ½½  ½  ½1  0½  XXXXX  1  ½  0  6.5 / 14  48.50  46.43%   
8  Houdini 1.5a x64  00  ½  0  0½  10  ½  0  XXXXX  11  ½½  5.5 / 14  31.25  39.29%   
9  Robodini 1.1  0  0  ½½  00  1  0½  ½  00  XXXXX  ½½  4.0 / 14  26.25  28.57%   
10  Komodo64 3  0  00  0  0½  0  0½  1  ½½  ½½  XXXXX  4.0 / 14  23.50  28.57%

By Joe Boden Date 2013-09-01 18:12

Fortsetzung folgt...

104 von 225 Partien gespielt
Spielstufe: 1 Minuten/Partie

Code:

Platz  Name  Houd  Stoc  Komo  Stoc  Rybk  Houd  Houd  Stoc  Robo  Komo  Punkte  S-B  %  Perf
1  Houdini 3 Pro x64  XXXXX  ½01  10  ½½½  ½½  11  11  ½½1  ½½  1½  13.5 / 21  133.75  64.29%   
2  Stockmeister260813 [new]  ½10  XXXXX  ½0  ½½  ½1  ½½1  11½  1½  1½  1½  13.5 / 21  131.25  64.29%   
3  Komodo 5.1r2 64-bit 4t  01  ½1  XXXXX  0½  ½00  11  1½  ½1  11½  1½1  13.5 / 21  125.00  64.29%   
4  Stockfish 300813 64 SSE4.2 4t  ½½½  ½½  1½  XXXXX  ½0  10  ½0  10  10  111  11.0 / 20  106.25  55.00%   
5  Rybka 4.1 x64  ½½  ½0  ½11  ½1  XXXXX  ½½0  010  ½0  01  11  11.0 / 21  112.50  52.38%   
6  Houdini kpower64  00  ½½0  00  01  ½½1  XXXXX  ½½  1½½  1½  1½  10.0 / 21  93.50  47.62%   
7  Houdini 1.5a x64  00  00½  0½  ½1  101  ½½  XXXXX  00  111  ½½  9.5 / 21  91.00  45.24%   
8  Stockfish 4 64 SSE4.2 4t  ½½0  0½  ½0  01  ½1  0½½  11  XXXXX  ½0  01  9.0 / 20  92.50  45.00%   
9  Robodini 1.1  ½½  0½  00½  01  10  0½  000  ½1  XXXXX  ½½1  8.0 / 21  77.50  38.10%   
10  Komodo64 3  0½  0½  0½0  000  00  0½  ½½  10  ½½0  XXXXX  5.0 / 21  51.75  23.81%

By Joe Boden Date 2013-09-01 18:56

Fortsetzung folgt...

120 von 225 Partien gespielt
Spielstufe: 1 Minuten/Partie

Code:

Platz  Name  Houd  Stoc  Komo  Stoc  Stoc  Rybk  Houd  Houd  Robo  Komo  Punkte  S-B  %  Perf
1  Houdini 3 Pro x64  XXXXX  ½01  10  ½½1  ½½½  ½½½  11  11  ½½½  1½1  15.5 / 24  172.50  64.58%   
2  Stockmeister260813 [new]  ½10  XXXXX  ½0  1½½  ½½½  ½1½  ½½1  11½  1½  1½  15.0 / 24  171.75  62.50%   
3  Komodo 5.1r2 64-bit 4t  01  ½1  XXXXX  ½1  0½½  ½00  110  1½1  11½  1½1  15.0 / 24  163.00  62.50%   
4  Stockfish 4 64 SSE4.2 4t  ½½0  0½½  ½0  XXXXX  011  ½11  0½½  11  ½01  01  12.5 / 24  146.00  52.08%   
5  Stockfish 300813 64 SSE4.2 4t  ½½½  ½½½  1½½  100  XXXXX  ½0  10  ½0½  10  111  12.5 / 24  142.75  52.08%   
6  Rybka 4.1 x64  ½½½  ½0½  ½11  ½00  ½1  XXXXX  ½½0  010  01  11  12.0 / 24  143.75  50.00%   
7  Houdini kpower64  00  ½½0  001  1½½  01  ½½1  XXXXX  ½½  1½½  1½½  12.0 / 24  131.50  50.00%   
8  Houdini 1.5a x64  00  00½  0½0  00  ½1½  101  ½½  XXXXX  111  ½½1  11.0 / 24  114.00  45.83%   
9  Robodini 1.1  ½½½  0½  00½  ½10  01  10  0½½  000  XXXXX  ½½1  9.0 / 24  104.50  37.50%   
10  Komodo64 3  0½0  0½  0½0  10  000  00  0½½  ½½0  ½½0  XXXXX  5.5 / 24  67.25  22.92%

By Joe Boden Date 2013-09-01 19:46

Fortsetzung folgt...

140 von 225 Partien gespielt
Spielstufe: 1 Minuten/Partie

Code:

Platz  Name  Stoc  Komo  Houd  Stoc  Rybk  Stoc  Houd  Houd  Robo  Komo  Punkte  S-B  %  Perf
1  Stockmeister260813 [new]  XXXXX  ½0½  ½10  1½½  ½1½  ½½½  ½½1  11½1  1½1  1½½  18.0 / 28  233.25  64.29%   
2  Komodo 5.1r2 64-bit 4t  ½1½  XXXXX  011  ½1½  ½00½  0½½  110  1½1  11½  1½1  17.5 / 28  230.75  62.50%   
3  Houdini 3 Pro x64  ½01  100  XXXXX  ½½1  ½½½  ½½½½  111  11½  ½½½  1½1  17.5 / 28  228.00  62.50%   
4  Stockfish 4 64 SSE4.2 4t  0½½  ½0½  ½½0  XXXXX  ½11  011  0½½1  111  ½01  01½  15.5 / 28  205.75  55.36%   
5  Rybka 4.1 x64  ½0½  ½11½  ½½½  ½00  XXXXX  ½11  ½½0  010  01½  11½  14.5 / 28  199.25  51.79%   
6  Stockfish 300813 64 SSE4.2 4t  ½½½  1½½  ½½½½  100  ½00  XXXXX  101  ½0½  10½  111  14.5 / 28  194.75  51.79%   
7  Houdini kpower64  ½½0  001  000  1½½0  ½½1  010  XXXXX  ½½1  1½½  1½½  13.0 / 28  169.00  46.43%   
8  Houdini 1.5a x64  00½0  0½0  00½  000  101  ½1½  ½½0  XXXXX  111  ½½1  11.5 / 28  144.50  41.07%   
9  Robodini 1.1  0½0  00½  ½½½  ½10  10½  01½  0½½  000  XXXXX  ½½11  11.0 / 28  144.75  39.29%   
10  Komodo64 3  0½½  0½0  0½0  10½  00½  000  0½½  ½½0  ½½00  XXXXX  7.0 / 28  101.50  25.00%

By Benno Hartwig Date 2013-09-01 20:07 Edited 2013-09-01 20:14

Ich finde sehr kurze Zeiten für solch einen Test durchaus OK.
Ich würde aber sicherlich eine Fischerzeit wählen, damit niemand platt über die Zeit geschoben werden kann.
Da eine Spielstärkeabschätzung nur mit deutlich größeren Partiezahlen wenigstens annähernd möglich ist, schlage ich vor, dass du das Turnier schon einige Tage und Nächte druchlaufen lässt und uns dann den Stand hier postest. Das hätte dann eine gewisse Aussagekraft.

Die formatierte Tabelle hätte ich mir übrigens ungefähr so vorgestellt:

Code:

Platz  Name                           Stoc  Komo  Houd  Stoc  Rybk  Stoc  Houd  Houd  Robo  Komo  Punkte     S-B     %      Perf
1      Stockmeister260813 [new]       XXXXX ½0½   ½10   1½½   ½1½   ½½½   ½½1   11½1  1½1   1½½   18.0 / 28  233.25  64.29%   
2      Komodo 5.1r2 64-bit 4t         ½1½   XXXXX 011   ½1½   ½00½  0½½   110   1½1   11½   1½1   17.5 / 28  230.75  62.50%   
3      Houdini 3 Pro x64              ½01   100   XXXXX ½½1   ½½½   ½½½½  111   11½   ½½½   1½1   17.5 / 28  228.00  62.50%   
4      Stockfish 4 64 SSE4.2 4t       0½½   ½0½   ½½0   XXXXX ½11   011   0½½1  111   ½01   01½   15.5 / 28  205.75  55.36%   
5      Rybka 4.1 x64                  ½0½   ½11½  ½½½   ½00   XXXXX ½11   ½½0   010   01½   11½   14.5 / 28  199.25  51.79%   
6      Stockfish 300813 64 SSE4.2 4t  ½½½   1½½   ½½½½  100   ½00   XXXXX 101   ½0½   10½   111   14.5 / 28  194.75  51.79%   
7      Houdini kpower64               ½½0   001   000   1½½0  ½½1   010   XXXXX ½½1   1½½   1½½   13.0 / 28  169.00  46.43%   
8      Houdini 1.5a x64               00½0  0½0   00½   000   101   ½1½   ½½0   XXXXX 111   ½½1   11.5 / 28  144.50  41.07%   
9      Robodini 1.1                   0½0   00½   ½½½   ½10   10½   01½   0½½   000   XXXXX ½½11  11.0 / 28  144.75  39.29%   
10     Komodo64 3                     0½½   0½0   0½0   10½   00½   000   0½½   ½½0   ½½00  XXXXX 7.0 / 28   101.50  25.00%

Benno

By Joe Boden Date 2013-09-01 20:22

Danke für den Hinweis. Wie formatiert man die Tabelle so?

By Benno Hartwig Date 2013-09-01 21:21

[quote="Joe Boden"]Wie formatiert man die Tabelle so?[/quote]Du hast die Tabelle ja zwischen den code-Tags. Jetzt musst du einfach an den diversen Stellen eine passende Anzahl von Blanks zwischen die Zahlen setzen. Vielleicht machst du das auch einfach im Notepad und kopierst das Ergebnis in das Posting-Fenster. So ist es ggf. am leichtesten.
Vor dem Posten kann man das ja auch noch mal in der Vorschau kontrollieren.
So eine formatierte Tabelle liest sich halt einfach viel leichter.

Benno

By Joe Boden Date 2013-09-01 20:21

Nach 152 Partien hat sich Stockfish 4 auf Platz 3 vorgearbeitet, Houdini 3 fällt etwas zurück. Überraschenderweise hat sich Stockmeister etwas absetzen können an der Spitze der Tabelle.

Code:

Platz  Name  Stoc  Komo  Stoc  Houd  Rybk  Stoc  Houd  Robo  Houd  Komo  Punkte  S-B  %  Perf
1  Stockmeister260813 [new]  XXXXX  ½0½  1½½  ½101  ½1½  ½½½  ½½11  1½1  11½1  1½½  20.0 / 30  285.75  66.67%   
2  Komodo 5.1r2 64-bit 4t  ½1½  XXXXX  ½1½  011  ½00½  0½½  110  11½0  1½1  1½1½  18.0 / 30  256.25  60.00%   
3  Stockfish 4 64 SSE4.2 4t  0½½  ½0½  XXXXX  ½½01  ½11  0111  0½½1  ½01  111  01½  17.5 / 30  256.25  58.33%   
4  Houdini 3 Pro x64  ½010  100  ½½10  XXXXX  ½½½0  ½½½½  111  ½½½  11½  1½1  17.5 / 31  249.75  56.45%

Überraschung: Stockmeister kann sich leicht absetzen. Houdini 3 sinkt etwas ab und Stockfish 4 kommt näher an das Spitzentrio ran.

By Joe Boden Date 2013-09-01 22:15

Fortsetzung folgt...

Stockmeister hat sich deutlich abgesetzt und steht einsam an der Spitze. Mal sehen, ob sich das bis Turnierende noch ändern wird?

196 von 225 Partien gespielt
Spielstufe: 1 Minuten/Partie

Code:

Platz  Name  Stoc  Komo  Stoc  Houd  Rybk  Stoc  Houd  Robo  Houd  Komo  Punkte  S-B  %  Perf
1  Stockmeister260813 [new]  XXXXX  ½0½½  1½½½  ½1010  ½1½1  ½½½1  ½½111  1½11  11½11  1½½½  26.5 / 39  488.50  67.95%   
2  Komodo 5.1r2 64-bit 4t  ½1½½  XXXXX  ½1½0  011½  ½00½1  0½½½  110½  11½00  1½11  1½1½½  22.5 / 39  418.50  57.69%   
3  Stockfish 4 64 SSE4.2 4t  0½½½  ½0½1  XXXXX  ½½011  ½110  01111  0½½10  ½010  1110  01½1  22.0 / 39  417.00  56.41%   
4  Houdini 3 Pro x64  ½0101  100½  ½½100  XXXXX  ½½½0½  ½½½½½  1110  ½½½0  11½1  1½11  22.0 / 40  407.75  55.00%   
5  Rybka 4.1 x64  ½0½0  ½11½0  ½001  ½½½1½  XXXXX  ½11½  ½½0½½  01½½  010½0  11½1  20.5 / 40  385.75  51.25%   
6  Stockfish 300813 64 SSE4.2 4t  ½½½0  1½½½  10000  ½½½½½  ½00½  XXXXX  1010  10½1  ½0½½  11111  19.5 / 39  352.75  50.00%   
7  Houdini kpower64  ½½000  001½  1½½01  0001  ½½1½½  0101  XXXXX  1½½½  ½½11  1½½0  19.0 / 39  361.00  48.72%   
8  Robodini 1.1  0½00  00½11  ½101  ½½½1  10½½  01½0  0½½½  XXXXX  0001½  ½½111  18.5 / 39  342.75  47.44%   
9  Houdini 1.5a x64  00½00  0½00  0001  00½0  101½1  ½1½½  ½½00  1110½  XXXXX  ½½10  15.0 / 39  282.75  38.46%   
10  Komodo64 3  0½½½  0½0½½  10½0  0½00  00½0  00000  0½½1  ½½000  ½½01  XXXXX  10.5 / 39  214.25  26.92%

By Andreas Echterhoff Date 2013-09-02 05:44

Interessant. Aber auch wenn's "nur" ein Derivat ist, ein etwas eleganterer Name wäre nicht schlecht gewesen. Ich finde "Stockfish" schon grässlich.
Gibt es die Engine dann auch für Linux, oder, falls nicht, die Sourcen zum selber compilieren?

By Joe Boden Date 2013-09-02 10:19

Nach einigen kleineren Vorturnieren habe ich Stockmeister gegen das Feld der stärksten derzeit verfügbaren Engines spielen lassen.
In den Vorturnieren konnte Stockmeister überzeugen, sodass ich gespannt war auf das Ergebnis des nachstehenden Turniers. Die Ergebnisse habe ich laufend in Echtzeit hier gepostet.

Gegen Komodo gab Stockmeister eine Partie ab mit negativer Leistungsbilanz. Gegen alle anderen Engines mit positivem Score. In diesem Test zeigte sich eines sehr deutlich: Stockmeister ist ein saustarker Competitioner und eine Art Geheimwaffe. Der Abstand zu Houdini 3 liegt in diesem Vergleichsturnier bei deutlichen 5 Punkten, und das will was heißen.

Bei meinen Beobachtungen habe ich festgestellt, dass es unheimlich schwer ist, das Teil zu schlagen. Im ganzen Turnier hat Stockmeister nur 4 Niederlagen einstecken müssen. Houdini z. b. dagegen 8. Vielleicht entdecken wir mit Stockmeister ein neue Nr. 1.

Code:

Platz  Name  Stoc  Houd  Stoc  Komo  Stoc  Robo  Houd  Rybk  Houd  Komo  Punkte  S-B  %  Perf
1  Stockmeister260813 [new]  XXXXX  ½1010  1½½½½  ½0½½½  ½½½10  1½11½  ½½111  ½1½11  11½11  1½½½1  30.0 / 45  636.50  66.67%   
2  Houdini 3 Pro x64  ½0101  XXXXX  ½½100  100½1  ½½½½½  ½½½0½  1110½  ½½½0½  11½1½  1½11½  25.0 / 45  536.75  55.56%   
3  Stockfish 4 64 SSE4.2 4t  0½½½½  ½½011  XXXXX  ½0½1½  01111  ½010½  0½½10  ½1101  11100  01½10  24.5 / 45  541.75  54.44%   
4  Komodo 5.1r2 64-bit 4t  ½1½½½  011½0  ½1½0½  XXXXX  0½½½0  11½00  110½0  ½00½1  1½11½  1½1½½  24.0 / 45  525.00  53.33%   
5  Stockfish 300813 64 SSE4.2 4t  ½½½01  ½½½½½  10000  1½½½1  XXXXX  10½1½  1010½  ½00½1  ½0½½0  11111  23.5 / 45  510.00  52.22%   
6  Robodini 1.1  0½00½  ½½½1½  ½101½  00½11  01½0½  XXXXX  0½½½1  10½½1  0001½  ½½111  22.5 / 45  488.50  50.00%   
7  Houdini kpower64  ½½000  0001½  1½½01  001½1  0101½  1½½½0  XXXXX  ½½1½½  ½½111  1½½00  22.0 / 45  480.00  48.89%   
8  Rybka 4.1 x64  ½0½00  ½½½1½  ½0010  ½11½0  ½11½0  01½½0  ½½0½½  XXXXX  010½0  11½1½  21.0 / 45  458.25  46.67%   
9  Houdini 1.5a x64  00½00  00½0½  00011  0½00½  ½1½½1  1110½  ½½000  101½1  XXXXX  ½½100  18.0 / 45  398.50  40.00%   
10  Komodo64 3  0½½½0  0½00½  10½01  0½0½½  00000  ½½000  0½½11  00½0½  ½½011  XXXXX  14.5 / 45  330.75  32.22%

By Stefan Pohl Date 2013-09-02 10:25

[quote="Joe Boden"]

Bei meinen Beobachtungen habe ich festgestellt, dass es unheimlich schwer ist, das Teil zu schlagen. Im ganzen Turnier hat Stockmeister nur 4 Niederlagen einstecken müssen. Houdini z. b. dagegen 8. Vielleicht entdecken wir mit Stockmeister ein neue Nr. 1.

[/quote]

Prinzipiell könnte ich ein solches Stockfishsetting in der LS-Rangliste mal testen. Allerdings bringt das nur was, wenn die default-Engine auch in der Liste ist und bleibt. Das passiert aber bei den Stockfish-Development-Versionen nicht, da ich nur die neuesten 3 in der LS-Liste habe und die älteren entferne - sonst erstickt die Liste in Stockfischen. Wenn du also dein Setting mal auf Stockfish 4 anwendest, welches ja nur 5 Elo schwächer ist, als die Version vom 26.08., dann könnte ich das Setting mal einem ernsthaften Test unterziehen. Die development-Versionen veralten einfach zu schnell.

Stefan

By Joe Boden Date 2013-09-02 10:38

Also Stockmeister ist kein Setting, sondern eine Veränderung am Binärcode. Bevor ich Stockmeister kreierte habe ich durch Tests entdeckt, dass die beste Entwicklungsversion die vom 260813 war. Sie spielt bei mir deutlich stärker als Stockfish 4. Und Stockmeister spielt nochmals wesentlich stärker als die Entwicklungsversion 260813. Das Turnierergebnis spiegelt das auch wieder.

Alles weitere werden zusätzlich Tests zeigen.

By Stefan Pohl Date 2013-09-02 10:48

[quote="Joe Boden"]
Also Stockmeister ist kein Setting, sondern eine Veränderung am Binärcode.
[/quote]

Ein Setting ändert auch Zahlenwerte im Binärcode, nur über eine dafür extra eingerichtete Schnittstelle (die Parameter-Variable, die man ändert). Also ist auch dein rumHEXEN ein Setting (per Definition), nur auf andere Art und Weise erstellt.

Das Angebot steht: Wenn du deinem Setting zutraust einen statistisch ernsthaften Test gegen die 10 stärksten Engines der Welt zu bestehen, dann mach das Ganze bei Stockfish 4 und stelle mir die Datei zur Verfügung (wenn das Setting wirklich was bringt, würde es ja auch bei Stockfish 4 was bringen, Stockfish 4 und Stockfish 130826 sind ja nur 6 Tage auseinander).
Ich verspreche dann im Gegenzug, den Test bis zum Ende (10000 Partien) durchzuziehen, egal wie die Zwischenergebnisse ausfallen.

Traust du dich? Oder besteht das Setting nur deine Mini-Turniere mit ein paar Hundert Partien?!?
Ich würde gerne mal ein Setting in der LS-Rangliste testen...Mittwoch nachmittag könnte es schon losgehen.

Stefan

By Joe Boden Date 2013-09-02 12:40 Edited 2013-09-02 12:44

Also ich persönlich habe gar kein so grosses Interesse an einem Standard-Test. MIr gefällt die Idee besser, die Engine im Status privat zu halten und nur wenigen freundlich anfragenden Schachfreunden das Passwort für den Download auf meinem Blog zur Verfügung zu stellen.

Sonst spielen plötzlich alle mit Stockmeister auf dem Server. Und der soll doch eine "Geheimwaffe" bleiben.

Auf Anregung von Frank Quisinsky hin werde ich meine eigenen Tests auch nur noch als Tests mit anschliessendem Competition-Factor einer Engine durchführen. Diese dann natürlich mit verschiedenen Zeitvorgaben und dezidiert ausgesuchter und wechselnder Gegnerschaft.

By Stefan Pohl Date 2013-09-02 12:41 Edited 2013-09-02 12:48

[quote="Joe Boden"]
Also ich persönlich habe gar kein so grosses Interesse an einem Standard-Test. MIr gefällt die Idee besser, die Engine im Status privat zu halten und nur wenigen freundlich anfragenden Schachfreunden das Passwort für den Download auf meinem Blog zur Verfügung zu stellen.

Auf Anregung von Frank Quisinsky hin werde ich meine eigenen Tests auch nur noch als Tests mit anschliessendem Competation-Factor einer Engine durchführen. Diese dann natürlich mit verschiedenen Zeitvorgaben und dezidiert ausgesuchter und wechselnder Gegnerschaft.
[/quote]

Schade. Kann ich aber verstehen, man will sich seine Illusionen eben erhalten. Ich hatte auch schon eigene Settings für die neueren Stockfische entworfen, und einige scorten für ein paar Hundert Partien wirklich super. Aber nach ein paar Tausend Partien waren alle leicht schlechter als das Original. Das ist immer eine große Enttäuschung/Desillusionierung.

Stefan

By Johannes Kersting Date 2013-09-02 10:33

Hallo,

das scheint ja eine interessante 'neue' Engine zu sein! Ist dort etwas am Programmcode von Stockfish geändert worden oder ist das Programm nur durch eine neue starke Kombination von Parametern entstanden?

Werde mir auf jeden Fall das Wunderwerk herunterladen und es dann mal mit länderen Bedenkzeiten gegen die bei mir vorhandenen stärksten Engines testen!

Beste Grüße
JK