[quote="Stefan Schiffermüller"]
Halo Werner,
Danke für die Messung. Aber ich muss nochmal nachhaken, was die Testbedingungen angeht. Hast Du threads=4 (Engine-Parameter, mit rechter Maustaste auf Engine-Name klicken) gesetzt?
Noch was zu Hyperthreading vom Houdini Entwickler:
Im Abschnitt "2.7 Some Frequently Asked Questions" der Houdini-Anleitung:
http://www.cruxis.com/chess/manual/index.html steht folgendes:
I'm running Houdini on a Core i7 CPU with hyper-threading. Would you recommend to use hyper-threading with Houdini? The architecture of Houdini (and of chess engines in general) is not very well suited for hyper-threading; using more threads than physical cores will usually degrade the performance of the engine. Although the hyper-threads often produce a slightly higher node speed, the increased inefficiency of the parallel alpha-beta search more than offsets the speed gain obtained with the additional hyper-threads.
To give a practical example, it's more efficient to use 4 threads running at 2,000 kN/s each than 8 threads running at 1,100 kN/s each, although the latter situation produces a higher total node speed.
For this reason it's best to set the number of threads not higher than the number of physical cores of your hardware.
Kurz gesagt, er empfiehlt die Anzahl der Threads auf die Anzahl der physikalischen Kerne zu setzen, auch wenn dann die Knotenzahl geringer ist.
Bitte die Knotenmessung gegebenfalls nochmal wiederholen und vorher threads=4 setzen. Chessbase sollte 4 CPU anzeigen (nicht 6). Dann kann ich den Messwert mit anderen Prozessoren vergleichen. In Fritz 13 gibt es noch einen Menüpunkt 'Intelligente CPU Nutzung'. Dann setzt er automatisch die Anzahl der genutzten Threads auf die Anzahl der Kerne, d.h. auf 4.
Gruß Stefan
[/quote]
Hallo Stefan und Ihr anderen Interessierten:
1) Meine oben genannten Werte beziehen sich auf
6 CPU.
2) Nochmals für CPU-Interessierte: Ich habe einen normalen i7-4770, keinen i7-4770k. Letzterer kann übertaktet werden.
3) Wenn bei Houdini 3 die Knotenzahlen so wenig aussagen: Ist es dann nicht interessanter, zu fragen,
wie viel Zeit der PC mit 1, 2, 3 ... oder 6 "CPU" braucht, um eine definierte Rechentiefe zu erreichen?
4) Ich nannte das erste Erscheinen der Rechentiefe d (d=27) ab Grundstellung für meinen PC:
a) Im Aquarium und mit 6 CPU schaffte der i7 die Rechentiefe 27 in 7' 06''. Im Mittel bei 11.900 kN/s.
b) Jetzt im Aqua, und mit nur "4 Threads", brauchte er 7' 22''. Im Mittel zeigte das System 10.650 kN/s.
Meine (vorsichtige) Hypothese:
Die Kiste hier kommt
mit 6 CPU bzw. Threads schneller auf Tiefe 27 als mit 4. Werner