Not logged inCSS-Forum
Forum CSS-Online Help Search Login
CSS-Shop Impressum Datenschutz
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / WM Capablanca-Alekhine (01) PGN (0-1) Kommentar
- - By Kurt Utzinger Date 2013-08-11 19:33
Liebe Schachfreunde
Wer die WM-Partien 1927 zwischen Capablanca und Alekhine nur
oberflächlich anschaut, dem wird es ob des fast ausschliesslich
und beidseitig zur Anwendung gelangenden Damengambits
fast schlecht. Trotzdem kann bei genauerem Studium der Partien
von Langeweile keine Rede sein. Also Grund genug, sich mit
diesem Wettkampf etwas genauer zu beschäftigen. In der
1.Partie agiert Capablanca mit Weiss nachlässig und muss
seine erste Niederlage gegen Alekhine überhaupt hinnehmen.
Mfg
Kurt

Stellung nach 13...Ld6 und bevor 14.Te1?


Stellung nach 17...Dxf4


Schluss-Stellung nach 43...Tf2


Event:
Ort:
Datum:

Weiss:
Schwarz:

Ergebnis
Board


[Event "Wch-03"]
[Site "Buenos Aires"]
[Date "1927.09.16"]
[Round "1"]
[White "Capablanca, Jose"]
[Black "Alekhine, Alexander"]
[Result "0-1"]
[ECO "C01"]
[EventDate "1927.09.16"]
[PlyCount "86"]

{Yusupov/Dworezki: Der selbständige Weg zum Schachprofi, S.136 ff.
Alekhine, A: Auf dem Wege zur Weltmeisterschaft, S.154 ff.}
1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Bb4 4. exd5 exd5 5. Bd3 Nc6 6. Ne2 Nge7 7. O-O
Bf5 8. Bxf5 Nxf5 9. Qd3 Qd7
    {! Dworezki.}
    ( 9. ... Bxc3 {Dworezki} 10. Nxc3 {!} 10. ... Nfxd4 11. Re1+ Ne6 12.
    Nxd5 {+/- Alekhine} )
10. Nd1
    {Hierzu hatte Capablance 40 Min Bedenkzeit verbraucht. Der Vorteil des
    Zuges besteht in der Absicht, den lästigen Sf5 schleunigst zu
    befragen, sein Nachteil liegt jedoch ebenfalls auf der Hand und
    besteht in der weiteren Verstellung der in dieser Variante
    lebenswichtigen e-Linie durch eigene Figuren (Alekhine).}
10. ... O-O
    ( 10. ... O-O-O {Dworezki} 11. c3 Bf8 {!} 12. b4 f6 13. a4 g5 14. a5
        ( 14. Ne3 {unklar} 14. ... Nce7 15. b5 h5 16. Ba3 h4 17. Rae1 {
        M.D.} )
    14. ... Nce7 15. b5 h5 {Goldin: "Die weissen Drohungen sind nichts
    wert, und der Druck von Schwarz wächst". Zu allgemeines Urteil in
    dieser komplizierten Stellung.} 16. Ne3 h4 17. Ba3 $13 {M.D.} )
11. Ne3 Nxe3
    ( 11. ... Nfe7 {!? Dworezki} )
12. Bxe3 Rfe8 13. Nf4
    {Droht stark Db5 oder Db3, aber 13. Lf4 war besser. Capablanca hatte
    offenbar die schwarze Antwort unterschätzt (Dworezki). Wie der
    Gegenzug beweist, ist dieser Ausfall unzweckmässig. Leichten Ausgleich
    (mehr durfte Weiss nach seiner farblosen Eröffnungsbehandlung nicht
    erwarten) bot 13.Lf4 nebst eventuell c2-c3 und Gegenüberstellung der
    Türme auf der e-Linie (Alekhine).}
13. ... Bd6
    {! Ein scheinbar ungünstiges Angebot, denn Weiss kann nun einen
    Mittelbauern gegen einen Eckbauern tauschen. Schwarz würde aber danach
    gute Angriffschancen erlangen und damit wäre der grundsätzliche
    Nachteil jenes Geschäftes stark überboten (Alekhine).}
14. Rfe1
    {? Während die letzten Züge des Anziehenden nur ungenau waren und sein
    Spiel bei der verflachten Stellung noch nicht gefährdeten, ist diese
    mechanische Turmentwicklung schon ein ernster Fehler, der den
    friedlichen Ausgang der Partie in Frage stellt. Notwendig und
    schliesslich zum dürftigen Ausgleich langend, war 14.c2-c3 (Alekhine).
    }
    ( 14. Nxd5 {Dworezki} 14. ... Bxh2+ 15. Kxh2 Qxd5 16. c4
        ( 16. Rh1 Rad8
            ( 16. ... Re4 {M.D.} )
        17. Kg1 h6 18. Rh4 {= Goldin's falsche Beurteilung} 18. ... b5 {!
        =+} )
    16. ... Qh5+ 17. Kg1 Rad8 18. d5 Rd6 {-/+ und die weisse
    Königsstellung ist kritisch (Alekhine).} )
    ( 14. c3 {Dworezki} 14. ... Re4 15. Ne2 Rae8 16. Ng3 Bxg3 17. hxg3 Ne7
    18. Rfe1 Nf5 19. Bd2 Nd6 {=+} )
14. ... Nb4
    ( 14. ... Re4 {Dworezki} 15. Nxd5 {?} 15. ... Bxh2+ 16. Kxh2 Qxd5 17.
    c3 Qh5+ 18. Kg1 Rh4 19. f3 Ne7 {-->} )
15. Qb3
    {Wieder das Zweitbeste. Auch nach 15. Dd2 Df5 16.Tec1 h5! mit der
    Absicht Te8-e4 nebst h5-h4 war die weisse Stellung nicht angenehm,
    aber eine verhängnisvolle Schwächung der Bauernstellung, wie sie nach
    dem geschehenen Zuge unvermeidlich wird, liess sich auf diese Art doch
    vermeiden (Alekhine).}
    ( 15. Qd2 {war besser (Dworezki)} 15. ... Qf5 16. Rec1 h5 {!} )
15. ... Qf5 16. Rac1
    ( 16. Nd3 {Dworezki} 16. ... Nxd3 17. Qxd3 Qxd3 18. cxd3 Bb4 19. Re2 {
    Alekhin/Dworezki -/+ ;Goldin's = ist falsch} )
    ( 16. Rec1 {Dworezki} 16. ... a5 {!} 17. a3 a4 18. Qc3 Nc6 19. Nd3
        ( 19. Ne2 Bxh2+ )
    19. ... Re6 {-/+ Alekhine} )
16. ... Nxc2
    {! }
17. Rxc2 Qxf4
    {! Diese kleine Pointe hatte Capablanca übersehen (Alekhine).}
    ( 17. ... Bxf4 {Dworezki} 18. Rc5 )
18. g3 Qf5
    ( 18. ... Qf3 {Dworezki} 19. Qxb7 h5 {! --> war nach Alekhine eine
    starke Alternative;} )
19. Rce2 b6 20. Qb5 h5 21. h4 Re4
    {? Goldin, der sich wieder irrt. Mit der klaren Drohung Te4xh4 usw.
    (Alekhine).}
    ( 21. ... Qf3 {Dworezki} )
22. Bd2
    {Die einzige Antwort. Merkwürdigerweise erhält nun Weiss noch
    Gelegenheit, eine Zeitlang im Trüben zu fischen (Alekhine). !
    Dworezki.}
22. ... Rxd4
    {Das seinerzeit von Capablanca empfohlene 22.. .Tae8 war durchaus
    nicht einfacher und zwar wegen 23.Db5xe8+, wonach Weiss mit zwei
    Türmen gegen die Dame noch hartnäckigen Widerstand leisten könnte
    (Alekhine).}
    ( 22. ... Rxe2 {?! -/+ Dworezki} )
    ( 22. ... Rae8 {Dworezki} 23. Qxe8+ Rxe8 24. Rxe8+ Kh7 {=
    Goldin/Romanowski/Loewenfisch irren} 25. Kg2 Qd3
        ( 25. ... Qg4 {!?} 26. Bc3 f5 {/\ f5-f4} )
    26. Bc3 c5 {~}
        ( 26. ... b5 27. a3 a5 )
        ( 26. ... Qc4 )
        ( 26. ... a5 {!? /\ Da6, b5 und Db6} )
    )
23. Bc3 Rd3
    ( 23. ... Rc4 {Dworezki} 24. Re5 {!} 24. ... Bxe5
        ( 24. ... Rc5 25. Rxf5 Rxb5 26. Rxh5 )
    25. Qxd5 Bxc3 {!} 26. Qxf5
        ( 26. Qxa8+ Kh7 27. bxc3 Rxc3 )
    26. ... Bxe1 27. Qd5 Bxf2+ 28. Kg2
        ( 28. Kxf2 {?} 28. ... Rc2+ )
    28. ... Re8 29. Qxc4 Bc5 $17 )
    ( 23. ... Rg4 {! (Dworezki) Nikonov} 24. Be5 Bb4 $1 25. Rd1
        ( 25. Qxd5 c6 26. Qxc6 Rc8 {-/+} )
    25. ... Bc5 26. Qc6 Rd8 27. Qxc7 Re8 $1 28. Rxd5 Re4 {!} )
24. Be5 Rd8
    ( 24. ... Bc5 {! Dworezki} )
25. Bxd6 Rxd6
    {Mit 25...cxd6 konnten zunächst beide Mehrbauern behauptet werden,
    aber nach 26.Dc6 wäre die Stellung noch reich an Spannungen geblieben.
    Die Rückgabe eines der Bauern schafft Erleichterung, denn sie hat den
    Tausch eines Turmpaares zur Folge (Alekhine).}
    ( 25. ... cxd6 {Dworezki} 26. Qc6 {~ Alekhine} )
26. Re5 Qf3
    ( 26. ... Qg6 {? Dworezki} 27. Rg5 )
27. Rxh5 Qxh5
    {Und hier wäre 27...Te6? ein böser Hineinfall wegen 28.De8+ usw
    (Alekhine).}
28. Re8+ Kh7 29. Qxd3+ Qg6 30. Qd1
    {Da der Übergang ins Turmendspiel aussichtslos wäre, muss Weiss um
    jeden Preis weitere Verwicklungen suchen. Dem Textzug liegt der
    Gedanke zugrunde, auf 30...d4 die feindliche Dame durch 31.h5 nebst
    allenfalls g4 von der Schräge b1-h7 abzulenken (Alekhine).}
30. ... Re6
    ( {Trotzdem durfte sich Schwarz auf diese Spielweise einlassen}
    30. ... d4 31. h5
        ( 31. Qf3 {!} 31. ... c6 32. h5 {~} )
    31. ... Qf5 32. g4 Qb5 33. Qc2+
        ( 33. Qe1 Qd5 {!} )
    33. ... d3 34. Qxc7 Qd7 35. Qxd7
        ( 35. Qb8 Kh6 {!} )
    35. ... Rxd7 36. Re1 d2 37. Rd1 Kh6 38. Kg2 Kg5 39. Kg3 Rd3+ 40. f3 f6
    {-+} )
31. Ra8 Re5
    {! Ein Räumungszug für die Dame und gleichzeitig eine Vorbereitung zur
    Gestaltung der entscheidenden Bauernkette d5-c5-b6. Der Verlust von a7
    nimmt diesem Plan nichts von seiner Wirksamkeit, er hätte auch dann
    entscheiden müssen, wenn Weiss im zweitnächsten Zuge nicht fehl
    gegangen wäre (Alekhine).}
32. Rxa7 c5 33. Rd7
    {'?' Dworezki.}
    ( 33. Qf3 {! Dworezki} 33. ... Qb1+ 34. Kg2 Rf5 35. Qe2 d4 36. b3 {~}
        ( 36. a4 c4 37. Qxc4 Qxb2 {-/+} )
        ( 36. Rd7 Qxa2 {-/+} )
    )
    ( 33. Kg2 {(Dworezki) Capa, aber...} 33. ... d4 34. Ra3 Qe6 35. Qf3 c4
    {-/+ nebst d4-d3 usw. (Alekhine)} )
33. ... Qe6 34. Qd3+ g6 35. Rd8 d4 36. a4
    {Verzweiflung.}
36. ... Re1+
    {Hier muss ich mir in dieser Partie den einzigen ernstlichen Vorwurf
    machen, denn mit 36...De7! konnte der Kampf um einige Züge verkürzt
    werden. Auf 38.Tb8 konnte dann folgen (s.Variante) und erobert
    entweder den Turm oder die Dame. Selbstverständlich führt auch der
    tatsächlich eingeschlagene Weg sicher zum Ziel (Alekhine).}
    ( 36. ... Qe7 37. Rb8 Qc7 38. Ra8
        ( 38. Rf8 Kg7 )
    38. ... Qb7 {-+} )
37. Kg2 Qc6+ 38. f3 Re3 39. Qd1 Qe6 40. g4 Re2+ 41. Kh3 Qe3 42. Qh1 Qf4
    {Mit der unabwendbaren Drohung Te2-f2 (Alekhine).}
43. h5 Rf2 0-1
Parent - By w. Preuss Date 2013-08-11 20:41
Hallo,

Analysiert man das ganze mit Houdini dann ist 36. a4
der enstscheidende Fehlgriff.
Nach 36. Kg2 hätte weiß noch kämpfen können.

Gruß
werner
Parent - - By Michael Scheidl Date 2013-08-11 21:08
Ich habe ein bißchen hin und her analysiert, und mich dann auf den 33. Zug konzentriert.

[Event "World Championship 13th"]
[Site "Buenos Aires"]
[Date "1927.09.16"]
[Round "1"]
[White "Capablanca, Jose Raul"]
[Black "Alekhine, Alexander"]
[Result "0-1"]
[ECO "C01"]
[Annotator "Houdini 1.5a-2d"]
[PlyCount "86"]

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Bb4 4. exd5 exd5 5. Bd3 Nc6 6. Nge2 Nge7 7. O-O Bf5 8.
Bxf5 Nxf5 9. Qd3 Qd7 10. Nd1 O-O 11. Ne3 Nxe3 12. Bxe3 Rfe8 13. Nf4 Bd6 14.
Rfe1 Nb4 15. Qb3 Qf5 16. Rac1 Nxc2 17. Rxc2 Qxf4 18. g3 Qf5 19. Rce2 b6 20. Qb5
h5 21. h4 Re4 22. Bd2 Rxd4 23. Bc3 Rd3 24. Be5 Rd8 25. Bxd6 Rxd6 26. Re5 Qf3
27. Rxh5 Qxh5 28. Re8+ Kh7 29. Qxd3+ Qg6 30. Qd1 Re6 31. Ra8 Re5 32. Rxa7 c5
33. Rd7 (33. Qf3 Rf5 (33... Qb1+ 34. Kg2 Rf5 35. Qe2 d4 36. b3 {0.07/25 71})
34. Qd3 d4 35. Qe4 {-0.06/25 58}) ({Houdini 1.5a x64-2d:} 33. Qf3 Rf5 34. Qd3
d4 35. Qe4 Rf6 36. Qxg6+ Kxg6 37. Kf1 Kf5 38. Re7 g5 39. hxg5 Kxg5 40. a4 Rh6
41. Ke2 Re6+ 42. Rxe6 fxe6 43. Kd3 e5 44. f3 Kf5 45. b3 Kg5 46. Ke2 Kg6 {-0.05/
26}
) 33... Qe6 (33... Qe6 {-1.12/23 48}) 34. Qd3+ g6 35. Rd8 d4 36. a4 Re1+ 37.
Kg2 Qc6+ 38. f3 Re3 39. Qd1 Qe6 40. g4 Re2+ 41. Kh3 Qe3 42. Qh1 Qf4 43. h5 Rf2
0-1
Parent - - By W. Preuss Date 2013-08-11 22:03
Den Zug habe ich auch analysiert.
Und, ja auch hier hätte Capablanca
mit Df3 Ausgleich erhalten.

Noch ein Kommentar: Mir gefällt es daß H. Utzinger hier zeitgenössiche Kommentare
einstellt. Sowas macht Arbeit. Mit Houdini kann jeder.

Gruß
W
Parent - By Kurt Utzinger Date 2013-08-12 06:38
[quote="W. Preuss"]
Den Zug habe ich auch analysiert.
Und, ja auch hier hätte Capablanca
mit Df3 Ausgleich erhalten.

Noch ein Kommentar: Mir gefällt es daß H. Utzinger hier zeitgenössiche Kommentare
einstellt. Sowas macht Arbeit. Mit Houdini kann jeder.

Gruß
W
[/quote]

Zutreffend, wie Dworezki in seiner Analyse festgestellt hat, dass mit 33.Df3
wohl noch Ausgleich zu erzielen war.
Mfg
Kurt
Parent - - By Roland Riener Date 2013-08-12 07:33
Gut so, Kurt, deine neue Initiative.

Warum du als erklärter Capablanca-Fan aber eine seiner schwachen Partien auswählst, verstehe ich nicht.

So schreibt Kasparow in "Meine großen Vorkämpfer" über diese Partie (und druckt sie gar nicht ab):

Zitat:
Capas Spiel war schlicht ideen- und farblos. Danach nahm er eine Auszeit und entschwand mit einer Yacht Richtung Atlantik, wo er über seine Wettkampftaktik nachdachte.
Parent - - By Thomas Müller Date 2013-08-12 10:04
so wie ich Kurt kenne wird er jede partie bringen egal ob gut oder schlecht.
Es geht um alle partien in dem wettkampf.
oder ?
Parent - By Kurt Utzinger Date 2013-08-12 10:56
[quote="Thomas Müller"]
so wie ich Kurt kenne wird er jede partie bringen egal ob gut oder schlecht.
Es geht um alle partien in dem wettkampf.
oder ?
[/quote]

Hallo Thomas
Natürlich werde ich alle Partien bringen.
Mfg
Kurt
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / WM Capablanca-Alekhine (01) PGN (0-1) Kommentar

Powered by mwForum 2.29.3 © 1999-2014 Markus Wichitill