[quote="Thomas Müller"]
wenn der (vorbereitete) GM immer remis hält, dann heisst das aber nicht, dass 99 andere Humans auch "immer" remis halten.
Genauso andersrum mit der engine. Tausche Houdini gegen Stocki, Komodo, Hiarcs usw. aus dann geht es auch nicht immer remis aus.
Kaffesatzleserei bleibt es so immer, solange es nicht praktikabel und in größerem umfang getestet wird.
Viele GMs und diverse engines mit wenigstens mal ein paar dutzend partien.
Eine oder diverse engines bei gut dotierten opens im feld wäre vielleicht am besten umzusetzen.
Gegner der engine bekommt trotzdem den vollen punkt egal wie die partie ausgeht.
Auch das ist wunschdenken
gruß thomas
[/quote]
Das wird wohl auch Wunschdenken und Kaffeesatzleserei bleiben. Und es ist besser so. Gesetzt den Fall es könnte anders sein als Wunschdenken und Kaffeesatzleserei und gibt wirklich mindestens einen GM der eine Spielweise zeigt, wie gegen Houdini Remis zu halten ist. Möglicherweise geht das sogar recht simpel, weil Houdini möglicherweise immer den selben (nur GM bekannten) Fehler macht und Houdini kann ja nicht selbständig lernen, diesen Fehler zu vermeiden.
Ich stelle mir grad vor : Houdini darf nun im open mitspielen. Es spielen 4 GMs in diesem open mit .
Weil das natürlich jeder sehen kann in der Teilnehmerliste, das nun auch Houdini mitspielen darf, können sich 3 von den 4 GM gut vorbereiten nur einer hat gepennt und übersehen,das Houdini mitspielt. Houdini landet deshalb auf platz 4 hinter den gut vorbereiteten GM. Im nächsten Open sind dann schon alle 4 GM gut vorbereitet. Houdini landet nun auf Platz 5 . Dann im 3. open sind einige wenige Spieler welche gegen Menschen lediglich bis 1900 bringen auch schon auf Houdini vorbereitet. Nach weiteren Remise gegen immer mehr 1900er und 1700er Spieler wird dem Bediener von Houdini sicher die Lust auf weitere Open vergehen, weil Houdini Spielstärke gegen immer mehr Menschen so langsam in Richtung 1500 abdriftet. Na ja das ist jetzt eine ausgedachte Geschichte, und die darf es auch bleiben.
Klaus