[quote="Werner Luis"]
Finde ich sehr gut die Idee mit dem Sammler!! Sonst sind es doch arg viele Wortmeldungen bezüglich dieser einen Bulletlliste.
Werner Luis
[/quote]

Ich hab noch eine gute Idee: Wer was posten will, soll sich bitte registrieren, das entlastet die Admins und es sollte doch wohl jeder auch mit seinem Klarnamen zu dem stehen, was er postet. Und das Anmelden ist hier (im Gegensatz zu talkchess) völlig problemlos und schnell zu erledigen!

Stefan

[quote="Benno Hartwig"]
[quote="Stefan Pohl"]Da Stocki bisher bei mir immer zum Ende hin noch etwas abbaut, bezweifle ich ernsthaft, daß die neue Version überhaupt eine Steigerung bringen wird. [/quote]Meinst du, es sei da irgendwas in SF eingebaut, was tendenziell dazu führt, dass SF zunächst mal recht erfolgreich startet, dann aber schlechter wird?
Was könnte denn sows sein??
Oder war es doch Zufall, und du kannst daraus keine Prognose für den aktuiellen Lauf ziehen? Denke ich mal!

Benno

PS:
Natürlich erlebe ich selbst andauernd sowas.
Wenn ich etwas neues im SF ausprobiere, und das startet mies, dann verliere ich schnell die Lust und breche ab.
Und wenn es toll startet, dann lasse ich es weiterlaufen. Hoffnung! Und dann zeigte sich bislang immer später, dass es doch nur ein zufallsbedingt toller Start war .
Aber so läuft das bei dir vermutlich nicht, oder?
[/quote]

Nein, das liegt wohl an den Eröffnungsvorgabestellungen. Diese werden ja in jedem LS-Testrun in der immer gleichen Reihenfolge abgespielt und zum Ende hin liegen wohl einfach einige Stellungen, die Stockfish generell nicht so liegen. Daher sackt der Score dann etwas ab. Wir reden hier aber über recht geringfügige Schwankungen von 1-1.5%, also 7-10 Elo. Aber da die development-Versionen ja von mir in rel. kurzem Abstand getestet werden, sind natürlich auch keine so großen Elogewinne zu erwarten, da macht auch so ein geringfügiger Einbruch einiges aus.
Aber natürlich ist es auch denkbar, daß irgendwann irgendeine Änderung im Stockfish-Programmcode das Spiel- bzw. Suchverhalten von Stocki so abändert, daß der Einbruch am Schluß ausbleibt oder dafür der Start mal schlecht ist. Bisher war der Testverlauf der diversen Stockfishe aber immer relativ gleichförmig: Sehr guter Start bis Partie 1000-1500, dann Stagnation des Erfolgsscores und ab Partie 4000-5000 leichter Sinkflug bis ungefähr Partie 7500. Dann stabil bis zum Ende (10000).

Stefan

Und ist Stockfish nach der 1 ELO pro Tag Phase stärker als Houdini und Komodo?

Der Einbruch liegt nicht daran, dass nach unserem Verständnis irgendwann ein Einbruch kommen muss, sonst liegt Stockfish zum Jahresende 100 ELO vor Houdini 3, sondern daran das dort warum auch immer viel weniger Maschinen arbeiten.
Es sind zurzeit 7 Maschinen als es 1 ELO pro Tag gab habe ich dort täglich ~35 Maschinen gesehen, ein 23 Kerner von glinscott und dann noch ein paar 7, 15, 31 Kerner und die normalen 1, 3 und 5 Kerner.

Apropo wie kann ich meinen PC so einstellen, dass dieser mithilft Stockfish zu verbessern?

[quote="Patrick Götz"]
Ich hatte schon mit Spannung auf Deine Ergebnisse gewartet. Danke für das schnelle Update!

Gruß Patrick
[/quote]

Gerne!
Und es bleibt spannend. Teste nun doch den neuen Pruning-Patch vom 29.07. Und das läuft bisher sehr, sehr gut!!! Dazu hier noch mal eine Kopie meines diesbzgl. Postings aus einem anderen Thread:

Der Testlauf von Stockfish 130729 (timestamp 1375053681) läuft weiterhin, wenn auch nur auf 3 Cores und daher sehr gemächlich. Aber der Verlauf seit dem Start gestern war dramatisch: Zunächst ging es unfaßbar gut los (hatte deswegen sogar noch mal von vorn begonnen), dann folgte ein ebenso dramatischer Einbruch (auf ca. +5 Elo zu Stockfish 130727 (was zwar im Prinzip für eine nur 2 Tage neuere Version auch noch ganz gut wäre, aber nach dem anfänglichen Höhenrausch in Regionen jenseits der +30 Elo war das schon eine heftige "Bruchlandung")). Über Nacht stieg die Erfolgsquote nun wieder an, und zwar auf ca. +15 Elo (allerdings erst knapp 1400 von 10000 Partien gespielt). Das wäre natürlich für eine Version, die sich nur durch einen einzigen Patch vom Vorgänger unterscheidet, schlicht sensationell, allerdings sind in früheren Testruns von Stockfish im weiteren Verlauf immer noch beträchtliche Einbußen des Erfolgsscores aufgetreten, sodaß man schlußendlich ein Plus von ca. +5 Elo erwarten müßte (was ja immer noch gut wäre (s.o.)). Allerdings verlief der Testrun bisher absolut atypisch im Vergleich den vielen anderen Stocki-Testruns, die ich schon gemacht hatte und der Patch modifiziert ja auch das Pruning, hat also direkte Auswirkungen auf das Suchverhalten. Daher wäre es denkbar, daß der Testrun auch weiterhin atypisch verläuft, aber das muß man abwarten. Die Remsiquote, die ja bis gestern Abend sehr hoch war (weit über 50%), ist inzwischen auf das Stockfish-übliche Maß von ca. 47% gefallen. Auffallend auch das bisher sehr gute Abschneiden gegen Komodo CCT: Im Einzelvergleich sind bisher 137 Partien gespielt und Stocki liegt knapp über 50% (!). Auch gegen Critter 1.6a läuft es sehr gut (54%). Wie immer (also schlecht) läuft es gegen Houdini 3 (ein echtes Bullet-Biest).

Es bleibt auf jeden Fall spannend.

Der Testrun von PanChess 00.537 läuft auch seit kurzem auf meinem anderen Notebook. Wenn alles glatt geht, sollten beide Ergebnisse am kommenden Mittwoch online gehen (Zeitangaben wie immer ohne Gewähr). Heute habe ich schnell noch die 1000 Partien von Komodo 5.1r2 gegen Stockfish 3 in die LS-Rangliste reingerechnet - das war nötig geworden, da die alte Entwicklungsversion von Stockfish (130601), gegen die Komodo 5.1r2 ursprünglich seine 1000 Stockfish-Partien absolviert hatte, aus der Rangliste entfernt wurde (ich will nicht mehr als 3 Entwicklungsversionen einer Engine in der Liste haben, wegen möglicher Verzerrungen). Am Elorating von Komodo 5.1r2 hat sich nichts geändert: weiterhin 3080 LS-Elo.

Stefan