Komodo MP match 2

By Claude Gable Date 2013-06-25 19:10

Ich dachte Komodo soll der Schwache im Endspiel sein und nicht Houdini?
Wenn das so weiter geht gewinnt Komodo die 7 Partie im Endspiel, dass zuvor total Remis war.

By Clemens Keck Date 2013-06-26 20:21

hier nun die Partien zum Nachspielen bzw. PGN:
http://www.clemens-keck.de/ReplayZone/match2.htm
und die TAbelle:
http://www.clemens-keck.de/ReplayZone/cross2.htm

By Andreas Aicher Date 2013-06-26 21:33

tolle Sache Clemens,
vielen Dank für das schöne Turnier

Andreas

By Clemens Keck Date 2013-06-29 07:03

Moin Moin

es hat 40 Partien benötigt bis Houdini nun die Führung übernommen hat im match!
Es wird nun schwer für Komodo in den verbleibenden 6 Partien. Houdini liegt mit 2 Punkten vorne.

[Event "ponder OFF, Slow 60m+10s"] [Site "A1-PC"] [Date "2013.06.28"] [Round "41"] [White "Komodo 5.1 64-bit x4"] [Black "Houdini 3 x64"] [Result "0-1"] [ECO "D95"] [Annotator "0.10;-0.13"] [PlyCount "128"] [TimeControl "3600+10"]  {Intel(R) Core(TM) i5-2500 CPU @ 3.30GHz 3292 MHz  W=22.8 plies; 5.492kN/s; Hiarcs14dBook.ctg  B=23.9 plies; 9.298kN/s; Hiarcs14dBook.ctg} 1. d4 {B/0 0} Nf6 {B/0 0} 2. c4 {B/0 0} g6 {B/0 0} 3. Nc3 {B/0 0} d5 {B/0 0} 4. e3 {B/0 0} Bg7 {B/0 0} 5. Qb3 {B/0 0} e6 {Both last book move B/0 0} 6. Bd3 {0.10/21 59} O-O {(c5) -0.13/26 124} 7. Nf3 {-0.04/23 137} b6 {-0.09/24 180} 8. O-O { -0.08/22 159} c5 {-0.14/24 74} 9. cxd5 {(Rd1) -0.11/21 120} exd5 {-0.17/24 263} 10. Qa3 {(Be2) -0.09/23 144} Nbd7 {-0.29/23 57} 11. Rd1 {(b3) -0.14/22 146} Re8 {(Bb7) -0.27/23 134} 12. dxc5 {-0.14/22 114} bxc5 {-0.22/23 96} 13. Bb5 { -0.27/22 169} Bb7 {-0.43/23 57} 14. b4 {(Bxd7) -0.29/22 123} c4 { (a6) -0.52/22 54} 15. Rb1 {-0.17/20 39} a6 {(Bf8) -0.59/24 57} 16. Ba4 { -0.35/21 24} Ne5 {-0.50/24 48} 17. Nd4 {-0.33/23 79} Nfd7 {(Re7) -0.56/23 60} 18. Bc2 {(Qb2) -0.43/22 102} Qh4 {(a5) -0.88/21 55} 19. h3 {-0.69/21 92} Nf6 { -0.97/22 56} 20. Re1 {(Nce2) -0.76/21 93} Bc8 {(Ne4) -2.05/22 46} 21. e4 { -1.89/23 267} Bb7 {-2.05/20 0} 22. Be3 {-1.81/23 161} Nxe4 {(dxe4) -2.07/22 47} 23. Nce2 {-1.60/21 109} c3 {(Nc6) -2.41/20 97} 24. Qc1 {-2.01/21 60} Nc4 { -2.98/23 61} 25. Nf3 {-2.04/23 56} Qd8 {-2.98/21 0} 26. Rb3 { (Bxe4) -2.07/23 110} Nxe3 {-3.41/21 51} 27. fxe3 {-2.54/21 38} Rc8 { (d4) -3.33/20 0} 28. Bxe4 {-2.15/24 93} Rxe4 {-3.32/23 67} 29. Nfd4 { -2.14/25 70} Bh6 {-3.28/21 0} 30. Rxc3 {-2.19/24 36} Bxe3+ {-3.38/26 41} 31. Qxe3 {-2.14/23 11} Rxe3 {-3.35/25 0} 32. Rxe3 {-2.18/24 46} Rc4 { (Qb6) -3.18/27 56} 33. a3 {-2.38/27 250} Qb6 {-3.29/27 54} 34. Rd1 {-2.28/24 28 } Bc6 {-3.30/25 50} 35. Kh2 {(Kf1) -2.34/25 65} Ba4 {(Bb5) -3.36/26 48} 36. Rd2 {-2.44/23 31} a5 {-3.46/27 48} 37. bxa5 {-2.43/25 32} Qc7+ {-3.69/25 84} 38. Kg1 {-2.44/24 45} Rc1+ {-3.66/25 78} 39. Kf2 {-2.46/22 9} Qxa5 {-3.66/27 40} 40. Nf3 {-2.59/24 111} Ra1 {-3.75/27 201} 41. Nf4 {-2.59/23 32} Bc6 { -3.73/26 69} 42. Red3 {-2.64/22 67} Qc5+ {-3.85/24 32} 43. Kg3 { (Rd4) -2.65/25 42} Qd6 {-3.90/25 32} 44. Rd4 {(h4) -2.67/24 33} Rxa3 { -3.88/26 40} 45. Kf2 {-2.67/24 26} h5 {(Qc5) -3.94/24 37} 46. h4 { (Kg1) -2.79/23 83} Ra5 {-4.00/27 95} 47. Nd3 {(Rc2) -2.80/26 33} Bb7 { (Ra4) -4.01/27 35} 48. Nde5 {(Nf4) -2.80/23 34} Rb5 {(Ra8) -4.01/27 30} 49. Nc4 {-2.86/22 33} Qc5 {-4.04/28 77} 50. Nce5 {-2.84/25 20} Qc7 {(Kg7) -4.08/26 47} 51. Nd3 {-2.82/23 18} Rb1 {(Kg7) -4.04/27 28} 52. Ra2 {(Nb2) -2.83/22 15} Qb6 { (Kg7) -4.23/27 28} 53. Rd2 {-2.91/24 21} f6 {(Ba6) -5.04/22 47} 54. Nf4 { -2.78/27 24} g5 {(Kf7) -5.04/20 0} 55. Nxh5 {-2.03/21 15} g4 {-5.05/19 1} 56. Nxf6+ {-2.03/22 11} Qxf6 {-4.98/18 0} 57. Rxg4+ {-2.04/21 10} Kh7 { (Kh8) -5.36/23 39} 58. Kg3 {(Rdd4) -2.23/23 71} Qd6+ {-6.17/25 29} 59. Kf2 { -2.61/21 15} Qb6+ {-6.17/23 0} 60. Rgd4 {(Kg3) -2.80/23 59} Ba6 {-6.31/26 26} 61. Kg3 {-2.80/24 25} Qd6+ {-6.31/24 0} 62. Rf4 {-3.75/22 16} Rb3 {-7.16/25 37} 63. Rf2 {(Rdd4) -4.81/23 63} d4 {(Kh6) -11.58/20 10} 64. Kg4 {(Ra2) -5.91/20 30 } Bc8+ {-16.58/19 9} 0-1

Event:

Ort:

Datum:

Weiss:

Schwarz:

Ergebnis

Board

MfG C.K.

By Tom Moeller Date 2013-06-29 07:59

Hallo Clemens
Das ist ja ein wirklich extrem spannendes Match.
Könntest du vielleicht nach diesem ein zweites starten?
Ich frage mich ob Komodo bei 60m + 30s oder 30m + 60s besser abschneiden würde?
Die Partien sind ja meistens um die 60 Züge was ~1 Zug pro Minute wäre + etwas Bedenkzeit für Notstellungen.
Da Komodo mit wenig Zeit nicht so gut wie Houdini zurecht kommt und ich es für sinnvoller halte immer eine ungefähr gleich Tiefe (z.B.23) zu haben anstatt einmal Tiefe 28 und sonst Tiefe 21.

Danke und weiterhin viel Erfolg beim testen.

By Clemens Keck Date 2013-06-29 09:40

Über eine Neuauflage habe ich bereits nachgedacht, kommt aber nur in Frage wenn der Unterschied nicht so klar ist am Ende. Die Zeit würde ich beibehalten aber die Hardware auf 12 cpu anheben... das wäre schon ziemlich intressant

2 Punkte Vorsprung ist schon ein klarer Sieg, so wie die beiden engines "es sich gegeben haben". Beide engines haben wunderbare Partien gezeigt und der zweite Sieger kann erhobenen Hauptes das Feld verlassen...

schönes WE

Clemens

By Tom Moeller Date 2013-06-29 18:24

Warum hast du denn nicht gleich die 12 CPUs genommen? Komodo dürfte bei seinem Stil deutlich mehr davon profitieren als Houdini, und es würde weniger taktische (Patzer) geben. Die meisten Partien wo ich zufällig zugeschaut habe, da hatte Komodo oft einen Vorteil den er wahrscheinlich wegen der geringen Tiefe nicht verwerten konnte.
Ist nur eine Vermutung.

By Tom Moeller Date 2013-06-29 19:26

Letzte Partie, Zug 68, Tiefe 26, Komodo gibt Matt in 1796 Zügen an.

By Clemens Keck Date 2013-06-29 19:54

MACHS DOCH SELBER !!

hast Du jemals sowas veranstaltet? Nimm doch Du mal 12 cpus...oder wenigstens 4?!?!
Ich finde Dich unverschämt...Du hast scheinbar keinerlei Ahnung was dahintersteckt

By Clemens Keck Date 2013-06-29 20:53

Das match ist vorbei. Glückwunsch an Houdini 3 der am Ende des matches den Turbo gezündet hatte

.
Komodo MP zeigte ein vielversprechendes Potential für die erste MP Version!

[img]

[/img]

C.K.

By Andreas Aicher Date 2013-06-29 22:31

obwohl es bis zur 40. Partie durchaus möglich schien, dass Komodo das Match, wenn auch nur knapp, gewinnen könnte, bin ich von Komodo durchaus überrascht, bei oberflächlicher Betrachtung der Partien, gefällt mir die Spielanlage von Komodo besser, die Züge scheinen natürlicher.
Vielen Dank

mfG
Andreas

By Kurt Utzinger Date 2013-06-30 07:48

[quote="Andreas Aicher"]
obwohl es bis zur 40. Partie durchaus möglich schien, dass Komodo das Match, wenn auch nur knapp, gewinnen könnte, bin ich von Komodo durchaus überrascht, bei oberflächlicher Betrachtung der Partien, gefällt mir die Spielanlage von Komodo besser, die Züge scheinen natürlicher.
Vielen Dank

mfG
Andreas
[/quote]

... aber offenbar waren die dir "natürlicher scheinenden" Züge von Komodo
eben doch schlechter, bzw. die Züge von Houdini besser.

Mfg
Kurt

By Andreas Aicher Date 2013-06-30 08:31

..... aber doch zu selten, dass man von "offenbar" sprechen könnte, das Ergebnis ist ja so klar auch wieder nicht.
offenbar hat Komodo ganz gut mitgehalten

mfG
Andreas

By Rudolf Rohs Date 2013-07-01 06:54

Hallo Clemens,

schönen Dank für das nette und informative Turnier.

Gruß

Rudolf