[quote="Andreas Strangmüller"]
Hallo!
Meine Webseite, die drei Ranglisten mit den Bedenkzeiten
15.00 Sek. + 0.15 Sek.,
60.00 Sek. + 0.60 Sek. und
240.00 Sek. + 2.40 Sek. pro Partie beinhalten soll, ist nun online.
Damit möchte ich sehen, ob sich die verschiedenen Ranglisten bei der exakten Vervierfachung der Bedenkzeit wesentlich unterscheiden. Welche Engines profitieren von längeren Bedenkzeiten, welche spielen konstant bei jeder Bedenkzeit und welche verlieren an Spielstärke bei zunehmender Bedenkzeit.
Ein Schnelldurchlauf mit zehn Engines mit jeweils 100 Partien bei der Bedenkzeit 15.00 Sek. + 0.15 Sek. (Rating List (S)) ist aktuell online, wie auch das Zwischenergebnis der "großen Rangliste" nach 36000 von 135000 Partien.
Die längeren Bedenkzeiten folgen nach und nach.
Die genauen Ranglistenbedingungen stehen auf der Homepage.
Die Webadresse lautet:
http://www.fastgm.deMeinen besonderen Dank an Stephan Pohl und Ingo Bauer für Ihre Hilfe und Ihren "Input".
Grüße,
Andreas Strangmüller
[/quote]
Super Sache!!!
Kanns kaum erwarten, bis die ersten Listen komplett ausgespielt sind. Verstehe nur nicht so ganz, warum die Engine-Mumie Naum dabei ist. Die ist doch toter als tot. Da hätte mir Hannibal (vergleichbar stark) besser gefallen, welcher noch weiterentwickelt wird. Aber sonst fällt mir beim besten Willen kein Grund zum Meckern ein...
Endlich nimmt sich mal jemand dieses Themas mit wirklich gut gewählten, statistisch verlässlichen Rahmenbedingungen an. Und (das ist das Wichtigste) ändert auch nur einen einzigen Parameter, nämlich die Länge der Bedenkzeit (nicht aber die Relation zwischen Basiszeit und Fischerbonus). Nur so lassen sich die Ergebnisunterschiede auch wirklich sicher auf genau diese eine Veränderung zurückführen.
Ich erlaube mir noch, daran zu erinnern, daß man beim cutechess-client in RoundRobin-Turnieren aufpassen muß, daß die Vorgabestellungen auch alle (und in allen Matches) wirklich korrekt durchgespielt werden (wir hatten das ja per mail erörtert...) und es keine Doubletten gibt...Da würde ich eine manuelle Nachkontrolle dringend empfehlen!
Stefan