Not logged inCSS-Forum
Forum CSS-Online Help Search Login
CSS-Shop Impressum Datenschutz
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Harte Nuß!
- - By Anton Stadlhofer Date 2012-12-14 08:50
Hallo

[Event "Die Schwalbe, Sc6"]
[Site "?"]
[Date "2010"]
[Round "?"]
[White "Bruch=W Minski=M Sonntag"]
[Black "_"]
[Result "1-0"]


1. Sc6!! bxc6 2. f4 exf3 3. g8=D+ Kxg8 4. Tg5+ 1-0

Wie lange brauchen eure Programme für diesen gewinnbringenden "Springerzug"?

Schönes Wochenende    Anton
Parent - - By Peter Martan Date 2012-12-14 12:24 Edited 2012-12-14 12:34
Diese Nuss scheint wirklikch hart, Anton!

8/bp4Pk/4KB2/R6p/2pNp1P1/p7/3p1Pnq/2r5 w - - 0 1

Analysis by Houdini 3 Pro x64T(actical Mode)

1.g8D+ Kxg8 2.Tg5+ Kh7 3.Tg7+ Kh8 4.Tg5+ Kh7 5.Tg7+
  =  (0.00)   Tiefe: 7/18   00:00:05  5kN
...
1.Sc6
  =  (0.06 ++)   Tiefe: 25/75   00:16:02  22457mN, tb=43
...
1.Sc6 bxc6 2.f4 exf3 3.g8D+ Kxg8 4.Tg5+ Kh7 5.Tg7+ Kh8 6.Txa7+ Kg8 7.Ta8+ Kh7 8.Th8+ Kg6 9.Tg8+ Kh7 10.Tg7+ Kh8 11.Tc7+ Kg8 12.Tc8+ Kh7 13.Kf7 Dc7+ 14.Txc7 Sf4 15.Tc8 Sg6 16.gxh5 Kh6 17.hxg6 Kh5 18.g7 Tg1 19.Th8+ Kg4 20.g8D+ Kf5 21.Dxg1 d1T 22.Dxd1 Kf4 23.Dc1+ Ke4 24.Db1+ Kf4 25.Th4+ Ke3 26.De1+ Kd3 27.Dd1+ Ke3 28.Ld4#
  +-  (#28)   Tiefe: 25/75   00:16:42  23400mN, tb=43
...
1.Sc6 bxc6 2.f4 exf3 3.g8D+ Kxg8 4.Tg5+ Kh7 5.Tg7+ Kh8 6.Txa7+ Kg8 7.Ta8+ Kh7 8.Th8+ Kg6 9.Tg8+ Kh7 10.Tg7+ Kh8 11.Tc7+ Kg8 12.Tc8+ Kh7 13.Kf7 Dc7+ 14.Txc7 Sf4 15.Tc8 Sg6 16.gxh5 Kh6 17.hxg6 Kh5 18.g7 d1T 19.Th8+ Kg4 20.g8D+ Kf4 21.Dg5+ Ke4 22.Te8+ Kd3 23.Df5+ Kd2 24.Df4+ Kd3 25.De4+ Kd2 26.Td8#
  +-  (#26)   Tiefe: 26/75   00:16:47  23503mN, tb=43
...
1.Sc6 bxc6 2.f4 exf3 3.g8D+ Kxg8 4.Tg5+ Kh7 5.Tg7+ Kh8 6.Txa7+ Kg8 7.Ta8+ Kh7 8.Th8+ Kg6 9.Tg8+ Kh7 10.Tg7+ Kh8 11.Tc7+ Kg8 12.Tc8+ Kh7 13.Kf7 Dc7+ 14.Txc7 Sf4 15.Tc8 Sg6 16.gxh5 Kh6 17.hxg6 Kh5 18.g7 d1T 19.Th8+ Kg4 20.g8D+ Kf4 21.Dg5+ Ke4 22.Te8+ Kd3 23.Df5+ Kd2 24.Df4+ Kd3 25.De4+ Kd2 26.Td8#
  +-  (#26)   Tiefe: 29/75   00:17:08  24063mN, tb=43

Natürlich, das richtige Setting hilft etwas weiter:

8/bp4Pk/4KB2/R6p/2pNp1P1/p7/3p1Pnq/2r5 w - - 0 1

Analysis by Houdini 2.0c Pro x64Conf:

1.g8D+ Kxg8 2.Tg5+ Kh7 3.Tg7+ Kh8 4.Tg5+ Kh7 5.Tg7+
  =  (0.00)   Tiefe: 7/27   00:00:07  144kN
...
1.Sc6
  =  (0.03 ++)   Tiefe: 20/58   00:00:13  126mN
...
1.Sc6
  +-  (9.75 ++)   Tiefe: 20/58   00:00:25  426mN
1.Sc6 bxc6 2.f4 exf3 3.g8L+ Kxg8 4.Tg5+ Kh7 5.Tg7+ Kh8 6.Txa7+ Kg8 7.Ta8+ Kh7 8.Th8+ Kg6 9.Tg8+ Kh7 10.Tg7+ Kh8 11.Ta7+ Kg8
  =  (0.00)   Tiefe: 20/58   00:00:26  454mN
...
1.Sc6
  =  (0.03 ++)   Tiefe: 25/66   00:00:45  866mN
...
1.Sc6
  +-  (9.75 ++)   Tiefe: 25/111   00:02:07  2905mN, tb=3300
1.Sc6 bxc6 2.f4 exf3 3.g8D+ Kxg8 4.Tg5+ Kh7 5.Tg7+ Kh8 6.Txa7+ Kg8 7.Ta8+ Kh7 8.Th8+ Kg6 9.Tg8+ Kh7 10.Tg7+ Kh8 11.Tc7+ Kg8 12.Tc8+ Kh7 13.Kf7 Dc7+ 14.Txc7 Sf4 15.Tc8 Sg6 16.gxh5 Kh6 17.hxg6 Kh5 18.g7 d1D 19.Th8+ Kg4 20.g8D+ Kf4 21.Dg5+ Ke4 22.De5+ Kd3 23.Td8+ Kc2 24.Dc3+ Kb1 25.Da1+ Kc2 26.Da2#
  +-  (#26)   Tiefe: 25/111   00:02:24  3375mN, tb=3300
Parent - - By Peter Martan Date 2012-12-14 15:12
Deep Shredder 12 hat Sc6 gleich, bleibt dann aber noch sehr lange von der richtigen HV und Bewertung weg, Shredderbases und Nalimov's waren aus, ich glaube, dass die hier eher bremsen und mit zugeschalteten mag ich's jetzt nicht nocheinmal probieren.

8/bp4Pk/4KB2/R6p/2pNp1P1/p7/3p1Pnq/2r5 w - - 0 1

Analysis by Deep Shredder 12 x64P0:

1.Kf7 Dc7+ 2.Le7 Dxe7+ 3.Kxe7 Lxd4 4.Kf7 Lxg7 5.Txh5+ Lh6 6.g5
  -+  (-13.26)   Tiefe: 7/21   00:00:00  149kN
1.g8L+ Kxg8 2.Tg5+ Kh7 3.Tg7+ Kh8 4.Tg5+ Kh7 5.Tg7+ Kh8 6.Tg5+ Kh7
  =  (0.01)   Tiefe: 7/24   00:00:00  426kN
...
1.Sc6 bxc6 2.g8L+ Kxg8 3.Tg5+ Kh7 4.Tg7+ Kh8 5.Txa7+ Kg8 6.Ta8+ Kh7 7.Th8+ Kg6 8.Tg8+ Kh7 9.Tg7+ Kh8 10.Te7+ Kg8 11.Te8+ Kh7 12.Te7+
  =  (0.03)   Tiefe: 17/43   00:00:21  142mN
...
1.Sc6 bxc6 2.g8L+ Kxg8 3.Tg5+ Kh7 4.Tg7+ Kh8 5.Txa7+ Kg8 6.Ta8+ Kh7 7.Th8+ Kg6 8.Tg8+ Kh7 9.Tg7+ Kh8 10.Te7+ Kg8 11.Te8+ Kh7 12.Te7+ Kg8 13.Te8+ Kh7 14.Te7+ Kg8
  =  (0.03)   Tiefe: 25/63   00:36:51  17871mN

Nur eine Sekunde länger braucht bei M Ansari im CCC R4.1, in 22 sec. und Tiefe 18 direkt auf das Matt in 26, das kann ich nicht reproduzieren, R4.1 ist gut auch bei mir, braucht aber 2 bis 3 Minuten, bis Sc6 in Tiefe 25 an erste Stelle kommt und die Bewertung langsam klettert.
Parent - By Klaus Ritter Date 2012-12-14 20:03
Hallo Anton,
ich würde gerne diese Stellung in meiner Xplorer Test Stellungen aufnehmen, tolle Sache und danke für diesen Hammerzug.

Sorry Chessbase! aber DF 13 total blind hier trotz 6 steiner

Analysis by Deep Fritz 13:

1.g8D+ Kxg8 2.Tg5+ Kh7 3.Tg7+ Kh8 4.Tg5+ Kh7
  =  (0.00)   Tiefe: 31/68   00:24:21  2093mN, tb=94684

Gruß,
kr
Parent - - By Peter Martan Date 2012-12-14 20:35
Übrigens, Anton, Klaus Ritter hat mich um Teststellungen gefragt, ich hab nur den alten Arena- Link zu deiner Sammlung bis zu Nr. 64.
Ist die mittlerweile nicht noch um einiges gewachsen, und bietest du sie noch zum download an?
Schönes Wochenende auch dir,
Parent - By Klaus Ritter Date 2012-12-14 21:39
Hallo Peter,
Fakt ist, das ich inzwischen 10 Hammerzüge zusammen habe u.a  meist aus meinen Fernschachpartien! dazu von Anton und Walter Eigenmann.
Die meisten Zügen kann man für die heutigen Computer und Engines nicht mehr nutzen, weil sie einfach zu leicht sind....
Ich habe diesen Stellungstest erstellt damit ich einen plan habe welche Engine am schnellsten den korrekten Zug beim Fernschach erkennt..
Mein Ziel ist das ich 25 Monsterzüge bei 10 Min Bedenkzeit erstelle und zum Test frei geben kann.(war eigentlich für private Zwecke gedacht)

Hier ein Ergebniss bisher:

Deep Rybka 4.1 SSE42 x64

1. ,  Xplorer   Gelöst in 5.57s/15; Gelöst: 1
2. ,  Xplorer   > 300s.
3. ,  Xplorer   Gelöst in 13.34s/15; Gelöst: 2
4. ,  Xplorer   Gelöst in 0.23s/6; Gelöst: 3
5. ,  Xplorer   Gelöst in 103.73s/18; Gelöst: 4
6. ,  Xplorer   > 300s.
7. ,  Xplorer   Gelöst in 13.45s/17; Gelöst: 5
8. ,  Xplorer   Gelöst in 0.70s/13; Gelöst: 6
9. ,  Xplorer   > 300s.
10. , Xplorer   > 300s.

ich kenne natürlich die anderen Ergebnisse   
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Harte Nuß!

Powered by mwForum 2.29.3 © 1999-2014 Markus Wichitill