ChessBase Lektionen

By Dietmar Klinger Date 2008-12-23 17:58

Zitat:

Für mich ein Hinweis, wie wenig
wichtig die europäischen Kunden offenbar für ChessBase sind

Hallo Kurt,
liegt vielleicht auch daran das "ChessBase" nicht so richtig mit der Zeit mitgeht.
Ich als Linuxer habe diese Firma ohnehin abgehakt. Die haben wahrscheinlich nun auch mitbekommen das
sie schon lange nicht mehr die 1.Geige spielen.
Wenn ich da nur an den neuen Chess Assistant sowie auch einige Andere Produkte denke, kann man gut auf ChessBase verzichten.
Wie ich sehe haste dich wohl nun in Ubuntu eingearbeitet. Was machen Shredder und Scid ? Läuft jetzt alles bei dir ?

MFG Dietmar

By Kurt Utzinger Date 2008-12-23 19:21 Edited 2008-12-23 20:01

[quote="Dietmar Klinger"]
Für mich ein Hinweis, wie wenig
wichtig die europäischen Kunden offenbar für ChessBase sind
Hallo Kurt,
liegt vielleicht auch daran das "ChessBase" nicht so richtig mit der Zeit mitgeht.
Ich als Linuxer habe diese Firma ohnehin abgehakt. Die haben wahrscheinlich nun auch mitbekommen das
sie schon lange nicht mehr die 1.Geige spielen.
Wenn ich da nur an den neuen Chess Assistant sowie auch einige Andere Produkte denke, kann man gut auf ChessBase verzichten.
Wie ich sehe haste dich wohl nun in Ubuntu eingearbeitet. Was machen Shredder und Scid ? Läuft jetzt alles bei dir ?

MFG Dietmar
[/quote]

Hallo Dietmar
Stimmt, in Linux Ubuntu habe ich mich nun schon recht gut eingearbeitet, nutze Windows nur noch, um
von zu Hause aus auf meinen Arbeitsplatz zuzugreifen und ab und zu das geliebte ChessBase Premium
Light zu nutzen. Shredder läuft prima unter Linux, Scid habe ich nach Problemen auf meiner alten Kiste,
wo Windows/Linux drauf war mit wenig Speicher und kleiner HD, nicht mehr probiert, was ich aber
nachholen werde. Von wegen Chess Assistant: läuft diese Software unter Linux?
Mfg
Kurt

By Dietmar Klinger Date 2008-12-23 20:02

Zitat:

Von wegen Chess Assistant: läuft diese Software unter Linux

Hallo Kurt,

man muß unter Linux CrossOver oder Wine installieren dann sollte der Assistant unter Linux gut laufen.
ChessBase hingegen läuft unter o.g. Anwendungen nicht richtig (kann man vergessen).
Welchen Shredder hast du am laufen ? Wollte mir Deep Shredder 11 zulegen.
Irgendwann soll es auch Rypka für Linux geben (hatte ich irgendwo auf einer amerikanischen Webseite) gelesen.
Wäre natürlich toll.
Ansonsten wünsche ich dir ein frohes Weihnachtsfest und einen guten Rutsch ins neue Jahr 2009.

MFG Dietmar

By Kurt Utzinger Date 2008-12-23 20:22

Hallo Dietmar

Unter meinem Linux Ubuntu habe ich mit Wine die Shredder Classic GUI installiert und
da laufen alle UCI-Schachprogramme bestens, momentan also:

- Crafty 22.8 (MP)
- Deep Shredder 11
- Deep Sjeng WC2008 (MP)
- Fruit 05/11/03
- Glaurung 2.1 (JA) MP
- Hiarcs 11.2 MP
- Loop MP 12.32
- Naum 3.1 (MP)
- Spike 1.2 Turin
- Toga II (MP)

aber eine lästige Ausnahme bildet einzig Rybka 3 MP, während ich Deep Junior 10.1
noch nicht probiert habe (wird wahrscheinlich nicht richtig tun). Wenn es Rybka 3
auch für Linux gäbe, wäre das fein. Dass ChessBase unter Linux nicht läuft, ist
eigentlich schade, aber für mich - mit Ausnahme von ChessBase Premium Light -
absolut verschmerzbar. Aus Deinem Kommentar bin ich mir nicht sicher, ob Chess
Assistant wirklich unter Linux läuft; kann ich mir fast nicht vorstellen bei diesem
doch komplexen Programm, ok ich habe nur die alte Version 7.0 mit der ich aber
nie richtig gearbeitet habe, weil sie damals viel träger war als ChessBase.

Auch ich wünsche Dir ein besinnliches Weihnachtsfest und einen guten Rutsch
ins neue Jahr 2009.

Mfg
Kurt

By Ingo Bauer Date 2008-12-23 20:32

Hallo Kurt

[quote="Kurt Utzinger"]
Hallo Dietmar

Unter meinem Linux Ubuntu habe ich mit Wine die Shredder Classic GUI installiert und
da laufen alle UCI-Schachprogramme bestens, momentan also:

- Deep Shredder 11

Mfg
Kurt
[/quote]

Das ist interessant. Hast du auch DeepShredder 11 für Linux, wenn ja würde mich mal die Engineausgabe 5 Minuten lang aus der emulierten Classic und direct mit dem Linux Shredder interessieren. Meines Wissens ist/war der Linux Shredder immer rund 10% langsamer als der Windows Shredder. Jetzt den WinShredder unter Wine im Vergleich zum LinShredder wäre interessant.

Danke, Gruß und frohes Fest
Ingo

By Kurt Utzinger Date 2008-12-23 20:42

[quote="Ingo Bauer"]
Hallo Kurt

Das ist interessant. Hast du auch DeepShredder 11 für Linux, wenn ja würde mich mal die Engineausgabe 5 Minuten lang aus der emulierten Classic und direct mit dem Linux Shredder interessieren. Meines Wissens ist/war der Linux Shredder immer rund 10% langsamer als der Windows Shredder. Jetzt den WinShredder unter Wine im Vergleich zum LinShredder wäre interessant.

Danke, Gruß und frohes Fest
Ingo
[/quote]

Hallo Ingo
Nein, den Deep Shredder 11 für Linux habe ich nicht. Hätte den wohl gekauft, aber
die Demo Version von Linux Shredder Classic 3 habe ich aus unerfindlichen Gründen
nur im Terminal Mode zum Laufen gebracht. Mir hat deshalb der Mut gefehlt, die
Vollversion von Deep Shredder 11 für Linux zu kaufen, denn ich möchte nicht jedes
Mal die Shell starten und dort einen langzeiligen Befehl eingeben müssen. Ich könnte
aber mal einen Versuch/Vergleich machen zwisch DS 11 unter Linux und DS 11 unter
Windows Vista.
Mfg
Kurt

By Ingo Bauer Date 2008-12-23 21:03

Moin moin

[quote="Kurt Utzinger"]
[quote="Ingo Bauer"]
Hallo Kurt

Das ist interessant. Hast du auch DeepShredder 11 für Linux, wenn ja würde mich mal die Engineausgabe 5 Minuten lang aus der emulierten Classic und direct mit dem Linux Shredder interessieren. Meines Wissens ist/war der Linux Shredder immer rund 10% langsamer als der Windows Shredder. Jetzt den WinShredder unter Wine im Vergleich zum LinShredder wäre interessant.

Danke, Gruß und frohes Fest
Ingo
[/quote]

Hallo Ingo
Nein, den Deep Shredder 11 für Linux habe ich nicht. Hätte den wohl gekauft, aber
die Demo Version von Linux Shredder Classic 3 habe ich aus unerfindlichen Gründen
nur im Terminal Mode zum Laufen gebracht. Mir hat deshalb der Mut gefehlt, die
Vollversion von Deep Shredder 11 für Linux zu kaufen, denn ich möchte nicht jedes
Mal die Shell starten und dort einen langzeiligen Befehl eingeben müssen. Ich könnte
aber mal einen Versuch/Vergleich machen zwisch DS 11 unter Linux und DS 11 unter
Windows Vista.
Mfg
Kurt
[/quote]

Das wäre nett!

mich würde auch interessieren wie viel Shredder durch WINE verliert, wenn überhaupt.

Gruß
Ingo

By Kurt Utzinger Date 2008-12-23 22:31

Hallo Ingo

Vergleich Deep Shredder 11 UCI mit Linux Ubuntu unter Wine und
Deep Shredder 11 UCI unter Windows Vista

Hier ein Vergleich von der Ausgangsstellung. Ich sehe erstaunlicherweise
keinen Verlust der Performance mit Linux Ubuntu unter Wine bei meinem
Vergleich von Deep Shredder 11 unter der Shredder Classic GUI auf
meinem Quad Q6600, Analyse-Modus, PB off, nur 256 MB hash, EGTB
abgeschaltet. Für statistisch relevante Vergleiche fehlt mir die Zeit und
Lust, insbesondere da mit MP-Engines dauernd nicht Vergleichbares
produziert wird.
Mfg
Kurt

rnbqkbnr/pppppppp/8/8/8/8/PPPPPPPP/RNBQKBNR w KQkq -

Engine:

Engine: Deep Shredder 11 UCI (256 MB)

von Stefan Meyer-Kahlen (unter Wine mit Linux Ubuntu)

15/15  0:00   +0.33    1.e4 e5 (1.991.351) 2176 

16/16  0:01   +0.33    1.e4 e5 (3.686.487) 2227 

17/43  0:38   +0.31    1.e4 e5 2.Sf3 Sc6 3.d4 exd4 4.Sxd4 Sf6 

                       5.Sxc6 dxc6 6.Dxd8+ Kxd8 7.Lg5 Ld6 

                       8.Lxf6+ gxf6 9.Sd2 Le6 10.Lc4 b5 

                       11.Lxe6 fxe6 12.a4 Ke7 13.axb5 (95.082.242) 2475 

18/46  1:04   +0.28    1.e4 e5 2.Sf3 Sc6 3.Lc4 Lc5 4.d3 Sf6 

                       5.c3 d6 6.b4 Lb6 7.O-O O-O 8.h3 a5 

                       9.b5 Se7 10.a4 h6 11.Sbd2 c6 12.d4 (162.791.600) 2508 

19/50  2:36   +0.39    1.e4 e5 2.Sf3 Sc6 3.Lb5 a6 4.Lxc6 dxc6 

                       5.O-O f6 6.d4 Lg4 7.c3 Dd6 8.Sbd2 O-O-O 

                       9.h3 Lh5 10.Db3 De7 11.Te1 (402.088.418) 2563 

20/48  3:13   +0.35    1.e4 e5 2.Sf3 Sc6 3.Lb5 a6 4.Lxc6 dxc6 

                       5.O-O f6 6.d4 Lg4 7.c3 Dd6 8.Sbd2 O-O-O 

                       9.h3 Lh5 10.Dc2 De6 11.b4 (495.163.905) 2562 

21/48  4:48   +0.35    1.e4 e5 2.Sf3 Sc6 3.Lb5 a6 4.Lxc6 dxc6 

                       5.O-O f6 6.d4 Lg4 7.c3 Dd6 8.Sbd2 O-O-O 

                       9.h3 Lh5 10.Dc2 De6 11.Te1 Sh6 (744.545.043) 2576

***************************************************************************************************

rnbqkbnr/pppppppp/8/8/8/8/PPPPPPPP/RNBQKBNR w KQkq -

Engine:

Engine: Deep Shredder 11 UCI (256 MB)

von Stefan Meyer-Kahlen (unter Windows Vista)

14/14  0:00   +0.29    1.e4 e5 (962.339) 2202 

15/37  0:03   +0.24    1.e4 e5 2.Sf3 Sc6 (9.509.651) 2400 

16/36  0:06   +0.24    1.e4 e5 2.Sf3 Sc6 (14.848.703) 2421 

17/37  0:09   +0.24    1.e4 e5 2.Sf3 Sc6 (23.011.483) 2410 

18/47  0:38   +0.22    1.e4 e5 2.Sf3 Sc6 3.Sc3 Sf6 4.Lb5 Lb4 

                       5.O-O O-O 6.d4 a6 7.Lxc6 dxc6 8.Sxe5 Lxc3 

                       9.bxc3 Sxe4 10.Df3 f5 11.Tb1 Dd5 

                       12.a3 (97.907.075) 2530 

19/47  1:47   +0.36    1.e4 e5 2.Sf3 Sc6 3.Lb5 a6 4.Lxc6 dxc6 

                       5.O-O Lg4 6.d3 Sf6 7.h3 Lxf3 8.Dxf3 Lc5 

                       9.Le3 Lxe3 10.fxe3 O-O 11.Dg3 Dd6 

                       12.Sd2 b5 13.a4 h6 (271.542.142) 2536 

20/49  3:10   +0.36    1.e4 e5 2.Sf3 Sc6 3.Lb5 a6 4.Lxc6 dxc6 

                       5.O-O Lg4 6.d3 Sf6 7.h3 Lxf3 8.Dxf3 Lc5 

                       9.Le3 Lxe3 10.fxe3 O-O 11.Dg3 Dd6 

                       12.Sd2 b5 13.a4 h6 14.d4 (486.503.014) 2557 

21/50  4:50   +0.33    1.e4 e5 2.Sf3 Sc6 3.Lb5 a6 4.Lxc6 dxc6 

                       5.O-O Lg4 6.h3 Lxf3 7.Dxf3 Df6 8.Db3 O-O-O 

                       9.d3 Lc5 10.Le3 De7 11.Lxc5 Dxc5 

                       12.Sc3 Td7 13.Sa4 Dd4 14.Da3 (745.224.940) 2561

By Ingo Bauer Date 2008-12-24 08:59

Hallo Kurt,

Vielen Dank, praktisch KEINE verluste, ich bin positiv erstaunt!

Gruß und frohes Fest
Ingo

By Ernest Bonnem Date 2008-12-24 17:39

[quote="Kurt Utzinger"]Für statistisch relevante Vergleiche fehlt mir die Zeit und
Lust, insbesondere da mit MP-Engines dauernd nicht Vergleichbares
produziert wird.[/quote]Naja, vergleich' es doch zuerst nur mit 1 Core...!

By Kurt Utzinger Date 2008-12-24 17:52

[quote="Ernest Bonnem"]
[quote="Kurt Utzinger"]Für statistisch relevante Vergleiche fehlt mir die Zeit und
Lust, insbesondere da mit MP-Engines dauernd nicht Vergleichbares
produziert wird.[/quote]Naja, vergleich' es doch zuerst nur mit 1 Core...!

[/quote]

Hallo Ernest
Auf diese Idee hätte ich selber kommen können
Mfg
Kurt

By Dietmar Klinger Date 2008-12-23 21:10

Zitat:

denn ich möchte nicht jedes
Mal die Shell starten und dort einen langzeiligen Befehl eingeben müssen.

Kurt, das muß du doch gar nicht. Für die Shredder für Linux kannste einfach einen Starter anlegen.
Ich meinte natürlich Assistant unter CrossOver oder Wine. In einem Forum habe ich gelesen das es funktioniert.
Allerdings sollte man einen einigermaßen flotten Rechner haben.
Übrigens ob der Windows Shredder leistungsfähiger ist als der Linux Shredder glaube ich wohl kaum.
Wenn schon dann eher umgekehrt, weil Linux Distributionen viel schneller zu konfigurieren sind als Windows OS
wo ja alles von M$ vorgegeben ist.
Ich kann aber mal den Stefan Meyer-Kahlen fragen.

MFG Dietmar

By Kurt Utzinger Date 2008-12-23 21:23

[quote="Dietmar Klinger"]
Kurt, das muß du doch gar nicht. Für die Shredder für Linux kannste einfach einen Starter anlegen.
MFG Dietmar
[/quote]

Hallo Dietmar
Ist/war mir schon klar ... nur eben ... dieser Starter hat (nie) funktioniert. Was bei allen anderen
Programmen problemlos möglich war, habe ich wie gesagt mit dem Demo Shredder aus mir absolut
unerfindlichen Gründen nicht geschafft. Aufgrund dieser aussergewöhnlichen Erfahrung habe ich
echt den Mut verloren, mir den Linux Deep Shredder 11 zuzulegen. Eine Nachfrage bei SMK hat
verständlicherweise auch bei ihm zu keinem Erfolg geführt.
Mfg
Kurt

By Felix Kling Date 2008-12-23 22:54

Mit Chess Assistant gibt es je nach Wine Version ein paar Probleme, mit der neuesten scheint aber alles ok zu sein. Trotzdem würde ich eher zu Aquarium raten,es ist es doch um einiges moderner als CA. Nur fehlen eben leider ein paar von den Datenbankfunktionen von CA.

By Kurt Utzinger Date 2008-12-23 23:01

[quote="Felix Kling"]
Mit Chess Assistant gibt es je nach Wine Version ein paar Probleme, mit der neuesten scheint aber alles ok zu sein. Trotzdem würde ich eher zu Aquarium raten,es ist es doch um einiges moderner als CA. Nur fehlen eben leider ein paar von den Datenbankfunktionen von CA.
[/quote]

Hallo Felix
Also doch einige (mögliche) Probleme mit CA unter Linux und Wine. Du
merkst richtigerweise an, dass Aquarium natürlich kein adäquater Ersatz
für ein DB-Programm wie ChessBase oder CA sein kann. Von daher kommt
Aquarium für mich nicht in Frage, obwohl ich diese GUI habe.
Mfg
Kurt

By Dietmar Klinger Date 2008-12-23 23:35

Zitat:

Mit Chess Assistant gibt es je nach Wine Version ein paar Probleme, mit der neuesten scheint aber alles ok zu sein

Hallo Felix, ich spreche hier hautpsächlich von CrossOver der neuesten Version (ist viel besser als Wine)
Warum soll da der Assistant nicht laufen ?
Bei mir laufen u.a. Dreamweaver und Photoshop von Adobe absolut flüssig was z.B. unter Wine auch nicht der Fall ist.
Wie ich schon betonte, habe ich in irgendeinen Schachforum gelesen das der Neue CA unter CrossOver läuft.

MFG Dietmar

By Felix Kling Date 2008-12-23 23:53

Also bei mir läuft CA9 unter Wine, aber wie gesagt, das war zwischendrin auch mal anders (mit anderen Wineversionen).
Mit Crossover habe ich keine Erfahrung.

By Kurt Utzinger Date 2008-12-24 07:39

Hallo Dietma
CrossOver ist vermutlich eine zahlungspflichtige Software.
Aber gehe ich recht in der Annahme, dass CB-Produkte auch
darunter nicht laufen?
Mfg
Kurt

By Dietmar Klinger Date 2008-12-24 10:38

Zitat:

CrossOver ist vermutlich eine Zahlungspflichtige Software

Hallo Kurt, das ist richtig CrossOver ist Zahlungspflichtig und kostet 68 EUR.
Darunter laufen aber eine Menge Windowsprogramme.
Wenn CA9 unter Wine läuft so sollte auch CA10 gehen.
Man sollte dabei Wine 1.1.11 verwenden.

http://www.computerbase.de/downloads/software/betriebssysteme/wine/

Mit "Aquarium " habe ich keine Erfahrung und kenne es auch gar nicht.
Wieder nur für M$ Systeme gemacht. Läuft aber sicherlich auch in einer
simulierten Umgebung. Kennst du es ?

MFG Dietmar

By Kurt Utzinger Date 2008-12-24 11:10

[quote="Dietmar Klinger"]
Hallo Kurt, das ist richtig CrossOver ist Zahlungspflichtig und kostet 68 EUR.
Darunter laufen aber eine Menge Windowsprogramme.
Wenn CA9 unter Wine läuft so sollte auch CA10 gehen.
Man sollte dabei Wine 1.1.11 verwenden.

http://www.computerbase.de/downloads/software/betriebssysteme/wine/

Mit "Aquarium " habe ich keine Erfahrung und kenne es auch gar nicht.
Wieder nur für M$ Systeme gemacht. Läuft aber sicherlich auch in einer
simulierten Umgebung. Kennst du es ?

MFG Dietmar
[/quote]

Hallo Dietmar
Aquarium habe ich, jedoch (bislang) keine Lust, die auch noch mit Linux Ubuntu unter
Wine zu probieren, weil ich bislang gut ohne diese GUI ausgekommen bin. Sie ist m.E.
gut, wenn auch natürlich (sehr) gewöhnungsbedürftig.
Mfg
Kurt

By Felix Kling Date 2008-12-25 14:39

«Mit "Aquarium " habe ich keine Erfahrung und kenne es auch gar nicht.
Wieder nur für M$ Systeme gemacht. Läuft aber sicherlich auch in einer
simulierten Umgebung. Kennst du es ?»

Aquarium wurde extra für Linux/Wine optimiert. D.h. es läuft sehr gut unter Linux. Es gibt sowohl von mir verfasste Anleitungen um alle nötigen Pakete zu installieren als auch eine eigens für Linux erstellte Schachschriftart, die m.E. besser als die Windowsschrift aussieht aber nur unter Linux läuft (siehe http://rybkaforum.net/cgi-bin/rybkaforum/topic_show.pl?tid=5782 ).
Convekta hat sich während der Entwicklung immer wieder darum bemüht es unter Wine zum Laufen zu bringen, auch auf mein Betreiben hin, da ich es schon lange vor der Veröffentlichung getestet habe (und ich habe gar kein Windows).
Als einziges weiteres Programm, das von den Programmierern für Wine optimiert ist, fällt mir sonst nur Arena ein.

By Dietmar Klinger Date 2008-12-25 17:57

Zitat:

Aquarium wurde extra für Linux/Wine optimiert

Hallo Felix, da hatte ich es wohl nicht richtig verstanden.
Es läüft unter Linux nur mit Wine; das ist vollkommen okay.
Es ist also kein reines Linuxpaket.
Ich werde es demnächst mal installieren.

Gruß Dietmar

By Kurt Utzinger Date 2008-12-25 21:12

[quote="Felix Kling"]
... (und ich habe gar kein Windows) ...
[/quote]

oops, schön zu lesen ... soweit bin ich noch nicht ganz, bin erst zu 95 % Linux
(Ubuntu) User, denn solange ich für ChessBase Premium Light kein einigermassen
adäquates Schachdatenbankprogramm gefunden habe, wird der Wechsel ab und
zu auf (mein in der Zwischenzeit schon etwas verhasstes) Windwos Vista nicht
ganz zu umgehen sein.

Mfg
Kurt

By Felix Kling Date 2008-12-26 03:22

Wie gesagt, Chess Assistant läuft...

Bei mir hat die Befreiung von Windows auch seine Zeit gebraucht, aber irgendwann habe ich es immer seltener gestartet und dann eben komplett gelöscht.

By Felix Kling Date 2008-12-26 03:35

Hier mal ein Bildschirmphoto von beiden Programmen auf meinem System: http://www.rybkachess.com/deutsch/FKling/Bildschirmfoto-12.png (die Schriftfehler im Fenstertitel sind ein Produkt des Nvidiatreibers

Und ohne kann ich leider keine Molekülmodelle basteln oder Open Arena spielen...

By Kurt Utzinger Date 2008-12-26 08:12

Hallo Felx
Sieht gut aus ... ich werde den Versuch mit CA machen und mich halt wieder
einmal in ein neues (komplexes) Programm einarbeiten, denn es stinkt mir
jeweils schon gewaltig, zwischendurch Windows starten zu müssen. Das
werde ich schon schaffen, denn schliesslich war der Umstieg auf Linux
ein Kinderspiel ... nachdem ich mir die Mühe gemacht habe, mich damit
etwas näher zu befassen.
Mfg
Kurt

By Dietmar Klinger Date 2008-12-26 11:00

Zitat:

denn solange ich für ChessBase Premium Light kein einigermassen
adäquates Schachdatenbankprogramm gefunden habe

Hallo Kurt, warum nimmst du denn nicht "Scid" in Angriff ?
Das Programm ist ein reines Linux-Paket, ist kostenlos und gar nicht mal so schlecht.
Allerdings laufen nur gewisse Analyse-Engine. Bei mir z.Z. Toga II .
Wie bei allen anderen Programmen muß man sich auch hier erst einarbeiten.
Der CA, allen voran der 10er ist natürlich klar ergiebiger und von der Funktionalität dürfte er einiges voraus haben.
Auch laufen da fast alle Analyse-Engine.
Noch ein Wort zu Windows: Leider kann man bis jetzt noch nicht 100%ig darauf verzichten, weil es immer noch Anwendungen
gibt welche Probleme machen. Z.B. Steuerkärungen oder auch bestimmte Firmware Updates bzw Anwendungen im CAD Bereich und einige Andere mehr.
Im Privatbereich selbst allerdings kommt man schon Windowsfrei aus.
Mich würde eigentlich auch interessieren wie zufrieden die Anwender von Chess Assistant 10 sind.
Vielleicht melden sich mal Einige dazu.

MFG Dietmar

By Kurt Utzinger Date 2008-12-26 11:45

Zitat:

SCID habe ich seinerzeit auch unter Windows genutzt. Ist ein gutes Programm und wohl die beste freie Schachdatenbank. Wie schon früher in unserem eMail-Verkehr erwähnt, hatte ich auf meinem alten Rechner damit insofern Probleme unter Linux. Muss das Ganze nun mit dem alten P4/1.8 GHz, auf dem jetzt nur noch Linux läuft, nochmals versuchen, bevor ich das auf meiner Hauptkiste mache.

Zitat:

Der CA, allen voran der 10er ist natürlich klar ergiebiger und von der Funktionalität dürfte er einiges voraus haben. Auch laufen da fast alle Analyse-Engine.

Das tönt gut ... und nachdem Felix Klinger ja geschrieben hat, dass CA bestens unter Linux läuft, dürfte das schliesslich doch die bessere Wahl sein als Scid.

Zitat:

Noch ein Wort zu Windows: Leider kann man bis jetzt noch nicht 100%ig darauf verzichten, weil es immer noch Anwendungen gibt welche Probleme machen. Z.B. Steuerkärungen oder auch bestimmte Firmware Updates bzw Anwendungen im CAD Bereich und einige Andere mehr. Im Privatbereich selbst allerdings kommt man schon Windowsfrei aus.

So wird es auch hier bei uns sein, denn meine Steuererklärung fülle ich auch via eine Software aus.

Zitat:

Mich würde eigentlich auch interessieren wie zufrieden die Anwender von Chess Assistant 10 sind. Vielleicht melden sich mal Einige dazu.

Es wäre schön, dazu einiges zu lesen.

By Kurt Utzinger Date 2008-12-26 16:42

Hallo Dietmar
Habe in der Zwischenzeit SCID auf meinem Linux-Rechner P4/1.8 installiert
und das Programm läuft sehr sauber. Eingebunden als Analyse-Engine habe
ich vorerst Crafty 20.14 und werde mich nun mit den Funktionen des Programms
im Detail beschäftigen. Jedenfalls tut die Datenbank - eine grössere PGN - ganz
einwandfrei.
Mfg
Kurt

By Dietmar Klinger Date 2008-12-26 19:35

Hallo Felix, noch eine Frage zu Deep Rybka 3 Aquarium:
Du schreibst Aquarium wurde extra für Linux/Wine optimiert. D.h. es läuft sehr gut unter Linux.
Wie steht es aber mit dem Zugang zu den Schachservern ?
Läuft Online Schach problemlos ?
Würde mich einfach interessieren.

MFG Dietmar

By Felix Kling Date 2008-12-27 22:39

es lief problemlos

seit den letzten Wineversionen läuft Convekta's Chessplanetprogramm nicht mehr. Ich müsste mal wieder ne ältere Wineversion installieren.. immer die neueste zu nutzen kann manchmal eine schlechte idee sein.

By Felix Kling Date 2008-12-27 23:20

korrektur: jetzt läuft es gerade wieder

habe "winefix" installiert und plötzlich startete chessplanet wieder ganz normal. kann es mir aber nicht erkären

By Tobias Lagemann Date 2008-12-23 21:35

Hallo Kurt,

da Dennis Monokroussos in den USA lebt, hat die für Europäer so unmögliche Zeit damit zu tun, dass es für Dennis Monokroussos mit sehr großer Wahrscheinlichkeit wohl die ideale Zeit ist. Von "Methode" würde ich insofern nicht sprechen wollen.

Und um mal die amerikanische Perspektive einzu nehmen - wenn Andrè Schulz etc. ihre wöchentlichen Sendungen machen, geschieht das zu einer für einer Amerikaner unmöglichen Zeit!

Mit anderen Worten: Man kann es sowieso nicht allen Recht machen und man muss das auch nicht.

Viele Grüße
Tobias

By Kurt Utzinger Date 2008-12-23 22:13

Hallo Tobias
Das nenne ich (endlich) eine vernünftige Erklärung.
Vielen Dank für diesen Hinweis.
Mfg
Kurt