[quote="Ludwig Bürgin"]
Hallo Timo
Hier eine soeben im Maschinenraum von mir gespielte Partie .
[...]
Man kann hier verschiedene Gegner mit unterschiedlichen Programmen und PC Stärken antreffen .
Bei solcher Konstellation muss man auch mal mit einer Niederlage rechnen.
Mit Spielen im Maschinenraum war von mir das mit dem Com.Schachlichen Unterschied zwischen uns gemeint.
Gruß Ludwig
[/quote]
Hallo Ludwig,
hier unterscheiden wir zwei uns wirklich sehr stark. Du spielst anscheinend Bullet-/Blitz-Partien im Maschinenraum, ich teste zu Hause mit Turnierbedenkzeit. Blitzpartien interessieren mich überhaupt nicht - sie haben für mich keinerlei schachlichen Wert. Sie sind gut (in Masse gespielt) um Ranglisten zu erstellen und somit auch (in ausreichend großer Anzahl) um Verbesserungen einer Engine messen zu können, aber das war es auch schon.
Meine weitere Meinung zum Maschinenraum ist, dass hier meiner Erfahrung nach nur eine sehr kleine Anzahl an verschiedenen Programmen spielt. Zu 90% spielen alle nur mit der stärksten Engine (z.Zt. Houdini), die restlichen 10% teilen sich dann unter den Plätzen auf (Stockfish, Critter, Rybka). Wenn man Glück hat, sieht man mal einen Junior, Hiarcs oder Shredder - aber das ist eher die Ausnahme. Die verwendeten Rechner sind stark unterschiedlich (vom Singlecore bis zum Cluster ist alles dabei), ebenso die Eröffnungsbücher.
Fazit: Für vergleichende Enginetests ist der Maschinenraum komplett ungeeignet, da stark heterogene Bedingungen vorherrschen. Wer allerdings sein "Gesamtpaket" (bestehend aus Rechner, Programm und Buch) dort testen will, liegt sicherlich richtig, wird sich aber damit anfreunden müssen, dass er immer wieder auf dieselben Gegner trifft (eben momentan hauptsächlich Houdini). Mich persönlich langweilt das, aber jeder muss selbst wissen, wie er sein Hobby betreibt.
Gruß
Timo