Not logged inCSS-Forum
Forum CSS-Online Help Search Login
CSS-Shop Impressum Datenschutz
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Stockfish 120325 MP.exe bietet Houdini paroli
- - By Joe Boden Date 2012-04-12 18:59
Vielleicht ist die vorstehende Stockfish-Version noch unbekannt. Habe sie mal einem auf 21 Partien angesetzten Match gegen Houdini 1.5a spielen lassen. Das Ergebnis hat mich sehr überrascht. Und vor allem, die Art wie die Engine spielt.
Übrigens, das Match endete 10,5 : 10:5, also Gleichstand. Man muss noch mehrere Tests mit der Engine machen, um zu sehen, ob sie das Ergebnis bestätigen oder sogar verbessern und an Houdini vorbeiziehen kann. Einen Bericht über die Engine werde ich heute oder morgen auf meinem Blog schachblog.vsud.de/ einstellen, die Engine steht dort aber bereits zum Download zur Verfügung.

Hier eine Partie aus der 14. Runde die sehr schön zeigt, was das Programm leistet und wie schön es spielt.
Event:
Ort:
Datum:

Weiss:
Schwarz:

Ergebnis
Board
Parent - By Thomas Müller Date 2012-04-12 19:45
Hallo,

ja schön ,aber sagt nix aus
Es gibt in der zwischenzeit soviel diverse versionen!
Jeder bastelt irgndwie dran rum, das ist wie bei den ganzen robbo/ippo/ivans usw usf.

http://ajedrezpc.gratisforo.es/f26-stockfish

viel spaß beim "testen"

gruß thomas
Parent - - By Thomas Müller Date 2012-04-12 20:03
oder hier mit ganz anderen erg....
http://immortalchess.net/forum/showthread.php?t=274&page=46
fast zum ende scrollen
Parent - - By marsell Date 2012-04-12 20:23
ja schade, so viele verschiedene Versionen. Jedoch muß gesagt werden, daß darunter der  Stockfish2.2.2 die Schwächste ist.Man muß Ihr aber zugute halten, daß es bisher keinen statisch relevanten Vergleichstest gibt. Alles nur Blitztests mit 500 Partien und immer gegen das Original. Wenig Potential für eine gesicherte Aussage.
Martin Steinwandter 
Parent - - By Benno Hartwig Date 2012-04-13 14:14
[quote="marsell"]ja schade, so viele verschiedene Versionen. [/quote]Nein: schön dass jeder sein Glück und Können versuchen kann!

Und wir sind alle alt genug um zu wissen, dass irgendwelche Erfolgsmeldung aus recht wenigen Partien nichts wert sind.
Wenn ich 10 zu SF2.2.2 gleichstarke Engines in die Turniere sende, werden natürlich einige erfolgreicher sein als SF222.
Nur die üblichen sehr umfangreichen Turnierteilnahmen können da relative Klarheit bringen.

-> Warten auf die nächste 'echte' SF-Version
    oder sehr eklatante Erfolgsmeldungen zu einem Derivat.

Aber auf jeden Fall und ohne Einschränkung:

   Schön, dass SF die Gelegenheit zum eigenen Basteln auf toller Basis bietet (Thanx an die echten Glaurung/Stockfish-Entwickler!)
    Schön, dass das Angebot angenommen wird und dass die Leute sich auch tatsächlich versuchen!


Und die Tester müssen sich dann eben überlegen, was sie mit der Situation anfangen.
Natürlich muss nicht alles gestestet werden. Und unzureichend Getestetes muss auch nicht unbedingt diskutiert werden.

Benno
Parent - - By Stefan Pohl Date 2012-04-14 15:04
[quote="Benno Hartwig"]

-> Warten auf die nächste 'echte' SF-Version
    oder sehr eklatante Erfolgsmeldungen zu einem Derivat.
[/quote]

Hi Benno,

nachdem ich über Version 120328 folgendes gelesen hatte:

Merge pull request #11 from glinscott/squash ...
Add more detailed pawn shelter/storm evaluation

After 10670 games at 10"+0.05
Mod vs Orig 2277 - 1941 - 6452 ELO +11 !!!

The first real increase since 2.2.2, congratulations Gary !!!

Signed-off-by: Marco Costalba

habe ich die Version 120329 (PeterPanCompile) (welche nur einen kleinen bug der 120328 behebt und sonst identisch ist) mal unter meinen TEB-Listen-Bedingungen inoffiziell getestet, was bedeutet, daß sie 2400 Partien absolviert hat und zwar gegen die gleichen Gegner wie die offizielle 2.2.2, aber eben nicht in die Liste aufgenommen wird. Denn dafür war das Ergebnis kein sooo großer Fortschritt. Die Erfolgsquote hat sich gegenüber der 2.2.2 um 1.3% erhöht, was ca. 10 Elo Zugewinn bedeutet (stimmt auch sehr gut mit M.Costalbas Messung überein, obwohl dort ja nur Stockfish gegen Stockfish gespielt hat). Das ist nicht viel, aber auf dem hohen Niveau der Spitzengruppe auch nicht zu verachten. Die Version 120331 war bei mir im Schnelltest hingegen wieder etwas schwächer. Aber bei solch inoffiziellen Entwicklungsversionen ist es nicht ungewöhnlich, daß es auch mal einen Schritt zurück geht.
Aber die Version 120329 compiliert von PeterPan ist auf jeden Fall etwas besser als die 2.2.2 und läuft sehr stabil (keine Hänger/Time losses) und ist auch schnell (die Knotenzahlen sind etwas höher als bei der 2.2.2, aber nur geringfügig). Zur Zeit wohl der beste Stockfish. Zudem ist die .exe-Datei mit 1.9 MB sehr viel größer als die 2.2.2, hier hat sich anscheinend bzgl. Wissen oder Effizienz in der Verarbeitung einiges getan. Auf jeden Fall mehr als nur ein "normales" Update.
Ergo: Empfehlenswert!!!

Gruß - Stefan
Parent - - By Stefan Pohl Date 2012-04-14 15:11
Wen es interessiert, hier die Einzelergebisse der neuen Version (Tempo: TEB (60''+750ms), singlecore, keine Bases, 150 handverlesene Vorgabestellungen) gegen die Top 3 + die beste Freeware (Houdini 1.5a):

Stockfish 120329 x64s   - Houdini 2.0c x64          111.0 - 189.0    +57/=108/-135    37.00%
Stockfish 120329 x64s   - Critter 1.4a x64s         124.0 - 176.0    +60/=128/-112    41.33%
Stockfish 120329 x64s   - Houdini 1.5a x64          130.0 - 170.0    +66/=128/-106    43.33%
Stockfish 120329 x64s   - Komodo 4 x64s             140.0 - 160.0    +73/=134/-93    46.67%

Stefan
Parent - By Simon Gros Date 2012-04-14 15:33
Auf Joes Blog steht (im DL-Bereich): "Wohl stärkste Stockfish-Version in Blitz-Tests stärker als Houdini und Critter. Möglicherweise alles nur heiße Luft?
Simon_G
Parent - By Joe Boden Date 2012-04-12 20:30
Danke für die Links Thomas. Sieht so aus, als ob Stockfish ganz gut mithalten kann mit den Houdinis.
Parent - By Benno Hartwig Date 2012-04-13 15:06
Wow, hier fand ich
"64 bit windows compiles built with GCC instead of Intel - 5-6% speed increase."

Bei meinen eigenen Versuchen (32bit, vor ca. 3 Jahren) lieferte der Gnu-Compiler deutlich langsamere Executables als selbst VisualStudio. Und Intel sollte noch fixer sein.
Kann jemand bestätigen, dass diese Gnu-Compilate heute schneller sind als die von Microsoft oder gar Intel?
(Oder gar immer waren und ich damals Quark zusammengetestet habe)

Benno
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Stockfish 120325 MP.exe bietet Houdini paroli

Powered by mwForum 2.29.3 © 1999-2014 Markus Wichitill