Bei folgender Stellung aus dem CCC muß ich zugeben, überrascht zu sein daß einige Engines diese quasi sofort - und für diesen Test natürlich ohne Tablebasezugriff - nahe Null bewerten. Das können Houdini, Critter und laut CCC z.B. auch Hannibal. Mir war das so nicht bewußt... war das schon bekannt (seit wann)?
Critter 1.4
(Atom N455/1,66 GHz): 2/2 00:00 101 0 +0.05 1.Qb7 Re6
2/3 00:00 140 0 +2.50 1.Qg4+ Rg5
3/5 00:00 245 0 +2.50 1.Qg4+ Rg5 2.Qe2
4/6 00:00 438 0 +0.05 1.Qg4+ Rg5 2.Qe2 Rg6
(...)
25/41 00:22 15.474.793 712.336 +0.05 1.Qd3 Kg8 2.Qg3+ Rg5 3.Qh4 Kg7 4.Ke4 Kg8 5.Qf4 Kg7 6.Kd4 Rg6 7.Kc4 Kg8 8.Kd5 f5 9.Qxf5 Re6 10.Kc4 Kg7 11.Qf4 Kg8 12.Kc3 Rg6 13.Qb8+ Kg7 14.Kd3 Re6 15.Qb4 Rg6 16.Qb2+ Kg8 17.Qb8+ Kg7 18.Qf4 Kg8 19.Ke4 Re6+ 20.Kf3 Rg6 21.Qb8+ Kg7 22.Qb2+ Kg8 23.Qe5 Re6 24.Qb8+ Kg7 25.Qg3+ Kf8 26.Qh4 Kg8 27.Qd8+ Kg7 28.Qg5+ Kf8 29.Qf4 Rg6 30.Qe5 Kg8 31.Qb8+
Best move: Qd3, Value: +0.05, Depth: 26/41, Time: 00:32.509, 23.575.836 Nodes, 739.912 N/sec.
(Critter bewertete dazwischen manchmal +0,13)
Houdini 1.5a-2d:
4/12 00:00 544 136.000 +0.03 1.Qg4+ Rg5 2.Qe2 Rg6
5/12 00:00 1.110 27.000 0.00 1.Qg4+ Rg5 2.Qxg5+ fxg5+ 3.Kxg5
5/12 00:00 1.299 27.000 +0.03 1.Qb7 Re6 2.Qb8 f5 3.Qb2+ Kg8
(...)
30/63 00:28 18.917.368 675.000 +0.03 1.Qg4+ Rg5 2.Qh3 Rg6 3.Qf5 Rg5 4.Qe4 Rg6 5.Qd5 f5 6.Qe5+ Kg8 7.Qb8+ Kg7 8.Qb2+ Kg8 9.Kxf5 Re6 10.Qb8+ Kg7 11.Qg3+ Kf8 12.Qa3+ Kg8 13.Qa8+ Kg7 14.Qd8 Rg6 15.Qd4+ Kg8 16.Qe5 Re6 17.Qc3 Rg6 18.Qc8+ Kg7 19.Qc3+ Kg8 20.Qc8+
Best move: Qg4, Value: +0.03, Depth: 30/63, Time: 00:28.255, 18.917.368 Nodes, 675.000 N/sec.
Stockfish 222 "glüht" sehr schnell in eine Tiefe von fünfzig Halbzügen, aber dort scheint dann ein Bug zuzuschlagen:
Stockfish 222:
1/1 00:00 61 206 +4.44 1.Qd6
2/5 00:00 527 1.689 +4.36 1.Qg4+ Rg5 2.Qd7
3/5 00:00 1.027 3.131 0.00 1.Qg4+ Rg5 2.Qd7 Rg6
(...)
49/45 00:29 20.314.304 694.957 0.00 1.Qg4+ Kf8 2.Qc8+ Kg7 3.Qc1 Re6 4.Qc3 Kf8 5.Qb4+
50/46+ 00:56 37.167.082 657.382 +0.08 1.Qd6 Re6 2.Qd3 Kf8 3.Qg3 f5 4.Kxf5 Rg6 5.Qc3
50/64+ 01:00 39.677.380 655.239 +0.16 1.Qd6 Re6 2.Qd3 Kf8 3.Qg3 Ke8 4.Qa3 f5 5.Kxf5
50/64+ 01:11 46.226.239 649.920 +0.28 1.Qd6 Re6 2.Qd3 Kf8 3.Qf1 Kg8 4.Qg2+ Kf8
50/64+ 01:20 52.492.868 648.885 +0.46 1.Qd6 Re6 2.Qd3 Kf8 3.Qg3 Ke8 4.Qa3 f5 5.Kxf5
50/64+ 01:29 58.307.688 648.208 +0.73 1.Qd6 Re6 2.Qd3 Re5 3.Qh3 Re6 4.Qh2 Re5
50/66+ 01:50 72.276.941 652.201 +1.14 1.Qd6 Re6 2.Qd3 Kg8 3.Qh3 Re5 4.Qh2 Re6
50/68+ 02:14 88.616.692 657.559 +1.75 1.Qd6 Re6 2.Qd3 Re5 3.Qg3+ Rg5 4.Qh4 Rg6
50/68+ 02:49 112.022.753 661.662 +2.67 1.Qd6 Re6 2.Qd3 f5 3.Qh3 Re4+ 4.Kxf5 Re6
(obige PVs von Tiefe 50 gekürzt)
50/72 05:41 239.399.666 700.627
+2.54 1.Qd6 Re6 2.Qd3 f5 3.Qh3 Re4+ 4.Kxf5 Re6 5.Qh4 Kg8 6.Kf4 Kg7 7.Qd8 Rg6 8.Ke5 Re6+ 9.Kd5 Rg6 10.Qa8 Re6 11.Qa1+ Kg8 12.Qb2 Kf8 13.Qb4+ Kg8 14.Qc3 Rg6 15.Qc8+ Kg7 16.Qa8
Best move: Qd6, Value: +2.54, Depth: 51/72, Time: 06:15.775, 239.399.666 Nodes, 700.627 N/sec.
(Bei zwei älteren SF. blieb es bei 0.00)