[quote="Franz Wiesenecker"]Versuchen Sie es mit beide Springer und beide Läufer weg, was dann herauskommt.[/quote]Aber dann würede eine Seite ja immer noch von dem Läuferpaar profitieren können.
Vielleicht besser: "2 fehlende Läufer gegen je einen fehlenden Springer und Läufer". Da würde halt direkt die Auswirkung der einen unterschiedlichen Figur gesehen werden.
Sicher geben die Engines einem vorhandenen Läuferpaar einen guten Bonus.
Aber bewerten sie nicht auch den einzelnen Läufer etwas höher als den Springer?
Als ich anfing mich für Computerschach zu interessieren, kursierten Werte: "1 Springer = 3 Bauern" und "1 Läufer = 3,25 Bauern" und ähnlich.
Heute wird wohl nach Partiephase differenziert. Wird der Läufer da aber nicht immer noch jeweils etwas wertvoller empfunden als der Springer?
Interessant wären auch Endspiel-Ausgangsstellungen. Sowas wie "4 Bauern und ein Springer gegen 4 Bauern und ein Läufer".
Oder wäre da schon klar, wer dann der Stärkere ist? (OK, hier kämen wohl zu viele Remis heraus. Lieber noch mehr Bauern, oder einfach je ein Turm dazu. Oder was sonst?)
Benno
Zum Läuferpaar habe ich vor vielen Jahren zwei Experimente durchgeführt. Ich zitiere jetzt nur aus der Erinnerung: In beiden Fällen starteten die Partien aus Stellungen, wo nur eine Seite den Vorteil des Läuferpaares besaß, also nachdem auf einer Seite ein Springer und auf der anderen Seite ein Läufer herausgenommen worden war.
Beim ersten, kleineren Test habe ich nur Partiefragmente spielen lassen, und zwar bis der LP.-Vorteil vom Brett verschwunden war, also bis einer der "Paar-Läufer" abgetauscht oder geopfert etc. worden war. Dann habe ich den durchschnittlichen Bewertungsvorteil sozusagen, den die LP.-Seite bis dahin erzielt hatte, ermittelt: +0,40 BE.
Beim zweiten, größeren Test habe ich die Partien komplett ausspielen lassen und ermittelt, um wieviel größer der Erfolg (Punkteausbeute) der LP-Seite ausfiel: +4% entsprechend +29 Elo
(Ich habe jetzt nicht versucht, die damaligen Postings zu ergooglen. Es ist schon recht lange her.)