[quote="Thomas Müller"]
Interessant finde ich auch, dass einzig Deepjunior 12.5.0.3 den zug 10.Sxg5 überhaupt in erwägung zieht!
[/quote]
Radjabov,T - Ivanchuk,V, FIDE World Cup 2011 2011
r1bqk2r/p2pnpb1/1pn1p2p/2p3pP/2P5/2NP1NP1/PP1BPPB1/R2QK2R w KQkq - 0 1
Analysis by ProDeo 1.6Q3:
10.Sxg5 hxg5 11.Lxg5 d5 12.e3 Lb7 13.g4
+/= (0.42) Tiefe: 6 00:00:00 51kN
10.Sxg5 hxg5 11.Lxg5 Lb7 12.Da4 f5 13.e3
+/= (0.43) Tiefe: 7 00:00:00 129kN
10.Sxg5 hxg5 11.Lxg5 Lb7 12.e3 Th7 13.h6 Le5
+/= (0.39) Tiefe: 8 00:00:00 374kN
10.Sxg5 hxg5 11.Lxg5 Lb7 12.Dc1 f5 13.Lf3 Th7 14.Df4
+/= (0.37) Tiefe: 9 00:00:01 1059kN
10.Sxg5 hxg5 11.Lxg5 Lb7 12.Se4 d5 13.Lf6 Th7 14.Lxg7 dxe4 15.Lf6 Th6 16.Lxe7 Sxe7 17.Lxe4
+/= (0.50) Tiefe: 10 00:00:02 4021kN
10.Sxg5 hxg5 11.Lxg5 Lb7 12.e3 Db8 13.Df3 f5 14.h6 Lxc3+ 15.bxc3 Sg6 16.g4
+/= (0.44) Tiefe: 11 00:00:05 9024kN
10.Sxg5 hxg5 11.Lxg5 Lb7 12.Lf3 Dc7 13.Sb5 Db8 14.Lxe7 Kxe7 15.Dd2 Lh6 16.Dc3 Se5 17.Le4
+/= (0.30) Tiefe: 12 00:00:20 35405kN
10.d4 cxd4 11.Sb5 d5 12.cxd5 Sxd5 13.Da4 Lb7 14.Sbxd4 Dd7 15.Sxc6 Lxc6 16.Da3
+/= (0.33) Tiefe: 12 00:00:32 59103kN
10.d4 cxd4 11.Sb5 d5 12.cxd5 Sxd5 13.Da4 Lb7 14.Sfxd4 Sxd4 15.Sd6+ Kf8 16.Sxb7 De7 17.Lc3 Sxc3 18.bxc3
= (0.18) Tiefe: 13 00:00:40 74670kN
10.Sxg5 hxg5 11.Lxg5 Lb7 12.Dc1 Th7 13.Se4 d5 14.Sf6+ Lxf6 15.Lxf6 Dc7 16.cxd5 Sxd5 17.Lg5
+/= (0.29) Tiefe: 13 00:00:58 107mN
10.Sxg5 hxg5 11.Lxg5 Lb7 12.Dd2 Th7 13.Sb5 d6 14.h6 Lh8 15.Th3 f5 16.De3
+/= (0.35) Tiefe: 14 00:02:05 239mN
Dann hat Robert Flesher eine Zappa- Spielart im talkchess vor Kurzem vorgestellt, anlässlich einer Smyslov- Studie, die nur ganz wenige engines in absehbarer Zeit lösen können, er nennt ihn The Beast, eine Abart von seinem Aggressor Dissident, den er schon länger immer mal an Beispielen glänzen lässt, wollte aber das setting diesmal nicht dazu sagen, es hat mich einen Tag und eine Nacht gekostet, draufzukommen, wie The Beast vermutlich tickt, meine Version davon nenne ich Little Beast.
Radjabov,T - Ivanchuk,V, FIDE World Cup 2011 2011
r1bqk2r/p2pnpb1/1pn1p2p/2p3pP/2P5/2NP1NP1/PP1BPPB1/R2QK2R w KQkq - 0 1
Analysis by Zappa Mexico IILB:
10.Sxg5 d5 11.Sh3 d4 12.Sb5 a6 13.Lxc6+ Sxc6
+/= (0.31) Tiefe: 10/39 00:00:01 1335kN
10.Sxg5 d5 11.Sh3 d4 12.Sb5 a6 13.Lxc6+ Sxc6
+/= (0.31) Tiefe: 10/39 00:00:01 1697kN
10.Sxg5 d5 11.cxd5 exd5 12.Da4 Dd7 13.Sxd5 Sxd5
+/= (0.48) Tiefe: 11/41 00:00:01 2535kN
10.Sxg5 d5 11.cxd5 exd5 12.Da4 Dd7 13.Sxd5 Sxd5
+/= (0.48) Tiefe: 11/41 00:00:01 2807kN
10.Sxg5 d5 11.cxd5 exd5 12.Da4 Dd7 13.Sxd5 Sxd5 14.De4+
+/= (0.48) Tiefe: 12/41 00:00:01 4144kN
10.Sxg5 d5 11.cxd5 exd5 12.Da4 Dd7 13.Sxd5 Sxd5 14.De4+
+/= (0.48) Tiefe: 12/41 00:00:01 5315kN
10.Sxg5 Lb7 11.Da4 a6 12.Sh3 d6 13.g4 Dd7 14.e3 b5 15.cxb5 axb5 16.Dxb5
+/= (0.58) Tiefe: 13/43 00:00:04 22619kN
10.Sxg5 Lb7 11.Da4 a6 12.Sh3 d6 13.g4 Dd7 14.e3 b5 15.cxb5 axb5 16.Dxb5
+/= (0.58) Tiefe: 13/43 00:00:04 24562kN
10.Sxg5 Lb7 11.Da4 a6 12.Sh3 d6 13.0-0 f5 14.e4 Dd7 15.Sd5 exd5 16.cxd5
+/= (0.59) Tiefe: 14/47 00:00:05 34257kN
10.Sxg5 Lb7 11.Da4 a6 12.Sh3 d6 13.0-0 f5 14.e4 Dd7 15.Sd5 exd5 16.cxd5
+/= (0.59) Tiefe: 14/47 00:00:06 37236kN
10.Sxg5 Lb7 11.Sh3 d5 12.cxd5 exd5 13.0-0 Dd7 14.Sf4 d4 15.Scd5 0-0-0
+/- (0.82) Tiefe: 15/49 00:00:16 113mN
10.Sxg5 Lb7 11.Sh3 d5 12.cxd5 exd5 13.0-0 Dd7 14.Sf4 d4 15.Scd5 0-0-0
+/- (0.82) Tiefe: 15/49 00:00:16 117mN
10.Sxg5 Lb7 11.Sh3 d5 12.cxd5 exd5 13.Sf4 d4 14.Scd5 Dd7 15.Sxe7 Dxe7 16.Da4
+/- (0.75) Tiefe: 16/49 00:00:20 145mN
10.Sxg5 Lb7 11.Sh3 d5 12.cxd5 exd5 13.Sf4 d4 14.Scd5 Dd7 15.Sxe7 Dxe7 16.Da4
+/- (0.75) Tiefe: 16/49 00:00:21 154mN
10.Sxg5 Lb7 11.Sh3 d5 12.cxd5 exd5 13.Sf4 d4 14.Scd5 Sxd5 15.Sxd5 Dd7 16.Db3 Se5
+/- (0.85) Tiefe: 17/50 00:00:36 281mN
10.Sxg5 Lb7 11.Sh3 d5 12.cxd5 exd5 13.Sf4 d4 14.Scd5 Sxd5 15.Sxd5 Dd7 16.Db3 Se5
+/- (0.85) Tiefe: 17/50 00:00:39 295mN
10.Sxg5 d5 11.cxd5 exd5 12.Sh3 d4 13.Sb5 a6 14.Sa3 b5 15.0-0 Lg4 16.Sf4 0-0 17.Tc1
+/= (0.67) Tiefe: 18/55 00:02:31 1214mN
Und dann natürlich noch mein guter alter Gambit- Junior, weil du den 12.5.3 gebracht hast, bei dem kann man ja leider die Figurenwerte nicht mehr so schön verstellen, wie noch beim 11er:
Radjabov,T - Ivanchuk,V, FIDE World Cup 2011 2011
r1bqk2r/p2pnpb1/1pn1p2p/2p3pP/2P5/2NP1NP1/PP1BPPB1/R2QK2R w KQkq - 0 1
Analysis by Deep Junior 11.2 (Win32) UCI5:
10.0-0 0-0 11.Le3 g4 12.Sh2 f5
= (0.03) Tiefe: 6 00:00:00 4kN
10.0-0 0-0 11.e3 Lb7 12.Sb5 Sf5 13.Lc3 Lxc3 14.bxc3
= (-0.02) Tiefe: 9 00:00:00 118kN
10.Dc1 d5 11.0-0 d4
= (-0.01) Tiefe: 9 00:00:00 814kN
10.Sxg5 0-0 11.Sge4 Sf5 12.0-0 d5 13.g4
= (0.20) Tiefe: 9 00:00:00 909kN
10.Sxg5 Lb7 11.Sf3 Sd4 12.0-0 0-0 13.Dc1 Lxf3
+/= (0.45) Tiefe: 12 00:00:03 13582kN
10.Sxg5 Lb7 11.Sf3 Sd4 12.0-0 Sxf3+ 13.Lxf3 Lxf3 14.exf3 0-0 15.De1 Sf5
+/= (0.30) Tiefe: 14 00:00:08 34602kN
10.Sxg5 Lb7 11.Sf3 Se5 12.Se4 Sf5 13.Lf4 Sxf3+ 14.Lxf3 e5 15.Lc1 Ke7 16.Kd2 d5
+/= (0.27) Tiefe: 16 00:01:20 343mN
10.Sxg5 Lb7 11.Sb5 d5 12.cxd5 exd5 13.Sf3 a6 14.Sc3 0-0 15.Dc1
+/= (0.32) Tiefe: 17 00:04:09 1050mN
Und weil es gerade so gut zu anderen threads passt, wo's gerade wieder nur um Statistik geht und man immer wieder gar nicht sagen darf, dass die immer nur soviel taugt, wie die Summe der Einzelteile, aus denen sie besteht.
Wäre es nicht schade, wenn wir nur noch engines hätten, die sich in solchen Stellungen darüber einig sind, dass es nicht sicher Elo gegen die genau so tickenden bringt, hier Sxg5 zu spielen, und die Idee unentdeckt geblieben wäre, weil sich Radjabov hier nur auf solche engines verlassen hätte in der Vorbereitung?
Mal noch ganz abgesehen davon, dass damit nicht gesagt ist, dass Sxg5 hier wirklich ein eindeutiger best move ist, ich finde aber die Frage allemal interessanter, als ob sich alle Eloranglistenleader darin einig sind, damit allein kann ich sie nämlich auch absolut nicht beantworten, und wenn ich mir noch so lange die Illusion darüber bewahren will, also einfach lieber die Ranglisten an meiner Stelle denken lasse.