Es tut mir sehr leid Kurt, daß Du Thinker so wenig Interesse entgegen bringst. Natürlich stimmen wir darüber vollkommen überein, daß eine Engine, um sich für Analysen zu eignen, mindestens die üblichen Informationen ausgeben sollte (und möglichst darüber hinaus Multi-PV beherrschen sollte; das ist für mich wesentlich). Aber als starker Testgegner haben sich die letzten Thinker-Versionen sehr bewährt. Thinker ist definitiv ein Kandidat für die Top-10. Vorerst glaube ich noch, daß bei der Freeware Fruit/Toga, Glaurung und Bright stärker sind, aber ich bin nicht sicher. Die CCRL- und CEGT-Ratings für Version 5.3B stehen noch aus.

Zum Betrieb von Thinker kann ich vermelden, daß ich sie in einer normalen (sporadischen) Wb2Uci-Konfiguration unter Fritz OHNE Pondern gut betreiben kann, und unter der alten Shrdder 5 ("classic")-GUI mit Pondern gut betreiben kann. Ich vermute daher daß man Thinker unter Shredder Classic ganz gut mit Pondern laufen lassen könnte, ohne dies ausprobiert zu haben.

Hallo Kurt!

Und ich weiß auch warum, wäre es also tatsächlich so, dass die engine- Ausgabe unter Chessmaster eine echte von der thinker- engine wäre, würde mich das sehr wundern. Ich habe die thinker- Experten in talkchess, die sich dort in Lobeshymnen ergehen, gefragt dazu, wenn ich was höre, lass ich es dich wissen.

"...you see the same when using Thinker engine inside Arena without pondering in the engine window. Thinker makes this output after the move and its from hash. So only depht, eval and first move are correct - rest of the moves are coincedently... "
schreibt mir Werner Schüle in talkchess auf die Frage, ob der thinker- engineoutput im chessmaster etwas aussagt.

Also Kurt, nur damit ich keine Verwirrung gestiftet habe:
Die engine- Ausgabe von thinker im CM war offenbar doch ein Irrtum von mir, wie ich schon vermutet hatte. Werner hat mich noch wissen lassen, dass die winboard- engines, die du in den CM importierst, in dem Moment CM- engines werden, wenn du sie editierst. Ich hatte nur das pondern ausgeschaltet über CM und das allein hat schon die schöne thinking line gebracht, es war nur offenbar doch King und nicht thinker, der da dachte, typischer Fall von denkste .
Nach Neuimport schweigt thinker wieder wie das Grab, in das er somit auch für mich wieder verschwindet, fürchte ich, wenn man nicht wirklich Stellungstests mit einer engine machen kann und sie nur für engine- engine vewendbar ist, müsste sie wenigstens eine Chance gegen Rybka haben, um trotzdem interessant zu sein.
Natürlich kann man sie sicherheitshalber sehr lange über einer Position brüten lassen, das ist mir aber zu mühsam, vor allem wenn ich dann auch nicht weiß, ob der Zug, den sie macht, zufällig oder irrtümlich oder richtig der richtige ist. Ich kann noch, wie mir Werner geschildert hat, den Versuch machen, sie über einen älteren CM zu importieren, dann in CM zu kopieren, dann kann man sie auch editieren. Ich glaube nur, dass sie dann auch wieder nix von sich geben wird und habe keinen älteren CM.
(CM 11 musste ich jetzt doch auch endlich haben, der King ist ja doch immerhin der King )
Auch scheint mir thinker, was ich nur so kurz herumprobiert habe, kein besonders guter Problemlöser zu sein.