Not logged inCSS-Forum
Forum CSS-Online Help Search Login
CSS-Shop Impressum Datenschutz
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Thüringer Computerschachturnier Blog
1 2 Previous Next  
- - By Andreas Wutzke Date 2011-05-09 09:12
Hallo,

so nun ist es soweit.
Heute startet also die 20. Auflage des berühmt berüchtigten Thüringer Computerschachturniers.
Dazu ein paar Eindrücke von mir vor dem Turnierstart. Mal sehen wie die Internetverbindung dort ist, ich hoffe auch zwischen den Runden mal ein paar Infos und Eindrücke posten zu können....
Nach vielen Jahren pause, zuletzt nahm ich in Aufsess 2002 mit dem Chessmaster an so einem Turnier teil, starte ich nun mit Junior 12.5.
Hatte mich zuerst mit Spark 1.0 vorbereitet aber nachdem Harald Faber absagen musste, wurde Junior frei und mit dem wollte ich schon immer mal spielen.
Dieser aggresive Spielstil, der auch gerne mal Material wie Bauern oder die Qualität hergibt um das Brett in Flammen zu setzen fasziniert mich einfach.....

Mit dem kürzlich angeschafften neuen Computer mit Intel i7 2600 bekommt der Junior auch einige PS um seine gefährlichen Angriffe weit durchzurechnen....
Einige der teilnehmenden Programme kenn ich gar nicht, weiss nicht genau was mich da erwartet, der Angstgegner von Junior scheint Rybka zu sein. Hoffe natürlich das ich dem irgendwie aus dem Weg gehen kann.
Ich hoffe dass wir es schaffen die eine oder andere Partie live auf dem Chessbase server zu übertragen....

Als Reserve falls wir ne ungerade Teilnehmerzahl haben hab ich auch noch den guten alten M-Chess im Gepäck.....
Apropo Gepäck, das meiste ist gepackt jetzt nur noch Rechner abbauen und los gehts.....

In ca 1h stunde starte ich von München hab mal geschätzt dass ich 4-4,5 h brauchen werde....

so den anderen Teilnehmer kann ich nur noch sagen:
fasten your Lederhosn Junior rollt an....



Gruss
Andi
Parent - - By Timo Haupt Date 2011-05-09 14:09
Paarungen der Runde 1:

No Name         Result   Name      

1 Houdini,        :     Sjeng,    
2 Spike,          :     Rybka,    
3 Stockfish,      :     Protector,
4 Spark,          :     Critter,  
5 Naum,           :     Junior,   
6 Jonny,          :     Komodo,   
7 Shredder,       :     Tornado,  
Parent - - By Thomas Müller Date 2011-05-09 14:26
Hallo,

ich wünsche allen Teilnehmern viel Spaß und spannende Partien und was sonst noch drumherum ist!
Grüße nach Thüringen an alle und danke vorab für jegliche Info welcher Art auch immer

Thomas
Parent - By Andreas Luettke Date 2011-05-09 16:14
Dem schliesse ich mich voll und ganz Thomas

Gruss Andreas
Parent - - By Timo Haupt Date 2011-05-09 16:51
Hardware der Teilnehmer
-----------------------

Houdini: Intel Core2Quad Q6600, 2.4GHz
Rybka: Intel Core2Quad Q6600, 2.66GHz
Stockfish: AMD Phenom II X6, 3.9GHz
Critter: Intel i7 920, 4GHz
Naum: Intel i7 2600k, 4.8GHz
Komodo: AMD Phenom II X6, 3.6GHz (Single-Version, nutzt nur 1 CPU)
Shredder: Intel i7 2600k, 5.0GHz
Sjeng: AMD Phenom II X6, 2.8GHz + Phenom II X4, 3.0GHz (Cluster, 10 Kerne)
Spike: AMD Phenom II X6, 3.6GHz
Protector: AMD Phenom II X4, 3.2GHz
Spark: Intel Core2Quad Q6700, 2.66GHz
Junior: Intel i7 2600, 3.4GHz
Jonny: Intel Core2Quad Q8200, 2.33GHz
Tornado: Intel Core2Quad Q9550, 4.25GHz
Parent - - By Harald Faber Date 2011-05-09 17:32
Hallo Timo,
also der Karsten ist ja noch dreister als ich im letzten Jahr, als ich keck mit einem Q6600 mit Standardtakt antrat. Aber in diesem Jahr noch mal so ein Husarenstück hinlegen zu wollen mit nur minimal schnellerer Hardware - frech.

Ansonsten verteilt sich die Hardware wie zu erwarten. Ich wette ein Bier, dass Thomas' übertaktetes Altmetall (wieder! ) als erstes abstürzt.    (Ist es gar schon geschehen? *g*)
(Die Wahl fiel mir schwer, auch Maik kommt in die ganz enge Auswahl!  )

Viel Spaß Euch beim Turnier, lasst es Euch schmecken und genießt den Urlaub, den ich sooo gerne hätte. 
Wenigstens die Homepage habe ich schon aktualisiert...

Gruß an alle Anwesenden,
Harald
Parent - - By Timo Haupt Date 2011-05-09 23:03
Hallo Harald,

du wirst hier schmerzlich vermisst, insbesondere weil alle sagen, du müsstest als Titelverteidiger eigentlich noch die Eröffnungsrunde für dieses Turnier ausgeben...

Im Ernst: Schon schade, dass Markus und du nicht dabei sein können. Hoffe ja immer noch auf einen Besuch am Wochenende (Markus hat's versprochen, bei dir stets ja noch in den Sternen). Stimmung ist trotzdem gut, die Bierleitung ist gut geölt...

In der ersten Runde keine Rechnerabstürze, offenbar wissen die elektronischen Rechenknechte, dass es diesmal echte Spielzeit kostet.

Viele Grüße aus Triebes,
Timo
Parent - By Harald Faber Date 2011-05-10 10:18
Moin Timo,
[quote="Timo Klaustermeyer"]
Hallo Harald,

du wirst hier schmerzlich vermisst, insbesondere weil alle sagen, du müsstest als Titelverteidiger eigentlich noch die Eröffnungsrunde für dieses Turnier ausgeben... [/quote]
War ja klar. Hätte ich auch gern gemacht, aber dieses Seuchenprojekt hält mich von fast allem ab.
Andi scheint mich bislang ganz gut zu vertreten. Remis mit Schwarz gegen Naum ist OK.

[quote="Timo Klaustermeyer"]Im Ernst: Schon schade, dass Markus und du nicht dabei sein können. Hoffe ja immer noch auf einen Besuch am Wochenende (Markus hat's versprochen, bei dir stets ja noch in den Sternen). Stimmung ist trotzdem gut, die Bierleitung ist gut geölt...[/quote]Schön zu hören, ich habe auch nichts anderes erwartet.
Tja Wochenende... ich schätze die Chancen derzeit auf ca. 10% ein, dass ich Euch bockigen Flegeln auf die Finger (sc)hauen kann. Vor Freitag auf keinen Fall, und dann auch nur, wenn ich mich hier mittags oder am frühen Nachmittag vom Acker machen kann. Samstag erst anreisen und Sonntag wieder zurück, das werde ich mir wohl eher ersparen.

[quote="Timo Klaustermeyer"]In der ersten Runde keine Rechnerabstürze, offenbar wissen die elektronischen Rechenknechte, dass es diesmal echte Spielzeit kostet.

Viele Grüße aus Triebes,
Timo
[/quote]
Ich bin überrascht. Normalerweise war bisher immer Verlass auf Thomas' übertriebene Übertaktung mit den logischen Konsequenzen. *g* Aber noch ist nicht aller Tage abend.    Und Maiks Rechner ist ja offenbar auch ein heißer Kandidat (im wahrsten Sinne des Wortes) für Abstürze made by overclocking.

Viele Grüße zurück aus Essen,
Harald
Parent - - By Clemens Keck Date 2011-05-09 17:43
HAllo Ihr Thüringer Computerschächler

was ein stark besetztes Turnier. Ich werde es gespannt mitverfolgen, hoffe daher auf viel Infos,Fotos...etc. von Euch.
Toi toi toi an alle und viel Spaß.
Ich drücke Komodo/Ingo besonders die Daumen.
Herzlicher GRüße,

Clemens Keck
Parent - - By Ingo Bauer Date 2011-05-09 21:04
Hallo Clemens

[quote="Clemens Keck"]
...
Ich drücke Komodo/Ingo besonders die Daumen.
[/quote]

Danke, Danke,

Das erste Spiel lief ganz gut:

[Event "20. Thüringer Computerschachturnier"]
[Site "Triebes"]
[Date "2011.05.09"]
[Round "1"]
[White "Jonny 4.0"]
[Black "Komodo 4167.00"]
[WhiteElo "2616"]
[BlackElo "2901"]
[Result "0-1"]

1. d4 {0s} Nf6 {book 0s} 2. c4 {8s} g6 {book 0s} 3. Nf3 {7s
(Nc3)} Bg7 {book 0s} 4. Nc3 {11s (g3)} O-O {book 0s} 5. e4
{9s} d6 {book 0s} 6. Be2 {9s} c5 {book 0s} 7. d5 {8s} e6
{book 0s} 8. O-O {14s (Bf4)} Na6 {book 0s} 9. h3 {14s
(Bg5)} Nc7 {book 0s} 10. Re1 {4:59m} b6 {+0.65/21 2:19m}
11. Bf4 {2:24m} e5 {+0.59/23 28s} 12. Be3 {2:54m (Bg5)} Bd7
{+0.58/22 2:07m} 13. a3 {4:52m (Qc2)} a5 {+0.56/22 1:25m}
14. Bg5 {9:22m (b3)} Qe7 {+0.53/22 3:00m} 15. Nd2 {11:59m
(Nh2)} Rfb8 {+0.58/23 3:59m} 16. Bg4 {14s (b3)} h6
{+0.34/24 3:26m} 17. Bxd7 {1:40m} Qxd7 {+0.48/25 2:12m}
18. Be3 {28s} a4 {+0.47/25 11:07m} 19. Ra2 {26s (Rb1)} Nh5
{+0.31/21 46s} 20. Nf1 {1:26m (Ra1)} Kh7 {+0.18/22 2:16m}
21. Nh2 {2:03m (Qc2)} b5 {+0.14/22 56s} 22. Nf3 {1:56m} Ra6
{+0.18/23 29s} 23. g4 {3:22m (Nd2)} Nf4 {-0.06/20 1:12m}
24. Bxf4 {2:00m} exf4 {-0.41/22 10s} 25. Qe2 {53s (Qd3)} b4
{-0.42/22 1:58m} 26. Nd1 {12s} Qe7 {-0.42/21 1:38m} 27. Qd3
{52s} Be5 {-0.51/22 1:06m} 28. Re2 {1:06m (Kg2)} Na8
{-0.67/21 5:58m} 29. Kg2 {4:14m} Rab6 {-0.87/24 54s}
30. Rd2 {30s (axb4)} bxa3 {-0.97/23 1:16m} 31. Rxa3 {1:40m
(Qxa3)} Rb4 {-1.07/24 2:19m} 32. Ra2 {11s (Rc2)} Nb6
{-1.10/25 1:56m} 33. Rc2 {1:00m} Kg7 {-1.10/23 5s} 34. Qe2
{5:48m} Bd4 {-1.26/24 1:02m} 35. Qd3 {1:38m} Bf6 {-1.29/23
37s} 36. Nd2 {2:22m (Qe2)} Rh8 {-1.50/22 1:36m} 37. Nc3
{1:34m} Be5 {-1.66/23 3:37m} 38. Kf1 {6:00m (Qe2)} h5
{-1.92/20 49s} 39. gxh5 {15s} Rxh5 {-2.00/21 19s} 40. Ne2
{2:49m} Qf6 {-2.24/24 2:38m} 41. Qf3 {21:15m} Rh8 {-2.43/29
0s} 42. Ke1 {44s (Qd3)} Rh4 {-2.86/22 1:43m} 43. Kf1
{8:29m} Bxb2 {-3.03/28 0s} 44. Ng1 {46s} a3 {-3.06/24 8s}
45. Qd3 {1:07m (Rxa3)} Nd7 {-3.38/23 1:18m} 46. Ndf3 {52s}
Rh8 {-3.63/24 1:44m} 47. Rxa3 {1:17m (Kg2)} Bxa3 {-4.26/21
22s} 48. Qxa3 {11s} Rb1+ {-4.49/22 25s} 49. Kg2 {16s} Rhb8
{-4.69/23 24s} 50. Rc1 {9:48m (Qc3)} R8b3 {-5.23/24 56s}
51. Qa4 {17s} Ne5 {-5.37/24 51s} 52. Rxb1 {30s} Rxb1
{-5.62/26 2:20m} 53. Qa3 {5:07m (Qc2)} Nxc4 {-5.90/24
1:06m} 54. Qd3 {14s} Rb4 {-5.96/25 3:11m} 55. h4 {11s} Qb2
{-6.08/27 1:31m} 0-1



Gruß
Ingo
Parent - - By Thomas Müller Date 2011-05-09 22:00
Hi Ingo,

erst mal GW!
Was ist das für eine version von Komodo?
Immer noch single?

gruß thomas
Parent - By Ingo Bauer Date 2011-05-09 22:03 Edited 2011-05-09 22:05
Hallo Thomas,

Genau wie Timo oben schrieb,

1 Kern, mehr nicht - und eine weiterentwickelte komodo 1.3, sozusagen eine Betaversion.

Gruß
Ingo
Parent - - By Ingo Bauer Date 2011-05-10 12:59
Hallo,

Die zweite Partie gegen Stockfish endete Remis.

[Event "20. Thüringer Computerschachturnier"]
[Site "Triebes"]
[Date "2011.05.09"]
[Round "2"]
[White "Komodo 4167.00"]
[Black "Stockfish 2.1.1"]
[WhiteElo "2901"]
[BlackElo "2928"]
[Result "1/2-1/2"]

1. d4 {book 0s} d5 {10s (Nf6)} 2. c4 {book 0s} e6 {7s (c6)}
3. Nc3 {book 0s} Nf6 {6s (c6)} 4. Nf3 {book 0s} c6 {8s
(Nc6)} 5. e3 {book 0s} Nbd7 {6s} 6. Qc2 {book 0s} Bd6 {7s}
7. Be2 {book 0s} O-O {7s} 8. O-O {book 0s} dxc4 {7s}
9. Bxc4 {book 0s} b5 {9s} 10. Be2 {book 0s} Bb7 {6s}
11. Rd1 {+0.10/21 2:13m} Qc7 {8s} 12. h3 {+0.16/21 2:16m}
b4 {19s (Rfe8)} 13. Na4 {+0.04/22 2:16m} c5 {15s} 14. dxc5
{+0.05/23 1:54m} Rac8 {7s} 15. Qd2 {+0.24/22 2:18m} Bxc5
{29s} 16. Nxc5 {+0.18/22 47s} Qxc5 {16s} 17. Qe1 {+0.27/24
3:37m} Qc2 {16s (Bxf3)} 18. Bd3 {+0.47/23 2:27m} Qc7 {9s
(Qc5)} 19. Qxb4 {+0.29/22 1:40m} Bxf3 {4:23m} 20. gxf3
{+0.29/27 1:42m} Ne5 {7:10m} 21. Be2 {+0.08/25 3:03m} Qc2
{5:37m} 22. Bd2 {+0.13/26 5s} Qg6+ {8:15m (a5)} 23. Kh1
{+0.30/23 3:50m} Qh5 {6:21m} 24. Qf4 {+0.32/26 2:40m} Rc2
{7:06m} 25. Qg3 {+0.33/27 3:20m} Ne4 {6:34m (Rxb2)}
26. fxe4 {+0.40/23 26s} Qxe2 {15s} 27. Qxe5 {+0.31/25
2:15m} Rxd2 {2:44m} 28. Rxd2 {+0.15/27 5s} Qxd2 {9s}
29. Kg2 {+0.29/27 4:19m} Rc8 {5:22m} 30. Qd4 {+0.17/27
1:58m} Qxd4 {2:40m (Qc2)} 31. exd4 {+0.54/23 32s} Kf8
{13:57m (Rc2)} 32. Kf3 {+0.33/24 1:54m} Rc2 {7:42m} 33. Rb1
{+0.32/28 41s} Ke7 {8:47m} 34. Ke3 {+0.37/28 32s} g5 {8:16m
(Kd6)} 35. a4 {+0.37/25 2:02m} h6 {10:25m} 36. e5 {+0.36/29
0s} Kd7 {5:25m} 37. h4 {+0.17/30 22s} gxh4 {4:49m} 38. Rh1
{+0.13/31 1:00m} Rxb2 {4:26m} 39. Rxh4 {+0.12/31 1s} Ra2
{3:45m} 40. Rxh6 {+0.05/30 4:12m} Rxa4 {9s} 41. Rh8
{+0.05/29 2:05m} Ra1 {1:30m (a5)} 42. Ke4 {+0.05/28 2:04m}
Re1+ {1:10m (a5)} 43. Kd3 {+0.05/29 1:08m} Rd1+ {32s}
44. Kc3 {+0.05/29 14s} Rc1+ {1:48m (a5)} 45. Kb3 {0.00/30
1:38m} Rf1 {51s} 46. Ra8 {0.00/32 41s} Kc6 {8s} 47. Rxa7
{0.00/32 1:17m} Rxf2 {8s (Kd5)} 48. Kc4 {+0.05/32 1:08m}
Rf3 {9s (Rf1)} 1/2-1/2

Den Hardwareunterschied sehend bin ich damit sehr zufrieden!

Gruß
Ingo

PS: Junior hat gegen Houdini gewonnen ....
Parent - - By Andreas Luettke Date 2011-05-10 13:08
Hallo Ingo,

Gratulation zum Deinem Remis

Gruss Andreas

P.S.
Vielleicht könnte die Partie Junior - Houdini hier einer von Thüringen posten, das wäre für alle die das Turnier verfolgen bestimmt sehr interessant.
Ich persönlich vermute dass die Partie schon aus der Eröffnung einen "Knacks" weghatte. 
Parent - - By Kurt Utzinger Date 2011-05-10 14:31
[quote="Andreas Luettke"]
P.S.
Vielleicht könnte die Partie Junior - Houdini hier einer von Thüringen posten, das wäre
für alle die das Turnier verfolgen bestimmt sehr interessant. Ich persönlich vermute
dass die Partie schon aus der Eröffnung einen "Knacks" weghatte. 
[/quote]

Wie man in einem "Spanier" nach drei Zügen aus dem Buch sein kann, ist mir
schleierhaft.
Mfg
Kurt
Parent - By Andreas Luettke Date 2011-05-10 17:44
Zitat:
Wie man in einem "Spanier" nach drei Zügen aus dem Buch sein kann, ist mir
schleierhaft.


Nicht nur Dir Kurt 

Andreas
Parent - By Clemens Keck Date 2011-05-10 17:51
Hallo Ingo

läuft doch klasse bisher für Komodo!
Weiter so 

beste Grüße, Clemens
Parent - - By Kurt Utzinger Date 2011-05-10 17:58
Hallo Ingo
Weshalb schaffen es die anderen Teilnehmer nicht, hier in diesem
Forum die PGN der jeweiligen Tagespartie(n) zu publizieren?????
Du solltest vor Ort alle Teilnehmer zu solchem Tun animieren.
Die Community würde das mit grossem Dank entgegennehmen.
Mfg
Kurt
Parent - By Ingo Bauer Date 2011-05-10 21:01
Hallo Kurt,

Ich glaube nicht das ich hier den Stand habe etwas zu animieren. Es ist eine Sache des Interesses.

Meine Partien poste ich, andere kommen bestimmt später.

Gruß
Ingo
Parent - - By Gerd Schnetzler Date 2011-05-11 09:28
[quote="Kurt Utzinger"]
Hallo Ingo
Weshalb schaffen es die anderen Teilnehmer nicht, hier in diesem
Forum die PGN der jeweiligen Tagespartie(n) zu publizieren?????[/quote]
Hallo Kurt,
jedes Jahr das gleiche Lamentieren. Als ob das etwas ändern würde. Bist Du Missionar? Könnte man fast annehmen, wenn man dazu noch die Signatur berücksichtigt. Fakt ist: Sie schaffen es problemlos, sie haben jedoch offenbar keine Lust dazu, sondern besseres zu tun. Ist doch in Ordnung. Niemand hier hat ein Recht darauf, dass sie ihre Partien zeitnah posten.

>Du solltest vor Ort alle Teilnehmer zu solchem Tun animieren.
>Die Community würde das mit grossem Dank entgegennehmen.
>Mfg
>Kurt

Die dankbare Community besteht doch in erster Linie aus Dir selbst. Und der Community fällt kein Zacken aus der Krone, wenn die Partien erst nach dem Turnier gepostet werden.

MfG,
Gerd
Parent - - By Andreas Luettke Date 2011-05-11 14:05
Code:
Hallo Kurt,
jedes Jahr das gleiche Lamentieren. Als ob das etwas ändern würde. Bist Du Missionar? Könnte man fast annehmen, wenn man dazu noch die Signatur berücksichtigt. Fakt ist: Sie schaffen es problemlos, sie haben jedoch offenbar keine Lust dazu, sondern besseres zu tun. Ist doch in Ordnung. Niemand hier hat ein Recht darauf, dass sie ihre Partien zeitnah posten.
Die dankbare Community besteht doch in erster Linie aus Dir selbst. Und der Community fällt kein Zacken aus der Krone, wenn die Partien erst nach dem Turnier gepostet werden.


Man was schreiben Sie da für einen "Mist" ! Vor allem sollten Sie wenn schon denn schon auch mit Ihrem richtigen Namen zu dem besagten Mist stehen !

Wenn Sie Kurt nicht mögen so ist das ihre private Angelegenheit doch "dunmmschwätzerischerweise" zu behaupten
Code:
Die dankbare Community besteht doch in erster Linie aus Dir selbst.

ist schon mehr als nur unverschämt !!! Denn diese Community besteht nicht nur aus einer Person genannt "Kurt" und somit weitet sich Ihre Beleidigung auch auf andere aus !

Code:
Und der Community fällt kein Zacken aus der Krone, wenn die Partien erst nach dem Turnier gepostet werden.

Den Teilnehmern von Thüringen fällt auch kein Zacken aus der Krone wenn die Partien recht zeitnah gepostet würden aber darüber haben Sie noch nicht nachgedacht oder !?! Früher wurden die Spiele sogar auf dem Server von CB live übertragen aber dieses Jahr wohl nicht und deshalb ist es doch nicht verwunderlich wenn einige Interessierte dieses 20. Computerschachturnier von Thüringen wenigstens per PGNs mitverfolgen möchten, was ist daran so schlimm aus Ihrer stark eingeschränkten Sicht !?!

Code:
Bist Du Missionar?

Ich bin fest davon überzeugt dass dies hier nicht zur Debatte steht und somit völlig uninteressant ist !

Also nochmal in Kurzform für Sie: Nächstes Mal erst das Gehirn ("falls vorhanden") einschalten und dann Schreiben !

Andreas Lüttke

P.S.
Ich stehe wenigstens mit meinem richtigen Namen zu dem was ich schreibe und verstecke mich nicht hinter einem anderen Namen
Parent - - By Timo Haupt Date 2011-05-11 15:23
Kurzer Kommentar von mir dazu:

Die Internetanbindung am Spielort ist schlecht, es gibt kein DSL, sondern nur Mobilfunkverbindungen. Mit meinem Provider Alice (benutzt das O2-NEtz) muss ich bei jeder Einwahl 5 Versuche starten, bevor ich eine halbwegs stabile Verbindung bekomme. Die Geschwindigkeit ist dann aber auch sehr niedrig (EDGE). Wenn dieser Zustand anders wäre, hätte ich mich eventuell darum bemüht, dem Turnierdirektor nach jeder Runde die Partien abzutrotzen und diese online zu stellen. Das ist mir aber neben dem ganzen anderen Kram, den man vor Ort erledigen muss, zuviel Stress und zeitlicher Aufwand. Ich kann verstehen, dass das Interesse an den Partien groß ist, muss aber alle Interessierten darauf vertrösten, dass ich die Partien erst am Ende des Turniers (also Samstagabend oder Sonntagmorgen) zur Verfügung stellen kann.

Ich bitte um euer Verständnis!

MfG
Timo (in Funktion des ausführenden Turnierleiters)
Parent - - By Andreas Luettke Date 2011-05-11 18:04
Dazu möchte ich mich auch noch kurz äussern.

Der Service von "Thüringen" lässt dieses Jahr wo man das Jubiläum des 20. Thüringer Computerschachturniers feiert leider zu wünschen übrig.
Es wird sich doch wohl einer von 14 Leuten finden der abends die Tages-Games hier als Notation postet, dafür braucht es auch kein schnelles Internet sondern nur eine Person die den interessierten Computerschächern die gewünschten Information zukommen lässt.

Es gibt aber auch noch die Möglichkeit die Games einer Person per Mail zu senden (für die paar Kilobyte braucht man ebenfalls kein schnelles Internet) welche die Games dann hier veröffenlicht dann habt ihr damit keine grosse Arbeit sowie auch keinen Stress und der zeitliche Aufwand wäre auch nur sehr gering.

MfG
Andreas
Parent - By Timo Haupt Date 2011-05-11 20:58
Dieses Statement gebe ich gerne weiter an die anderen 13 Teilnehmer. Mag sein, dass sich ab morgen jemand findet, der diesen Service übernimmt.

MfG
Timo
Parent - - By Boris Keuter Date 2011-05-11 21:07
Huhu zusammen,

ich glaube vielmehr das bei den ganzen "Jammern und Motzen" von Euch bald gar keine Infos mehr kommen von den Tunierteilnehmern. Nehmt doch einfach dran teil oder fahrt hinne wenn es so dringend ist bevor Ihr euch so weit ausm Fenster lehnt......oder wartet einfach mal ab

Grüssle

Boris....

PS: goooJensgooo...
Parent - - By Andreas Luettke Date 2011-05-11 21:25


Zu Deiner Information, ich habe schon mehrfach in Thüringen am Turnier teilgenommen und deshalb weiss ich auch wie der Hase dort läuft ...

Nur zu jener Zeit klappte das eben besser mit dem Service und damit meine ich jetzt nicht die Internetverbindung.

Im übrigen haben die Anfragen nichts mit Motzen oder Jammern zu tun.

Schau mal hier http://forum.computerschach.de/cgi-bin/mwf/topic_show.pl?pid=38402#pid38402 ich glaube Clemens hat da den Nagel auf den Kopf getroffen 

Gruss Andreas
Parent - By Boris Keuter Date 2011-05-12 09:27
Zu deiner Information.....ich war auch schon als Teilnehmer dort... und in Aufseß ebenfalls *posingmodus_on*....und der Hase höppelt dort genauso wie bei uns...!!! Für Aussenstehende hört sich das aber so an....nach Motzen und Jammern, wenn es nicht so gemeint war dann sorry für meine Wortwahl.....!!

Gruß Boris
Parent - - By Andreas Luettke Date 2011-05-12 21:01
Hallo Timo,

ich habe eine Frage betreffend Deiner Funktion als ausführender Turnierleiter.

Soweit ich weiß hat die Turnierleitung beschlossen dieses Jahr mit Uhren und Bretter zu spielen.

Hat sich das denn bewährt und wird nun jedes Jahr damit gespielt werden ?

MfG
Andreas
Parent - - By Timo Haupt Date 2011-05-13 08:47
Hallo Andreas,

über die Idee, dieses Jahr mit Brettern und Uhren zu spielen, ließ ich die Teilnehmer im Vorfeld per Mail abstimmen. Dabei gab es zwei Gegenstimmen (ein Teilnehmer davon entschied sich, unter diesen Bedingungen nicht teilzunehmen), 6 Pro-Stimmen (unter denen zwei waren, die ohne diese Bedingung höchstwahrscheinlich nicht gekommen wären) und der Rest enthielt sich. Somit wurde dieses Jahr mit realen Brettern und Uhren gespielt.

Nun wurden in den Runden 2 und 3 (leider) drei Partien auf Zeitüberschreitung auf der realen Uhr verloren und es kam Unmut auf. Wir ließen erneut abstimmen und es ergab diesmal ein 7 zu 5 bei zwei Enthaltungen gegen  Bretter und Uhren. Somit ist davon auszugehen, dass es nächstes Jahr diese Regelung nicht mehr geben wird.

Meine persönliche Meinung dazu ist, dass ich es schade finde, dass ich die Teilnehmer hier in Thüringen nicht für diese Form der Spielweise begeistern konnte. Auf jedem anderen Turnier ist dies schon immer so gewesen und es macht auch Sinn, um für den Bediener noch eine zusätzliche Herausforderung zu schaffen. Außerdem kann man auf einem realen Brett viel besser während der Partie mit seinem Gegner zusammen die Stellung analysieren. Was natürlich passieren kann, ist, dass bei unvorsichtiger Einstellung der internen Uhr am Ende zu wenig Bedienerzeit übrig bleibt. Wir haben hier allerdings die Regel vertreten, dass die interne Uhr jederzeit nach unten korrigiert werden darf. Die zweite Komponente, die dann ins Spiel kam, war, dass die GUIs leider diese Korrektur im Falle von 2 der 3 Zeitüberschreitungen nicht zuließen. Dieser Bug war natürlich nachher nicht wieder reproduzierbar, sowas passiert immer nur während der realen Partie... 

Ich kann aber auch die Meinungen derjenigen verstehen, denen der Umgang mit Brett und Uhr zu stressig ist und lieber in aller Ruhe die Partien verfolgen können. Ein weiteres Argument der Contra-Vertreter war, dass es das bessere Schach gibt (bzw. die reelleren Ergebnisse), wenn ein Partieverlust durch Zeitüberschreitung auf einer externen Uhr (von der das Programm ja nichts weiß!) ausgeschlossen ist. Auch dieses Argument ist nicht von der Hand zu weisen.

Letztendlich ist alles eine Frage der Sichtweise und der Teilnehmer-Präferenzen: Möchte man ein Turnier spielen, bei dem eine gewisse "Geschicklichkeitskomponente" dazu kommt und bei dem die Bediener mehr zu leisten haben, als dem Gegner den Zug nur anzusagen (einige Pro-Vertreter meinten, dann könne man die Kisten ja gleich per Autoplayer spielen lassen), dann muss man mit externen Brettern und Uhren spielen. Soll die Bediener-Komponente (fast) ausgeschlossen sein und will man in aller Gemütlichkeit Schach auf höchstem Niveau genießen, ist die zweite Spielweise besser geeignet.

MfG
Timo
Parent - - By Longin Bauer Date 2011-05-13 12:44
Hallo Timo.

vielen Dank für den ausführlichen Bericht.In Leiden, Parderborn und bei der WM wird mit Uhr und
Brett gespielt..und alles klappt wunderbar.Aber warum in Triebes nicht?Hast Du eine Erklärung dafür?
Fallst Du meine Meinung dazu wissen möchtest,antworte bitte.
Ich habe seit 1994 bei  fast allen Turnieren in Thüringen teilgenommen. 
In Diesem Jahr wollte ich wegen der neuen Regellung nicht mitspielen.
Wie ich jetzt festelle war meine Entscheidung richtig.
Rainer hätte so etwas nie gemacht...schade kann ich nur sagen.
Es sollte ja ein Traditions-Turnier sein.Wie konnte das passieren
Mehrere Partien gingen durch Zeitüberschreitung verloren.Das ist doch nicht normal.

Gruss Longin
Parent - By king kong Date 2011-05-13 12:49
diese turnierserie schafft es immer wieder seit beginn die bekannten ratinglisten auf den kopf zu stellen

m.f.g.

king kong
Parent - - By Harald Faber Date 2011-05-13 13:57
Hallo Longin,
[quote="Longin Bauer"]
Hallo Timo.

vielen Dank für den ausführlichen Bericht.In Leiden, Parderborn und bei der WM wird mit Uhr und
Brett gespielt..und alles klappt wunderbar.Aber warum in Triebes nicht?Hast Du eine Erklärung dafür?
Fallst Du meine Meinung dazu wissen möchtest,antworte bitte.[/quote]
Was vermutest Du denn?

[quote="Longin Bauer"]Mehrere Partien gingen durch Zeitüberschreitung verloren.Das ist doch nicht normal.

Gruss Longin
[/quote]
Ich finde es auch nicht gut, dass Partien nicht durch die Engine auf Zeit sondern durch die Nachlässigkeiten mancher Bediener verloren gehen. Es soll doch kein Wettkampf der Bedienerfertigkeiten in Hinblick auf die Bedienung sein, oder? Natürlich hat der Bediener einen Anteil am (Miss-)Erfolg, nämlich durch Buch- und Parametertuning, aber auf Zeit zu verlieren würde keine Engine von selbst.

Gruß,
Harald
Parent - By Longin Bauer Date 2011-05-13 18:46
Hallo Harald,

schön das Du auf meinen Beitrag geantwortet hast aber mich hätte die Meinung
von Timo dem Turnierleiter interessiert deshalb hatte ich ihn ja auch persönlich angeschrieben.

Viele Grüsse
Longin
Parent - By Bert Rinzel Date 2011-05-11 16:56
Code:
richtigen Namen


Um diese MÖglichkeit hats GS bereits zu jahresbeginn gebracht.
Parent - - By Gerd Schnetzler Date 2011-05-12 14:51
[quote="Andreas Luettke"]
Man was schreiben Sie da für einen "Mist" ! Vor allem sollten Sie wenn schon denn schon auch mit Ihrem richtigen Namen zu dem besagten Mist stehen !

Wenn Sie Kurt nicht mögen so ist das ihre private Angelegenheit doch "dunmmschwätzerischerweise" zu behaupten ...

...was ist daran so schlimm aus Ihrer stark eingeschränkten Sicht !?!

Also nochmal in Kurzform für Sie: Nächstes Mal erst das Gehirn ("falls vorhanden") einschalten und dann Schreiben !

Andreas Lüttke

P.S.
Ich stehe wenigstens mit meinem richtigen Namen zu dem was ich schreibe und verstecke mich nicht hinter einem anderen Namen
[/quote]
Wenn das mal nicht ins Auge geht. Eins ist wohl klar: Wer hier beleidigt. Ich gebe einen Tip: Ich bin es nicht. Und da die Forenleitung Ihre verbale Entgleisungen stehen liess, habe ich die entsprechenden rechtlichen Schritte eingeleitet. Mehr habe ich dazu nicht zu sagen, denn auf dieses Niveau, wenn man davon sprechen kann, begebe ich mich nicht herab. Viel Spaß noch beim Zetern über fehlende Ergebnisse, Partienotationen und spanische Verlustvarianten bereits im 3. Zug. Und sowas ist hier Stammuser. Gibt es hier keine Qualitätskontrolle beim Registrieren?
Parent - - By Thomas Müller Date 2011-05-12 16:02
Hallo,

und damit sind dann alle Standpunkte kundgetan und jede weitere "Diskussion" erübrigt sich bevor das noch komplett ausartet!
Andreas Luettke ist kein Stammposter sondern Gastposter so wie Sie.
Aber vermutlich sollten wir solche Postings einfach löschen

Gruß
Parent - - By Andreas Luettke Date 2011-05-12 16:49
Hallo Thomas,

Zitat:
damit sind dann alle Standpunkte kundgetan und jede weitere "Diskussion" erübrigt sich


da stimme ich Dir voll und ganz zu 

Zitat:
Andreas Luettke ist kein Stammposter sondern Gastposter so wie Sie


das ist absolut korrekt

Zitat:
Aber vermutlich sollten wir solche Postings einfach löschen


auch in dieser Hinsicht gebe ich Dir völlig recht 

Gruss Andreas
Parent - By Thomas Müller Date 2011-05-12 16:54
Hallo Andreas,

gilt aber auch für dich
Bitte einfach mal wieder bissl vom Gas runter, danke!
Freut euch doch einfach das ein "Haufen cooler Jungs" so ein Turnier noch veranstaltet und nehmt an was jetzt kommt und nach Ende der Veranstaltung kommen wird.
Dann wird alles gut!

Gruß Thomas
Parent - By Michael Enderle Date 2011-05-12 16:26


schlecht geschlafen?

niemand hat hier das recht irgendwas zu verlangen.
wenn teilnehmer ihre partien posten ist das nett aber eine pflicht partien posten zu müssen...???

seltsam.

gruss
micha
Parent - - By Ingo Bauer Date 2011-05-10 20:58
Hallo Clemens,

So was passiert wenn man Sizilianer vermeiden will und im nächsten Spiel C5 einen Zug zu spät als a-move setzt.

[Event "20. Thüringer Computerschachturnier"]
[Site "Triebes"]
[Date "2011.05.10"]
[Round "3"]
[White "Shredder 12 x64"]
[Black "Komodo 4167.00"]
[WhiteElo "2800"]
[BlackElo "2901"]
[Result "1-0"]

1. e4 {0s} e5 {book 0s} 2. Nf3 {6s} c5 {book 0s} 3. Nxe5
{1:04m} Nc6 {book 0s} 4. Nxc6 {3:58m (Ng4)} dxc6 {book 0s}
5. Be2 {8:27m (Nc3)} Be6 {+1.08/22 5:48m} 6. O-O {1:09m}
Qc7 {+1.03/23 1:53m} 7. Bg4 {3:10m (d3)} Nf6 {+1.15/21
2:12m} 8. Bxe6 {1:04m} fxe6 {+1.22/23 41s} 9. d3 {4:55m}
O-O-O {+1.28/23 3:52m} 10. Qe2 {21s} h5 {+1.24/22 2:49m}
11. Nd2 {3:56m} Bd6 {+1.39/23 55s} 12. Nf3 {8s} Nd7
{+1.37/23 2:28m} 13. a4 {3:32m (h3)} Rdf8 {+1.32/22 1:59m}
14. a5 {4:38m} a6 {+1.37/24 2:23m} 15. c3 {1:04m (Be3)} Re8
{+1.48/23 6:36m} 16. d4 {6:33m (Be3)} e5 {+1.44/21 2:02m}
17. dxc5 {2:17m (dxe5)} Nxc5 {+1.43/21 25s} 18. Be3 {21s}
Qe7 {+1.47/23 2:02m} 19. Rfd1 {7:14m} Ne6 {+1.52/24 1:18m}
20. h4 {3:08m (b4)} Rd8 {+1.64/23 3:06m} 21. b4 {40s (Ng5)}
Bc7 {+1.56/23 2:36m} 22. Ng5 {2:03m (Rxd8+)} g6 {+1.57/25
2:35m} 23. Qc4 {4:55m} Rxd1+ {+1.65/29 57s} 24. Rxd1 {12s}
Re8 {+1.79/27 1:42m} 25. Bb6 {5:31m} Nf4 {+2.05/30 3:37m}
26. Rd2 {55s} Bd6 {+2.49/27 3:20m} 27. Qf7 {1:17m (Nf7)}
Bc7 {+2.08/29 1:33m} 28. Bc5 {2:40m} Qxf7 {+2.18/31 41s}
29. Nxf7 {9s} Ne6 {+2.22/30 2:00m} 30. Bb6 {2:13m} Re7
{+2.24/30 36s} 31. Nd6+ {5:33m} Kb8 {+2.38/32 2:24m}
32. Nc4 {3:09m} g5 {+2.66/27 32s} 33. hxg5 {6:46m} Nxg5
{+2.80/28 53s} 34. f3 {3:09m} Kc8 {+2.85/27 12s} 35. Kf2
{2:53m} h4 {+2.92/28 4:40m} 36. Rd1 {18s} c5 {+2.83/25
1:30m} 37. Ke3 {12:15m (Bxc5)} cxb4 {+2.65/25 1:07m}
38. cxb4 {3:54m} Nf7 {+2.66/29 31s} 39. Rc1 {1:59m} Kd8
{+2.84/28 4:19m} 40. Rh1 {1:05m} Bxb6+ {+2.84/26 7s}
41. Nxb6 {7s} Rc7 {+2.84/24 1s} 42. Rxh4 {10s} Rc3+
{+2.85/26 1:58m} 43. Kd2 {10s} Ra3 {+2.87/25 1:31m} 44. Rg4
{1:05m} Ke7 {+2.99/24 44s} 45. Rg6 {15s} Ra2+ {+3.07/25
1:56m} 46. Kc3 {1:20m (Kd3)} Ra1 {+2.99/23 1:26m} 47. Nc4
{44s (Nd5+)} Rc1+ {+2.98/24 58s} 48. Kd3 {22s} Rd1+
{+3.07/24 45s} 49. Kc2 {18:14m (Ke3)} Rd8 {+3.27/24 48s}
50. Rb6 {52s (Ne3)} Rd7 {+3.29/27 47s} 51. g3 {9s} Rc7
{+3.27/26 1:10m} 52. Kd3 {9s} Rd7+ {+3.63/25 1:26m} 53. Kc3
{23s} Rc7 {+3.67/25 19s} 54. f4 {14s} Nd8 {+3.90/23 48s}
55. Rh6 {15s (f5)} Nf7 {+3.61/23 34s} 56. Rg6 {10s} Ke8
{+3.79/23 30s} 57. f5 {44s (Rg8+)} Kd7 {+4.96/26 2:44m}
58. g4 {46s (Rg7)} Ke7 {+5.84/26 32s} 59. Kb3 {9s (g5)} Rd7
{+5.05/24 16s} 60. g5 {40s} Kf8 {+5.32/25 3s} 1-0

Ergo: Nicht in allen Fällen entscheiden Engines ein Turnier

Dumm gelaufen!

Gruß
Ingo
Parent - By Clemens Keck Date 2011-05-10 22:32
Hallo Ingo

das ist ja sauber in die Hose gegangen. Jetzt gehts bestimmt wieder besser weiter.
Ich hatte damals in Leiden 2006 mit Loop mehr Glück im Pech. Ich hatte das Turnierbuch in der CB GUI nicht eingeschaltet, und dann spielt das Buch schon mal was "anderes".
In der Partie gegen Shredder eröffnete loop mit 1. b3 und Shredder ging ziemlich schnell unter.
Schönen Abend noch

Clemens
Parent - - By Ingo Bauer Date 2011-05-11 13:19
Hallo

Hier hat Komodo wohl Probleme mit dem Nullzug. 35 ... h5 36. d6 ... brrr. Spike hat das 4 Züge früher gesehen, Komodo erst als nichts mehr ging!

Bye
Ingo

[Event "20. Thüringer Computerschachturnier"]
[Site "Triebes"]
[Date "2011.05.11"]
[Round "4"]
[White "Komodo 4167.00"]
[Black "Spike 1.x"]
[WhiteElo "2901"]
[BlackElo "2778"]
[Result "0-1"]

1. d4 {book 0s} Nf6 {16s} 2. c4 {book 0s} g6 {5s} 3. Nc3
{book 0s} d5 {21s} 4. cxd5 {book 0s} Nxd5 {21s} 5. e4 {book
0s} Nxc3 {6s} 6. bxc3 {book 0s} Bg7 {6s} 7. Nf3 {book 0s}
c5 {8s} 8. Be3 {book 0s} Qa5 {8s} 9. Qd2 {book 0s} O-O {9s
(Nc6)} 10. Rc1 {+0.27/22 5:52m} Bg4 {42s (Nd7)} 11. d5
{+0.43/22 3:55m} Bxf3 {6:49m} 12. gxf3 {+0.30/25 2:46m} Nd7
{5:50m (Rd8)} 13. c4 {+0.40/21 2:10m} Qxd2+ {2:35m (Qc7)}
14. Kxd2 {+0.46/19 12s} f5 {15:45m (b6)} 15. exf5 {+0.55/24
2:37m} gxf5 {4:54m} 16. Ke2 {+0.59/24 1:31m} f4 {3:58m
(Rae8)} 17. Bd2 {+0.57/24 44s} Bd4 {3:50m} 18. Bh3
{+0.42/26 3:56m} Ne5 {3:28m} 19. Be6+ {+0.42/26 4:38m} Kh8
{5:24m} 20. a4 {+0.38/28 5:44m} Rad8 {3:37m (a6)} 21. Rc2
{+0.41/24 2:28m} Rd6 {4:54m (Kg7)} 22. a5 {+0.38/25 1:56m}
Ra6 {1:08m (b6)} 23. Rg1 {+0.22/24 1:53m} h6 {3:03m}
24. Rgc1 {+0.08/26 2:55m} Kg7 {1:11m (b6)} 25. Ra2
{+0.14/24 2:14m} b6 {2:09m} 26. Rg1+ {+0.10/24 46s} Kh7
{3:11m} 27. Ra4 {+0.20/28 2:01m} bxa5 {2:54m} 28. Rb1
{+0.20/27 2:09m} Rb6 {5:37m} 29. Rb5 {+0.18/28 57s} Kg6
{2:57m (Rxb5)} 30. Bxa5 {-0.05/25 1:55m} Ra6 {1:50m}
31. Bh3 {-0.05/27 51s} Rg8 {2:10m} 32. Be6 {-0.05/28 42s}
Re8 {1:27m (Rf8)} 33. Bh3 {-0.05/26 2:02m} Kg5 {2:04m
(Rh8)} 34. Be6 {-0.05/27 1:43m} Rf8 {23s (Kg6)} 35. h3
{-0.05/25 1:25m} h5 {2:00m (Kf6)} 36. d6 {-0.62/24 1:44m}
Rxd6 {58s} 37. Bd5 {-0.70/25 18s} Ra6 {5s} 38. Bb7
{-0.73/23 1:13m} Raf6 {1:28m (Rh6)} 39. Bc7 {-0.81/23
1:26m} Kh4 {34s} 40. Bd5 {-0.78/23 1:13m} e6 {1:47m (a6)}
41. Be4 {-0.90/23 2:50m} Nf7 {42s} 42. Rb1 {-0.88/23 1:05m}
Ng5 {53s} 43. Bc6 {-1.14/23 10s} R6f7 {2:11m} 44. Rxa7
{-1.33/26 1:12m} Rc8 {3:46m} 45. Rbb7 {-1.62/29 2:00m} Kxh3
{17s} 46. Kf1 {-1.43/28 59s} h4 {49s (Kh2)} 47. Kg1
{-1.71/24 56s} Bc3 {40s} 48. Kf1 {-1.68/27 40s} Kh2 {28s}
49. Bd7 {-1.72/25 42s} Rg8 {1:51m} 50. Bd6 {-2.34/26 3:53m}
Rf6 {11s (Nxf3)} 51. Bb5 {-2.04/20 1:12m} h3 {21s (Nxf3)}
52. Rg7 {-1.84/22 1:04m} Rxg7 {23s} 53. Rxg7 {-2.10/23 6s}
Nxf3 {1:25m} 54. Ke2 {-2.60/25 1:12m} e5 {16s (Ng1+)}
55. Be7 {-2.69/24 1:25m} Rh6 {9s (Re6)} 56. Bxc5 {-2.74/23
1:37m} e4 {9s} 57. Rg4 {-3.04/24 44s} Rf6 {1:13m (Ne5)}
58. Rg8 {-3.41/23 1:58m} Kh1 {1:43m (Ne5)} 59. Kd1
{-3.94/22 1:22m} h2 {1:09m} 60. Kc2 {-4.44/24 13s} Bd4
{1:02m} 61. Bxd4 {-5.61/27 2:06m} Nxd4+ {28s} 62. Kd2
{-6.23/25 14s} Rd6 {59s (Rf5)} 63. Ba4 {-4.48/26 27s} 0-1
Parent - By Clemens Keck Date 2011-05-11 18:50
Hallo Ingo

schade um die Partie. Komodo hat den Faden verloren, so sieht es aus zumindest.
MUss man aber auch zugeben, diese schwarze Bauernführung von Spike ist schon klasse gemacht!

Toi toi toi weiterhin

Clemens
Parent - - By Ingo Bauer Date 2011-05-11 19:15
Ganz schwarzer Tag für Komodo. Null Punkte aus 2 Spielen!

In Remisstellung hat Naum auf 4 Kernen mit 4.8 GHz Komodo schlicht ausgerechnet ... wartet bis Komodo MP ist!

[Event "20 Thüringer Computerschachturnier"]
[Site "Triebes"]
[Date "2011.05.11"]
[Round "5"]
[White "Naum 4.2"]
[Black "Komodo 4167.00"]
[WhiteElo "2822"]
[BlackElo "2901"]
[Result "1-0"]

1. d4 {0s} Nf6 {book 0s} 2. c4 {8s} g6 {book 0s} 3. Nc3
{6s} Bg7 {book 0s} 4. e4 {7s} d6 {book 0s} 5. Be2 {7s (f3)}
O-O {book 0s} 6. Nf3 {8s} Qe8 {book 0s} 7. O-O {4:10m} e5
{+0.53/22 6:24m} 8. dxe5 {9s} dxe5 {book 0s} 9. b4 {7s
(Be3)} Qe7 {+0.46/21 2:38m} 10. b5 {10s (Qb3)} Nbd7
{+0.46/23 9:37m} 11. a4 {10s (Qc2)} Nc5 {+0.35/22 2:07m}
12. Ba3 {9s} b6 {+0.37/22 1:45m} 13. a5 {13:32m (Qc2)} Bb7
{+0.59/22 3:26m} 14. Nd2 {27s (Qc2)} Rad8 {+0.56/22 2:00m}
15. Qc2 {4:47m} Rfe8 {+0.56/24 33s} 16. Nd5 {1:51m (Rfd1)}
Bxd5 {+0.67/21 1:49m} 17. cxd5 {50s} Bh6 {+0.67/23 1:02m}
18. Bxc5 {4:38m} Qxc5 {+0.71/23 12s} 19. Nc4 {5:52m} Bf4
{+0.71/24 4:43m} 20. g3 {2:06m} Bg5 {+0.75/22 27s} 21. h4
{3:51m (Bd3)} Bh6 {+0.72/21 1:02m} 22. Ra2 {2:20m (Rfd1)}
Bf8 {+0.71/21 1:41m} 23. Kg2 {3:42m (Rd1)} Rc8 {+0.72/21
2:15m} 24. Rb1 {2:50m (Rd1)} h5 {+0.70/21 3:03m} 25. Rba1
{3:23m (Rd1)} Red8 {+0.68/23 5:08m} 26. Rh1 {6:50m (axb6)}
Nd7 {+0.69/20 1:31m} 27. axb6 {4:05m (Ra3)} axb6 {+0.67/22
4:12m} 28. Rha1 {20s} Qe7 {+0.67/23 1:00m} 29. Ra7 {4:01m}
Qf6 {+0.63/26 33s} 30. Bf1 {2:12m (f3)} Bd6 {+0.63/24
4:28m} 31. f3 {2:02m (R1a2)} Kg7 {+0.63/25 1:27m} 32. R1a2
{3:02m (Qd2)} Rb8 {+0.62/26 2:05m} 33. Be2 {1:47m} Nc5
{+0.62/28 37s} 34. Ra1 {4:30m (Qc3)} Rb7 {+0.59/25 2:32m}
35. R7a2 {51s (Ra8)} Qe7 {+0.58/25 1:22m} 36. Ne3 {6:39m
(Qc3)} Qf8 {+0.36/23 1:21m} 37. Qc3 {1:49m (Qb2)} Kg8
{+0.40/24 1:38m} 38. Nc4 {4:00m} Re8 {+0.44/22 2:17m}
39. Ra3 {3:12m} f5 {+0.38/24 1:50m} 40. Qe3 {20s (exf5)} f4
{+0.29/21 56s} 41. Qg1 {3:05m} Qf6 {+0.25/25 2:18m} 42. Qh2
{2:20m} Rbb8 {+0.17/25 3:00m} 43. Bd1 {1:49m (Qh3)} Nb7
{+0.05/20 31s} 44. Ra7 {1:14m (Nxd6)} Bc5 {+0.07/20 25s}
45. Bb3 {3:40m (R1a2)} Bd4 {-0.04/20 42s} 46. Rd1 {1:08m
(R1a2)} Nc5 {+0.05/22 1:06m} 47. Bc2 {31s} Rb7 {+0.05/22
30s} 48. Ra3 {8s (Ra2)} Kh7 {+0.15/21 1:28m} 49. gxf4 {54s}
exf4 {+0.08/21 9s} 50. Kh3 {43s (Kh1)} Nd7 {+0.05/24 1:02m}
51. e5 {11s (Ra2)} Bxe5 {+0.54/20 27s} 52. Rg1 {11s} Nf8
{+0.79/21 1:04m} 53. Rg5 {14s (Nxe5)} Bc3 {+0.62/18 1:04m}
54. Rxh5+ {41s (Rxc3)} Kg7 {+0.80/19 52s} 55. Qg2 {46s} Bd4
{+1.01/20 1:19m} 56. Rf5 {1:03m} Qd8 {+1.61/20 52s} 57. Be4
{44s (Rg5)} Qd7 {+1.50/18 42s} 58. h5 {32s (Qg4)} Rbb8
{+1.57/17 47s} 59. Rd3 {2:41m} Ba1 {+2.22/19 39s} 60. d6
{36s} Rbd8 {+2.52/18 49s} 61. Qg4 {1:04m (Kh2)} Rxe4
{+3.31/18 1:03m} 62. fxe4 {9s} Qe6 {+3.72/19 1:15m} 63. Rf3
{1:17m (Rxf8)} cxd6 {+3.94/18 34s} 64. R3xf4 {45s} d5
{+4.30/22 3s} 65. h6+ {2:17m} Kxh6 {+4.59/26 1:08m}
66. Qh4+ {2:00m (exd5)} Kg7 {+4.92/19 3s} 67. Qxd8 {41s}
gxf5 {+5.46/24 43s} 68. exf5 {1:11m} Bf6 {+5.67/27 7s}
69. Qxf8+ {13s} Kxf8 {+5.55/29 2:59m} 70. fxe6 {14s} dxc4
{+5.70/33 2:10m} 71. Rxf6+ {12s} Ke7 {+5.70/36 38s} 1-0

Gruß
Ingo
Parent - By Clemens Keck Date 2011-05-11 19:26
Phuuu! das ist hart, Ingo. Mein "Beileid".

Schön das Du die Partien postest. Schade das sonst kaum PArtien zu finden sind
Auch wen die WebCon dort Mist ist...Du schaffst es ja auch.
So ein Turnier "lebt" doch durch Aktualität. Leider lebt hier wenig, das ist schon sehr schade, so richtiges "Veständnis" dafür will sich bei mir auch nicht einstellen
Ist halt doch mehr eine Privatveranstaltung....

Clemens
Parent - By Andreas Luettke Date 2011-05-11 20:42
Hallo Ingo,

ich möchte mich Clemens voll und ganz anschliessen und mich ebenfalls für Dein Engagement und das veröffentlichen Deiner Games bedanken.

Beste Grüsse Andreas
Parent - By Ingo Bauer Date 2011-05-12 12:39
Die 6 Runde lief besser für Komodo.

[Event "20. Thüringer Computerschachturnier"]
[Site "Triebes"]
[Date "2011.05.12"]
[Round "6"]
[White "Komodo 4167.00"]
[Black "Spark 1.0"]
[WhiteElo "2904"]
[BlackElo "2757"]
[Result "1-0"]

1. e4 {book 0s} c5 {11s} 2. Nf3 {book 0s} d6 {12s (Nc6)}
3. d4 {book 0s} cxd4 {8s} 4. Nxd4 {book 0s} Nf6 {9s} 5. Nc3
{book 0s} a6 {8s} 6. Bc4 {book 0s} e6 {9s} 7. O-O {book 0s}
Be7 {8s (b5)} 8. Qf3 {book 0s} O-O {13s} 9. Bb3 {book 0s}
Nc6 {2:56m} 10. Nxc6 {+0.05/21 1:32m} bxc6 {5:38m} 11. Re1
{+0.04/22 3:33m} a5 {11:07m (Qc7)} 12. Bf4 {+0.05/22 2:41m}
e5 {9:36m} 13. Bd2 {+0.08/24 3:36m} Kh8 {7:01m (h6)} 14. h3
{+0.20/23 2:26m} Qc7 {3:30m (h6)} 15. Na4 {+0.20/23 2:21m}
Ba6 {4:34m (Kg8)} 16. c4 {+0.35/21 1:59m} h6 {4:52m (Nd7)}
17. Rac1 {+0.39/23 3:14m} Rfd8 {3:29m (Nd7)} 18. c5
{+0.45/23 2:54m} dxc5 {3:43m} 19. Be3 {+0.44/26 1:35m} Bb5
{1:10m} 20. Nxc5 {+0.44/24 1:41m} a4 {16s} 21. Bc4
{+0.59/21 18s} Bxc4 {3:06m (Bxc5)} 22. Rxc4 {+0.79/19 26s}
Qa5 {4:12m (a3)} 23. Qe2 {+1.02/21 59s} Qb5 {1:36m} 24. Qc2
{+0.97/23 1:05m} a3 {2:09m (Bxc5)} 25. bxa3 {+1.00/22
1:01m} Qa5 {1:05m (Bxc5)} 26. Rc3 {+1.16/23 2:40m} Rab8
{3:03m (Rdc8)} 27. Rc1 {+1.18/24 2:12m} Rdc8 {4:53m (Nd7)}
28. Rd1 {+1.40/21 1:21m} Rc7 {19s (Qa8)} 29. f3 {+1.45/23
3:23m} Kg8 {2:08m} 30. a4 {+1.44/24 2:45m} Ra8 {13s}
31. Kh2 {+1.44/25 2:35m} Bf8 {3:19m} 32. Rc4 {+1.41/24
5:50m} Rcc8 {1:55m} 33. a3 {+1.59/22 1:23m} Qc7 {2:02m
(h5)} 34. Rb4 {+1.75/23 1:37m} Rcb8 {1:04m (Qe7)} 35. Qb3
{+1.71/24 2:06m} Be7 {1:24m} 36. Qc4 {+1.76/24 0s} Bxc5
{1:58m} 37. Rxb8+ {+2.03/25 1:41m} Qxb8 {3:21m} 38. Bxc5
{+2.02/27 10s} Qb7 {2:23m} 39. Bb4 {+1.99/27 1:38m} Qc7
{4:25m (Qa6)} 40. Qc5 {+2.24/24 55s} Re8 {11s} 41. Ba5
{+2.26/26 2:17m} Nd7 {1:11m} 42. Qe7 {+2.35/29 22s} Rxe7
{1:33m} 43. Bxc7 {+2.30/30 30s} Nf8 {34s} 44. Bb6 {+2.32/29
35s} Ne6 {12s (Rb7)} 45. a5 {+2.88/26 17s} Rb7 {36s}
46. Rb1 {+3.52/27 29s} Rb8 {1:03m} 47. a6 {+3.68/29 2:06m}
Ra8 {9s} 48. a7 {+3.67/27 7s} Kh7 {1:33m} 49. Rd1 {+3.79/30
1:48m} c5 {1:02m} 50. Rd6 {+4.22/29 1:32m} c4 {9s} 51. Rc6
{+4.22/29 1s} Kg6 {49s} 52. Rxc4 {+4.22/29 52s} Kf6 {1:08m}
53. Be3 {+4.23/29 1:46m} g5 {10s (Ke7)} 54. Kg3 {+4.70/27
57s} Nd4 {1:01m} 55. Rc7 {+4.71/28 1:06m} Ke6 {1:01m}
56. Kg4 {+4.89/27 28s} Kf6 {32s (f5+)} 57. Rb7 {+5.14/25
14s} Kg6 {24s} 58. h4 {+5.24/26 6s} Kf6 {54s} 59. hxg5+
{+5.25/27 8s} hxg5 {29s} 60. Bxg5+ {+5.45/24 2s} Ke6 {58s}
61. Re7+ {+5.63/27 2:48m} Kd6 {17s} 62. Rxf7 {+5.62/27 10s}
Kc6 {56s (Ke6)} 63. a4 {+5.88/26 12s} 1-0

16. c4 war nicht erwartet von Spark und knackt die Stellung.

Gruß
Ingo
Parent - - By Ingo Bauer Date 2011-05-13 13:11
Schöne Verteidigung von Komodo trotz 4fach unterlegener Hardware! Auch hatte Komodo praktisch immer die bessere (realistischere) Bewertung.

[Event "20. Thüringer Computerschachturnier"]
[Site "Triebes"]
[Date "2011.05.13"]
[Round "7"]
[White "Komodo 4167.00"]
[Black "Critter 1.0.1 SSE42"]
[WhiteElo "2904"]
[BlackElo "2921"]
[Result "1/2-1/2"]

1. e4 {book 0s} c5 {2:23m} 2. c3 {book 0s} e6 {5s (Nf6)}
3. d3 {book 0s} Nc6 {3:00m (d5)} 4. g3 {book 0s} d5 {4:50m}
5. Qe2 {-0.23/22 4:12m} e5 {8s (d4)} 6. Bg2 {-0.23/22
3:48m} d4 {4:52m} 7. Na3 {-0.21/22 1:16m} Bd6 {2:14m}
8. Nf3 {-0.27/22 1:15m} Nge7 {2:20m} 9. O-O {-0.45/22
1:56m} f6 {2:07m} 10. cxd4 {-0.41/22 18s} cxd4 {2:55m}
11. Nc4 {-0.39/24 1:38m} Bc7 {4:03m} 12. a4 {-0.47/24
8:29m} O-O {11s (Nb4)} 13. b3 {-0.36/23 3:14m} a6 {4:27m
(Nb4)} 14. Ba3 {-0.34/24 2:58m} Be6 {3:45m} 15. a5
{-0.31/25 1:58m} Re8 {1:15m (Rf7)} 16. Qa2 {-0.49/22 1:44m}
Na7 {1:41m (Nc8)} 17. Bc5 {-0.27/24 2:13m} Nb5 {3:37m
(Nec6)} 18. Nfd2 {-0.21/23 2:59m} Rc8 {46s} 19. Qb2
{-0.24/23 1:44m} Qd7 {3:18m} 20. b4 {-0.25/24 9s} Nc3
{3:12m} 21. Qc2 {-0.25/24 6s} Nc6 {2:07m} 22. Kh1 {-0.24/23
29s} Qf7 {3:20m} 23. Rae1 {-0.25/23 1:29m} Nb8 {3:26m
(Qh5)} 24. f4 {-0.35/22 1:43m} Nd7 {24s} 25. Bd6 {-0.31/23
1:12m} Nb5 {2:28m} 26. Bxc7 {-0.24/24 2:02m} Rxc7 {1:04m}
27. Qb2 {-0.29/22 2:01m} Qe7 {30s} 28. Rf2 {-0.29/23 1:56m}
Rec8 {2:26m (Bf7)} 29. Bf1 {-0.32/21 1:39m} Nc3 {1:03m}
30. Bg2 {-0.35/20 24s} h6 {2:02m (Kh8)} 31. Qa3 {-0.55/19
1:22m} Kh7 {1:53m (Rf8)} 32. Rg1 {-0.55/19 1:35m} Rb8
{2:38m} 33. Ra1 {-0.84/23 2:47m} exf4 {10s} 34. gxf4
{-0.82/23 50s} b5 {1:24m} 35. axb6 {-0.82/22 27s} Nxb6
{1:43m} 36. e5 {-0.73/23 1:16m} Nxc4 {2:13m (Bxc4)}
37. dxc4 {-0.74/22 1:28m} Bxc4 {11s} 38. Nxc4 {-0.77/22
1:02m} Rxc4 {33s} 39. Qxa6 {-0.80/22 1:11m} Rcxb4 {49s}
40. Qd3+ {-0.77/23 29s} Kg8 {2:09m} 41. Re1 {-0.69/26
4:52m} Rf8 {2:17m (Qe6)} 42. e6 {-0.59/22 1:13m} f5 {1:58m}
43. Rff1 {-0.63/24 50s} g6 {1:44m (Rf6)} 44. Bf3 {-0.36/22
1:06m} Re8 {1:52m (Kh7)} 45. Rg1 {-0.43/24 1:28m} Kh7 {9s}
46. Re5 {-0.43/24 1:08m} Rg8 {33s} 47. Rge1 {-0.51/24
1:33m} Kh8 {3:26m (Rg7)} 48. Rc1 {-0.33/23 1:00m} Rg7
{2:30m (Rf8)} 49. Rce1 {-0.48/22 58s} Kg8 {1:10m (Kh7)}
50. Bc6 {-0.47/23 1:46m} Kh7 {7s} 51. Bg2 {-0.48/23 56s} h5
{11s (Na4)} 52. Qd2 {-0.24/22 55s} Rg8 {1:32m} 53. Rg1
{-0.28/23 16s} Ra4 {54s (Rf8)} 54. Qd3 {-0.26/22 43s} Rg7
{28s (Rf8)} 55. Rge1 {-0.24/23 1:27m} Kg8 {1:18m (Kh8)}
56. Bc6 {-0.18/23 29s} Rb4 {1:05m} 57. Bg2 {-0.16/24 57s}
Kh8 {1:18m (h4)} 58. Bf3 {-0.15/24 50s} Kh7 {1:06m} 59. Qd2
{-0.24/22 18s} Kg8 {1:25m (Kh6)} 60. Qd3 {-0.12/22 15s} Kh8
{34s (h4)} 61. Qd2 {-0.05/24 1:03m} h4 {1:07m (Rg8)}
62. Qd3 {-0.05/24 22s} Kh7 {1:07m} 63. Qd2 {-0.05/24 23s}
Rc4 {1:45m (Kg8)} 64. Qd3 {-0.05/26 43s} Ra4 {21s (Rb4)}
65. Qd2 {-0.05/23 1:06m} Kh8 {1:13m (Rb4)} 66. Qd3
{-0.05/25 43s} Kg8 {1:18m} 67. Bc6 {-0.05/28 1:27m} Rb4
{6s} 68. Bf3 {-0.05/25 1:11m} h3 {9s (Kh8)} 69. Qf1
{+0.02/20 1:08m} Rb2 {8s} 70. Ra1 {+0.03/21 1:21m} Rb8
{39s} 71. Qxh3 {+0.03/21 0s} d3 {35s} 72. Qg2 {+0.02/21
28s} Qd6 {14s} 73. Rea5 {+0.04/20 21s} d2 {51s (Qxf4)}
74. Ra8 {-0.05/20 36s} Rd8 {11s} 75. Rxd8+ {-0.05/21 23s}
Qxd8 {9s} 76. e7 {-0.05/21 8s} Rxe7 {33s} 77. Qxg6+
{-0.05/22 0s} Rg7 {37s} 78. Qe6+ {+0.05/23 12s} Kh8 {34s}
79. Qxf5 {+0.05/25 32s} Qe8 {44s} 80. Qh3+ {+0.05/25 8s}
Kg8 {42s} 81. Qf1 {+0.05/24 2s} Kh8 {40s} 82. Qf2 {-0.05/24
1s} d1=Q+ {27s} 83. Rxd1 {-0.05/28 13s} Nxd1 {16s} 84. Qh4+
{-0.05/27 2:55m} Kg8 {7s (Rh7)} 85. Bd5+ {+0.05/22 9s} Rf7
{30s} 86. Bxf7+ {+0.05/24 26s} Kxf7 {6s} 87. Qh5+ {+0.05/22
8s} Kf8 {40s} 88. Qxd1 {+0.05/25 22s} Qe4+ {12s} 89. Kg1
{+0.05/24 6s} Qe3+ {9s (Qxf4)} 90. Kg2 {+0.05/21 3s} Qxf4
{7s} 91. Qd5 {+0.05/24 21s} Qg4+ {43s} 92. Kf1 {+0.05/26
37s} 1/2-1/2

Gruß
Ingo
Parent - - By Andreas Luettke Date 2011-05-13 13:22
Hallo Ingo,

danke für das posten Deiner Partien.

Bein einem solchen Turnier mit so langer Bedenkzeit spielt die Hardware nur eine untergeordnete Rolle, sehr viel wichtiger sind die Eröffnungsbücher 

Gruss Andreas
Parent - - By Ingo Bauer Date 2011-05-13 15:53
Moin

[quote="Andreas Luettke"]
...
Bein einem solchen Turnier mit so langer Bedenkzeit spielt die Hardware nur eine untergeordnete Rolle, sehr viel wichtiger sind die Eröffnungsbücher 
...
[/quote]

Noch wichtiger sind Bediener die Wissen mit Ihrer Hard-/Software umzugehen. Tun sie das nicht, kommen sehr seltsame Dinge zustande, siehe deine korrekte Anspielung auf Komodo - Shredder - u.a!

Gruß
Ingo
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Thüringer Computerschachturnier Blog
1 2 Previous Next  

Powered by mwForum 2.29.3 © 1999-2014 Markus Wichitill