Hallo Ingo!
Wenn du schon offtopic gehst, geh ich mit, und sage, dass ich immer schon gesagt habe, dass das ganze Dilemma damit begann, dass engine- Entwicklungskontrollen nur mehr durch engine-engine- Matches gemacht wurden und nur mehr Elo zählten.
Engines brauchten gar nicht mehr wirklich besser zu werden in irgendeinem von Menschen anders als statistisch bewertbaren Sinn, Hauptsache, sie konnten Punkte gegen andere engines erspielen, völlig egal, wie scheinbar nichtssagend auch die Partien selbst sein mochten, die zu statistischen Zwecken offenbar durchaus ihren Zweck erfüllten.
Die Erkenntnis, dass das auch keine Frage der Bedenkzeit ist, mag einige wirklich eine Zeit lang verwundert haben, ich sage ja auch schon lang, dass man derlei auch ruhig einzig von der Grundstellung aus spielen lassen kann, man muss sich überhaupt noch viel weniger Gedanken über den Zusammenhang zwischen neuen Programmideen und deren Originalität machen und dem Schach, das dabei herauskommt, wenn man nur überprüfen muss, wie setzt sich das und jenes, egal woher es kommt, gegen die Vorversion durch.
Dass das gerade von einem IM entdeckt und so richtig bedient wurde, ist eigentlich auch kein Wunder, wenn auch irgendwie eine Ironie, wenn es denn wirklich das Einzige ist, was Vasik Neues geschaffen hat.
Dass damit, wie er schreibt, die Sache für Cozzie immer uninteressanter wurde, ist zwar auch nachvollziehbar, so ganz lässt es ihn aber offenbar doch noch nicht ruhen.
Und irgendwie klingt das Ganze, was er Rajlich attestiert, zwar nicht unbedingt nach Bewunderung und Anerkennung, nach einer Heidenarbeit, die dahinterstecken mag, klingt es aber auch, und einen gewissen Frust mit der Sache, die ihn ja doch einmal ganz schön beschäftigt haben dürfte, liest man auch heraus, ist ja auch kein Wunder.
Selbst wenn es für einen Spitzenprogrammierer besonders hart sein muss, die eigenen Mühen durch einen cleveren Nachbauer und Verbesserer, von einem Generikum überholt zu sehen in dem Markt und Sport, in dem man seine eigenen originären Ideen eingebracht hat eine ziemliche Zeit lang, damals noch eine gute Weile um denselben Markt und denselben Sport gewetteifert zu haben, von dem man schon gewusst haben muss, wie's wirklich lief, das bleibt dennoch ein Versäumnis, das man jetzt nicht mehr wird gutmachen können, den Wertverlust der Leistung wird man nicht mehr wiederbringen, ich finde es nach wie vor falsch, Vasik Rajlich allein die Schuld zu geben, dass sich das alles so gut verkauft hat.
Dennoch, die Welt will betrogen werden, also betrügen wir sie, ist natürlich keine wirklich moralische Haltung und wenn es wirklich einfach Diebstahl geistigen Eigentums gewesen sein sollte, muss das wenigstens jetzt geklärt werden, ich bin nur wirklich neugierig, ob das einer ICGA und wie sehr gelingen mag.
Recht im juristischen Sinn kann sie nicht sprechen und ich fürchte, sie wird nicht einmal so deutlich, wie sich das jetzt alle wünschen und vorstellen, schiedssprechen können. Die juristischen Konsequenzen wären unabsehbar, wenn sie absehbar würden.
CSS-Shop