Rybka 4.1 Beta 6

By Klaus Ritter Date 2011-02-13 00:01 Edited 2011-02-13 00:05

Neuer Rybka Spielt auf dem Cb Server...

[Event "60m + 15s, rated"]
[Site "Engine Room"]
[Date "2011.02.12"]
[Round "?"]
[White "Schess, Rybka 4.1 Beta 6"]
[Black "Bigrein, Houdini 1.5a x64"]
[Result "0-1"]
[WhiteElo "2602"]
[BlackElo "2597"]
[PlyCount "139"]
[EventDate "2011.02.12"]
[EventType "rapid"]

1. e4 {B 0} c5 {B 0} 2. Nf3 {B 0} g6 {B 0} 3. d4 {B 0} cxd4 {B 0} 4. Nxd4 {B 0}
Nc6 {B 0} 5. Nc3 {B 0} Bg7 {B 0} 6. Be3 {B 0} Nf6 {B 0} 7. Bc4 {B 0} O-O {B 0}
8. Bb3 {B 0} a6 {B 0} 9. Nxc6 {B 0} bxc6 {B 0} 10. e5 {B 0} Ne8 {B 0} 11. Bd4 {
B 0} d6 {B 0} 12. exd6 {0.18/21 288} exd6 {B 0} 13. O-O {0.13/22 227} Rb8 {B 0}
14. Re1 {0.15/19 222} d5 {B 0} 15. Na4 {0.15/19 98} Nd6 {B 0} 16. Bxg7 {0.21/
20 207} Kxg7 {B 0} 17. Qd2 {0.21/20 102} Qf6 {0.06/23 146} 18. f3 {0.21/21 0}
h5 {0.01/24 90} 19. c3 {0.18/22 312 (Qf2)} Bf5 {0.02/25 170} 20. Qf2 {0.17/21
87} h4 {0.05/26 73} 21. Nc5 {0.14/22 261 (Rad1)} a5 {0.07/26 82} 22. Ba4 {0.14/
22 0 (Rad1)} Nb7 {-0.03/25 81} 23. Nb3 {0.13/21 279 (Nxb7)} c5 {-0.13/25 150}
24. Rad1 {0.00/21 146} Rfd8 {-0.15/26 202} 25. Rd2 {0.00/21 0} Rbc8 {-0.14/25
171} 26. Red1 {0.00/22 0 (h3)} c4 {-0.18/26 72} 27. Nd4 {0.00/20 228} Bd3 {-0.
24/26 0} 28. Bb5 {0.00/20 68} Nc5 {-0.22/26 181} 29. a4 {0.00/21 0} Rc7 {-0.21/
26 132} 30. Re1 {-0.07/20 140 (h3)} Bf5 {-0.29/26 231} 31. Re3 {-0.11/21 0
(Qe3)} Nd3 {-0.35/25 126} 32. Qe2 {-0.24/19 126} Qg5 {-0.40/25 0} 33. Kf1 {-0.
29/19 126 (Nc6)} Bd7 {-0.42/23 118} 34. Re7 {-0.32/20 0} Kf8 {-0.43/24 86} 35.
Re3 {-0.32/21 0} Rb7 {-0.43/23 71} 36. Rc2 {-0.36/19 25 (Rdxd3)} Ra8 {-0.52/22
80} 37. Qd2 {-0.52/18 110} Qf6 {-0.60/25 0} 38. Rxd3 {-0.54/19 54 (h3)} cxd3 {
-0.83/25 174} 39. Qxd3 {-0.55/23 0} Qf4 {-0.69/24 54} 40. h3 {-0.55/22 0} Bxb5
{-0.90/25 47} 41. axb5 {-0.63/20 38} Re8 {-0.89/27 30} 42. Qd2 {-0.63/21 18
(Ne2)} Qh2 {-0.94/25 51} 43. Rc1 {-0.62/22 141} Rbe7 {-0.99/27 0} 44. b3 {-0.
62/22 50} Re3 {-1.09/25 6} 45. Kf2 {-0.62/22 36} f6 {-1.25/24 53} 46. Kf1 {-0.
70/20 208 (Rd1)} Kg7 {-1.59/26 64} 47. Kf2 {-1.25/19 94} Kf7 {-1.60/26 0} 48.
Rd1 {-0.87/18 113 (b6)} Qc7 {-1.51/24 47} 49. Rc1 {-1.39/19 60 (b6)} Qg3+ {-1.
36/26 51} 50. Kf1 {-1.39/21 0} Qf4 {-1.36/28 104} 51. Kg1 {-1.10/20 111 (Rd1)}
Re1+ {-2.27/29 42} 52. Qxe1 {-1.10/24 0} Rxe1+ {-2.21/28 0} 53. Rxe1 {-1.10/24
2} Qd2 {-2.00/32 68} 54. Kf1 {-1.27/28 0} Qxc3 {-2.00/31 69} 55. Rd1 {-1.40/24
7} f5 {-2.02/31 124} 56. Ke2 {-1.40/27 57} Ke8 {-2.02/30 43} 57. Rd3 {-1.40/26
58} Qb4 {-2.02/30 0} 58. Rd1 {-1.40/25 53 (Kf1)} f4 {-2.15/28 38} 59. Kf2 {-1.
40/27 0 (Rd2)} Qc3 {-2.15/32 58} 60. Kf1 {-1.40/28 47 (Kg1)} Kd7 {-2.15/32 62}
61. Kg1 {-1.40/26 12} Kc7 {-2.15/34 39} 62. Ne6+ {-1.40/28 44 (Kh2)} Kb6 {-2.
15/33 35} 63. Nd4 {-1.40/26 7} Qe3+ {-2.15/32 97} 64. Kh2 {-1.40/29 40} g5 {-2.
90/27 38} 65. Kh1 {-1.39/25 6} Qf2 {-3.05/28 147} 66. Kh2 {-1.39/25 10} g4 {-3.
31/24 37} 67. fxg4 {-1.66/18 10} Qe3 {-3.34/23 13} 68. Nf3 {-2.37/19 42 (g5)}
Qxb3 {-3.28/20 18} 69. Rc1 {-2.49/19 43} a4 {-4.64/22 0} 70. Rc6+ {-2.49/18 8
(g5) Schess,Rybka 4.1 Beta 6 resigns (Lag: Av=0.14s, max=0.5s)} 0-1

[Event "90m, rated"]
[Site "Engine Room"]
[Date "2011.02.12"]
[Round "?"]
[White "Murx, Rybka 4.1 Beta 6"]
[Black "Thx_ultra, Critter 0.90 64-bit"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C54"]
[WhiteElo "2525"]
[BlackElo "2475"]
[PlyCount "130"]
[EventDate "2011.02.12"]
[TimeControl "5400"]

1. e4 {B 0} e5 {B 0} 2. Nf3 {B 0} Nc6 {B 0} 3. Bc4 {B 0} Bc5 {B 0} 4. c3 {B 0}
Nf6 {B 0} 5. d3 {B 0} a6 {B 0} 6. O-O {B 0} Ba7 {B 0} 7. Bg5 {B 0} h6 {0.05/24
225} 8. Bh4 {0.20/22 169 (Le3)} d6 {0.07/24 216} 9. a4 {0.20/21 0 (Sbd2)} Qd7 {
0.07/23 207 (0-0)} 10. Bxf6 {0.26/21 598 (Sa3)} gxf6 {-0.04/27 186} 11. b4 {0.
26/23 0 (Sh4)} Rg8 {-0.30/24 164} 12. Nbd2 {0.26/21 0 (Se1)} Qh3 {-0.50/25 295}
13. g3 {0.16/20 232} a5 {-0.34/25 322} 14. b5 {0.09/21 0} Ne7 {-0.29/25 155}
15. d4 {0.09/22 74} Bg4 {-0.39/24 60} 16. Qb3 {0.02/21 56 (Le2)} Qh5 {-0.68/22
149} 17. Ne1 {0.22/20 187 (Tae1)} Rg7 {-0.53/22 110} 18. Nc2 {0.01/20 435} Kf8
{-0.28/23 89} 19. Qb2 {0.38/19 261 (f4)} f5 {-0.35/23 227} 20. exf5 {0.30/21 0
(Se3)} Nxf5 {-0.41/23 104} 21. Rfe1 {0.30/20 0} Kg8 {-0.36/21 87} 22. Bd5 {0.
50/19 169 (Ld3)} Rb8 {-0.09/21 182} 23. Bh1 {0.44/19 0 (Se4)} Kh8 {-0.10/20 109
} 24. Rac1 {0.43/18 0 (Sc4)} Bh3 {-0.15/21 194} 25. Rcd1 {0.35/19 195 (Sc4)}
Rbg8 {-0.72/20 97} 26. Be4 {0.18/18 165 (Sc4)} Nh4 {-1.22/20 62} 27. c4 {-0.62/
16 442 (Lxb7)} f5 {-1.66/22 90} 28. Bxb7 {-0.52/18 0 (Ld5)} f4 {-1.38/20 59}
29. Qc3 {-0.52/18 5} Bf5 {-1.38/20 52} 30. c5 {-0.45/17 40} e4 {-1.38/20 41}
31. Bxe4 {-0.45/17 0} Bxe4 {-1.38/21 59} 32. Nxe4 {-0.61/18 0} Nf3+ {-1.38/21
63} 33. Kg2 {-0.61/18 0} Qxh2+ {-1.38/22 75} 34. Kxf3 {-0.57/19 0} Rxg3+ {-1.
38/23 72} 35. fxg3 {-0.62/19 15} Rxg3+ {-1.38/23 52} 36. Nxg3 {-0.62/20 0}
Qxg3+ {-1.38/24 65} 37. Ke4 {-0.62/20 0} Qxc3 {-1.38/25 64} 38. Re2 {-0.76/21 5
} Qc4 {-1.38/25 53} 39. Rh2 {-0.68/22 0} Qe6+ {-1.45/24 59} 40. Kxf4 {-0.68/23
0} Qf6+ {-1.45/24 48} 41. Ke4 {-0.68/22 15} Qg6+ {-1.44/23 26} 42. Kd5 {-0.82/
23 37} dxc5 {-1.44/23 17} 43. Rdh1 {-0.82/23 26} Kg7 {-1.43/24 27} 44. Kc4 {-0.
82/23 2} cxd4 {-1.61/24 45} 45. Nxd4 {-0.78/25 0} Qf7+ {-1.61/25 41} 46. Kd3 {
-0.78/25 19 (Kc3)} Bxd4 {-1.61/25 31} 47. Kxd4 {-0.78/26 0} Qf4+ {-1.62/25 42}
48. Kc5 {-0.78/24 18} Qd6+ {-1.62/24 27} 49. Kc4 {-0.78/25 0} Qb4+ {-1.60/26 42
} 50. Kd5 {-0.67/24 225 (Kd3)} Qxa4 {-1.60/26 29} 51. Rxh6 {-0.67/25 0} Qxb5+ {
-1.60/25 41} 52. Kd4 {-0.67/25 0} Qf5 {-1.60/25 37} 53. R6h5 {-0.67/23 27} Qf4+
{-1.60/25 11} 54. Kc3 {-0.66/24 124 (Kc5)} Qe3+ {-1.58/23 93} 55. Kb2 {-0.66/
25 112} Kf6 {-1.55/25 0} 56. Rh6+ {-0.30/21 71 (T5h4)} Ke7 {-1.55/24 26} 57.
Rc6 {-0.21/23 47 (Th7+)} Qd4+ {-0.78/19 25} 58. Rc3 {-0.21/24 0} Qb4+ {-0.78/
24 28} 59. Rb3 {-0.21/25 0} Qd2+ {-0.78/25 22} 60. Ka3 {-0.16/24 130 (Kb1)} Kf6
{-0.78/21 20} 61. Rhh3 {0.00/26 108} Qd1 {-0.18/23 0} 62. Ka4 {0.00/27 75} Qa1+
{-0.14/25 0} 63. Ra3 {0.00/28 56} Qb2 {-0.14/26 0} 64. Kxa5 {0.00/28 73} Qb6+ {
-0.04/26 0} 65. Ka4 {0.00/28 0} Qa7+ {-0.03/26 28 (Lag: Av=0.18s, max=0.6s)}
1/2-1/2

bye
KR

By Ludwig Bürgin Date 2011-02-13 10:26

Hallo Klaus

Habe mir die erste der beiden Partien angeschaut.
Was bei Rybka auffällt sind die vielen Züge mit 0 sec. Bedenkzeit.
Vermute mal,dass der Bediener mit Rybka erst mal die günstigste Hash Menge für diese Spiellänge finden muß.
Gratulation an Bigrein.

Gruß Ludwig

By Clemens Keck Date 2011-02-13 13:43

Hi Klaus

ich bin im Beta Testteam von Rybka. Die 4.1 Serie ist eine Bereinigung von (hoffentlich allen) Bugs.
Das macht sich schon positiv bemerkbar.

Gruß, Clemens

By Benno Hartwig Date 2011-02-13 13:57

[quote="Clemens Keck"] Die 4.1 Serie ist eine Bereinigung von (hoffentlich allen) Bugs.[/quote]Ohne natürlich 'allen' auf die Goldwaage zu legen: Das wäre wirklich super!!!
Benno

By Michael Scheidl Date 2011-02-13 14:06

Wenn das zum Ein- oder Überholen von Houdini 1.5a reicht, ist wieder für Gesprächsstoff gesorgt.

Nicht daß es daran jemals mangelte.

Den "zahlenden Fans" wäre es sicherlich zu vergönnen, bzw. ein Bugfix war ja sowieso schon längst überfällig.

By Klaus Ritter Date 2011-02-13 15:45

[quote="Clemens Keck"]
Hi Klaus

ich bin im Beta Testteam von Rybka. Die 4.1 Serie ist eine Bereinigung von (hoffentlich allen) Bugs.
Das macht sich schon positiv bemerkbar.

Gruß, Clemens
[/quote]

Hallo Clemens,
da stellt sich mir natürlich die Frage wieso nicht alle Rybka 4 Besitzer eine gefixte Engine bekommen

das war vorher anders, oder?

Gruß,
Klaus

By Gerhard Austaller Date 2011-02-13 16:25

Hallo

[quote="Klaus Ritter"]
[quote="Clemens Keck"]
Hi Klaus

ich bin im Beta Testteam von Rybka. Die 4.1 Serie ist eine Bereinigung von (hoffentlich allen) Bugs.
Das macht sich schon positiv bemerkbar.

Gruß, Clemens
[/quote]

Hallo Clemens,
da stellt sich mir natürlich die Frage wieso nicht alle Rybka 4 Besitzer eine gefixte Engine bekommen

das war vorher anders, oder?

Gruß,
Klaus
[/quote]

Ich bin mir sicher, dass Du und ich sicher auch eine Version bekommen, wenn der BETA-Test erfolgreich verlaufen ist.

VG
Gerhard

By Benno Hartwig Date 2011-02-13 20:09

Die BETA-Versionen eines Programmes wirst du stets nur in Ausnahmefällen bekommen können.
Und vermutlich auch wollen!
Benno

PS:
Wollte gerade mal luschern, ob auf http://www.rybkachess.com/ was dazu steht.
Aber die Site erreiche ich im Moment überhaupt nicht.

By Klaus S. Date 2011-02-13 20:29

Hi Benno,

sie haben einen neuen Provider.

Neuer Link: http://rybkachess.com.www52.your-server.de/

Hier die ganze geschichte: http://rybkaforum.net/cgi-bin/rybkaforum/topic_show.pl?tid=20888

Gruß
Wilfried

By Michael Scheidl Date 2011-02-13 20:49

Wobei es sich bei dem Your-Server-Link nur um eine momentane Ausweichadresse handelt, wenn ich das dort richtig verstanden habe (habe nicht alles gelesen). Ich nehme an, daß die gewohnte, unveränderte URL bzw. Rybkachess.com in einigen Tagen wie zuvor funktionieren wird. Bei einem Serverumzug dauert es erfahrungsgemäß oft eine Zeit lang, bis alle DNS-Server einer URL die neue IP zugeordnet haben.

By Clemens Keck Date 2011-02-13 20:41

kommt bestimmt noch Klaus

in der heutigen Zeit sind die user so verwöhnt, das keiner mehr verstehen will das eine betaPhase etwas Zeit braucht.
Bei ECHTER engine Arbeit ist das so

MfG Clemens

By Bert Rinzel Date 2011-02-14 09:36

Ist es nicht erstaunlich, dass VR jetzt, nachdem Houdini freigegeben wurde, seinen hintern bewegt um die macken von R4 zu beseitigen?

Zeit genug war auch schon vorher!!!

Bert

By houdinifan Date 2011-02-14 09:48

hi bert,

ich glaube mal das er das gar nicht kann, denn verloren hat er ja den code von r3 und r4 strotzt voller fehler!

meine vermutung ist, das er houdini`s code versucht auseinander zu pflücken und zu verstehen, was ihm aber nicht gelingen wird,

man wird sehen was er da zusammenstückelt. und was den cluster betrifft, es dient nur dazu den code den er benutzt zu verstecken.

denke:

der hehler ist immer schlimmer als der stehler!

ein sehr erboster ehemaliger r fanboy

By Werner Mueller Date 2011-02-14 12:39

[quote="Clemens Keck"]
kommt bestimmt noch Klaus

in der heutigen Zeit sind die user so verwöhnt, das keiner mehr verstehen will das eine betaPhase etwas Zeit braucht.
Bei ECHTER engine Arbeit ist das so

MfG Clemens
[/quote]
In der damaligen Zeit der 1.0beta wurde der User eben verwöhnt, da brauchte alles keine Zeit.
Was immer das jetzt heißen mag.

By Frank Quisinsky Date 2011-02-14 12:37

Hi Clemens,

11 Fehler die absolut offensichtlich sind habe ich bislang gesammelt.
Werde mal berichten wie viele von den 11 behoben sind wenn die Beta Tester durch sind.

Bin mal gespannt wie gut die Tester sind!

Gruß
Frank

By Wolfgang Draeger Date 2011-02-14 12:57

Hallo Frank,
warum nennst Du z.B. Clemens nicht die Fehler,
dann könnte ER testen, ob sie in der Beta behoben sind.
Ich finde, das vereinfacht die Sache, auch wenn dadurch
die Testzeit eventuell ein wenig länger dauern wird.
Gruß Wolfgang

By Frank Quisinsky Date 2011-02-14 13:16 Edited 2011-02-14 13:19

Hi Wolfgang,

aber ich habe noch Rybka 4 in Erinnerung und die offensichtlich 1.000 Beta Versionen (glaube das stand im ChessBase News-Letter).
Da frage ich mich was da getestet wurde?

Nein Wolfgang!
Hat jetzt auch nichts mit Clemens zu tun.
Clemens testet ja auch nicht allein!

Möchte einfach mal sehen wie gut und gründlich diesmal getestet wird.

Auch bin ich kein Rybka Beta Tester und werde und will das auch niemals werden.
Überlege gar die Engine endgültig aus der SWCR zu schmeißen aber ich warte die Version 4.1 mal ab.

Ganz ehrlich, die Fehlerinformationen gebe ich auch nur an Programmierer weiter mit denen ich in Kontakt stehe.

Aber ein TIPP, einfach die SWCR Champions-League 2011 Partien prüfen.
11 habe ich bislang auf meiner Liste, wobei ich mir selbst bei 2-3 unsicher bin. Verbleiben 8-9 und von diesen werden 7 aufgrund der SWCR Champions-League 2011 Partien deutlich.
Ein Beta Tester muss also noch nicht mal selbst Material erzeugen, sondern einfach in vorhandenes Material rein schauen. Ich denke das kann von einem Tester erwartet werden, wenn es diesen nicht nur um "Haben-Wollen" geht. Ferner habe ich in den letzten Monaten glaube ich auch schon 5 erwähnt.

Gruß
Frank

By paul aner Date 2011-02-14 15:26

[quote="Frank Quisinsky"]
...
Möchte einfach mal sehen wie gut und gründlich diesmal getestet wird.
...
Frank
[/quote]

hallo frank,

das möchte ich auch gerne wissen!

p.s.

glückwunsch zu deiner schachseite, das beste was ich je gesehen habe.
wie schaffst du das nur?

m.f.g.

paul

By Frank Quisinsky Date 2011-02-14 21:29

Hallo Paul,

gibt bestimmt bessere Seiten als meine.
Aber vielen Dank für die Komplimente.

Mal mehr mal weniger Arbeit.
Mal mehr mal weniger Lust etwas zu tun.
Derzeit läuft zwar ein dickes Turnier aber eher weniger Lust mal wieder eine schöne News zu schreiben.
Oder besser weniger Zeit, eher weniger Lust wenn ich ehrlich bin.

Kommt aber wieder ...
Am Mittwoch bereite ich das SWCR-32 Turnier vor.
Starten dann 15 Updates und das ist viel Arbeit.

Muss alles umkonfigurieren, von SWCR Champions-League 2011 auf SWCR Bedinungen.
Updates einbinden etc..

Läuft das Turnier dann habe ich auch wieder mehr Zeit für News denn das Update Turnier wird auch ca. 35 Tage laufen. So werde ich wohl in dieser Zeit auch mal wieder die Spielstilbeschreibungen aktualisieren. Bin schon sehr oft darauf angesprochen wurden und muss mein Versprechen jetzt auch mal halten. Es wird jetzt ca. 2 Monate dauern bis die SWCR mal wieder so einigermaßen bei ist, trotz der vielen Rechner.

Dir weiterhin viel Spaß beim Beobachten!

Gruß
Frank

By Benno Hartwig Date 2011-02-14 16:36 Edited 2011-02-14 16:41

[quote="Frank Quisinsky"]Möchte einfach mal sehen wie gut und gründlich diesmal getestet wird.[/quote]Mein Interesse daran ist nicht mal annähernd so groß wie das daran, dass den Rybka-Leuten die bisherigen Fehler bekannt sind und dass diese eben möglichst mit 4.1 beseitigt werden!
Irgendwelche Ostereierspielchen ("Ich kenne ja diverse Fehler. Psst! Mal gucken, ob die auch alle Fehler gefunden haben werden!") finde ich dann doch zu kindisch. Und eigentlich auch unfair, den Rybka-Leuten und den Rybka-Usern gegenüber. Am besten noch mit einem "Ha, dies und das habt ihr übersehen!" hinterher. (Nein, Frank, wirst du sicher nicht rufen wollen, denke ich)
Das klingt dann doch schon sehr nach gegeneinander-Arbeiten. Wollen wir sowas?
Oder habe ich dich irgendwie missverstanden?

erstaunt,
Benno

By Frank Quisinsky Date 2011-02-14 18:39

Hi Benno,

ach quatsch!
Darum geht es mir nicht, denke aus dem Alter bin ich mittlerweile raus. Erinnere Dich an die ASA bei Arena. Seinerzeit hatte ich es gar provoziert das Fehler gemeldet werden. Dafür wurden extra Seiten angelegt und jeder Fehler wurde kommentiert. Fehler sind menschlich und darüber offen zu diskutieren halte ich eher für besser als für schlechter.

Hinsichtlich Rybka ist es allerdings wirklich mal interessant zu sehen wie gut die Jungs beim Testen sind. Gerade nach der letzten Version interessiert mich das jetzt. Und je nachdem wie dieses Update dann beworben wird und wie gut die Fehlerkorrektur ist fliegt Rybka aus der SWCR oder bleibt drin.

Gruß
Frank

By Benno Hartwig Date 2011-02-14 19:31

Ich hatte mich ja auch sehr darüber gewundert, so wie ich dich verstanden hatte. War aber noch unsicher.
Und nun habe ich den EIndruck, dass du wirklich bestätigen willst, dass es dir wichtiger ist, das Rybka-Team dadurch vorzuführen, dass sie Fehler nicht finden, die dir bereits bekannt sind, als bei der Verbeserung dieser Engine durch Bekanntgabe der bereits gefundenen Fehler zu helfen.

Und wundere mich noch mehr. Doch falsch verstanden?

Benno

By Frank Quisinsky Date 2011-02-14 20:57 Edited 2011-02-14 21:04

Hi Benno,

- gehöre nicht zum Rybka team!
- bin kein Beta-Tester (will ich auch nie werden)!
- habe keine Beta-Version (will auch keine)!
- über fünf Fehler hatte ich dennoch schon berichtet!
- Hinweise über die Fehler gab es auch schon öfters, wie z. B. schaut in die SWCR Champions-League 2011 Partien!
- gehöre nicht zu den Fans dieser Engines!
- gehöre nicht zu den Fans dieses Programmierers!
- glaube nicht an besondere Fähigkeiten, die dieser Programmierer haben soll!
- vermisse den bisherig groß und breit angekündigten Support dieser Engine (Fehler bei Rybka 3 wurde trotz Forum und diesbezüglicher Sammlung von entsprechenden Fehler) niemals veröffentlicht.

Also lieber Benno ...
Warum sollte ich dem Rybka Team die Fehler aufs Butterbrot schmieren!
Nenne mir einen einzigen Grund, vielleicht lasse ich mich ja von Dir überzeugen und poste die Liste ins Forum!

Ferner will ich das Rybka nicht vorführen!
Vorgeführt haben sich die Tester schon bei Version 4.0.
Bei Version 4.1 geht es jetzt eher darum die Schande wieder um zu biegen.
Und genau das unterstütze ich gerne!
Hier ist Eure Chance

Sehe ich das falsch?
Lasse mich auch hier gerne eines besseren Belehren!

Denn wer damit wirbt ...
Es wurden über tausend Beta Versionen getestet und keiner dieser banalen vorhandenen Fehler ist aufgefallen ...

Was stimmt da nicht?

Bei aller Liebe zum Hobby!
Bei Rybka ist es an der Zeit zu handeln, nicht mit Luftblasen zu glänzen!
Das erwarte ich nicht als Ratinglistenbetreiber sondern als Kunde der Engine!

Gruß
Frank

By Benno Hartwig Date 2011-02-14 22:41

[quote="Frank Quisinsky"]Nenne mir einen einzigen Grund, vielleicht lasse ich mich ja von Dir überzeugen und poste die Liste ins Forum![/quote]Jedem Entwickler einer Engine, dem ich mit meinen Erkenntnissen bei der Verbesserung seiner Engine helfen kann, würde ich diese Hilfe gern geben, zumindest wenn dies nicht gar zu viel Aufwand macht. Dafür fasziniert mich die Computerschachszene einfach doll genug, und mir gefällt auch einfach der Grundgedanke.
Ich verzichte darauf, das 'warum' näher zu erklären und akzeptiere einfach, dass andere eine abweichende Einstellung haben und diese hier darstellen.

Benno

By Frank Quisinsky Date 2011-02-14 22:45

Hi Benno,

da hätte ich aber viel zu tun wenn ich das im Detail machen würde.

Warte ich schaue mal in mal Mail-Programm, denn gesendete Fehlermeldungen habe ich in einem Extra Ordner!

Ok, das waren im Jahr 2010 82 eMails die an Entwickler raus gingen!
Dabei wollte ich doch eigentlich nur an einer Ratingliste spielen.

Vielleicht waren ja auch andere Computerschächler so fleißig, keine Ahnung.
Mir reicht das und wie gesagt ...

Mit Vas pflege ich keine Kontakte!

Gruß
Frank