[quote="Benno Hartwig"]
[quote="Lasser Juergen"]...Nur wäre meiner Meinung nicht ersichtlich warum man versucht eine Zeitline zu schaffen, Alles was neu vermutet wird wie bei der Ippo Familie ( Clone ) gehört verdammt. [/quote]
Bisweilen geschieht mir dann doch zuviel Gleichmacherei, denn:
Seinerzeit wurde ggf. für Rybka eine offenen Source Fruit 'zweifelhaft' genutzt.
Welcher Schaden entstand:
- Empörung: "Er darf nicht mit offenen Sourcen Geld verdienen!"
- Empörung: "Wenn er mit Rybka in die Öffentlichkeit geht, dann hätte er seine Verbesserungen auch öffentlich machen müssen" (Mir wurde Information vorenthalten)
OK
Nun mit Ippolli etc sieht die Sache schon anders aus:
Da ist ein Profi Vas, der von seinen Entwicklungsarbeit lebt.
Dessen Sourcen wurden nun (mutmaßlich) geklaut, seine Verkaufszahlen sinken, die Entlohnung für seine in einigen Jahren geleistete Arbeit wird reduziert, sein Einkommen sinkt.
Ich finde, diese beiden Qualitäten von Schädigung sollte man schon auch noch auseinanderhalten.Wenn(!?) bei Vas aktuell 'geklaut' wurde, dann täte ich mich jetzt mit einem "egal, ich finde Houdini geil" doch sehr schwer.
Benno
[/quote]
Wenn man es schon nicht aus den Köpfen herausbekommt, dass unentgeltlich geleistete Arbeit weniger schützenswert sein soll als für den Geldbeutel geleistete: bekanntlich wechselte Letouzy mit Fruit 2.2 ins kommerzielle Lager (ähäm), kurz darauf erschien Rybka 1.0beta als freeware-appetizer.
Dessen Sourcen wurden nun (mutmaßlich) geklaut, seine Verkaufszahlen sinken, die Entlohnung für seine in einigen Jahren geleistete Arbeit wird reduziert, sein Einkommen sinkt. (ein aus dem Zusammenhang gerissenes
Zitat von Dir)
An Qualität gäbe (mein Konjunktiv ist übrigens ein anderer als Deiner) es da nicht mehr viel auseinanderzuhalten, an Quantität dafür wahrscheinlich umso mehr.