Not logged inCSS-Forum
Forum CSS-Online Help Search Login
CSS-Shop Impressum Datenschutz
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / SWCR: Datenbankupdates ... IPP Familie Endergebnisse!
- - By Frank Quisinsky Date 2010-10-19 14:57
Hallo,

so nach und nach werden heute meine Webseiten upgedatet.
Schreibe daher noch ein paar Beiträge zu den Ergebnisse, Updates etc..

Hier zunächst mal die Endergebnisse der IPP Familie ...
5.400 40-Minuten Partien, mit Shredder Classic 4.0 GUI Kommentaren liegen in meinem Downloadbereich (6 Engines x 920 Partien).
Wer möchte kann also hieraus umfangreiche Statistiken generieren.

Mit diesen Ergebnissen kam ich den Wünschen der Umfrage im CSS-Forum nach!

Text meiner Aktuell Seite (Eintrag 065):
Wie angekündigt nun die Endergebnisse der gestesteten 6 Engines aus der IPP Familie nach je 920 SWCR-64 Partien. Ich setze die Ergebnisse bewusst auf meine Aktuell Seite, da 5 dieser Engines aus dem Ratinglisten entfernt werden. Qualifiziert für die experimentelle SWCR-64 hat sich IvanHoe T0.4 x64 (von "Ahmed"). Die Partien aller getesteten 6 IPP Familie finden sich mit den Shredder Classic 4.0 GUI Kommentaren (Bewertung, Zeit) und den ELOstat 1.3 bzw. Bayesian 0056 Auswertungen der ELO-Berechnungsprogramme im Downloadbereich.

Code:
Bayesian 0056 (Auszug, TOP 24 von 97 bislang getesteten Engines)

01. IPP Houdini 1.03a x64        2.948 22 21  920 79% 2.718 29%
02. IPP IvanHoe T0.4 x64         2.938 21 20  920 77% 2.736 34%
02. Rybka 4 x64                  2.938 16 16 1640 78% 2.716 32%
04. IPP IvanHoe 52iUSTMO x64     2.924 21 20  920 75% 2.736 35%
05. IPP IvanHoe B52aC x64        2.921 21 20  920 76% 2.735 36%
06. Stockfish 1.8.0 JA x64       2.905 17 17 1320 72% 2.733 35%
06. Rybka 3 x64                  2.905 23 22  840 78% 2.687 28%
08. IPP Fire 1.31 x64            2.900 21 20  920 75% 2.720 36%
09. IPP FireBird 1.1 x64 WD      2.897 20 19  920 73% 2.736 41%
10. Stockfish 1.7.1 JA x64       2.895 19 19 1120 76% 2.706 34%
10. Rybka 4 w32                  2.895 20 20  960 76% 2.704 32%
12. Stockfish 1.7.1 JA w32       2.875 18 18 1200 75% 2.691 31%
13. Stockfish 1.8.0 JA w32       2.864 20 20  920 74% 2.698 37%
14. Rybka 3 w32                  2.861 16 16 1520 74% 2.690 31%
15. Naum 4.2 x64                 2.833 14 14 1880 65% 2.721 37%
15. Critter 0.80 x64             2.833 17 16 1320 63% 2.735 36%
17. Stockfish 1.6.3 JA w32       2.827 18 18 1080 71% 2.681 36%
18. Naum 4.2 w32                 2.825 16 16 1440 68% 2.701 36%
19. Critter 0.80 w32             2.815 21 20  800 66% 2.704 39%
20. Naum 4.1 w32                 2.812 19 19  920 68% 2.686 35%
21. Critter 0.70 x64             2.806 20 19  880 65% 2.701 38%
22. Stockfish 1.6.0 JA w32       2.803 19 18  960 68% 2.688 39%
23. Shredder 12 w32              2.800 10 10 3840 63% 2.711 36%
24. Komodo 1.2 JA x64            2.799 15 15 1640 61% 2.719 40%

ELOstat 1.3 (Auszug, TOP 24 von 97 bislang getesteten Engines)

01. IPP Houdini 1.03a x64        2.952 21 21  920 79% 2.718 29%
02. IPP IvanHoe T0.4 x64         2.947 19 19  920 77% 2.736 34%
03. Rybka 4 x64                  2.934 15 15 1640 78% 2.716 32%
04. IPP IvanHoe B52aC x64        2.932 19 19  920 76% 2.735 36%
05. IPP IvanHoe 52iUSTMO x64     2.931 19 19  920 75% 2.736 35%
06. IPP FireBird 1.1 x64 WD      2.908 18 17  920 73% 2.736 41%
06. Rybka 3 x64                  2.908 22 22  840 78% 2.686 28%
08. IPP Fire 1.31 x64            2.907 19 19  920 75% 2.720 36%
09. Rybka 4 w32                  2.903 19 19  960 76% 2.702 32%
10. Stockfish 1.7.1 JA x64       2.901 18 17 1120 76% 2.704 34%
10. Stockfish 1.8.0 JA x64       2.901 16 16 1320 72% 2.734 35%
12. Stockfish 1.7.1 JA w32       2.882 18 17 1200 75% 2.688 31%
13. Stockfish 1.8.0 JA w32       2.875 19 18  920 74% 2.696 37%
14. Rybka 3 w32                  2.868 15 15 1520 74% 2.688 31%
15. Stockfish 1.6.3 JA w32       2.836 17 17 1080 71% 2.678 36%
16. Naum 4.2 x64                 2.830 13 13 1880 65% 2.721 37%
17. Naum 4.2 w32                 2.829 15 15 1440 68% 2.700 36%
17. Critter 0.80 x64             2.829 15 15 1320 63% 2.736 36%
19. Critter 0.80 w32             2.818 19 19  800 66% 2.702 39%
20. Naum 4.1 w32                 2.816 19 19  920 68% 2.685 35%
21. Stockfish 1.6.0 JA w32       2.812 18 17  960 68% 2.685 39%
22. Critter 0.70 x64             2.805 18 18  880 65% 2.700 38%
23. Shredder 12 w32              2.800  9  9 3840 63% 2.710 36%
24. Komodo 1.2 JA x64            2.796 13 13 1640 61% 2.719 40%


Weiteres folgt ...
Dauert alles ein wenig ...

Frank's Chess Page, SWCR
http://www.amateurschach.de

Gruß
Frank
Parent - - By Frank Quisinsky Date 2010-10-19 15:51 Edited 2010-10-19 16:00
Hallo zusammen,

die nächsten Updates:

1. Konfigurationsdateien aller eingepickten Engines upgedatet (Downloadbereich).
2. Live Tabelle aller gespielten SWCR Partien (32bit / 64bit) upgedatet. Entfernt wurden 5 IPP Familie Engines, verblieben ist die qualifizierte Engine IvanHoe T0.4 x64.

Daraus ergibt sich vor dem bevorstehenden dickeren SWCR-32 Turnier mit 6 Updates folgende Ratingliste:
IvanHoe T0.4 x64 liegt also 5 ELO hinter Rybka 4 nachdem die anderen 5 IPP Familie Engines gelöscht wurden.
Bedeutet, Rybka 4 punktet relativ schlecht gegen die IPP Familie und durch die Entfernung von 5 dieser Engines nun ein Vorsprung von 5 ELO (Immer wieder, Thema Angstgegner, gleiche Gegner etc.).

Neu hinzugekommen sind (zum letzten Update auf meinen Seiten):
200 BugChess2 1.7 x64 Partien (wird als Engine 24 zurückgeführt in die SWCR-64)
920 Hiarcs 13.1 w32 Partien (wurde in die SWCR-64 integriert)
960 GullChess 1.0a x64 Partien (wurde in die SWCR-64 aufgenommen)
520 Shredder 12 x64 Partien (Test hinsichtlich Differenz zu Shredder 12 w32)
920 IvanHoe T0.4 x64 Partien

Wenige neue Partien aber im letzten Monat wurden ja auch überwiegend Partien mit den IPP Familie Engines gespielt (siehe Vorbeitrag).
Für die SWCR reicht eine dieser Engines, daher sind die anderen 5 draußen (Thema Angstgegner, Verwischung von Ratingzahlen aufgrund fast gleicher Engines).

Code:
Rank Name                          Elo    +    - games score oppo. draws
   1 Rybka 4 x64                  2944   18   18  1440   82%  2688   28%
   2 IvanHoe T0.4 x64             2939   21   21   920   79%  2720   32%
   3 Rybka 3 x64                  2906   23   22   840   78%  2688   28%
   4 Stockfish 1.8.0 JA x64       2903   19   19  1120   76%  2701   31%
   5 Stockfish 1.7.1 JA x64       2897   19   18  1120   76%  2707   34%
   6 Rybka 4                      2895   20   20   960   76%  2703   32%
   7 Stockfish 1.7.1 JA           2875   18   18  1200   75%  2690   31%
   8 Stockfish 1.8.0 JA           2864   20   20   920   74%  2697   37%
   9 Rybka 3                      2861   16   16  1520   74%  2690   31%
  10 Critter 0.80 x64             2840   18   18  1120   69%  2703   34%
  11 Naum 4.2 x64                 2834   15   15  1680   69%  2698   35%
  12 Stockfish 1.6.3 JA           2827   18   18  1080   71%  2680   36%
  13 Naum 4.2                     2825   16   15  1440   68%  2701   36%
  14 Critter 0.80                 2814   21   20   800   66%  2703   39%
  15 Naum 4.1                     2812   19   19   920   68%  2686   35%
  16 Critter 0.70 x64             2807   20   20   880   65%  2702   38%
  17 Stockfish 1.6.0 JA           2802   19   18   960   68%  2688   39%
  18 Shredder 12                  2800   10   10  3640   64%  2699   36%
  19 Komodo 1.2 JA x64            2799   16   15  1440   65%  2692   39%
  20 Komodo 1.0 JA x64            2791   20   20   840   64%  2694   40%
  21 Shredder 12 x64              2787   15   15  1600   63%  2691   34%
  22 Naum 4.0                     2785   19   19   960   65%  2682   38%
  23 Critter 0.70                 2778   19   19   920   61%  2704   39%
  24 Deep Fritz 12                2778   15   15  1520   61%  2704   42%
  25 GullChess 1.0a x64           2763   18   18   960   55%  2731   40%
  26 Komodo 1.2 JA                2761   18   18   960   58%  2709   42%
  27 Fritz 12                     2746   16   16  1160   59%  2688   44%
  28 Spark 0.5 x64                2738   15   15  1440   56%  2694   38%
  29 Hiarcs 13.1                  2735   13   13  1920   52%  2721   41%
  30 Thinker 5.4d Inert x64       2735   14   14  1680   55%  2700   39%
  31 Stockfish 1.5.1 JA           2732   19   19   840   59%  2672   43%
  32 Zappa Mexico II x64          2721   14   14  1680   53%  2701   40%
  33 Spark 0.4 x64                2718   20   20   840   53%  2697   40%
  34 Komodo 1.0 JA                2716   16   16  1200   53%  2695   40%
  35 Spark 0.5                    2714   18   18   960   51%  2711   41%
  36 Protector 1.3.4 JA x64       2712   14   14  1640   52%  2701   37%
  37 Fruit 09_07_05 x64           2712   14   14  1680   51%  2701   35%
  38 Thinker 5.4d Inert           2711   13   13  2000   51%  2703   42%
  39 Critter 0.60 x64             2701   20   20   840   50%  2698   38%
  40 Doch 1.3.4 JA                2691   19   19   840   51%  2687   44%
  41 Critter 0.60                 2689   19   19   920   50%  2689   39%
  42 Sjeng WC-2008 x64            2688   14   14  1680   48%  2701   36%
  43 Spark 0.4                    2687   19   19   880   49%  2692   42%
  44 Protector 1.3.5 x64          2685   20   20   840   47%  2707   39%
  45 Hannibal 1.0a x64            2685   17   17  1120   47%  2709   35%
  46 Junior 11.2                  2685   19   19   960   46%  2712   33%
  47 Junior 11.2 x64              2684   16   16  1440   49%  2695   31%
  48 Protector 1.3.4 JA           2679   15   16  1360   46%  2707   39%
  49 Onno 1.2.70 x64              2676   15   15  1440   48%  2695   37%
  50 Cyclone xTreme Wrath         2676   17   17  1080   47%  2698   41%
  51 Protector 1.3.2              2674   17   17  1160   47%  2696   41%
  52 Onno 1.1.1 x64               2671   20   20   840   46%  2699   40%
  53 Protector 1.3.5 JA           2670   19   19   840   44%  2713   42%
  54 Junior 2010                  2669   16   16  1240   47%  2691   36%
  55 Hiarcs 12.1                  2668   19   19   880   47%  2690   41%
  56 Protector 1.3.1b             2668   19   19   840   47%  2691   42%
  57 Doch 1.2 JA                  2666   19   19   840   48%  2679   40%
  58 Sjeng WC-2008                2665   13   13  2000   44%  2704   37%
  59 Hiarcs 12.1 Sharpen PV       2665   16   16  1280   45%  2699   39%
  60 Zappa Mexico II              2662   13   13  2000   44%  2704   42%
  61 Spark 0.3a                   2656   17   17  1120   44%  2699   41%
  62 Doch 09.980 JA               2653   19   19   840   46%  2676   42%
  63 Junior 11.1a x64             2648   20   20   840   43%  2700   32%
  64 Junior 11.1a                 2646   19   19   960   44%  2692   36%
  65 Spark 0.3                    2644   19   19   880   43%  2691   42%
  66 Hannibal 1.0a                2641   20   20   840   39%  2715   36%
  67 Onno 1.2.70                  2637   18   18   960   39%  2714   40%
  68 Loop 2007 x64                2632   15   15  1560   39%  2712   36%
  69 Onno 1.1.1                   2631   14   15  1520   40%  2696   41%
  70 Loop M1-T x64                2629   19   20   880   38%  2718   37%
  71 Fruit 05/11/03               2618   13   13  2000   37%  2705   41%
  72 Loop 13.6                    2615   15   15  1520   38%  2696   39%
  73 Loop 2007                    2614   19   19   960   35%  2715   36%
  74 Critter 0.52b                2614   18   18  1040   38%  2699   37%
  75 Twisted Logic 20100131x x64  2612   18   18  1120   35%  2717   32%
  76 Glaurung 2.2 JA              2610   18   18  1080   37%  2700   36%
  77 Ktulu 9.03                   2610   15   16  1520   36%  2709   30%
  78 Umko 1.0 x64                 2605   18   18  1120   35%  2712   37% (ponder not possible)
  79 SmarThink 1.20 x64           2603   14   15  1680   36%  2703   35%
  80 Equinox 0.83 x64             2600   18   18  1080   34%  2720   33%
  81 Crafty 23.3 JA x64           2599   18   18  1120   35%  2712   35%
  82 SmarThink 1.20               2597   13   13  2000   34%  2706   37%
  83 Twisted Logic 20100131x      2575   15   15  1600   32%  2708   30%
  84 Spike 1.2 Turin              2574   16   16  1480   31%  2708   34%
  85 Cipollino 3.25 x64           2570   20   21   880   30%  2720   32%
  86 BugChess2 1.7 x64            2558   20   20  1000   27%  2729   30%
  87 Scorpio 2.6 JA x64           2556   18   18  1120   28%  2719   32%
  88 Crafty 23.2 JA x64           2555   18   19  1120   28%  2719   30%
  89 Chronos 1.99 x64             2553   18   18  1120   27%  2719   33% (ponder not possible)
  90 Crafty 23.3 JA x64 NP        2552   21   21   880   27%  2721   32% Test: Without ponder = NP for No Ponder)
  91 Daydreamer 1.75 JA x64       2522   19   19  1120   24%  2720   30%
  92 Tornado 3.6.7 x64            2480   23   24   840   19%  2727   24%


OK weiter gehts
Also nächsten die Partiedatenbanken die zum Download bereit stehen ...

Gruß
Frank
Parent - - By Frank Quisinsky Date 2010-10-19 16:04
Hallo zusammen,

hier noch die Einzelergebnisse der 6 IPP Familie Engines:

Individual statistics:
Von ELOstat 1.3, wer ein wenig vergleichen möchte ohne die Partien mit den Statistiken herunterzuladen ...

Code:
1 Houdini 1.03a x64         : 2952  920 (+596,=269,- 55), 79.4 %

Shredder 12                   :  40 (+ 21,= 18,-  1), 75.0 %
Zappa Mexico II x64           :  40 (+ 27,= 11,-  2), 81.2 %
Protector 1.3.4 JA x64        :  40 (+ 27,= 13,-  0), 83.8 %
Naum 4.2 x64                  :  40 (+ 23,= 12,-  5), 72.5 %
SmarThink 1.20 x64            :  40 (+ 33,=  6,-  1), 90.0 %
Thinker 5.4d Inert x64        :  40 (+ 20,= 18,-  2), 72.5 %
Sjeng WC-2008 x64             :  40 (+ 26,=  9,-  5), 76.2 %
Komodo 1.2 JA x64             :  40 (+ 23,= 16,-  1), 77.5 %
Junior 11.2 x64               :  40 (+ 33,=  4,-  3), 87.5 %
Fruit 09_07_05 x64            :  40 (+ 32,=  8,-  0), 90.0 %
Rybka 4 x64                   :  40 (+ 10,= 23,-  7), 53.8 %
Onno 1.2.70 x64               :  40 (+ 30,=  9,-  1), 86.2 %
Spark 0.5 x64                 :  40 (+ 24,= 12,-  4), 75.0 %
Stockfish 1.8.0 JA x64        :  40 (+  8,= 21,- 11), 46.2 %
Hannibal 1.0a x64             :  40 (+ 27,= 10,-  3), 80.0 %
Critter 0.80 x64              :  40 (+ 18,= 20,-  2), 70.0 %
Crafty 23.3 JA x64            :  40 (+ 35,=  5,-  0), 93.8 %
Umko 1.0 x64                  :  40 (+ 28,= 12,-  0), 85.0 %
Loop M1-T x64                 :  40 (+ 33,=  7,-  0), 91.2 %
Equinox 0.83 x64              :  40 (+ 34,=  5,-  1), 91.2 %
Cipollino 3.25 x64            :  40 (+ 36,=  4,-  0), 95.0 %
Fire 1.31 x64                 :  40 (+ 11,= 23,-  6), 56.2 %
Crafty 23.3 JA x64 NP         :  40 (+ 37,=  3,-  0), 96.2 %

2 IvanHoe T0.4 x64          : 2947  920 (+552,=316,- 52), 77.2 %

Shredder 12                   :  40 (+ 27,=  9,-  4), 78.8 %
Hiarcs 13.1                   :  40 (+ 24,= 13,-  3), 76.2 %
Zappa Mexico II x64           :  40 (+ 28,= 10,-  2), 82.5 %
Protector 1.3.4 JA x64        :  40 (+ 30,= 10,-  0), 87.5 %
Naum 4.2 x64                  :  40 (+ 16,= 19,-  5), 63.7 %
Loop 2007 x64                 :  40 (+ 30,= 10,-  0), 87.5 %
SmarThink 1.20 x64            :  40 (+ 28,= 11,-  1), 83.8 %
Thinker 5.4d Inert x64        :  40 (+ 22,= 17,-  1), 76.2 %
Sjeng WC-2008 x64             :  40 (+ 27,= 12,-  1), 82.5 %
Komodo 1.2 JA x64             :  40 (+ 22,= 16,-  2), 75.0 %
Junior 11.2 x64               :  40 (+ 30,=  9,-  1), 86.2 %
Fruit 09_07_05 x64            :  40 (+ 22,= 16,-  2), 75.0 %
Rybka 4 x64                   :  40 (+  6,= 29,-  5), 51.2 %
Onno 1.2.70 x64               :  40 (+ 33,=  7,-  0), 91.2 %
Spark 0.5 x64                 :  40 (+ 26,= 10,-  4), 77.5 %
Stockfish 1.8.0 JA x64        :  40 (+  9,= 25,-  6), 53.8 %
Hannibal 1.0a x64             :  40 (+ 33,=  5,-  2), 88.8 %
Critter 0.80 x64              :  40 (+ 14,= 23,-  3), 63.7 %
Crafty 23.3 JA x64            :  40 (+ 32,=  8,-  0), 90.0 %
Umko 1.0 x64                  :  40 (+ 30,=  8,-  2), 85.0 %
Equinox 0.83 x64              :  40 (+ 33,=  7,-  0), 91.2 %
GullChess 1.0a x64            :  40 (+ 24,= 12,-  4), 75.0 %
IvanHoe 52iUSTMO x64          :  40 (+  6,= 30,-  4), 52.5 %

4 IvanHoe B52aC x64         : 2932  920 (+532,=329,- 59), 75.7 %

Shredder 12                   :  40 (+ 18,= 13,-  9), 61.3 %
Hiarcs 13.1                   :  40 (+ 20,= 16,-  4), 70.0 %
Zappa Mexico II x64           :  40 (+ 21,= 19,-  0), 76.2 %
Protector 1.3.4 JA x64        :  40 (+ 29,=  8,-  3), 82.5 %
Naum 4.2 x64                  :  40 (+ 15,= 21,-  4), 63.7 %
Loop 2007 x64                 :  40 (+ 33,=  6,-  1), 90.0 %
SmarThink 1.20 x64            :  40 (+ 31,=  9,-  0), 88.8 %
Thinker 5.4d Inert x64        :  40 (+ 26,= 13,-  1), 81.2 %
Sjeng WC-2008 x64             :  40 (+ 27,= 13,-  0), 83.8 %
Komodo 1.2 JA x64             :  40 (+ 18,= 18,-  4), 67.5 %
Junior 11.2 x64               :  40 (+ 30,=  9,-  1), 86.2 %
Fruit 09_07_05 x64            :  40 (+ 29,= 10,-  1), 85.0 %
Rybka 4 x64                   :  40 (+ 11,= 23,-  6), 56.2 %
Onno 1.2.70 x64               :  40 (+ 25,= 15,-  0), 81.2 %
Spark 0.5 x64                 :  40 (+ 28,= 11,-  1), 83.8 %
Stockfish 1.8.0 JA x64        :  40 (+  9,= 18,- 13), 45.0 %
Hannibal 1.0a x64             :  40 (+ 26,= 12,-  2), 80.0 %
Critter 0.80 x64              :  40 (+ 17,= 21,-  2), 68.8 %
Crafty 23.3 JA x64            :  40 (+ 34,=  6,-  0), 92.5 %
Umko 1.0 x64                  :  40 (+ 27,= 13,-  0), 83.8 %
Equinox 0.83 x64              :  40 (+ 33,=  7,-  0), 91.2 %
GullChess 1.0a x64            :  40 (+ 19,= 18,-  3), 70.0 %
FireBird 1.1 x64 WD           :  40 (+  6,= 30,-  4), 52.5 %

5 IvanHoe 52iUSTMO x64      : 2931  920 (+533,=321,- 66), 75.4 %

Shredder 12                   :  40 (+ 23,= 13,-  4), 73.8 %
Hiarcs 13.1                   :  40 (+ 22,= 15,-  3), 73.8 %
Zappa Mexico II x64           :  40 (+ 25,= 13,-  2), 78.8 %
Protector 1.3.4 JA x64        :  40 (+ 24,= 13,-  3), 76.2 %
Naum 4.2 x64                  :  40 (+ 16,= 16,-  8), 60.0 %
Loop 2007 x64                 :  40 (+ 32,=  7,-  1), 88.8 %
SmarThink 1.20 x64            :  40 (+ 32,=  6,-  2), 87.5 %
Thinker 5.4d Inert x64        :  40 (+ 26,= 10,-  4), 77.5 %
Sjeng WC-2008 x64             :  40 (+ 30,=  9,-  1), 86.2 %
Komodo 1.2 JA x64             :  40 (+ 20,= 18,-  2), 72.5 %
Junior 11.2 x64               :  40 (+ 31,=  6,-  3), 85.0 %
Fruit 09_07_05 x64            :  40 (+ 31,=  7,-  2), 86.2 %
Rybka 4 x64                   :  40 (+  5,= 28,-  7), 47.5 %
Onno 1.2.70 x64               :  40 (+ 26,= 12,-  2), 80.0 %
Spark 0.5 x64                 :  40 (+ 17,= 21,-  2), 68.8 %
Stockfish 1.8.0 JA x64        :  40 (+  6,= 26,-  8), 47.5 %
Hannibal 1.0a x64             :  40 (+ 29,=  9,-  2), 83.8 %
Critter 0.80 x64              :  40 (+ 22,= 15,-  3), 73.8 %
Crafty 23.3 JA x64            :  40 (+ 29,= 10,-  1), 85.0 %
Umko 1.0 x64                  :  40 (+ 32,=  8,-  0), 90.0 %
Equinox 0.83 x64              :  40 (+ 35,=  5,-  0), 93.8 %
GullChess 1.0a x64            :  40 (+ 16,= 24,-  0), 70.0 %
IvanHoe T0.4 x64              :  40 (+  4,= 30,-  6), 47.5 %

6 FireBird 1.1 x64 WD       : 2908  920 (+482,=379,- 59), 73.0 %

Shredder 12                   :  40 (+ 19,= 16,-  5), 67.5 %
Hiarcs 13.1                   :  40 (+ 21,= 16,-  3), 72.5 %
Zappa Mexico II x64           :  40 (+ 22,= 17,-  1), 76.2 %
Protector 1.3.4 JA x64        :  40 (+ 26,= 12,-  2), 80.0 %
Naum 4.2 x64                  :  40 (+ 13,= 25,-  2), 63.7 %
Loop 2007 x64                 :  40 (+ 35,=  5,-  0), 93.8 %
SmarThink 1.20 x64            :  40 (+ 31,=  9,-  0), 88.8 %
Thinker 5.4d Inert x64        :  40 (+ 25,= 14,-  1), 80.0 %
Sjeng WC-2008 x64             :  40 (+ 26,= 13,-  1), 81.2 %
Komodo 1.2 JA x64             :  40 (+ 15,= 24,-  1), 67.5 %
Junior 11.2 x64               :  40 (+ 19,= 15,-  6), 66.2 %
Fruit 09_07_05 x64            :  40 (+ 21,= 15,-  4), 71.2 %
Rybka 4 x64                   :  40 (+  4,= 27,-  9), 43.8 %
Onno 1.2.70 x64               :  40 (+ 26,= 11,-  3), 78.8 %
Spark 0.5 x64                 :  40 (+ 22,= 15,-  3), 73.8 %
Stockfish 1.8.0 JA x64        :  40 (+ 10,= 25,-  5), 56.2 %
Hannibal 1.0a x64             :  40 (+ 20,= 19,-  1), 73.8 %
Critter 0.80 x64              :  40 (+ 14,= 25,-  1), 66.2 %
Crafty 23.3 JA x64            :  40 (+ 30,=  9,-  1), 86.2 %
Umko 1.0 x64                  :  40 (+ 26,= 12,-  2), 80.0 %
Equinox 0.83 x64              :  40 (+ 31,=  8,-  1), 87.5 %
GullChess 1.0a x64            :  40 (+ 22,= 17,-  1), 76.2 %
IvanHoe B52aC x64             :  40 (+  4,= 30,-  6), 47.5 %

8 Fire 1.31 x64             : 2907  920 (+520,=332,- 68), 74.6 %

Shredder 12                   :  40 (+ 16,= 21,-  3), 66.2 %
Zappa Mexico II x64           :  40 (+ 16,= 21,-  3), 66.2 %
Protector 1.3.4 JA x64        :  40 (+ 27,= 11,-  2), 81.2 %
Naum 4.2 x64                  :  40 (+ 13,= 22,-  5), 60.0 %
SmarThink 1.20 x64            :  40 (+ 31,=  9,-  0), 88.8 %
Thinker 5.4d Inert x64        :  40 (+ 21,= 15,-  4), 71.2 %
Sjeng WC-2008 x64             :  40 (+ 33,=  6,-  1), 90.0 %
Komodo 1.2 JA x64             :  40 (+ 13,= 21,-  6), 58.8 %
Junior 11.2 x64               :  40 (+ 29,=  9,-  2), 83.8 %
Fruit 09_07_05 x64            :  40 (+ 29,=  9,-  2), 83.8 %
Rybka 4 x64                   :  40 (+ 11,= 22,-  7), 55.0 %
Onno 1.2.70 x64               :  40 (+ 24,= 15,-  1), 78.8 %
Spark 0.5 x64                 :  40 (+ 18,= 15,-  7), 63.7 %
Stockfish 1.8.0 JA x64        :  40 (+  9,= 26,-  5), 55.0 %
Hannibal 1.0a x64             :  40 (+ 27,= 11,-  2), 81.2 %
Critter 0.80 x64              :  40 (+ 20,= 16,-  4), 70.0 %
Crafty 23.3 JA x64            :  40 (+ 27,= 13,-  0), 83.8 %
Umko 1.0 x64                  :  40 (+ 24,= 16,-  0), 80.0 %
Houdini 1.03a x64             :  40 (+  6,= 23,- 11), 43.8 %
Loop M1-T x64                 :  40 (+ 28,= 10,-  2), 82.5 %
Equinox 0.83 x64              :  40 (+ 28,= 11,-  1), 83.8 %
Cipollino 3.25 x64            :  40 (+ 34,=  6,-  0), 92.5 %
Crafty 23.3 JA x64 NP         :  40 (+ 36,=  4,-  0), 95.0 %


Gruß
Frank
Parent - - By Frank Quisinsky Date 2010-10-19 21:31
Hallo zusammen,

hat etwas länger gedauert, unter anderem deswegen, weil in den Datenbanken ein Fehler war.
Nicht gesehen, dass ich bei Crafty 23.3 JA x64 durch 2 Zeitüberschreitungen bzw. Wiederholungen der Partien eine Farbvertauschung produziert hatte.
Musste eine Partie nachspielen lassen.

- die Datenbanken wurden upgedatet. Alle aktuell gespielten SWCR Partien stehen nun zum Download (mit der IPP Familie sind es 60.400 Partien, siehe Downloadbereich).

Hier also die meines Erachtens wichtigste SWCR-64 Ratingliste (Jeder gegen Jeden 40 Partien, 24 Engines sind in der Liste.
BugChess2 1.7 x64 wurde zurückgeführt, Loop 2007 wurde zurückgeführt (bessere Ergebnisse als die M1), Hiarcs 13.1 w32 und Gullchess 1.0a x64 bzw. die qualifizierte IPP Familie Engine IvanHoe T0.4 x64 sind enthalten. Herausgenommen wurde die Absturzengine Houdini 1.03a x64 und Fire 1.31 x64.

Code:

After 11.040 games, 24 engines included
ELO are fixed to 2.800 for Shredder 12 32bit. All other engines are derived from that fixed number.
Calculated with:  Bayesian 0056

The separate columns give the (mean) Elo performance, the + and - margins of error given with 95 % confidence,
the number of finished games, the relative score given in percentages, the average opponent ELO and finally the
relative number of draws for each program.

01. Rybka 4 x64                  2.939 21 20  920 80% 2.715 31%
02. IvanHoe T0.4 x64             2.934 21 20  920 79% 2.715 32%
03. Stockfish 1.8.0 JA x64       2.894 20 20  920 74% 2.717 34%
04. Critter 0.80 x64             2.833 19 19  920 66% 2.719 36%
05. Naum 4.2 x64                 2.821 19 19  920 65% 2.720 39%
06. Shredder 12 w32              2.800 19 19  920 61% 2.721 35%
07. Komodo 1.2 JA x64            2.790 18 18  920 60% 2.721 41%
08. GullChess 1.0a x64           2.761 18 18  920 56% 2.722 40%
09. Hiarcs 13.1 w32              2.731 18 18  920 51% 2.724 39%
10. Thinker 5.4d Inert x64       2.728 18 18  920 50% 2.724 40%
11. Spark 0.5 x64                2.727 18 18  920 51% 2.724 40%
12. Zappa Mexico II x64          2.717 18 18  920 49% 2.724 40%
13. Protector 1.3.4 JA x64       2.711 18 18  920 48% 2.725 39%
14. Fruit 09_07_05 x64           2.705 18 18  920 47% 2.725 38%
15. Sjeng WC-2008 x64            2.688 18 18  920 45% 2.726 36%
16. Junior 11.2 x64              2.687 19 19  920 45% 2.726 32%
17. Hannibal 1.0a x64            2.678 18 19  920 43% 2.726 36%
18. Onno 1.2.70 x64              2.671 18 18  920 42% 2.726 38%
19. Loop 2007 x64                2.627 19 19  920 36% 2.728 36%
20. Umko 1.0 x64                 2.606 19 19  920 33% 2.729 37% (ponder not possible)
21. Equinox 0.83 x64             2.597 19 19  920 32% 2.730 31%
22. SmarThink 1.20 x64           2.591 19 19  920 31% 2.730 34%
23. Crafty 23.3 JA x64           2.588 19 19  920 31% 2.730 32%
24. BugChess2 1.7 x64            2.552 20 20  920 26% 2.731 31%

Date range            = 2010.05.12 - 2010.10.19
Average White ELO     = 2.724,00
Average Black ELO     = 2.724,00 = Category 19
Maximum ELO distance  = 387
Average ELO distance  = 123.355
Number of White wins  =  3927 (35.6%)
Number of draws       =  3988 (36.1%)
Number of Black wins  =  3125 (28.3%)
White score           = 53.6%
Black score           = 46.4%
ECO A games           =  4374 (39.6%)
ECO B games           =  1998 (18.1%)
ECO C games           =  1426 (12.9%)
ECO D games           =  2310 (20.9%)
ECO E games           =   932 ( 8.4%)


Code:
Conditions:
Windows XP Prof. x64 Edition
SClassic 4, Fritz 11 GUI
S12: Random-Book 4.1
F12: Perfect 2010

40 moves in 10 minutes
ponder = on
each engine = 1 core
resign / learning = off
hashtables = 256Mb
4TB Nalimov, GaviotaB., egbb,
ShredderB., TotalB. & TripleB.

Intel® Core(TM)2 Quad
4x Q9550, 2,83GHz


Gruß
Frank
Parent - - By Frank Quisinsky Date 2010-10-19 21:33 Edited 2010-10-19 21:40
Hallo,

letztes Posting zu den vielen Updates ...

Hier dann noch die SWCR-64 aller gespielten Partien.
Ich halte, wie schon öfters beschrieben, die Liste "Jeder gegen Jeden" für aussagekräftiger, siehe Vorposting!!

Code:
After 25.600 games, 28 different engines, 43 versions included
ELO are fixed to 2.800 for Shredder 12 32bit. All other engines are derived from that fixed number.
Calculated with:  Bayesian 0056

The separate columns give the (mean) Elo performance, the + and - margins of error given with 95 % confidence,
the number of finished games, the relative score given in percentages, the average opponent ELO and finally the
relative number of draws for each program.

01. Rybka 4 x64                  2.944 18 18 1440 82% 2.688 28%
02. IvanHoe T0.4 x64             2.939 21 21  920 79% 2.720 32%
--. Rybka 3 x64                  2.906 22 22  840 78% 2.688 28%
03. Stockfish 1.8.0 JA x64       2.903 19 19 1120 76% 2.701 31%
--. Stockfish 1.7.1 JA x64       2.897 19 18 1120 76% 2.707 34%
04. Critter 0.80 x64             2.840 18 18 1120 69% 2.703 34%
05. Naum 4.2 x64                 2.834 15 15 1680 69% 2.698 35%
--. Critter 0.70 x64             2.807 20 19  880 65% 2.702 38%
06. Shredder 12 w32              2.800 15 15 1640 64% 2.696 34%
07. Komodo 1.2 JA x64            2.799 15 15 1440 65% 2.692 39%
--. Komodo 1.0 JA x64            2.791 20 20  840 64% 2.693 40%
--. Shredder 12 x64              2.787 15 15 1600 63% 2.690 34%
08. GullChess 1.0a x64           2.763 18 18  960 55% 2.730 40%
09. Spark 0.5 x64                2.738 15 15 1440 56% 2.694 38%
10. Hiarcs 13.1 w32              2.735 18 18  960 50% 2.732 39%
10. Thinker 5.4d Inert x64       2.735 14 14 1680 55% 2.700 39%
12. Zappa Mexico II x64          2.720 14 14 1680 53% 2.701 40%
--. Spark 0.4 x64                2.718 19 19  840 53% 2.697 40%
13. Protector 1.3.4 JA x64       2.712 14 14 1640 52% 2.701 37%
13. Fruit 09_07_05 x64           2.712 14 14 1680 51% 2.701 35%
--. Critter 0.60 x64             2.701 19 19  840 50% 2.698 38%
15. Sjeng WC-2008 x64            2.688 14 14 1680 48% 2.701 36%
--. Protector 1.3.5 x64          2.685 19 20  840 47% 2.707 39%
16. Hannibal 1.0a x64            2.685 17 17 1120 47% 2.708 35%
17. Junior 11.2 x64              2.684 16 16 1440 49% 2.695 31%
18. Onno 1.2.70 x64              2.676 15 15 1440 48% 2.695 37%
--. Onno 1.1.1 x64               2.671 19 19  840 46% 2.699 40%
--. Junior 11.1a x64             2.648 20 20  840 43% 2.700 32%
19. Loop 2007 x64                2.631 15 15 1560 39% 2.712 36%
--. Loop M1-T x64                2.629 19 19  880 38% 2.718 37%
--. Twisted Logic 20100131x x64  2.612 18 18 1120 35% 2.717 32%
20. Umko 1.0 x64                 2.605 17 17 1120 35% 2.711 37% (ponder not possible)
21. SmarThink 1.20 x64           2.603 14 15 1680 36% 2.703 35%
22. Equinox 0.83 x64             2.600 18 18 1080 34% 2.720 33%
23. Crafty 23.3 JA x64           2.599 18 18 1120 35% 2.712 35%
--. Cipollino 3.25 x64           2.570 20 20  880 30% 2.720 32%
24. BugChess2 1.7 x64            2.558 19 20 1000 27% 2.729 30%
25. Scorpio 2.6 JA x64           2.556 18 18 1120 28% 2.719 32%
--. Crafty 23.2 JA x64           2.555 18 18 1120 28% 2.719 30%
26. Chronos 1.99 x64             2.552 18 18 1120 27% 2.719 33% (ponder not possible)
--. Crafty 23.3 JA x64 NP        2.552 20 21  880 27% 2.721 32% Test: Without ponder = NP for No Ponder)
27. Daydreamer 1.75 JA x64       2.522 19 19 1120 24% 2.720 30%
28. Tornado 3.6.7 x64            2.480 23 23  840 19% 2.726 24%

Date range            = 2010.05.12 - 2010.10.19
Average White ELO     = 2.705,72
Average Black ELO     = 2.705,72
Maximum ELO distance  = 464
Average ELO distance  = 135.967
Number of White wins  =  9402 (36.7%)
Number of draws       =  8902 (34.8%)
Number of Black wins  =  7296 (28.5%)
White score           = 54.1%
Black score           = 45.9%
ECO A games           =  9461 (37.0%)
ECO B games           =  5053 (19.7%)
ECO C games           =  3040 (11.9%)
ECO D games           =  5434 (21.2%)
ECO E games           =  2612 (10.2%)


Code:
Conditions:
Windows XP Prof. x64 Edition
SClassic 4, Fritz 11 GUI
S12: Random-Book 4.1
F12: Perfect 2010

40 moves in 10 minutes
ponder = on
each engine = 1 core
resign / learning = off
hashtables = 256Mb
4TB Nalimov, GaviotaB., egbb,
ShredderB., TotalB. & TripleB.

Intel® Core(TM)2 Quad
4x Q9550, 2,83GHz


Gruß
Frank

PS:
Fehlt auf den Webseiten noch das Update der SWCR aller Partien (mit der 64bit Zuwachsberechnung) ...
Setze ich aber nicht mehr ins Forum, siehe zweites Posting im Thread (selbe Liste).

Damit ist die Organisation der SWCR-64 bzw. der Aufbau der noch sehr neuen SWCR-64 abgeschlossen.
Nun wird die SWCR-32 von 21 auf 24 Engines ausgebaut.
Parent - - By Frank Quisinsky Date 2010-10-21 16:19
Hallo zusammen,

die LIVE Turniertabelle zum laufenden SWCR-32 Turnier wurde gestartet, musste vorher noch die Spiele von Ktulu 9.03 und Deep Fritz 12 laufen lassen.

Code:
Updates:
098. w32 Jonny 4.00                NEW      Started: 19.10.2010
097. w32 Stockfish 1.9.1 JA        Update   Started: 19.10.2010
096. w32 GullChess 1.0a            NEW      Started: 19.10.2010
095. w32 Equinox 0.83              NEW      Started: 19.10.2010 private status
094. w32 WB Crafty 23.3 JA         NEW      Started: 19.10.2010
093. w32 Bright 0.5c               NEW      Started: 19.10.2010


Weitere Informationen hierzu finden sich auf meiner Aktuell Seite, Einträge 060 & 064.

Ergänzend zu diesen Einträgen:
eMail von Allard Siemelink von heute auf eine Frage zu Bright 0.5c (Bright 0.5c läuft als Engine außer Konkurrenz, heißt wird nach dem Turnier wieder herausgenommen):

Allard Siemelink:
No, Bright 0.5c is still the latest version.
When I next pick up development, it will be Spark.

Ist also ganz nett die letzte Bright Version in meiner Liste zu haben.

Gruß
Frank
Parent - - By Thomas Müller Date 2010-10-21 18:02
von equinox gibt es eine neue 0.86b
Jedenfalls hat mir giancarlo die zugesendet

gruß thomas
Parent - - By Frank Quisinsky Date 2010-10-21 19:19 Edited 2010-10-21 19:24
Hi Thomas,

ja, hat er mir gesendet (maile mit Ihm).
Problem ist, ich benötige zunächst mal den 64bit Zuwachs, diesen habe ich noch nicht festgestellt.
Die ältere Version spielte nur in der SWCR-64, nicht in der SWCR-32.
Also erst die ältere für die SWCR-32 und die neue folgt dann, siehe auch ToDo auf meiner Startseite!

Für mich überhaupt der wesentliche Grund warum ich an dieser zweiten Liste (SWCR-64) spiele, denn für mich wichtiger ist die SWCR-32.

Aber ...
Vielen DANK für Deinen Hinweis!

Gruß
Frank
Parent - - By Thomas Müller Date 2010-10-21 19:24
ah ok. Hatte bei der version mit 4x cpu nur probleme.
Hänger und massenweise "lost in time"
Mit 1x cpu läuft es dann tadellos.
Werde ich ihm mal schreiben.

gruß thomas
Parent - - By Frank Quisinsky Date 2010-10-21 19:26
Hi Thomas,

wenn Du Ihn eh kontaktierst ...
Kannst Du ihn mal fragen die TB Treffer sichtbar anzeigen zu lassen?

Übrigens er sendete einen Tag später noch eine zweie 0.86b (aber nur 32bit).
Dort waren offenbar noch ein paar Fehler drin.
Hast Du diese auch erhalten?

Gruß
Frank
Parent - - By Thomas Müller Date 2010-10-21 19:53
Am 18.10 habe ich sie bekommen.
Da ist die x32 & x64 drin...hmm ich schreibe mal.
Parent - - By Frank Quisinsky Date 2010-10-21 22:02
Hi Thomas,

am 19. kam das Update (nur 32bit).

Also, es gibt eine Version vom 18. und eine vom 19. (beide mit der Versionsnummer 0.86b).
Das Update vom 19. ist aber nur 32bit.

Habe Dir die Infos per E-Mail gesendet.
Viel Spass beim Testen ...

Gruß
Frank
Parent - - By Klaus S. Date 2010-10-25 22:44
Hi Frank,

warum ist die Aktuell Seite auf deiner swcr-page verschwunden ??

Der letzte Eintrag den ich gelesen habe war 072.

Und heute gibt's plötzlich nichts mehr ?! 

Viele Grüße
Wilfried
Parent - - By Frank Quisinsky Date 2010-10-25 22:51 Edited 2010-10-25 22:58
Hallo Wilfried,

hm, war an der Seite am Basteln.
Ärgerte mich als die Beiträge 72 und 73 verloren gingen, nicht gesichert und irrtümlich mit einer älteren HTML überschrieben.
1x nicht aufgepasst ...

Bekomme das jetzt so auch nicht mehr zusammen, waren Hinweise zu den 5 SWCR Ratinglisten.

Schaue mir das gleich an.
DANKE für den Hinweis!

Viele Grüße
Frank

OK, da habe ich mir auf der Startseite auch ein bissel was zerschossen.
Egal, bis Beitrag 071 ist ja noch alles da.
Gerade wieder hergestellt.
Parent - - By Klaus S. Date 2010-10-26 00:20
Hallo Frank,

war für längere Zeit weg (paar Std.), wunderete mich nur.

Danke fürs wiedereinstellen.

Gruß
Wilfried
Parent - By Frank Quisinsky Date 2010-10-26 08:08
Hallo Wilfried,

kein Problem!

Folgendes war passiert.
Experimentierte ein wenig mit den Seiten, änderte dies und jenes.
Machte was anders und synchronisierte meine Daten ohne daran zu denken meine Sicherung zurückzuspielen.

Dann die Daten auch noch hochgeladen, weil ich dachte die erfolgten Änderungen zuvor waren noch nicht auf den Seiten.
Und Bingo ...

Voll mit einer Sache abgelenkt gewesen und nicht mehr daran gedacht rückzusichern.

So viel ist aber nicht verloren gegangen, weil ich natürlich noch die Sicherung vom Vortag hatte.
Nur die beiden längeren Beiträge 72 und 73 sind leider weg.

Gruß
Frank
Parent - - By Stefan Ratzmann Date 2010-10-26 07:21
Hallo Frank,

erstmal Danke für deine tolle Testarbeit.Finde ich Klasse!
Kannst du vieleicht noch einen grobe Einschätzung über den Spielstil der Top 10 oder so geben.
Ich habe früher deine Beiträge über deine Einschätzung der Programme immer sehr genossen.

Gruß
Stefan
Parent - - By Frank Quisinsky Date 2010-10-26 07:54 Edited 2010-10-26 08:03
Hallo Stefan,

die Spielstilbeschreibungen der SCHACHWELT wurden zuletzt nach der Übernahme der SWCR zu meinen eigenen Webseiten im Juni upgedatet. Seit dem habe ich eigentlich keine wesentlichen Änderungen mehr vorgenommen. Siehe auch den Link zu den Spielstilen auf meiner Webseite. Herausgenommen habe ich die vielen Links zu den Interviews mit den Programmieren, denn diese habe ich für die SCHACHWELT erstellt und sind auch dort weiter verfügbar.

1. Bekomme hierzu nicht mehr so viele Hinweise von stärkeren Schachspielern, als in Zeiten als ich auf den SCHACHWELT Seiten aktiv war.
2. Hatte mir über 40 kleine Ideen für Statistiken erarbeitet und dann die Datenbanken drüber gejagt, dass habe ich aber auch schon länger nicht mehr gemacht.
3. Von vielen der seit Juni aufgenommenen Programme habe ich mir auch selbst noch keine Meinung bilden können, in den letzten Monaten konnte ich die Partien nicht mehr so regelmäßig verfolgen als in den Monaten davor.

Mit anderen Worten, die Spielstile sind entstanden aus einem Mix der Punkte 1-3, oftmals worden auch Hinweise von Programmieren eingearbeitet.

Werde mir das in den nächsten 1-2 Wochen ansehen und die Seite überarbeiten, zumindest mit Informationen füllen die für mich - rein subjektiv gesehen - festgestellt wurden bzw. neu sind. Werde auch meine Statistik Idee mal wieder aufgreifen, immerhin sind sehr viele neue SWCR Partien seit diesem Zeitpunkt hinzugekommen. Vielleicht einfach mal in 2 Wochen die Seite der Spielstile auf meinen SWCR Seiten besuchen. Oder vielleicht besser, werde einen Hinweis für dieses Forum schreiben wenn die Seite erneut überarbeitet wurde.

Auf meiner Aktuell Seite schrieb ich kürzlich hierzu, Auszug aus Eintrag 062:

- nirgends fand ich Spielstilbeschreibungen der Engines.
Es ist sehr vermessen über Spielstile zu berichten. Die besten Engines spielen auf einem höheren Level als die besten Schachspieler der Welt. Aber die Aufgabe reizte mich. Sehr viele Fernschachspieler waren interessiert und so bekam ich auch laufend TIPPs von Fernschachspielern zu den Spielstilbeschreibungen. Meine eigenen Eindrücke mischte ich mit den Fehlerbeschreibungen und Eindrücken von starken Fernschachspielern. Es erreichten mich sehr viele positive Zuschriften, gerade zu diesen kurzen Spielstilbeschreibungen. Auch versuchte ich bei jedem Interview Informationen zu diesem Themenkomplex direkt von der Quelle zu erhalten und befragte daher regelmäßig die Programmierer der Engines. Sehr interessant war hierbei dann der Umstand, dass fast jeder der Herren eine andere Meinung zu der generellen Frage zu Spielstilen bei Engines hatte. So dachte ich mir, nicht aufgeben, sondern jetzt erst Recht kurze Beschreibungen aus den bekannten Informationen basteln. Ergänzend fertigte ich zahlreiche Statistiken zu bereits gespielten SWCR Partien an. Dennoch, ein sehr zweischneidiges Thema. Aber zumindest wurde mal ein Ergebnis erzielt, ob gut oder schlecht sei dahingestellt.

Trotz der ganzen Mühe, verbleit eine sehr subjektive Note.
Im Grunde sollte wirklich einer der besten Schachspieler der Welt dieses Thema angehen, optimal wäre es wenn sehr starke Fernschachspieler wären. Diese Spieler müsste die ganzen Engines wirklich kennen und selbst viele Analysen durchführen. Ein echtes Thema für einen GM um z. B. Analyse-Hinweise für Fernschachspieler zu geben. Ein solches Werk würde sich ganz sicher gut verkaufen lassen. Selbst bin ich trotz meiner vielen Tricks, um etwas herauszufinden, stark überfordert, dennoch ... das Thema reizt natürlich.

Ganz interessant:
Mit mehr und mehr Statistiken zu den Engines ist mir selbst aufgefallen das verschiedene Spielstilbeschreibungen nicht unbedingt der Knaller waren. Bei Thinker ist es mehr als schwierig (gibt keine Analysen aus). So schaute ich mir verstärkt Thinker Partien an und fertigte gesonderte Statistiken. Dabei stellte sich heraus, dass ich dieses Programm komplett falsch eingeschätzt habe und ich bin mir immer noch nicht schlüssig. Andere Programme sind meines Erachtens richtig gut eingeschätzt und wieder andere sehr schwierig einzuschätzen. Gerade die Programme die weniger durch besondere Stärken und Schwächen bei den Statistiken auffallen bzw. stets irgendwo in der Mitte liegen.

Persönlich finde ich wichtig die persönliche Note einer Engine so kurz und knapp wie möglich zu beschreiben. Nur dann liest sich eine solche Seite auch gut bzw. animiert auch ein wenig sich mit vielleicht mehr als nur 2-3 Engines zu beschäftigen. Das war im Grunde der eigentliche Aufhänger für mich dieses Thema überhaupt anzugehen, erst Recht als ich auf den SCHACHWELT Seiten aktiv war.

Vielen Dank für Dein Interesse!

Gruß
Frank
Parent - By Stefan Ratzmann Date 2010-10-26 08:10
Danke Frank

Du sprichst mir aus der Seele.Wäre Klasse wenn du deine Beiträge noch vervollständigen (weiterführen) würdest.Mich Persönlich interresiert mich nicht ob eine Engine 5 oder 30 Elo mehr hat als die andere aber welche Engine besser in der Spielphase oder in der Spielphase (Angriff,Positionell,Endspiel usw.) das schon sehr.Aber das ist natürlich alleine mein Meinung.
Werde deine Homepage jetzt auf jedenfall öfter besuchen.

Danke
Stefan
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / SWCR: Datenbankupdates ... IPP Familie Endergebnisse!

Powered by mwForum 2.29.3 © 1999-2014 Markus Wichitill