Not logged inCSS-Forum
Forum CSS-Online Help Search Login
CSS-Shop Impressum Datenschutz
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Rybka 4 x64 vs. Fire 1.2 x64
- - By Hüseyin Özoguz Date 2010-05-27 15:49
Hier ein kleines Superblitz-Match Fire 1.2 vs. Rybka 4 .

Bedingungen:

- Zeit: 30s+1s
- Eröffnung: 8 Züge aus einer zufällig gewählten Partie meiner Fernschachdatenbank, mit Wiederholung nach Farbtausch
- Beide 64-bit, dual-core (AMD, 2*2.4 Ghz)
- Je 256 MB Hash, Rybka 4 mit TB

Ergebnis nach 190 Spielen:

Deep Rybka 4 x64 vs. Fire_12_x64 : 101,5 - 88,5  ------ 190 (+ 57,= 89,- 44)

Weitere Infos:
White Perf.  : 56.6 %
Black Perf.  : 43.4 %

ECO A =     17 Games ( 8.9 %)
ECO B =     87 Games (45.8 %)
ECO C =     31 Games (16.3 %)
ECO D =     32 Games (16.8 %)
ECO E =     23 Games (12.1 %)

++++++++++++++

Fazit: Natürlich sind das nur sehr wenige Spiele und nur ein direkter Vergleich, aber dennoch hatte ich mir ehrlich gesagt ein deutlicheres Ergebnis erhofft. Rybka 4 wird somit nie den großen Abstand haben, den Rybka 3 so lange behaupten konnte und vermutlich schon in näherer Zukunft übertroffen werden. Vermutlich wird sich bestätigen, dass die größeren Fortschritte der Remote-Version vorbehalten bleiben.

Grüße
Huseyin
Parent - - By Bodo Ahlers Date 2010-05-27 18:32
Ich habe inzwischen auch etwas getestet:

Firebird 1.2 32 bit gegen Rybka 4 32 bit
Zeit: Blitz 5+0
Fritz12-Eröffnungsbuch
AMD Sempron 2600+ (bitte nicht lachen)
Je 128 MB hash
Kein TB-Zugriff

Nach 105 Partien führt R4 mit 56:49 (+27 =58 -20)
Parent - - By Udo Kaiser Date 2010-05-27 20:53
rybka 4 in einem Turnier mit Rybka 3 und Firebird u.a. Programmen:

Ponder aus.

Jede engine 1 core.

    Motor                        Punkte      Fi   Ho   St   Cr   Na   De   Ry   Ko   Ry   De   SP   Fr   Sp   Pr   De   Hi   Za   Br   De   Sp   Da   Co   Ch   Pr   Th   Ru   N2   He   An   Ne   Ph   SO   Ar   Dr    S-B
01: FireBird_12_w32 [t1]         110,0/132 ···· 0=10 ==00 ==11 11=1 1==1 11=0 111= 11=1 =0== 111= 1111 1=1= 111= 1=1= 1111 1=01 10=1 1111 1111 1111 1111 1111 0111 1111 1=1= 1=11 1111 11=1 1111 1111 1111 1111 1111  6677,7
02: Houdini_w32_1CPU             106,0/132 1=01 ···· =1== 10=0 =001 1=01 =1== 1==1 =1=1 0110 1111 1111 =1=1 =0=1 1=11 110= 1=0= =111 111= 11=1 1111 11=1 1111 1111 =11= =111 1111 1111 1111 1111 1111 1111 1=11 1111  6334,5
03: Stockfish-17-32-ja [t1]      102,0/132 ==11 =0== ···· 1110 =101 0110 00=0 1111 =01= =1=1 1=11 ==01 1101 ==== 11=1 00== 11=1 =111 111= 11=1 1=11 ==11 1111 1=01 11=1 1=11 1111 1111 1111 111= 1111 1111 1111 1111  6079,5
04: Critter_0.70_32bit           101,5/132 ==00 01=1 0001 ···· 01== =101 0=11 0111 =10= ==00 ==11 ==11 11=0 1111 0111 =01= 1111 =1=1 =111 111= =1== 1111 =1=1 1111 1111 1111 11=1 1111 =111 1111 1111 1111 1111 1111  5925,7
05: Naum4.2 32 bit [t1]          100,5/132 00=0 =110 =010 10== ···· 100= 1=== 1100 10== 1011 1111 10== =111 11== ==11 =1=1 1==1 =1=0 0=11 1111 1=11 =111 1101 1111 1111 1111 1=11 1111 1111 1111 1111 1111 111= 1111  5845,2
06: Deep Rybka 4 w32 [t1]        99,0/132  0==0 0=10 1001 =010 011= ···· ==0= 1=01 ==1= 111= =1== 1110 11=1 =1== 1=1= =11= =11= 1111 1101 11=0 =101 1111 1111 0111 111= 1111 1110 1111 1111 1111 111= 1110 1111 1111  5834,7
07: Rybka 3 32-bit [t1]          97,0/132  00=1 =0== 11=1 1=00 0=== ==1= ···· =110 1==1 =011 01=0 1=10 10=1 00== 1111 11=0 0110 11== 1111 1101 10== =111 1111 1111 1011 1111 1111 1111 =11= 111= 1111 1111 1111 1111  5686,7
08: Komodo-12-32-ja              95,0/132  000= 0==0 0000 1000 0011 0=10 =001 ···· 1=0= =1=1 =1== 1110 1111 1=1= 0111 1=1= ==== =1=1 =11= =1== 1111 1111 1111 11=1 1111 0111 1=11 111= 1111 1111 1111 1111 1111 1111  5304,0
09: Rybka 2.2 32 bit             90,5/132  00=0 =0=0 =10= =01= 01== ==0= 0==0 0=1= ···· =011 ===1 =0=1 00== =11= ==1= 111= 011= =111 =111 =011 =110 1=11 1111 111= 11=1 ==== 111= 111= 1111 1111 1111 1111 1111 11=1  5126,5
10: DeepShredder12UCI [t1]       89,0/132  =1== 1001 =0=0 ==11 0100 000= =100 =0=0 =100 ···· =100 0110 0001 1=11 =1=1 11=0 1011 ===1 11=1 =1=1 =111 0111 101= 111= 011= 1111 =111 1111 =111 1111 1111 111= 1111 1111  5027,2
11: SPx86InertThinker5.4c        81,0/132  000= 0000 0=00 ==00 0000 =0== 10=1 =0== ===0 =011 ···· 1=11 1=10 100= ===0 ==1= 1011 11== ==11 ==0= 1=10 =101 ==== 111= 1=10 111= 1111 1111 1111 1111 1=11 111= 1111 1111  4350,5
12: Fruit235h-32 [t1_default]    80,5/132  0000 0000 ==10 ==00 01== 0001 0=01 0001 =1=0 1001 0=00 ···· ===1 011= ===0 1==1 1=01 1110 ==10 1100 11=1 1111 0111 1=11 111= =110 11=1 =111 111= 1111 =111 1011 11=1 1111  4381,2
13: Spark-0.4-win32-mp [t1]      78,0/132  0=0= =0=0 0010 00=1 =000 00=0 01=0 0000 11== 1110 0=01 ===0 ···· ==1= =111 01== 0=== 101= 0=01 0=11 1=11 =11= 1111 101= 0010 1=11 1111 =1=1 1=11 1=1= 111= 1111 =111 1111  4274,7
14: Protector1.3.3 [t1]          77,0/132  000= =1=0 ==== 0000 00== =0== 11== 0=0= =00= 0=00 011= 100= ==0= ···· 0=1= 100= 1==0 =011 ===0 1110 1101 =111 1=11 0=10 1=11 1==1 111= =11= 1111 11=1 1=11 1111 1=11 1=11  4207,5
15: Deep-onno-1-2-70-w32 [t2]    77,0/132  0=0= 0=00 00=0 1000 ==00 0=0= 0000 1000 ==0= =0=0 ===1 ===1 =000 1=0= ···· 0==0 11== =111 ==== 11== 1==1 1=11 =1=1 1111 =111 1110 0111 101= 1111 111= 11=1 1111 1111 1111  4021,2
16: Hiarcs12MPUCI [t1]           76,0/132  0000 001= 11== =10= =0=0 =00= 00=1 0=0= 000= 00=1 ==0= 0==0 10== 011= 1==1 ···· 101= 1==1 00=1 1=10 10=0 1=1= ==11 11=1 1111 1=0= 11=0 =11= 1=11 =111 =111 =1=1 11=1 1111  4243,5
17: Zappa Mexico II [t1]         71,5/132  0=10 0=1= 00=0 0000 0==0 =00= 1001 ==== 100= 0100 0100 0=10 1=== 0==1 00== 010= ···· 1010 =100 1=00 =011 1=1= =11= 0111 =0=1 =110 1=11 11== 1=11 1111 1=1= 1111 1111 =111  3853,7
18: Bright-0.5c [t1]             68,0/132  01=0 =000 =000 =0=0 =0=1 0000 00== =0=0 =000 ===0 00== 0001 010= =100 =000 0==0 0101 ···· 1=== =1== ==11 =111 0110 1110 1=11 111= 110= 1=10 1111 1111 =111 1111 1111 1001  3535,2
19: Deep-onno-1-2-70-w32 [t1]    67,0/132  0000 000= 000= =000 1=00 0010 0000 =00= =000 00=0 ==00 ==01 1=10 ===1 ==== 11=0 =011 0=== ···· 0101 011= 1110 00== 1==1 1=== 1011 11=1 11=0 1111 =111 111= 1011 1=11 1111  3435,0
20: Spike 1.2                    65,0/132  0000 00=0 00=0 000= 0000 00=1 0010 =0== =100 =0=0 ==1= 0011 1=00 0001 00== 0=01 0=11 =0== 1010 ···· 011= 0010 0001 =1=1 0111 11=1 11== 1111 01=1 1111 111= 111= 1111 11==  3332,5
21: Daydreamer-175-32-ja         54,5/132  0000 0000 0=00 =0== 0=00 =010 01== 0000 =001 =000 0=01 00=0 0=00 0010 0==0 01=1 =100 ==00 100= 100= ···· =0=0 ==1= 10=1 =000 1=11 1==1 1=1= 1111 ===0 ==11 1=1= 0111 1=11  2807,5
22: Colossus2008b                53,5/132  0000 00=0 ==00 0000 =000 0000 =000 0000 0=00 1000 =010 0000 =00= =000 0=00 0=0= 0=0= =000 0001 1101 =1=1 ···· 11== 0==0 =010 11=0 01=1 1110 111= 1111 1111 1111 =111 1111  2368,7
23: ChessTiger2007.1             52,5/132  0000 0000 0000 =0=0 0010 0000 0000 0000 0000 010= ==== 1000 0000 0=00 =0=0 ==00 =00= 1001 11== 1110 ==0= 00== ···· 1111 =0=1 ===0 1=11 11=1 1011 11=0 1=11 1101 1010 111=  2522,5
24: ProDeo 1.5                   51,5/132  1000 0000 0=10 0000 0000 1000 0000 00=0 000= 000= 000= 0=00 010= 1=01 0000 00=0 1000 0001 0==0 =0=0 01=0 1==1 0000 ···· 11=1 =000 0011 11=1 1111 1111 =111 1111 1111 11=1  2342,0
25: TheKing3.50 thorondorII [t1] 51,0/132  0000 =00= 00=0 0000 0000 000= 0100 0000 00=0 100= 0=01 000= 1101 0=00 =000 0000 =1=0 0=00 0=== 1000 =111 =101 =1=0 00=0 ···· 1=11 011= 10== 0=01 1111 =111 01=1 1==1 1111  2465,0
26: Ruffian 1.0.5                45,5/132  0=0= =000 0=00 0000 0000 0000 0000 1000 ==== 0000 000= =001 0=00 0==0 0001 0=1= =001 000= 0100 00=0 0=00 00=1 ===1 =111 0=00 ···· 10== 1111 0001 1111 1=1= 1011 0111 =01=  2233,0
27: N2                           40,5/132  0=00 0000 0000 00=0 0=00 0001 0000 0=00 000= =000 0000 00=0 0000 000= 1000 00=1 0=00 001= 00=0 00== 0==0 10=0 0=00 1100 100= 01== ···· 1001 11== =1== =11= 1111 =011 1111  1802,5
28: Hermann 2.5 32 bit [t1]      33,0/132  0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 000= 000= 0000 0000 =000 =0=0 =00= 010= =00= 00== 0=01 00=1 0000 0=0= 0001 00=0 00=0 01== 0000 0110 ···· =101 111= =110 0101 1=11 0101  1446,2
29: AnMon 5.60                   30,5/132  00=0 0000 0000 =000 0000 0000 =00= 0000 0000 =000 0000 000= 0=00 0000 0000 0=00 0=00 0000 0000 10=0 0000 000= 0100 0000 1=10 1110 00== =010 ···· 101= 11=1 =101 ===1 1111  1226,7
30: Nejmet 3.07                  23,5/132  0000 0000 000= 0000 0000 0000 000= 0000 0000 0000 0000 0000 0=0= 00=0 000= =000 0000 0000 =000 0000 ===1 0000 00=1 0000 0000 0000 =0== 000= 010= ···· =011 1011 1=11 1011  891,25
31: Philou3.1.4.1                22,5/132  0000 0000 0000 0000 0000 000= 0000 0000 0000 0000 0=00 =000 000= 0=00 00=0 =000 0=0= =000 000= 000= ==00 0000 0=00 =000 =000 0=0= =00= =001 00=0 =100 ···· 1101 1011 1=01  928,00
32: SOS 5.1 for Arena            20,5/132  0000 0000 0000 0000 0000 0001 0000 0000 0000 000= 000= 0100 0000 0000 0000 =0=0 0000 0000 0100 000= 0=0= 0000 0010 0000 10=0 0100 0000 1010 =010 0100 0010 ···· 1101 1001  911,75
33: Ares1.004                    18,0/132  0000 0=00 0000 0000 000= 0000 0000 0000 0000 0000 0000 00=0 =000 0=00 0000 00=0 0000 0000 0=00 0000 1000 =000 0101 0000 0==0 1000 =100 0=00 ===0 0=00 0100 0010 ···· 11==  799,50
34: Dragon 4.6                   15,5/132  0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 00=0 0000 0000 0000 0000 0=00 0000 0000 =000 0110 0000 00== 0=00 0000 000= 00=0 0000 =10= 0000 1010 0000 0100 0=10 0110 00== ····  673,00

2244 Partien gespielt / Turnier beendet
Name des Turniers: Latitude
Ort/ Land: ORION8, Deutschland
Spielstufe: Blitz 2/2
Hardware: Intel(R) Core(TM)2 CPU         T7600  @ 2.33GHzDual  2327 MHz mit 2.048 MB Speicher
Betriebssystem: Microsoft Windows XP Professional Service Pack 2 (Build 2600)
PGN-Datei: C:\schach\Arena201\Arena.pgn
Internetseite:
E-Mail Adresse:
Parent - - By Gerhard Sonnabend Date 2010-05-27 21:00
Thorsten, nun fehlt nur noch die Auslassung:
"... der neue Rybka 4 ist nicht stärker als der alte (3)..."
Parent - - By Hüseyin Özoguz Date 2010-05-27 21:04
Natürlich ist Rybka 4 stärker, ich vermute auch so um die 10-20 Elo stärker als Fire 1.2, aber mancher (z.B. ich) hatte sich vielleicht mehr gegen "dubios" wirkende Engines erhofft, um die Thematik aus der Welt zu schaffen.
Parent - By Gerhard Sonnabend Date 2010-05-27 21:16
[quote="Hüseyin Özoguz"]
Natürlich ist Rybka 4 stärker, ich vermute auch so um die 10-20 Elo stärker als Fire 1.2, aber mancher (z.B. ich)
hatte sich vielleicht mehr gegen "dubios" wirkende Engines erhofft, um die Thematik aus der Welt zu schaffen.
[/quote]

Hi !

Darum gehts hier aber nicht.

Viele Grüsse,
G.S.
Hidden post (unapproved)
Hidden post (unapproved)
Parent - - By Udo Kaiser Date 2010-05-27 21:06
Sie sind ja nicht einmal in der Lage eine Turniertabelle zu lesen.
Parent - - By Gerhard Sonnabend Date 2010-05-27 21:14
[quote="Udo Kaiser"]
Sie sind ja nicht einmal in der Lage eine Turniertabelle zu lesen.
[/quote]

Ich schon, da ich niemals +-2 / +-5 / +-10 aus derart wenigen
Spielen als "stärker", "schwächer" oder "gleich stark" bezeichnen
würde !
Thorsten, Du hast absolut KEINE Ahnung, davon aber schon
wieder viel zu viel.

Parent - - By Michael Fenkart Date 2010-05-27 21:29
ich habe leider auch nur 20 partien zu bieten...

gespielt wurde 4+3 min.
350 hash each

Deep Rybka 4   +7/-5/=8
FireBird 1.2      +5/-7/=8
Parent - By Gerhard Sonnabend Date 2010-05-27 22:34
[quote="Michael Fenkart"]
ich habe leider auch nur 20 partien zu bieten...

gespielt wurde 4+3 min.
350 hash each

Deep Rybka 4   +7/-5/=8
FireBird 1.2      +5/-7/=8
[/quote]

Nur damit das nicht in eine nicht gewollte Richtung geht.
Ich habe niemals was über den Vergleich Ryb 4 vs Clone geschrieben.
Mir ging es um die (vermeindlich) kleine Steigerung von R4 im Vergleich zu R3
in einer Witzliste.

Frage:
wie bekommt man "350 hash each" hin ?

Viele Grüsse,
G.S.
Parent - - By Udo Kaiser Date 2010-05-27 22:16
Herr Sonnabend. Ich kenne Sie nicht.
Ich möchte Sie bitten mit den beleidigenden Äußerungen aufzuhören
nur weil Ihnen Daten die ich zitiere, nicht gefallen.

Wenn Sie nicht willens sind dies zu beachten werde ich mich
beim Moderator des Forum über Ihr Verhalten beschweren.

Vielen Dank für Ihr Verständnis.

Eine Turniertabelle ist kein Match.
Die engine, in diesem Fall Rybka4, muß nicht nur gegen einen Gegner sondern gegen VIELE
Gegner antreten.
Im besagten Turnier mußte die neue Engine Rybka4 32 bit mit einem Prozessorkern
gegen 33 Gegner antreten. Jeweils 4 Partien.
Dabei waren die Gegner von der Spielstärke her aus allen Bereichen, von sehr schwach bis sehr stark.

In diesem Feld von Gegnern gelang es Rybka 4 32 Bit den 6. Rang zu belegen.
Das ist doch ein ganz guter Wert. Nicht Spitze, aber immerhin noch unter den Top-10.

Die Engines Firebird oder Stockfish haben allerdings besser abgeschnitten.

Wenn Sie das nicht einzuschätzen wissen, helfen auch Ihre beleidigenden Postings nicht viel weiter.

Noch einen schönen Abend Herr Sonnabend.
Parent - - By Gerhard Sonnabend Date 2010-05-27 22:27
Nun Thorsten, dass Rybka 4 hinter den von Dir genannten Engines
in diesem "Turnier" (nennen wir es besser Unsinn) landet, zeigt
doch sehr schön und sehr deutlich auf, dass dieses "Turnier"
(nennen wir es besser Unsinn) sehr sehr weit an der Realität
vorbei geht.

btw.:
so Du Dich denn über mich beschweren willst, so tue Dir bitte keinen
Zwang an - no prob - tue es einfach - es gibt soweit ich weis sogar
einen Button (Knopf - Schaltfläche ...) dafür.

Ebenfalls schönen Abend - ich werde diesen übrigens haben,
you made my day resp. Du bist fast jeden Tag für einen Lacher gut.

Parent - - By Udo Kaiser Date 2010-05-27 22:33
Ihr Sozialverhalten läßt sehr zu wünschen übrig, Herr Sonnabend.
Parent - By Karl-Heinz Milaster Date 2010-05-28 07:40
[quote="Udo Kaiser"]Ihr Sozialverhalten läßt sehr zu wünschen übrig, Herr Sonnabend.[/quote]
Wieso? Ist Widerspruch asozial?

Gruss,
khm
Parent - By Boris Keuter Date 2010-05-28 10:22
hallo zusammen!

ich bin zwar noch relativ frisch (nachdem ich mich jahre nimmer ums computerschach gekümmert habe) hier in der "community" aber dennoch hinterfrage ich mal diese "persöhnlichen angriffe" untereinander, denn wenn hier im forum was am thema vorbei rasselt dann DAS. "Im zeitalter von ADHS und anderen kinderkrankheiten stelle ich mit entsetzen fest das selbige auch vor erwachsenen nicht halt machen". Nein im ernst, zwischenmenschliche auseinandersetzungen regelt doch bitte per pm oder ähnlich, wenn das net zuviel verlangt ist..!   

gruss boris
Parent - - By Michael Fenkart Date 2010-05-27 22:45
@ Gerhard

mein kasten gibt laut fritz nur 706 MB her...

deswegen bekommt jede engine eben 350 hash bei tests, nicht dass,

wenn z.b das antivirenprogramm updaten will es zum totalen crash kommt  
Parent - - By Gerhard Sonnabend Date 2010-05-27 23:04 Edited 2010-05-27 23:07
Hi Michael !

Es funktionieren aber "nur": 128, 256, 512, ... MB.

350 geht nicht resp. bringt nichts.

So Du denn tatsächlich den Wert "350" vorgegeben hast, so sollten
die Engines (jetzt sogar auch Rybka 4 !!) lediglich 256 MB nehmen !

Schau einfach mal im Taskmanager nach, wie viel an HTs tatsächlich
in Anspruch genommen werden.

Und, bei diesem geringen Speicherausbau wäre es sicherlich besser,
den Engines max. 128 MB an HTs zu gönnen.

Viele Grüsse,
G.S.
Parent - - By Michael Fenkart Date 2010-05-27 23:16
na hurra, Gerhard...

dann bedanke ich mich (als ausgewiesener pc fachmann ) für die aufklärung!
R4 lädt sich immer automatisch (bei mir) auf 512MB, dass stimmt!

dann kann ich ja in zukunft, wenn ne engine rechnet, ENDLICH auch mal wieder surfen

die nachricht ist hervorragend, ich sage danke!!

beste grüße
Mike 
Parent - By Gerhard Sonnabend Date 2010-05-28 07:17
[quote="Michael Fenkart"]
na hurra, Gerhard...
dann bedanke ich mich (als ausgewiesener pc fachmann ) für die aufklärung!
R4 lädt sich immer automatisch (bei mir) auf 512MB, dass stimmt!
dann kann ich ja in zukunft, wenn ne engine rechnet, ENDLICH auch mal wieder surfen
die nachricht ist hervorragend, ich sage danke!!
[/quote]

Nichts zu danken !
Rybka 4 nimmt sich, in der Konsole gestartet, 32MB an HTs per default.
Dass er bei Dir 512MB allokiert liegt demnach am verwendeten GUI.
Auch hier kann man Abhilfe schaffen in dem man den entsprechenden
Eintrag in der Engine.uci vornimmt, so man das denn will.
Bei R3 war das leider nicht so, diese Engine nahm immer ca. 80MB mehr
in Beschlag als man vorgab.
Und, selbst als Fachmann lernt man nie aus...

Viele Grüsse,
G.S.
Parent - By Benno Hartwig Date 2010-05-27 23:35
[quote="Gerhard Sonnabend"]Und, bei diesem geringen Speicherausbau wäre es sicherlich besser,
den Engines max. 128 MB an HTs zu gönnen.[/quote]Eigentlich ist dieses 'glech viel HT' doch ungerecht.
Wenn die Engines für das geladene Programm oder andere Arbeitsbereicht unterschiedlich viel RAM benötigen, dann sollte der HT-Bereich doch gern unterschiedlich sein. Wenn jedes Programm 350MB insgesamt hat, dann müsste Rybka ggf. mit weniger HT auskommen, da sie ggf. bereits vorher mehr verschlingt.
Benno
Parent - - By Benno Hartwig Date 2011-06-27 14:30
[quote="Gerhard Sonnabend"]in diesem "Turnier" (nennen wir es besser Unsinn)[/quote]An anderen Stellen hier im Forum wird aktuell das unnütze, gezielte und viele störende Provozieren beklagt und die Stimmung, die daraus entsteht, und du formulierst munter so weiter, als ob dich das nichts angeht...
Benno
Parent - - By Frank Rahde Date 2011-06-27 14:34
Hallo Benno,

da hast Du aber einen alten Thread hervorgekramt und Gerhard wird/kann Dir hier nicht antworten.

Gruß, Frank
Parent - By Benno Hartwig Date 2011-06-27 14:42
[quote="Frank Rahde"]da hast Du aber einen alten Thread hervorgekramt und Gerhard wird/kann Dir hier nicht antworten.[/quote]Sorry,
ja, und was so richtig schlimm ist, ich habe heute, glaube ich, schon das zweite mal in diesen uralten Thread hineingepostet.
(Er war halt schon nach oben gekramt gewesen)

Mannomanno
Benno
Parent - - By Horst Wandersleben Date 2010-05-27 22:47
Damit sich die anderen einen eindruck verschaffen können, wer hier wo veröffentlicht:

http://schachcomputerwelt.foren-city.de/topic,344,a5da52c523a6656a5025be7026612d61,-kleine-turniere-intel-t7600-2x-2-33-ghz.html#1753
Parent - By Thomas Müller Date 2010-05-27 23:05
Hi Horst!!
alles frisch im norden ?

ja das ist ja lustig dort?!?! also in dem link da

grüße thomas
Parent - By Michael Waesch Date 2010-05-28 06:46
Diese "Auslassung" gibt es bereits mehrfach in allen relevanten Foren, selbst im Rybka-Forum. Es scheint sich auch die Ansicht herauszukristallisieren, daß nur die SSE-Version in Kombination mit den Large Pages wirklich stärker ist als R3...

Aber vielleicht würde mich ja mal jemand aufklären, warum viele den armen Kerl hier ständig mit Thorsten anreden. Gibt es dafür Beweise und kann es zu 99% ausgeschlossen werden, daß nicht einfach JEDER diese Tabelle aus dem von Horst genannten Forum einfach hierherkopieren könnte?

Mike
Parent - - By Harald Faber Date 2010-05-27 23:59
Ich finde es momentan super lustig. So viele Rybka-4-Tests, jeder bringt ein anderes Ergebnis, abhängig von den Testbedingungen. Einfach köstlich.    Da warte ich doch lieber auf Ergebnisse mit vernünftigen Bedingungen (längere Bedenkzeiten, Rybka-4-Buch), habe eh momentan noch genug an Hiarcs 13 zu testen.
Gruß,
Harald
Parent - - By Benno Hartwig Date 2010-05-28 08:30
[quote="Harald Faber"]So viele Rybka-4-Tests, jeder bringt ein anderes Ergebnis, abhängig von den Testbedingungen. [/quote]So sehen wir doch mal wieder besonders anschaulich, was Turniere mir kleiner Partie-Anzahl so an Rauschen produzieren.

Die Abhängigkeit von den Testbedingungen verdient aber schon, mal genauer betrachtet zu werden.
Wann ist R4 denn überlegen, wann nicht, und wann sogar dem einen oder anderen unterlegen?

Benno
Parent - By Harald Faber Date 2010-05-28 11:01
[quote="Benno Hartwig"]
[quote="Harald Faber"]So viele Rybka-4-Tests, jeder bringt ein anderes Ergebnis, abhängig von den Testbedingungen. [/quote]So sehen wir doch mal wieder besonders anschaulich, was Turniere mir kleiner Partie-Anzahl so an Rauschen produzieren.[/quote]
Au contraire. Es gibt doch Turniere/Listen, die für Euch Erbsenzähler statistisch relevante Zahlen an Partien produziert haben, z.B. bei Bedenkzeiten von 1+0. Statistisches Rauschen spielt also keine Rolle dabei. Zumal die Unterschiede damit auch kaum erklärt werden könnten. Es gibt Zahlen von 60-70 Punkte über der Konkurrenz bis hin zu 30 Punkte darunter. Das ist schon eine ordentliche Spanne.

Auf jeden Fall deutet sich an, dass die Hoffnung oder Erwartung einiger, dass sich Rybka 4 ähnlich weit (100-150 Punkte) von der Konkurrenz abhebt wie seinerzeit Rybka 2+3, mit ziemlich großer Wahrscheinlichkeit nicht zutrifft. Für mich sieht es deshalb danach aus, dass der große Wurf geschehen ist und nun "normale" Fortschritte folgen, so wie früher auch. Pro Jahr/Version 50-70 Punkte plus. Keine Revolution, aber immer noch mehr als ordentlich.

[quote="Benno Hartwig"]
Die Abhängigkeit von den Testbedingungen verdient aber schon, mal genauer betrachtet zu werden.
Wann ist R4 denn überlegen, wann nicht, und wann sogar dem einen oder anderen unterlegen?

Benno
[/quote]
Tja, Du kennst es vielleicht - wer es vorschlägt, muss es auch machen. Viel Spaß beim Erstellen der Übersicht.
Gruß,
Harald
Parent - By Peter Schneider Date 2010-05-28 11:18
Ich bin ziemlich sicher, dass bei Wiederholung dieses 2/2-Turniers mit z.B. 15/5 eine bessere Platzierung der Rybkas erbrächte.
(Dauert aber...).
Rybka3 jedenfalls scheint nicht auf ultrakurze Bedenkzeiten optimiert zu sein.
Lg
Peter
Parent - By Benno Hartwig Date 2011-06-27 11:26 Edited 2011-06-27 11:33
[quote="Hüseyin Özoguz"]Vermutlich wird sich bestätigen, dass die größeren Fortschritte der Remote-Version vorbehalten bleiben.[/quote]Als R4 herauskam und einen nur vergleichsweise kleinen Spielstärkeschub zeigte, hatte ich auch vermutet, das Vas nun nach kurzer Schamfrist seine deutlich auch logisch verbesserte Cluster Rybka zeigen würde. (Proteste wie "Hach, da ist ja sie Spielstärke, die Vas meiner UCI-Rybka4 vorenthalten hat!" einfach abwetternd)

Inzwischen ist es so ruhig um Vas und Rybka, dass ich befürchte, dass er die Lust verloren hat.
("Hach, die klauen mir Rybka!", "Ich soll Sourcen geklaut haben?" und "Wie soll ich denn blos Houdini einholen...")
Rechnest du wirklich mit (hoffst du wirklich auf) große Rybka-Fortschritte mit einer nun doch richtig kommenden Cluster Rybka?
Eine Cluster-Rybka, bei der man sich erstmal einen Haufen Kerne zusammenmieten muss, um überhaupt erstmal die Spielstärke zu erreichen, die Houdini bereits auf jedem i7 bietet, wäre ja auch nicht so richtig der Bringer.
Und es war möglicherweise ein ziemlich teures Wagnis, auf welches Vas sich da eingelassen hat.

Benno

PS:
Habe jetzt erst gesehen, auf was für ein uraltes Posting ich geantwortet habe.
Sorry.
Die Erwartungen sind heute sicher anders als vor einem Jahr.
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Rybka 4 x64 vs. Fire 1.2 x64

Powered by mwForum 2.29.3 © 1999-2014 Markus Wichitill