[quote="Georg Hutschenreuter"]
Fazit:
Man schaue genau hin, was Eduard Nemeth schreibt und werfe selbst einen Blick auf die kritisierten Stellungen und Partien.
[/quote]
Ich bin für jede Kritik dankbar. Genau, man soll unbedingt (!) selbst einen Blick auf die Partien von Shredder werfen, und sich selber eigens dann ein Urteil bilden. Ich wiederhole mich ungerne, daher sei von meiner Seite her gesagt, dass ich weiterhin zu allen meinen Kommentaren stehe die ich geschrieben habe.
Ferner möchte ich sogar noch eins draufsetzen (das hatte ich vergessen zu erwähnen): Selbst mit einem aktuellen neuen Shredder (Engine), der 100 Punkte besser ist die Shredder-Peking-Engine, würde der neue Shredder
mit denselben gespielten Varianten bei einer (fiktiven) Neuauflage der WCCC 2008, auch nicht mehr Punkte holen als Shredder-Peking!
[quote="Georg Hutschenreuter"]
Vom schlechtesten Buch sehe ich weit und breit nichts.
[/quote]
Schlecht nicht, jedoch nicht effektiv genug, um um unter die TOP 3 zu kommen! Sollte Shredder jedoch bei der WM mit der Absicht gespielt haben, einen 4. oder 5. Platz zu belegen, dann ist alles in Ordnung und bestens gewesen!
[quote="Georg Hutschenreuter"]
Man darf nicht vergessen, dass eine nach Buchende ausgeglichene oder leicht bessere Stellung auch für Shredder nicht automatisch zum Sieg führt. In einem solchen Fall vom schlechtestem Buch zu reden, halte ich für etwas übertrieben.
Nur meine Meinung.
MfG,
Georg
[/quote]
Es geht nicht darum, welche Stellung man nach Buchende hat, sondern darum, was die Engine daraus dann noch schaffen kann? Und hier halte ich es keineswegs als übertrieben, wenn ich behaupte, dass sogar ein Shredder mit 100 ELO mehr (!), auch nicht besser abgeschnitten hätte. Nur meine Meinung.
MfG.
Eduard