[quote="Clemens Keck"]
HAllo Benno
i7 Rechner sind ja weit verbreitet. Ich hoffe es findet sich jemand in der community der das mal für Dich macht.
Ich möchte den Test nicht unterbrechen.
MfG Clemens
[/quote]
Hallo zusammen,
ich habe meinen laufenden Test mal unterbrochen, um bei 4 Stellungen den Versuch einer Geschwindigkeitsmessung zu machen. Ich habe absichtilich Versuch geschrieben, weil das bei smp so ne Sache ist. Wir werden das gleich bei den Ergebnissen sehen.
Ansonsten: Windows 7 64bit, Core I7 920; Deep Fritz 11 hatte 512 MB hash und spielte mit den 5er tbs (so wie in meinen Tests auch).
Ich habe die Grundstellung genommen, und aus dem WM- Test die Stellungen 18, 43 und 80.
Grundstellung:
oHT T22/42 0:54 0657mN - T22/43 0:46 0560mN - T22/42 0:40 0481mN
mHT T22/41 0:39 0587mN - T22/43 0:37 0554mN - T22/43 0:54 0759mN
WM 18:
oHT T22/39 1:12 1021mN - T22/39 0:57 0800mN - T22/38 1:03 0897mN
mHT T22/42 1:39 1733mN - T22/38 1:14 1377mN - T22/37 1:08 1195mN
WM 43:
oHT T29/48 0:50 0701mN - T29/49 0:43 0618mN - T29/55 0:47 0635mN
mHT T29/47 0:38 0634mN - T29/48 0:36 0628mN - T29/43 0:46 0766mN
WM 80:
oHT T38/49 1:16 1122mN - T38/50 1:15 1102mN - T38/52 2:23 2080mN
mHT T38/48 1:06 1115mN - T38/47 1:03 1086mN - T38/50 1:07 1098mN
Man kann vielleicht am ehesten die Werte vergleichen, in denen gleiche Suchtiefen auftraten (fett).
Vorsichtig ausgedrückt: ich kann keine Verschlechterung feststellen, und wenn dann eine geringfügige Verbesserung, die sich aber im Rahmen der Meßungenauigkeit verliert - zumindest bei diesem Versuch. Ansonsten ist so ein Test recht langwierig, weil man für die Wiederholungen den Hash sicher löschen sollte. Ich habe den PC mehrfach neu gebootet.
Gruß
Werner