Erfahrungen mit Integral v8 64-bit

By Max Siegfried Date 2026-10-23 13:47

Roland Riener schrieb:

Kurt Utzinger schrieb:

Zitat:

Vielleicht ist die Engine aber auch so programmiert, dass sie nach dem Auffinden einer klaren Gewinnstellung überhaupt keine weiteren Alternativen untersucht. Damit könnte man unnötige Rechenzeit sparen, denn gewonnen ist gewonnen und nur das zählt am Ende, das Wie ist weniger wichtig.

Hallo Kurt,
Ähnlich ist das bei manchen Fritzen, die sich bei gefundenen Mattstellungen oft nicht mehr um kürzere Lösungen bemühen. Dies zum Mißfallen der Problemfreunde, wo nicht nur "gewonnen", sondern auch "wie gewonnen" zählt.

Du meinst nicht nur zum missfallen der Problemfreunde, sondern zum missfallen von 99,99 % aller Schachspieler.

By Reinhold Stibi Date 2026-10-22 13:58 Edited 2026-10-22 14:47 Upvotes 1

Hallo Kurt,
von einem Schachprogramm erwarte ich möglichste Perfektion und besonders bei
Mattaufgaben oder Stellungstests.
Wie war es doch früher bei Lc0 schrecklich anzusehen wie umständlich Lc0 gewonnen
hat, das hatte doch nichts mit "Schachkunst" zu tun.
Im Schach ist auch die Ästhetik ein wichtiger Punkt, z.B. dass eine schöne Kombination
entdeckt wird wie hier 32.Kg3 !

Zum Vergleich, bei einem 100 m Lauf ist es doch auch nicht egal nur
ans Ziel anzukommen, sondern eine gute Zeit zu erreichen
Gruß
Reinhold

By Andreas Matthies Date 2026-10-23 07:32 Upvotes 2

Dieser Vergleich hinkt.
Beim 100m Lauf sagt das Regelwerk: Es gewinnt der Läufer, der am schnellsten im Ziel ankommt.
Beim Schach sagt das Regelwerk: Es gewinnt derjenige, der Matt setzt und nicht: Es gewinnt derjenige, der am schnellsten/am schönsten Matt setzt.
Und Schachprogramme werden nun mal üblicherweise so entwickelt, dass die dem Regelwerk entsprechend erfolgreich sind.

Im Regelwerk finde ich übrigens nirgendwo das Kriterium "Testsuites".

Grüße, Andreas

By Max Siegfried Date 2026-10-23 13:41

Eure beiden Vergleiche hinken an der einen oder anderen Stelle.

Was 99,99 % aller Schachspieler wollen ist in 0 Sekunden:
-Der Lösungszug
-Die richtige vollständige Variante
-Die perfekte Centipawn Bewertung
-Die perfekte WDL Bewertung

By Max Siegfried Date 2026-10-23 14:59

Dann solltest du den neuesten ShashChess verwenden und diesen mit möglichst vielen CPU Kernen (CPU sollte mindestens 18 Kerne -2 für das Betriebssystem = 16 haben) kombinieren, besser 32 Kerne) denn nur bei dieser Engine hast du die wichtigsten Tuning Möglichkeiten wie:

Threads
Full Depth Threads
MCTS Threads
MultiPV
usw.

Dann musst du selbstverständlich eigene Tests auf deiner Hardware durchführen, denn nur so kannst du feststellen, welche Kombination bei dir am besten läuft.

Wer nur MultiPV einstellt, verschenkt sehr viel Potential.
Was übrigens auch das Problem bei anderen Engines ist.

Bzgl. Matt könnte sich ShashChess einiges von Matefish und Huntsman abschauen.
Eine Option wie (Mate Threads = 2) in ShashChess einstellen, damit 2 Kerne ununterbrochen nach Matt suchen.

Grobe Fortress Detection als On/Off Option anbieten, damit ShashChess eher (nicht immer! weil das nicht möglich ist) Festungen erkennt.