Not logged inCSS-Forum
Forum CSS-Online Help Search Login
CSS-Shop Impressum Datenschutz
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Längere Wurst
- - By Roland Riener Date 2026-08-25 16:52 Upvotes 1
Aber von einigen Engines mit etwas Nachdenken bei mir gelöst. Nicht aber von Reckless, der sich sofort mit Patt zufriedengibt. PlentyChess zeigt einen guten Anfang, findet dann aber nicht mehr weiter. Wie schlägt sich Shredder 14 dabei?

Herbert Grasemann, 1962, # in 16

Parent - By Tommy Tulpe Date 2026-08-25 17:30
Strato III , ein Sockfish-Derivat von Eduard Nemeth, schafft das Matt in 16 Zügen.
Zeit habe ich nicht gestoppt, es waren ca. 20 - 30 Sekunden.
Parent - By Peter Martan Date 2026-08-25 18:01 Edited 2026-08-25 18:19 Upvotes 1
S14 in einem einzelnen Versuch mit 30 Threads und 8G Hash hab' ich nach 5 Minuten nach dem Start abgebrochen und bin 4 Züge in die Lösungsvariante hinein gegangen, dann hatte die Engine das Matt 12 im Output.
Jörg Osters Matefish hat's mit 1G Hash, ProofNumberSearch 16,  single thread und KingMoves 1 sofort:

8/5K2/3p3p/3p3P/pp1P4/rkb1R3/p1p3P1/n1B2B2 w - -

Engine: Matefish260116 (1024 MB)
von the Stockfish developers and J. Oster
Found 510 tablebases
Starting Proof-Number Search ...
Nodes statistics:   Total 1400015   Solved 593113   Proven 2944   Disproven 590169   Recycled 283683
Success! Mate in 16 found!
  7/31   0:00    +M16   1.Td3 Kc4 2.Td2+ Kb3 3.Tf2 Le1 4.Tf3+ Lc3 5.Ld3 Le1 6.Le2+ Lc3 7.Td3 Kc4 8.Td1+ Kb3 9.Th1 Le1 10.Th3+ Lc3 11.g3 Lxd4 12.g4+ Lc3 13.Ke6 d4 14.Kd5   4.112.741 nodes  15.697 kn/s
Bester Zug: Te3-d3 Zeit: 0:00.328 min  K/s: 15.697.484  Knoten: 4.112.741

Chest hat die Stellung in der Datenbank, mit den Parametern daraus:

ChestUCI Ver.5.2
FEN: 8/5K2/3p3p/3p3P/pp1P4/rkb1R3/p1p3P1/n1B2B2 w - -   (7+11)
Stellungs-Analyse:  C0/R0/K0/P0/X0   W:5/30
Parameter in Datenbank gefunden:  #16; 00:00 @ C2/R0/K2/P1/X8;
Suche nach Spezial-Matt [C2/R0/K2/P1/X8] in 16 ...  (Hash=2044MB)
Suche abgeschlossen ...  (Zeit=0.01s)
Matt in 16 gefunden !  (1 L sung in 00:00)
16/16   0:00    +M16   1.Td3 Kc4 2.Td2+ Kb3 3.Tf2 Lb2 4.Tf3+ Lc3 5.Ld3 Lb2 6.Le2+ Lc3 7.Td3 Kc4 8.Td1+ Kb3 9.Th1 Lb2 10.Th3+ Lc3 11.g3 Lxd4 12.g4+ Lc3 13.Ke6 d4 14.Kd5  3.295 kn/s
Bester Zug: Te3-d3 Zeit: 0:00.062 min  K/s: 3.295.000  Knoten: 16.475

ShashChess 34.1 (die letzte Version mit HCE zusätzlich zu NNUE wählbar), mit NNUE false und 6 von 30 Full depth threads, hat in einem einzelnen Versuch mit 8G Hash das #16 auch praktisch sofort im Output.

Der zitierte Output der Engines ist aus dem Shredder 14- GUI. Angenehm auch, dass man die im S13 installierten Engines durch Kopieren der .eng- files übernehmen kann.
Parent - - By Klaus S. Date 2026-08-25 19:17
Wird PlentyChess nicht mehr weiterentwickelt?
Vor 4 bis 5 Monaten ging es Schlag auf Schlag, jetzt seit einiger Zeit nichts mehr.

Genauso mit Reckless!?
Parent - By Peter Martan Date 2026-08-25 19:28 Edited 2026-08-25 19:41 Upvotes 1
Wir sind alle ein bisschen verwöhnt in der letzten Zeit, scheint's. Bei PlentyChess ist das major release 8.00 gerade mal ein Monat her, und bei Reckless gibt's zwar nicht so oft Prereleases, aber der letzte Commit auf github ist 2 Tage alt.

Und wie kommst du jetzt darauf?
Weil beide Engines das Matt in 16 nicht soo schnell finden?
Reckless ist wenigstens gleich mal auf der richtigen Spur:

8/5K2/3p3p/3p3P/pp1P4/rkb1R3/p1p3P1/n1B2B2 w - - 0 1

Analysis by Reckless 0.10.0-dev-01dd52be:

1.Td3 Kc4 2.Td2+ Kb3 3.Tf2 Le1 4.Tf3+ Lc3 5.Ld3 Ld2 6.Le2+ Lc3 7.Lb5
  Weiß steht klar auf Gewinn. 
  +- (4.24 ++)  Tiefe: 49/71   00:00:35  1202MN, tb=5514399
1.Td3 Kc4 2.Td2+ Kb3 3.Tf2 Le1 4.Tf3+ Lc3 5.Ld3 Ld2 6.Le2+ Lc3 7.Lb5
  Weiß steht klar auf Gewinn. Manöver 3.Td2-f2-f3, Weiß hat vier Bauern weniger (3...Le1). 
  +- (6.13 ++)  Tiefe: 49/71   00:00:57  1927MN, tb=11678414
1.Td3 Kc4 2.Td2+ Kb3 3.Tf2 Le1 4.Tf3+ Lc3 5.Ld3 Ld2 6.Le2+ Lc3 7.Lb5
  Weiß steht klar auf Gewinn. Manöver 3.Td2-f2-f3, Weiß hat vier Bauern weniger (3...Le1). 
  +- (8.92 ++)  Tiefe: 49/71   00:03:31  7208MN, tb=157016611

Ich hätte die tbs abdrehen sollen, aber das war jetzt im cb-GUI und da hätte ich sie in dessen allgemeinen Optionen deaktivieren müssen. Mehr Hash wär' auch gut gewesen, es waren 8G und 30 Threads.
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Längere Wurst

Powered by mwForum 2.29.3 © 1999-2014 Markus Wichitill