https://www.youtube.com/watch?v=wCk4nrQ1yaQ

Die LOS- Rechnung, die ich im Posting, auf das du schon wieder vorschnell geantwortet hast, zitiert habe, solltest du dir vielleicht auch noch anschauen, die hast du viielleicht noch gar nicht gesehen.
Und wenn du jetzt den Fernschachspielern ankreidest, dass sie die Engines spielen lassen, solltest du die praktisch unbegrenzte Hardware- Zeit, die da in den etwas hochklassigeren Fernschachbeispielen drinnensteckt, doch auch zu würdigen wissen. ("Geheimwaffe Engines".)

Und dabei hättest du's ja viel leichter als diejenigen, die behaupten, Läppisches Gambit sei widerlegt, du müsstest nur ein einziges Remis zeigen, in dem man nicht mit ein bisschen Backward- Analyse den einen oder anderen Fehler von Weiß nachweisen könnte, und schon hättest du die Widerlegung widerlegt. Die Weißspieler müssten hier natürlich hingegen alle möglichen Varianten in beliebige Breite und Tiefe durchanalysieren, um die Theorie der Widerlegung zu beweisen, dass ich das nicht kann, ist mir klar, ich behaupte ja auch nicht, dass Schwarz nach 1.e4 e5 1.Sf3 f5? forciert verliert, das zu beweisen, würde ausschließlich die genau richtige DTM der zwingenden Mattführung reichen.

Aber dass du nicht einmal den einen schwarzen Schwan anschleppst, mit dem die Theorie "alle Schwäne sind weiß" gekübelt wäre, das spricht hingegen schon ziemlich deutlich dagegen, dass du in all deinen Datenbanken und mit all deinen Geheimwaffen schon einen (schwarzen Schwan) bzw. eine (Schwarz hält Remis)- Partie gefunden hättest. Und komm' mir nicht mit meiner Junior- SF, die hab' ich dir ja auch schon zerpflückt