In seltenen Fällen wird man im Internet Blitz 5 Min. überrechnet.

By Reinhold Stibi Date 2025-10-29 16:09 Edited 2025-10-29 16:17

Heute mit meinem schwachen MiniPC ca. 1500 kN/s auf Playchess im Internet gegen
einen übermächtigen Gegner mit AMD Eqyc 9965 192 Core 260.533 kN/s, der ca. 171 mal
schneller ist verloren.
Ein typisches Beispiel dafür dass nur ein Computerprogramm überblicken kann dass diese
Stellung verloren ist.

[Event "Wertungspartie, 5 min"]
[Site "Maschinenraum"]
[Date "2025.10.29"]
[Round "?"]
[White "Guncci"]
[Black "Hippo100, ShashChess 34.1 bmi"]
[Result "1-0"]
[Annotator "0.37;0.20"]
[ECO "B90"]
[WhiteElo "3483"]
[BlackElo "3472"]
[PlyCount "151"]
[EventDate "2025.10.29"]
[SourceTitle "playchess.com"]
[TimeControl "300"]

{Stockfish dev-20251029-3860de079f (764 threads): 34.4 plies; 231.465kN/s AMD EPYC 9965 192-Core Processor 2250MHz, (384 cores, 768 threads), RSt-3.ctg, 256 MB} 1. e4 {B 1} c5 {B 0} 2. Nf3 {B 0} d6 {B 0} 3. d4 {B 0} cxd4 {B 0} 4. Nxd4 {B 0} Nf6 {B 0} 5. Nc3 {B 0} a6 {B 0} 6. Be3 {B 0} e5 {B 0} 7. Nb3 {B 0} Be6 {B 0} 8. f3 {B 0} h5 {B 0} 9. Be2 {B 0} Nbd7 {B 0} 10. f4 {B 0} Ng4 {B 0} 11. Bxg4 {B 0} Qh4+ {B 0} 12. Bf2 {B 0} Qxg4 {B 0} 13. f5 {0.37/38 14} Qxd1+ {B 0} 14. Rxd1 {0.37/36 7} Bxb3 {B 0} 15. axb3 {0.37/34 6} Rc8 {B 0} 16. Rd3 {0.27/36 16} Be7 {B 0} 17. Kd1 {0.23/33 7} Rc6 {0.20/30 32 (g6)} 18. Rf1 {0.28/37 12} Nf6 {0.32/31 2} 19. Bh4 {0.26/33 1} Ng8 {0.31/32 4} 20. Bf2 {0.24/37 8} Nf6 {0.22/31 14} 21. Bh4 {0.25/36 0} Ng8 {0.25/33 5} 22. Bxe7 {0.25/33 16} Kxe7 {0.31/34 2} 23. Nd5+ {0.23/34 4} Kf8 {0.35/34 0} 24. Nb4 {0.21/34 10} Rb6 {0.27/31 4} 25. Nd5 {0.22/32 0} Rc6 {0.24/31 4} 26. Rh3 {0.24/29 11} Ne7 {0.25/27 4} 27. Ne3 {0.21/36 4} Ng8 {0.30/31 2} 28. Nd5 {0.22/33 6} Ne7 {0.37/28 4} 29. Ne3 {0.22/32 0} Ng8 {0.34/32 3} 30. Kd2 {0.23/36 8} Nf6 {0.25/31 0} 31. Kd3 {0.24/30 3} Rh6 {0.16/26 1 (Tg8)} 32. b4 {0.28/29 4} Ke7 {0.21/27 1 (Tb6)} 33. Ra1 {0.26/36 14} Rb6 {0.29/31 19 (Tc8)} 34. c3 {0.58/39 6} h4 {0.10/25 4 (Tc6)} 35. Nd5+ {1.10/33 9} Nxd5 {0.56/27 11} 36. exd5 {1.47/34 0} Rf6 {0.62/27 3} 37. Rf3 {1.49/30 5} Rb5 {0.61/29 0} 38. Kc4 {1.49/31 3} g5 {0.31/26 8 (Rd7)} 39. Rff1 {1.83/38 13} g4 {0.63/30 7 (Rd7)} 40. h3 {2.07/29 9} gxh3 {1.43/25 8} 41. gxh3 {2.26/29 0} Kd7 {2.09/32 26 (Re8)} 42. Rfd1 {3.19/33 23} Rxf5 {1.10/21 2 (Rc7)} 43. Kb3 {3.44/27 2} Rf3 {2.28/22 4} 44. Rac1 {3.69/26 0} Rb6 {3.46/25 17 (Rc7)} 45. Ka4 {4.46/26 3} f5 {3.76/21 0} 46. c4 {4.71/26 5} Rg3 {3.55/26 0} 47. Ka5 {4.82/25 2} Kc7 {3.69/28 2} 48. b5 {4.95/24 0} f4 {3.64/27 4 (Tg8)} 49. Rf1 {5.36/24 5} Rg7 {4.42/26 9 (Td3)} 50. Rg1 {5.44/28 1} Rg3 {4.35/25 1} 51. Rce1 {5.48/26 1} axb5 {4.27/21 1 (e4)} 52. cxb5 {5.68/25 2} Rxb5+ {4.37/21 0} 53. Kxb5 {5.68/25 0} Rb3+ {4.88/24 7 (Rd8)} 54. Ka5 {6.38/27 4} Rxb2 {4.96/25 0 (Rb8)} 55. Rc1+ {79.70/41 1} Kb8 {4.80/20 1} 56. Rb1 {80.78/35 0} Ra2+ {4.96/21 2} 57. Kb6 {#27/55 7} Ra6+ {4.96/26 0} 58. Kb5 {#26/56 0} e4 {5.24/25 4 (Ta2)} 59. Rb4 {#22/57 1} Ka7 {5.33/19 1 (f3)} 60. Rg7 {#19/59 1} Rb6+ {#22/34 3 (Ta3)} 61. Kc4 {#17/73 1} f3 {#17/43 0} 62. Rf7 {#16/64 0} f2 {#16/40 0} 63. Rxb6 {#15/71 0} Kxb6 {#15/40 0} 64. Rxf2 {#14/77 0} Ka5 {#14/38 0} 65. Re2 {#13/57 0} e3 {#13/35 0 (Rb6)} 66. Rxe3 {#11/69 1} b5+ {#12/40 0} 67. Kb3 {#10/91 0} b4 {#11/41 0} 68. Re4 {#9/121 0} Kb5 {#8/36 0} 69. Rc4 {#8/1 0} Kb6 {#7/82 0} 70. Kxb4 {#7/68 0} Ka6 {#6/120 0} 71. Rc6+ {#6/73 0} Kb7 {#5/245 0} 72. Kb5 {#5/163 0} Ka7 {#4/245 0} 73. Rc7+ {#4/163 0} Ka8 {#3/245 0} 74. Kb6 {#3/163 0} Kb8 {#2/245 0} 75. Rc1 {#2/163 0} Ka8 {#1/245 0} 76. Rc8# {#1/163 0} 1-0

By Max Siegfried Date 2025-10-29 16:31

Da siehst du mal warum man deutlich stärkere Hardware braucht.
7-Steiner Syzygy Tablebases hätten dir die richtige Bewertung viel früher angezeigt und diese Stellung vermieden, aber du hast ja nur 6-Steiner Syzygy.
Je kürzer die Bedenkzeit, desto stärker kommt die bessere Ausstattung zum Vorschein.
Freue dich das er nicht 2x AMD EPYC 9965 auf seinem Mainboard verbaut hatte. Das wäre dann ungefähr 340 mal schneller.

Die Stellung mit Weiß am Zug würde ich mit hoher Wahrscheinlichkeit als gewonnen für Weiß bewerten.
ShashChess 39 erkennt das selbst auf meinem alten MacBook M1 MAX sofort.

By Reinhold Stibi Date 2025-10-29 18:02

6841: Guncci - Hippo100,ShashChess 34.1 bmi 1-0 0.0, Wertungspartie, 5 min 2025
8/1p2kpp1/p2p1r2/1r1PpP2/1PK4p/2P2R2/1P4PP/R7 b - - 0 1

Analysis by ShashChess 34.1 bmi2 nnue HT: mit schwachem MiniPC ca. 1500 kN/s. aus der Grundstellung

38...g5 39.Td1 g4 40.Tf2 Tb6 41.Tdf1 Tb5 42.Td2 Tb6 43.Te2 Th6 44.Tf4 g3 45.hxg3 hxg3 46.Tf3 Kf6 47.Txg3 Th4+ 48.Kb3 a5 49.Tg8 Th1 50.Tf2 axb4 51.c4 Th5 52.Tf3 Txf5 53.Tf8 Txf3+ 54.gxf3 Ke7 55.Tg8 Kf6 56.Ka4 b3 57.Tb8 Kg6 58.Ta8 Ta6+ 59.Txa6 bxa6
Weiß steht etwas besser: +/= (0.53 --) Tiefe: 29/57   00:00:23 37029kN

38...g5 39.Td1 g4 40.Tf2 Tb6 41.Tdf1 Tb5 42.Ta1 Kd7 43.Td1 Tb6 44.Te1 Th6 45.Te4 g3 46.hxg3 hxg3 47.Tf3 Ke7 48.Txg3 a5 49.Teg4 axb4 50.cxb4 Ta6 51.Kb5 Kf6 52.Tc4 Th8 53.Tc7 Ta2 54.Txb7 Txb2 55.Kc6 Tc2+ 56.Kd7 Td2
Weiß steht besser: +/- (0.72 --) Tiefe: 30/52   00:00:32 53004kN

38...g5 39.Tff1
Weiß steht besser: +/- (0.95 --) Tiefe: 30/58   00:00:48 80647kN

38...Kd7 39.g4
Weiß steht besser: +/- (1.12 --) Tiefe: 36/57   00:01:36 161MN

38...Kd7 39.g4 hxg3 40.hxg3 Th6 41.Td3 Kc7 42.Kb3 a5 43.Txa5 Txa5 44.bxa5 Th2 45.c4 b6 46.a6 Kb8 47.Td1 Ka7 48.Ta1 Tg2 49.Kc3 g5 50.fxg6 fxg6 51.Tf1 Kxa6 52.Tf6 Txg3+ 53.Kb4 Tg2 54.b3 e4 55.Txd6 e3 56.Te6 e2 57.Kc3 g5 58.b4 g4 59.Kd3 g3 60.Txe2 Tg1 61.c5 bxc5 62.bxc5 Kb5 63.c6 Kb6 64.Tb2+ Kc7 65.Tb7+ Kd6
Weiß steht besser: +/- (1.30 --) Tiefe: 37/56   00:02:14 225MN

By Peter Martan Date 2025-10-29 18:05 Edited 2025-10-29 18:14

Mit 34...Tc6 statt ...h4? wär's noch in der Remisbreite geblieben.
Danach (34...Tc6) und etwas Forward- Backward, mit 30 Threads der 16x3.5GHz CPU und 32G Hash:

Analysis by Stockfish dev-20251014-75edbee0:

35.Tg3 Th7 36.h4 b5 37.Tf1 Tc8 38.Tc1 Tb8 39.Tb1 Tb6 40.Tg5 Kf8 41.Ta1 Ke7 42.b3 Kf8 43.Ta5 Ke7 44.Ta2 Kf8 45.Ta1 Ke7 46.Tg3 Ke8 47.Ta2 Ke7 48.Ta5 Kd7 49.Tf3 Th8 50.Ta1 Ke7 51.Tg3 Th7 52.Tb1 Tb7 53.Tc1 Ke8 54.Tf1 Ke7 55.Tb1 Tb6 56.c4 bxc4+ 57.bxc4 Th8 58.Txg7 Thb8
Tiefe: 50/69 00:04:26 3683MN, tb=345447
Die Stellung ist ausgeglichen.
= (0.10 --)

Hingegen nach dem Textzug 34...h4(?):

Analysis by Stockfish dev-20251014-75edbee0:

35.Sd5+ Sxd5 36.exd5 Tf6 37.Tf3 Tb5 38.Kc4 g5 39.Td1 Tb6 40.Tf2 Kd7 41.g4 hxg3 42.hxg3 Th6 43.f6 g4 44.Tg1 Th8 45.Tff1 Tb5 46.Td1 Kc7 47.Th1 Tf8 48.Th4 Kb6 49.Txg4 a5 50.Tg7 axb4 51.cxb4 Tc8+ 52.Kb3 Tc7 53.g4 e4 54.g5 e3 55.Te1 Txd5 56.Txe3 Tf5 57.Te7 Tf3+
Tiefe: 33/25 00:05:14 3505MN, tb=2441709
Weiß steht deutlich besser.
+- (1.93 ++)

By Reinhold Stibi Date 2025-10-29 18:12

Sehr gut Peter, da bist du mir etwas zuvor gekommen. Habe dies mit meiner Engine auch festgestellt.

By Reinhold Stibi Date 2025-10-29 18:33

6841: Guncci - Hippo100,ShashChess 34.1 bmi 1-0 0.0, Wertungspartie, 5 min 2025

8/1p2kpp1/pr1p1n1r/4pP1p/1P2P3/2PKN2R/1P4PP/R7 b - - 0 1

Analysis by Stockfish 17.1 avx2 nnue: mit schwachem Mini PC ca. 1500 kN/s aus der Grundstellung.

34...h4 35.g4 hxg3 36.Txh6 gxh6 37.hxg3 Tc6 38.g4 Kf8 39.Tg1 Tc8 40.Sd5 Kg7 41.g5 Sxd5 42.gxh6+ Kxh6 43.exd5 Kh7 44.c4 Tg8 45.Th1+ Kg7 46.Ke4 Kf8 47.Th6 Tg4+ 48.Kd3 Td4+ 49.Kc3 b5 50.b3 Ke7 51.f6+ Kd8 52.Th8+ Kc7
Weiß steht besser: +/- (0.79) Tiefe: 27/60   00:00:16 18996kN

34...Tc6 35.Tg3 g6 36.h4 Kd7 37.Tf1 gxf5 38.Txf5 Tc8 39.Tgf3 Ke6 40.c4 b5 41.b3 Tg6 42.Tf1 Tf8 43.T5f3 a5 44.Sd5 bxc4+ 45.bxc4 Sd7 46.bxa5 Sc5+ 47.Ke3 Txg2 48.Tf6+ Kd7 49.Txf7+ Txf7 50.Txf7+ Kc8 51.Th7 Tg3+ 52.Ke2 Ta3 53.Txh5 Txa5 54.Th8+ Kd7
Weiß steht besser: +/- (0.76) Tiefe: 28/62   00:00:20 24393kN

34...Tc6 35.Tg3 g6 36.h4 Kd7 37.Tf1 gxf5 38.Txf5 Ke6 39.c4 Tc8 40.Tgf3 b5 41.b3 Tg6 42.Tf1 Tf8 43.T5f3 bxc4+ 44.bxc4 a5 45.Sd5 Sd7 46.bxa5 Sc5+ 47.Ke3 f6 48.T1f2 Tf7 49.Tf5 Tg3+ 50.T2f3 Txg2 51.Txf6+ Txf6 52.Txf6+ Kd7 53.Tf7+ Kc8 54.Th7 Ta2 55.Txh5 Ta3+ 56.Ke2 Sxe4 57.Th8+ Kb7 58.h5 Sc3+ 59.Kf2 Sxd5 60.cxd5 Txa5 61.h6 Txd5
Weiß steht besser: +/- (0.74) Tiefe: 29/62   00:00:21 25766kN

34...Tc6 35.Tg3 g6 36.h4 Kd7 37.Tf3 gxf5 38.Txf5 Tg6 39.c4 Ke6 40.Taf1 Tc8 41.T1f3 b5 42.b3 Tf8 43.Tf1 Tc8 44.Ta1 Tc6 45.Ta2 Tg3 46.Tf3 Tg6 47.Ta1 Tg8 48.Tc1 Tg7 49.Tcf1 Tg6 50.T3f2 Tc8 51.Tf5 Tf8 52.Tg5
Weiß steht etwas besser: +/= (0.57) Tiefe: 36/61   00:00:40 50803kN

34...Tc6 35.Tg3 g6 36.h4 Kd7 37.Tf3 gxf5 38.Txf5 Ke6 39.c4 Tg6 40.Taf1 b5 41.b3 Tc8 42.Ta1 Tc6 43.Tf3 Tg8 44.Taf1 Tg6 45.T1f2 Tc8 46.Ta2 Tc6 47.Ta5 Tg8 48.Ta1 Tg6 49.Ta2 Tg8 50.Taf2 Tg6 51.Tf5 Tc8 52.Ta2 Tc6 53.Tg5 Txg5 54.hxg5 Sh7 55.Ta1 Sxg5 56.Th1 Tc8 57.Txh5 Tg8 58.Sd5 Tg7 59.Th8 Kd7 60.Ta8 Se6 61.Ta7+ Kc8 62.Txa6 Tg3+ 63.Se3 Sf4+ 64.Kd2 Sxg2 65.Sf5 Txb3 66.cxb5 Txb4 67.Kc3 Tb1 68.Kc4 Sf4 69.Sxd6+ Kd7 70.Sxf7 Tc1+ 71.Kb4 Sd3+ 72.Ka5 Sc5 73.Tc6 Ta1+ 74.Kb6 Sxe4 75.Sxe5+ Ke7 76.Kc7 Sf6 77.Sg6+ Kf7 78.Sf4
Weiß steht etwas besser: +/= (0.56) Tiefe: 40/89   00:01:04 81106kN

Da kann ich jetzt ShashChess 34.1 HT keinen Vorwurf machen. Stockfish hätte auch erst nach 20 Sek. den richtigen Zug 34..Tc6 gespielt.
Mit meinem mittelstarken MiniPC ca. 6000 kN/S wäre der Fehler höchstwahrscheinlich nicht passiert.

Was solls mein MiniPC mit Intel N100 und 4 CPUs/4 Threads hat sich mit ShashChess 34.1 bmi2 HT nach hunderten Partien auf Playchess im Internet
5 Sek. Blitz recht wacker geschlagen.

By Peter Martan Date 2025-10-29 18:44

Das 34...Tc6 ist durchaus ein single best move im Teststellungs- Sinn, alles andere verliert wahrscheinlich, wenn auch nicht alles so klar wie ...h4?, aber z.B. ..Kd7?! und ...Kd8? sind auch nicht auf der sicheren Seite für Schwarz.

By Peter Martan Date 2025-10-29 19:32

Zitat:

aber z.B. ..Kd7?! und ...Kd8? sind auch nicht auf der sicheren Seite für Schwarz.

Nach 34...Kd7? schafft's Lc0 mit Weiß (3070ti) gegen SF (28 threads) schon auch zum ganzen Punkt:

[Event "AMD, Schnellschach 15.0min+5.0sek"]
[Site "DESKTOP-T00VCQ1"]
[Date "2025.10.29"]
[Round "1"]
[White "Lc0 v0.32.0-dev+git.63b66e4"]
[Black "Stockfish"]
[Result "1-0"]
[Annotator "1.13;1.59"]
[ECO "B90"]
[WhiteFideId "-1"]
[WhiteFideId "-1"]
[PlyCount "179"]
[GameId "2238375013208137"]
[TimeControl "900+5"]

1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Be3 e5 7. Nb3 Be6 8. f3 h5 9. Be2 Nbd7 10. f4 Ng4 11. Bxg4 Qh4+ 12. Bf2 Qxg4 13. f5 Qxd1+ 14. Rxd1 Bxb3 15. axb3 Rc8 16. Rd3 Be7 17. Kd1 Rc6 18. Rf1 Nf6 19. Bh4 Ng8 20. Bf2 Nf6 21. Bh4 Ng8 22. Bxe7 Kxe7 23. Nd5+ Kf8 24. Nb4 Rb6 25. Nd5 Rc6 26. Rh3 Ne7 27. Ne3 Ng8 28. Nd5 Ne7 29. Ne3 Ng8 30. Kd2 Nf6 31. Kd3 Rh6 32. b4 Ke7 33. Ra1 Rb6 34. c3 Kd7 35. Rg3 {1.13/19 188} Rh7 {1.59/36 91} 36. h4 {1.18/23 0} Rc6 {1.54/31 49} 37. c4 {1.20/24 2} Rc7 {1.69/34 105} 38. Ra3 {1.29/23 53 (Ta4)} Kc6 {2.06/44 465 (Tc8)} 39. Ra5 {1.35/26 1} Rd7 {2.13/36 143} 40. b5+ {1.43/23 82} axb5 {2.22/32 0} 41. Rxb5 {1.41/19 44} Rd8 {2.36/35 164} 42. Nd5 {1.41/25 2} Nd7 {2.45/23 12} 43. Ra5 {1.41/19 36} Nf6 {2.45/37 34} 44. b4 {1.48/23 60} Rb8 {2.71/28 0} 45. Rb5 {1.58/25 131 (Ta2)} b6 {2.33/24 8 (Sd7)} 46. Kc2 {1.62/23 72} Nxd5 {3.26/27 0} 47. Rxd5 {1.61/23 37} Kc7 {3.63/23 16} 48. Kb3 {1.74/23 50 (Td1)} Rg8 {3.46/23 44 (Ta8)} 49. Ka4 {1.79/22 57} Kc6 {4.04/22 0} 50. b5+ {1.79/20 24} Kc7 {4.00/19 0} 51. Kb4 {1.76/20 27} Rhh8 {4.14/20 0} 52. Rdd3 {1.75/19 30} Rh6 {4.51/19 0 (Th7)} 53. Ra3 {1.71/16 119 (Td2)} Kb7 {4.87/17 11} 54. Ra2 {1.74/17 1 (Ta1)} Rhh8 {4.77/15 9} 55. Kc3 {1.77/16 18 (Ta1)} g6 {4.21/17 20 (Kb8)} 56. Rd3 {2.09/19 18} gxf5 {5.08/22 0 (Td8)} 57. Rxd6 {3.35/18 21} Rd8 {5.03/21 0 (fxe4)} 58. Rf6 {4.00/14 20} Rd7 {5.43/23 0 (fxe4)} 59. exf5 {5.08/14 26 (Txf5)} e4 {6.04/20 20} 60. Ra6 {5.68/15 8} Rhd8 {6.34/15 0 (e3)} 61. Raxb6+ {5.00/14 30} Ka8 {6.38/20 0 (Ka7)} 62. Ra6+ {5.32/13 3} Kb8 {6.78/19 14 (Kb7)} 63. Ra2 {6.91/12 19} Rd1 {6.76/17 0 (e3)} 64. Rxf7 {8.60/9 6 (Tfa6)} Rc1+ {6.74/18 13} 65. Rc2 {10.58/10 7 (Kb4)} Rd3+ {5.67/13 2 (Tb1)} 66. Kb2 {10.33/10 5} Rf1 {6.21/18 4} 67. Rc3 {13.16/10 18 (f6)} Rd2+ {6.64/17 6} 68. Ka3 {11.57/9 4 (Tc2)} Rd8 {7.31/17 8 (Td3)} 69. Kb4 {14.89/7 10 (Te7)} Rc8 {8.21/19 6 (Te8)} 70. c5 {14.04/8 6 (Te7)} Rc7 {8.54/17 5} 71. Rxc7 {17.02/8 9} Kxc7 {12.27/22 0} 72. Rg3 {15.84/7 5 (Te3)} Rb1+ {43.56/24 9 (e3)} 73. Kc4 {23.82/7 4} Kd8 {59.34/22 2 (e3)} 74. b6 {29.36/6 9 (Te3)} e3 {199.76/25 7 (Ke7)} 75. Rxe3 {32.77/7 3} Kd7 {#19/30 4} 76. f6 {21.19/6 8 (Te4)} Rc1+ {15.86/19 2} 77. Rc3 {30.88/7 8 (Kd5)} Rf1 {#16/21 3} 78. Rf3 {17.60/7 6 (Td3+)} Rc1+ {#15/31 4} 79. Kd3 {40.46/7 5 (Tc3)} Rd1+ {#12/84 3 (Txc5)} 80. Kc2 {37.53/6 6} Ra1 {#10/74 0 (Td5)} 81. b7 {62.91/6 4} Ra2+ {#9/97 0 (Kc7)} 82. Kb3 {54.19/6 7 (Kb1)} Ra1 {#8/131 4} 83. f7 {37.55/6 4} Rb1+ {#7/138 0} 84. Kc2 {49.97/6 6} Ra1 {#6/223 5 (Txb7)} 85. b8=Q {25.22/5 5 (f8D)} Ra2+ {#5/245 1} 86. Kb3 {#5/6 2} Rb2+ {#4/245 0 (Ta3+)} 87. Kxb2 {#4/1 0} Kc6 {#3/245 0} 88. Rf5 {#3/1 0 (f8D)} Kd7 {#2/245 0} 89. Rf6 {#2/1 0 (f8D)} Ke7 {#1/245 0} 90. Qd6# {#1/1 0} 1-0

By Max Siegfried Date 2025-11-01 11:47

ShashChess 40 versteht die Stellung viel besser und gibt bereits auf deutlich niedrigerer Tiefe deutlich höhere Bewertungen an.