By Wolfgang Battig
Date 2009-12-13 14:25
[quote="Hüseyin Özoguz"]
Hallo Klaus,
kann es vielleicht sein, dass Rybka bei dir mehr als einen Kern benutzen darf oder sowas in der Richtung?
da es von Rybka eine separate Single-Version gibt, glaube ich das eher nicht.
Zitat:
Denn, dass Robbo signifikant stärker ist (20-60 Elo), ist längst belegt durch viele hudnert Spiele unter verschiedensten Bedingungen von verschiedensten Leuten, ich habe auch mal 400 Spiele gemacht, und der Unterschied war auch statistisch signifikant (die ersten 200 Spiele oder so habe ich hier auch gepostet). Allerdings waren das alles direkte Tests nur Robbo vs. Rybka.
für 32bit bin ich mir da auch recht sicher, siehe Zahlen unten. Leider konnte ich die x64 von Robbo noch nicht testen.
Direkte Tests gegen nur eine Engine bringen gar nichts, weil sie das Bild verzerren (Stichwort Angstgegner bzw. Lieblingsgegner).
Außerdem dürften Robbo und Rybka zumindest "verwandt" sein, was direkte Vergleiche noch weniger aussagekräftig macht.
In meinen Matches erzielte Robbo gegen Rybka 3 32bit ein ELO-Plus von 111 Punkten, nach insgesamt 800 Partien gegen VERSCHIEDENE Gegner beträgt die Differenz aber "nur" +54,
das sagt m.E. alles....(obwohl 800 Partien noch viel zu wenig sind!)
---------------------------------------------------------------
Auszug aus meiner Liste (generiert aus meinen ca. 213.000 CEGT-Blitzpartien, 40/3 repeated, allgemeine Bücher bzw. Testsuites)
Robbolito habe ich
"inoffiziell" getestet, die 800 Partien sind also NICHT in unserer Blitzliste
http://www.husvankempen.de/nunn/40_4_Ratinglist/40_4_AllVersion/rangliste.html enthalten!
Code:
5 Rybka 3.0 x64 1CPU : 3212 800 (+530,=230,- 40), 80.6 %
Fritz 11 : 100 (+ 66,= 34,- 0), 83.0 %
Hiarcs 12 1CPU : 100 (+ 66,= 26,- 8), 79.0 %
Naum 3.1 x64 1CPU : 100 (+ 70,= 28,- 2), 84.0 %
Zappa Mexico II x64 1CPU : 100 (+ 68,= 29,- 3), 82.5 %
Shredder 11 SE : 100 (+ 77,= 19,- 4), 86.5 %
Naum 4.0 x64 1CPU : 100 (+ 53,= 40,- 7), 73.0 %
Onno 0.12.0 x64 1CPU : 100 (+ 72,= 22,- 6), 83.0 %
Toga II 1.4 beta5c 4CPU : 100 (+ 58,= 32,- 10), 74.0 %
6 RobboLito 0.085d4 w32 : 3172 800 (+437,=278,- 85), 72.0 %
Rybka 3.0 w32 1CPU : 100 (+ 43,= 45,- 12), 65.5 %
Naum 4.0 w32 1CPU : 100 (+ 47,= 45,- 8), 69.5 %
Fruit 2.4 Beta A w32 2CPU : 100 (+ 64,= 28,- 8), 78.0 %
Rybka 2.2n2 w32 1CPU : 100 (+ 52,= 36,- 12), 70.0 %
Hiarcs 12.1 2CPU : 100 (+ 53,= 31,- 16), 68.5 %
Onno 1.0.0 w32 1CPU : 100 (+ 74,= 22,- 4), 85.0 %
Deep Shredder 12 w32 1CPU : 100 (+ 48,= 37,- 15), 66.5 %
Stockfish 1.5.1JA x64 1CPU : 100 (+ 56,= 34,- 10), 73.0 %
11 Rybka 3.0 w32 1CPU : 3118 1430 (+763,=462,-205), 69.5 %
Ktulu 8 : 50 (+ 41,= 9,- 0), 91.0 %
Fritz 11 : 52 (+ 35,= 14,- 3), 80.8 %
Deep Shredder 11 w32 1CPU : 50 (+ 31,= 14,- 5), 76.0 %
Zappa Mexico II x64 2CPU : 100 (+ 45,= 40,- 15), 65.0 %
SmarThink 1.10 (Moscow) w32 : 2 (+ 2,= 0,- 0), 100.0 %
Fruit 2.4 Beta A w32 1CPU : 52 (+ 31,= 13,- 8), 72.1 %
Hiarcs 12 2CPU : 100 (+ 44,= 32,- 24), 60.0 %
Hiarcs Paderborn 2007 1CPU : 50 (+ 30,= 14,- 6), 74.0 %
Toga II 1.4.2JD 1CPU : 52 (+ 36,= 10,- 6), 78.8 %
Naum 3.1 w32 1CPU : 50 (+ 35,= 11,- 4), 81.0 %
Zappa Mexico II x64 1CPU : 50 (+ 27,= 18,- 5), 72.0 %
Deep Sjeng 3.0 w32 1CPU : 50 (+ 30,= 14,- 6), 74.0 %
Naum 3.0 w32 2CPU : 100 (+ 52,= 36,- 12), 70.0 %
Deep Sjeng WC2008 w32 1CPU : 102 (+ 73,= 22,- 7), 82.4 %
Bright 0.4a 1CPU : 2 (+ 2,= 0,- 0), 100.0 %
Naum 4.0 w32 1CPU : 102 (+ 50,= 39,- 13), 68.1 %
Fruit 2.4 Beta A w32 2CPU : 100 (+ 58,= 31,- 11), 73.5 %
Glaurung 2.2 w32 1CPU : 2 (+ 2,= 0,- 0), 100.0 %
Hiarcs 12.1 1CPU : 2 (+ 0,= 1,- 1), 25.0 %
Rybka 2.2n2 w32 1CPU : 2 (+ 1,= 1,- 0), 75.0 %
Onno 1.0.0 w32 1CPU : 2 (+ 1,= 0,- 1), 50.0 %
Stockfish 1.3.1 JA w32 1CPU : 2 (+ 1,= 1,- 0), 75.0 %
Thinker 5.4D w32 1CPU Inert : 2 (+ 2,= 0,- 0), 100.0 %
Shredder WM Edition Bonn 1CPU : 2 (+ 0,= 1,- 1), 25.0 %
Loop-MP 12.32 1CPU : 52 (+ 35,= 15,- 2), 81.7 %
Fritz 12 : 100 (+ 45,= 44,- 11), 67.0 %
Deep Shredder 12 w32 1CPU : 100 (+ 42,= 37,- 21), 60.5 %
RobboLito 0.085d4 w32 : 100 (+ 12,= 45,- 43), 34.5 %