Erinnerung

By Peter Martan Date 2025-04-25 19:38 Edited 2025-04-25 20:01 Upvotes 1

Naja, 26 Züge müssen schon erstmal durchgerechnet werden, auch wenn's nur 2 Figuren sind. Gibt man das (P2) und die bekannte DTM ein, braucht Chest auch immerhin 7 Minuten.

FEN: 8/8/1KP5/3r4/8/8/8/k7 w - -   (2+2)
Stellungs-Analyse: C0/R0/K4/P2/X17   W:2/5
Suche nach Spezial-Matt [C0/R0/K0/P2/X0] in 26 ... (Hash=2044MB)
26.01   6:57 +M26   1.c7 975
Suche abgeschlossen ... (Zeit=418.26s)
Berechnung abgebrochen !
Matt in 26 gefunden ! (1 Lösung in 06:58)
26/26   6:58 +M26   1.c7 Td6+ 2.Kb5 Td5+ 3.Kb4 Kb2 4.c8D Td4+ 5.Kb5 Kb3 6.Dc5 Td8 7.Dc4+ Kb2 8.De4 Kb3 9.De6+ Kc2 10.Df5+ Kd1 11.Kb4 Td2 12.Db1+ Ke2 13.Kc3 Td1 14.Dc2+ 934
Bester Zug: c6-c7 Zeit: 7:07.687 min K/s: 934.096 Knoten: 390.692.460

Die ganze Variante bis zum Ende ins GUI eingefügt:

Event:

Ort:

Datum:

Weiss:

Schwarz:

Ergebnis

Board

https://de.wikipedia.org/wiki/Saavedra-Studie

By Roland Riener Date 2025-04-26 14:51

Wie bei allen Studien ist auch hier das Reizvolle das Nachvollziehen der Ideen. Dazu ist die Computerhilfe sehr hilfreich. Nebenbei kann man einen Engine Wettlauf durchführen, hier schneidet SF 17.1 bei mir aus dem Stand am besten ab.

8/8/1KP5/3r4/8/8/8/k7 w - - 0 1

Analysis by Stockfish 17.1:

1.c7 Td3 2.c8D Kb2 3.Dc4 Td8 4.Dg4 Kc2 5.Kb5 Td3 6.De2+ Kc3 7.Kc5 Td8 8.De5+ Kb3 9.Dg3+ Kc2 10.Kc4 Td2 11.De1 Td8 12.De4+ Kc1 13.Df5 Tg8 14.De6 Tg2 15.De3+ Kb2 16.De5+ Kc1 17.Da1+ Kd2 18.Da2+ Ke3 19.Dxg2 Kf4 20.Dd5 Kg4 21.Kd3 Kf4 22.Dh5 Kg3 23.Ke3 Kg2 24.Dg5+ Kh2 25.Kf2 Kh1 26.Dg1#
Weiß setzt Matt: +- (#26) Tiefe: 75/54 00:00:50 166MN

By Peter Martan Date 2025-04-26 15:21 Edited 2025-04-26 15:31

Um nicht mehrere Versuche multi threaded für Durchschnittswerte im Vergleich zu brauchen, hier der jüngste SF dev. mit einem Thread der 16x3.5GHz CPU und 1G Hash:

8/8/1KP5/3r4/8/8/8/k7 w - -

Engine: Stockfish 250418 (1024 MB)
von the Stockfish developers (see AUTHORS f

23/37   0:01   +3.69   1.c7 Kb2 2.c8D Td3 3.Dh8+ Kc2 4.Kc5 Kd2 5.Db2+ Kd1 6.Kc4 Te3 7.Kd4 Te2 8.Da1+ Kd2 9.Df1 Te8 10.Df2+ Kc1 11.Dg1+ Kd2 12.Dg5+ Ke1 (2.415.583) 1979
...
36/98   0:22   +75.26 1.c7 Td3 2.c8D Kb2 3.Dc4 Td8 4.De4 Kc3 5.De5+ Kb3 6.Kc5 Tc8+ 7.Kb5 Tc1 8.De6+ Kc2 9.Kb4 Kd2 10.Dd5+ Ke2 11.De4+ Kd2 12.Df4+ Kc2 13.Dd4 Tb1+ 14.Kc4 (31.301.871) 1422
37/62   0:26 +M30   1.c7 Td3 2.c8D Kb2 3.Dc4 Td8 4.De4 Kc3 5.De5+ Kb3 6.Kc5 Tc8+ 7.Kb5 Tc1 8.De6+ Kc2 9.Kb4 Kd2 10.Dd5+ Ke2 11.De4+ Kd2 12.Df4+ Kc2 13.Dd4 Tb1+ 14.Kc4 (38.370.396) 1422
...
67/54   1:03 +M27   1.c7 Td3 2.c8D Kb2 3.Dc4 Td8 4.Df4 Td3 5.Kc5 Kc2 6.Df2+ Kb3 7.Df1 Td8 8.Dh3+ Kc2 9.Kc4 Td2 10.Df3 Kc1 11.De4 Kb2 12.Kb4 Tc2 13.De1 Tc8 14.De5+ (92.178.684) 1452
68/54   1:08 +M26 1.c7 Td3 2.c8D Kb2 3.Dc4 Td8 4.Dg4 Kc2 5.Kb5 Td3 6.De2+ Kc3 7.Kc5 Td8 8.De5+ Kb3 9.De6+ Kc2 10.Kc4 Td2 11.De1 Td8 12.De4+ Kc1 13.Df5 Tg8 14.De6 (99.273.134) 1454
...
72/52   1:16 +M26   1.c7 Td3 2.c8D Kb2 3.Dc4 Td8 4.Dg4 Kc2 5.Kb5 Td3 6.De2+ Kc3 7.Kc5 Td8 8.De5+ Kb3 9.De6+ Kc2 10.Kc4 Td2 11.De1 Td8 12.De4+ Kc1 13.Df5 Tg8 14.De6 (111.857.473) 1457

By Reinhold Stibi Date 2025-04-26 16:21

Mit Rems M 091232 MultiPV 2 und mit meinem kleinen Mini PC 4 Threads
   ca.1000 kN/s aus der Grundstellung

8/8/1KP5/3r4/8/8/8/k7 w - - 0 1

Analysis by Rems M-091224-bmi2 nnue:

1.c7 Td3 2.c8D Kb2 3.Dc4 Td8 4.De4 Kc1 5.Kc5 Tf8 6.De1+ Kb2 7.Dd2+ Kb1 8.De3 Kc2
Weiß steht deutlich besser: +- (2.13) Tiefe: 20/36   00:00:01 1292kN

1.c7 Kb2 2.c8D Td3 3.Dc4 Tc3 4.De2+ Tc2 5.De1 Tc1 6.Dd2+ Kb1 7.Kb5 Tc8 8.Dd5 Kc1 9.Dg5+ Kb2 10.De5+ Ka3 11.Dg3+ Kb2 12.Kb4 Tc2 13.De5+ Ka2 14.Dd5+ Kb1 15.Kb3 Tb2+ 16.Ka3 Kc2 17.Dg2+ Kd3 18.Dxb2 Ke3 19.Df6 Ke2 20.Kb3
Weiß steht klar auf Gewinn: +- (5.58) Tiefe: 29/55   00:00:05 31622kN

1.c7 Kb2 2.c8D Td3 3.Dc4 Tb3+ 4.Ka5 Tc3 5.De2+ Ka3 6.Kb5 Tb3+ 7.Kc4 Tb4+ 8.Kc5 Tb2 9.De3+ Ka2 10.De6+ Ka3 11.Kc4 Tc2+ 12.Kd3 Tc1 13.De5 Kb3 14.Db5+ Ka2 15.Kd2 Tb1 16.Da5+ Kb3 17.Dd5+ Kb2 18.Db7+ Ka2 19.Da7+ Kb3 20.Db8+ Ka2
Weiß setzt Matt: +- (#45) Tiefe: 30/75   00:00:26 194MN

1.c7 Kb2 2.c8D Td3 3.Dc4 Tb3+ 4.Ka5 Tc3 5.De2+ Ka3 6.Kb5 Tb3+ 7.Kc4 Tb4+ 8.Kc5 Tb2 9.Dd3+ Tb3 10.Dd2 Tb2 11.Dc3+ Ka2 12.Kc4 Kb1 13.Df6 Kc2 14.Df4 Kb1 15.De4+ Ka2 16.De5 Tc2+ 17.Kb4 Tf2 18.Dd5+ Kb1 19.Dd3+ Ka2 20.Kc3 Tb2 21.Dc4+ Ka1 22.Da4+ Kb1 23.De4+ Ka1 24.Dh1+ Ka2 25.Da8+ Kb1
Weiß setzt Matt: +- (#33) Tiefe: 32/59   00:00:26 197MN

1.c7 Td3 2.c8D Kb2 3.Dc4 Td8 4.Dg4 Kc2 5.Kb5 Td3 6.De2+ Kc3 7.Kc5 Td8 8.De5+ Kb3 9.De6+ Kc2 10.Kc4 Td2 11.De4+ Kd1 12.Db1+ Ke2 13.Kc3 Td1 14.Dc2+ Ke1 15.Dh2 Kf1 16.Dh1+ Ke2 17.Dh5+ Ke1 18.Dg4 Ta1 19.Dg1+ Ke2 20.Dxa1 Kf3 21.Kd3 Kf4 22.Df6+ Kg4 23.Dg6+ Kf4 24.Dh5 Kg3 25.Ke3 Kg2 26.Dg5+ Kh2
Weiß setzt Matt: +- (#28) Tiefe: 48/91   00:00:38 269MN

1.c7 Td3 2.c8D Kb2 3.Dc4 Td8 4.Dg4 Kc2 5.Kb5 Td3 6.De2+ Kc3 7.Kc5 Td8 8.De5+ Kb3 9.Dg3+ Kc2 10.Kc4 Td2 11.Dg6+ Kb2 12.Df5 Tc2+ 13.Kd3 Tc1 14.Kd2 Th1 15.Df6+ Kb1 16.De5 Th6 17.Dc7 Th3 18.Db6+ Ka1 19.Df6+ Ka2 20.De6+ Ka3 21.Dxh3+ Kb4 22.De6 Kb5 23.Kd3 Kc5 24.Kc3 Kb5 25.Dd6 Ka5 26.Kc4 Ka4 27.Da6#

Weiß setzt Matt: +- (#27) Tiefe: 55/54   00:00:52 355MN

1.c7 Td3 2.c8D Kb2 3.Dc4 Td8 4.Dg4 Kc2 5.Kb5 Td3 6.De2+ Kc3 7.Kc5 Td8 8.De5+ Kb3 9.De6+ Kc2 10.Kc4 Td2 11.De1 Td8 12.De4+ Kc1 13.Df4+ Kd1 14.Dg4+ Kc2 15.Df5+ Kd1 16.Kc3 Ke2 17.De5+ Kf3 18.Df6+ Ke4 19.Dxd8 Ke5 20.Df8 Ke6 21.Kd4 Kd7 22.Df6 Ke8 23.Kc5 Kd7 24.Df7+ Kc8 25.Kc6 Kd8 26.Df8#
Weiß setzt Matt: +- (#26) Tiefe: 67/54   00:02:02 765MN

1.c7 Td3 2.c8D Kb2 3.Dc4 Td8 4.Dg4 Kc2 5.Kb5 Td3 6.De2+ Kc3 7.Kc5 Td8 8.De5+ Kb3 9.De6+ Kc2 10.Kc4 Td2 11.De1 Td8 12.De4+ Kc1 13.Df4+ Kd1 14.Dg4+ Kc2 15.Dg6+ Kd1 16.Kc3 Tc8+ 17.Kd3 Td8+ 18.Ke3 Kc1 19.Dc6+ Kb2 20.Db6+ Ka3 21.Dxd8 Kb4 22.Kd4 Kb5 23.Df6 Ka4 24.Kc4 Ka5 25.De6 Ka4 26.Da6#
Weiß setzt Matt: +- (#26) Tiefe: 86/52   00:20:38 7722MN

By Reinhold Stibi Date 2025-04-26 16:32 Edited 2025-04-26 16:36

8/8/1KP5/3r4/8/8/8/k7 w - - 0 1
Analysis by Stockfish 17.1 SE-bmi2 sonst wie oben bei Stockfish ohne MultiPV   auch ohne TBs

1.c7 Td3 2.c8D Kb2 3.Dc4 Tc3 4.De2+ Tc2 5.De5+ Kb3 6.Kb5 Tc3 7.De2 Tc2 8.De4 Td2 9.Db4+ Kc2 10.Dc4+ Kb1 11.De4+ Ka2 12.Kc4 Kb2 13.De5+ Kc2 14.De1 Td8 15.Dc3+ Kd1 16.Df3+ Kd2 17.Df4+ Ke2 18.De5+ Kd1 19.Dh5+ Kc2 20.Df5+ Kd1 21.Kc3 Ke2 22.De5+ Kf3 23.Dh5+ Kf2 24.Dh4+ Kf3 25.Df6+ Kg3 26.Dg5+ Kf3

Weiß steht klar auf Gewinn: +- (72.12) Tiefe: 31/77   00:00:11 74284kN
1.c7 Td3 2.c8D Kb2 3.Dc4 Tc3 4.De2+ Tc2 5.De5+ Kb3 6.Kb5 Tc1 7.De3+ Kc2 8.Kb4 Kd1 9.Dd4+ Ke1 10.De5+ Kd2 11.Df4+ Kc2 12.Dd4 Tb1+ 13.Kc4 Tb2 14.Dd3+ Kc1 15.Df1+ Kd2 16.Da1 Tc2+ 17.Kb3 Tc1 18.Db2+ Kd1 19.Dh2 Ke1 20.Dg1+ Kd2 21.Dg5+ Kd1 22.Df4 Tb1+ 23.Kc3 Ke2 24.De4+ Kf2 25.Dxb1 Kf3 26.Df5+ Kg3 27.Dg5+ Kf2 28.Dg4 Kf1 29.Kd2 Kf2 30.Kd3 Kf1 31.Ke3 Ke1 32.De2#
Weiß setzt Matt: +- (#32) Tiefe: 32/94   00:00:11 80083kN

1.c7 Td1 2.c8D Kb2 3.Dc4 Td8 4.Dg4 Kc2 5.Kb5 Td3 6.De2+ Kc3 7.Kc5 Td8 8.De5+ Kb3 9.De6+ Kc2 10.Kc4 Td2 11.De4+ Kb2 12.Kb4 Tc2 13.De1 Tc8 14.De5+ Kc1 15.Kb3 Kd2 16.Dd6+ Ke3 17.De6+ Kd4 18.Dxc8 Ke5 19.Da6 Kf5 20.Kc3 Ke5 21.Dg6 Kf4 22.Df6+ Kg3 23.Kd3 Kg2 24.Ke3 Kg3 25.Dg5+ Kh2 26.Kf2 Kh3 27.Dg3#
Weiß setzt Matt: +- (#27) Tiefe: 42/56   00:00:13 89014kN

1.c7 Td3 2.c8D Kb2 3.Dc4 Td8 4.Dg4 Kc2 5.Kb5 Td3 6.De2+ Kc3 7.Kc5 Td8 8.De5+ Kb3 9.De6+ Kc2 10.Kc4 Td2 11.De1 Td8 12.De4+ Kc1 13.Df5 Tg8 14.De6 Tg2 15.De3+ Kb2 16.De5+ Kc1 17.Da1+ Kd2 18.Db2+ Ke3 19.Dxg2 Kf4 20.Dd5 Kg4 21.Kd4 Kf4 22.Dh5 Kg3 23.Ke3 Kg2 24.Dg5+ Kh3 25.Kf2 Kh2 26.Dg2#
Weiß setzt Matt: +- (#26) Tiefe: 68/52   00:00:23 156MN

By Reinhold Stibi Date 2025-04-27 10:05

8/8/1KP5/3r4/8/8/8/k7 w - - 0 1

Analysis by Stockfish 17.1 bmi2 nnue ohne TBs   mit meinem kleinen MiniPC 4 Threads
ca. 1000 kN/s aus der Grundstellung
1.c7 Td2 2.c8D Kb1 3.Kb5 Tb2+ 4.Ka5
Weiß steht deutlich besser: +- (2.07) Tiefe: 10/17   00:00:00

1.c7 Kb2 2.c8D Td3 3.Dc4 Td8 4.Dg4 Kc2 5.Kb5 Td3 6.De2+ Td2 7.Dc4+ Kd1 8.Df1+ Kc2 9.Kc4 Kb2 10.De1 Kc2 11.De4+ Kb2 12.Kb4 Tc2 13.De5+ Ka2 14.Df6 Tg2 15.Da6+ Kb2 16.Da3+ Kb1 17.Dd3+ Kb2 18.Dc3+ Ka2 19.Db3+ Ka1 20.De6 Tc2 21.Kb3 Tb2+ 22.Kc3
Weiß steht klar auf Gewinn: +- (80.73 ++) Tiefe: 32/64   00:00:10 73255kN

1.c7 Kb2 2.c8D Td3 3.Dc4 Td8 4.De6 Kc2 5.Kc5 Td3 6.De1 Td8 7.De2+ Kc1 8.Dg4 Td2 9.Df4 Kc2 10.Dc4+ Kb1 11.De4+ Ka2 12.Kc4 Kb2 13.Kb4 Tc2 14.De1 Tc8 15.De5+ Kc1 16.Kb3 Kd2 17.Dd6+ Ke3 18.De6+ Kd4 19.Dxc8 Ke5 20.Da6 Kf5 21.Kc4 Ke5 22.Dh6 Kf5 23.Dd6 Kg5 24.Kd3 Kf5 25.Ke3 Kg5 26.De6 Kh5 27.Df6 Kg4 28.Dg6+ Kh3 29.Kf3 Kh4 30.Dg4#
Weiß setzt Matt: +- (#30) Tiefe: 32/82   00:00:10 75032kN

Weiß setzt Matt: +- (#28) Tiefe: 53/58   00:00:13 93644kN
1.c7 Td3 2.c8D Kb2 3.Dc4 Td8 4.Dg4 Kc2 5.Kb5 Td3 6.De2+ Td2 7.Dc4+ Kd1 8.Df1+ Kc2 9.Kc4 Kb2 10.Df4 Kc2 11.De4+ Kd1 12.Db1+ Ke2 13.Kc3 Td1 14.Dc2+ Ke1 15.Dh2 Kf1 16.Dh5 Td8 17.Db5+ Ke1 18.De5+ Kd1 19.Df6 Tc8+ 20.Kd3 Ke1 21.De6+ Kf2 22.Dxc8 Kg2 23.Df5 Kh2 24.Dg4 Kh1 25.Ke3 Kh2 26.Kf2 Kh1 27.Dg1#

Weiß setzt Matt: +- (#27) Tiefe: 54/56   00:00:14 96606kN
1.c7 Td3 2.c8D Kb2 3.Dc4 Td8 4.Dg4 Kc2 5.Kb5 Td3 6.De2+ Td2 7.Dc4+ Kd1 8.Df1+ Kc2 9.Kc4 Kb2 10.Df4 Kc2 11.De4+ Kd1 12.Db1+ Ke2 13.Kc3 Td1 14.Dc2+ Ke1 15.Dh2 Kf1 16.Dh5 Td8 17.Db5+ Ke1 18.De5+ Kd1 19.Df6 Tc8+ 20.Kd3 Ke1 21.De6+ Kf2 22.Dxc8 Kg2 23.Df5 Kh2 24.Dg4 Kh1 25.Ke3 Kh2 26.Kf2 Kh1 27.Dg1#

1.c7 Td3 2.c8D Kb2 3.Dc4 Td8 4.Dg4 Kc2 5.Kb5 Td3 6.De2+ Kc3 7.Kc5 Td8 8.De5+ Kb3 9.De6+ Kc2 10.Kc4 Td2 11.De1 Td8 12.De4+ Kd2 13.De6 Kc2 14.Df5+ Kd1 15.Kc3 Ke2 16.De6+ Kf3 17.Df6+ Ke4 18.Dxd8 Ke5 19.Df8 Ke6 20.Kd4 Kd7 21.Df6 Ke8 22.Kc5 Kd7 23.Df7+ Kc8 24.De7 Kb8 25.Kb6 Ka8 26.Db7#
Weiß setzt Matt: +- (#26) Tiefe: 63/52   00:00:18 127MN

Leider schneidet Stockfish 17.1 taktisch im Test HTC 114 schlecht ab.
Rems M 091224 mit Einst. MultiPV 2 schneidet da viel besser ab.

Aber bei dieser Mattaufgabe erstaunlich gut.

By Maximilian Friedrich Date 2025-04-27 13:24

Mit Verlaub, der Sinn dieser Computeranalysen vermittelt sich mir nicht. Der Zug 3. Kb2 ist zwar eine Verzögerung der Niederlage, gibt aber (praktisch, menschlich) ad hoc die Partie auf. Damit ist bewiesen, dass die Engines die eigentliche Musterlösung erkennen und daher einen längeren Leidensweg besser bewerten...
So geht der interessanten Studie mit ihrem durchaus schachästhetischen Ablauf bei nur sehr wenig Material der ursprüngliche "Gag" verloren (die Studie hatte ich beim ersten Mal unter dem Titel "Maus besiegt Elephanten" gesehen und als 10 jähriger lange daran gerätselt).
Der Beweis, dass die Engines viel tiefer rechnen als der Mensch, ist schon so lange erbracht, schaue auch eher selten einem Marathonwettlauf Mensch gegen Auto zu, da ich das Ergebnis irgendwie erahne. Was ich akzeptiere ist, wenn die Engines Löcher in der Studie finden und damit die gut gemeinte Grundintention widerlegt ist.
My 2 cents

By Christian Bartsch Date 2025-04-27 14:28 Edited 2025-04-27 14:32

Nicht so pessimistisch

Schau mal, ich habe was für dich

guuut, nicht so praxisrelevant, aber nicht völlig ausgeschlossen.

F. Lazard 1960

Fritz 19 schafft es, aber Stockfish nicht. Ok, ich habe keine Geduld für vernünftige Analysezeiten, aber in alten Turnieren hat man den Meistern Studien vorgelegt und sie sollten sie in schnellstmöglicher Zeit lösen.

Fritz 19 vs Stockfish 1:0

viele menschliche Spieler vs Stockfish 1:0

jetzt hat er es der Stocki auf Tiefe 64

By Peter Martan Date 2025-04-27 14:37 Edited 2025-04-27 15:06

https://www.yacpdb.org/#search/ODg0bjFubjNONDNOTjFrMTZuMTRQMVAxSzcvLy8vLy8vLy8vLy8vLzEvMS8xLzA=/1

Aber die Tiefe 64 ist hier mit 30 Threads halt auch bald mal erreicht

Bei diesem einzelnen Versuch hat übrigens die Tiefe 44 auch schon genügt:

8/8/4n1nn/3N4/3NN1k1/6n1/4P1P1/K7 w - - 0 1

Analysis by Stockfish dev-20250418-3d18ad71:

1.Sdf6+ Kf4 2.Sxe6+ Ke3 3.Sxg3
Weiß steht besser.
+/- (0.97) Tiefe: 1/7   00:00:01 1184Knoten
...
1.Sef6+ Kg5 2.Sh7+ Kh4 3.Sxe6 Sxe2 4.Se3 Kg3 5.Shg5 Kf2 6.Sd5 Kxg2 7.Sf7 Sxf7 8.Sdf4+ Sexf4
Die Stellung ist ausgeglichen.
= (0.00) Tiefe: 43/17   00:00:05 40750kN, tb=769625
1.Sef6+ Kg5 2.Sf3+ Kf5 3.e4+ Sxe4 4.g4+ Sxg4 5.Sh5 Se3 6.Sxe3#
Weiß setzt Matt.
+- (#6) Tiefe: 44/17   00:00:06 52176kN, tb=957137
1.Sef6+ Kg5 2.Sf3+ Kf5 3.e4+ Sxe4 4.g4+ Sxg4 5.Sh5 Se3 6.Sxe3#
Weiß setzt Matt.
+- (#6) Tiefe: 45/12   00:00:06 52180kN, tb=957182
...
1.Sef6+ Kg5 2.Sf3+ Kf5 3.e4+ Sxe4 4.g4+ Sxg4 5.Sh5 Se3 6.Sxe3#
Weiß setzt Matt.
+- (#6) Tiefe: 245/12   00:00:10 150MN, tb=3611364

Nachdem das ja recht flott ging (ein 2. Versuch, ob's besonderes SMP- Glück hätte gewesen sein können, hat sehr ähnlich ausgeschaut), dann der Reproduzierbarkeit halber noch einer mit einem einzelnen Thread (3.5GHz, 1G Hash):

8/8/4n1nn/3N4/3NN1k1/6n1/4P1P1/K7 w - - 0 1

Analysis by Stockfish dev-20250418-3d18ad71:

1.Sef6+ Kg5 2.Sxe6+ Kf5 3.Sd4+ Kg5
Weiß steht etwas besser.
+/= (0.56) Tiefe: 10/15   00:00:00
...
1.Sef6+
Die Stellung ist ausgeglichen.
= (0.01 ++) Tiefe: 58/19   00:00:22 20882kN, tb=535791
1.Sef6+ Kg5 2.Sf3+ Kf5 3.e4+ Sxe4 4.g4+ Sxg4 5.Sh5 Se3 6.Sxe3#
Weiß setzt Matt.
+- (#6) Tiefe: 58/19   00:00:22 20996kN, tb=536588
1.Sef6+ Kg5 2.Sf3+ Kf5 3.e4+ Sxe4 4.g4+ Sxg4 5.Sh5 Se3 6.Sxe3#
Weiß setzt Matt.
+- (#6) Tiefe: 59/12   00:00:22 21059kN, tb=536855
...
1.Sef6+ Kg5 2.Sf3+ Kf5 3.e4+ Sxe4 4.g4+ Sxg4 5.Sh5 Se3 6.Sxe3#
Weiß setzt Matt.
+- (#6) Tiefe: 245/12   00:00:27 50558kN, tb=647525

Obsidian ist noch ein paar Nummern (Iterationen, Sekunden) schneller, den hätte ich hier auch wieder single thread:

8/8/4n1nn/3N4/3NN1k1/6n1/4P1P1/K7 w - - 0 1

Analysis by Obsidian dev-15.14 JA:

1.Sf2+ Kh5 2.Sf6+ Kg5 3.Sh7+ Kh5 4.Sxe6 Sxe2 5.g3
Die Stellung ist ausgeglichen.
= (0.09) Tiefe: 10   00:00:00
...
1.Sef6+ Kg5 2.Sf3+ Kf5 3.e4+ Sxe4 4.g4+ Sxg4 5.Sh5 Sef4 6.Sdxf4 Sxf4
Die Stellung ist ausgeglichen.
= (0.20) Tiefe: 12   00:00:00
1.Sef6+ Kg5 2.Sf3+ Kf5 3.e4+ Sxe4 4.g4+ Sxg4 5.Sh5 Sef4 6.Sg7#
Weiß setzt Matt.
+- (#6) Tiefe: 13   00:00:00 121kN, tb=861
1.Sef6+ Kg5 2.Sf3+ Kf5 3.e4+ Sxe4 4.g4+ Sxg4 5.Sh5 Sef4 6.Sg7#
Weiß setzt Matt.
+- (#6) Tiefe: 14   00:00:00 121kN, tb=861
1.Sef6+ Kg5 2.Sf3+ Kf5 3.e4+ Sxe4 4.g4+ Sxg4 5.Sh5 Sef4 6.Sg7#
Weiß setzt Matt.
+- (#6) Tiefe: 15   00:00:00 122kN, tb=861
...
1.Sef6+ Kg5 2.Sf3+ Kf5 3.e4+ Sxe4 4.g4+ Sxg4 5.Sh5 Sef4 6.Sg7#
Weiß setzt Matt.
+- (#6) Tiefe: 123   00:00:11 56732kN, tb=601790

By Torsten Cuber Date 2025-04-27 18:08

SugaR AI ICCF 1.80 sieht das Matt in 6 in 0:02, also in 2 Sekunden, auf dem Xiaomi 11 Smartphone.