Barrikadenbau

By Peter Martan Date 2025-04-13 12:21 Upvotes 1

Sting kann das auch.

Mit vollem Namen heißt er in seiner jüngsten Version Sting Black Hole 10x (based on Stockfish 2.1.1), ich hab' den Namen im GUI nur abgekürzt:

8/1p6/1Pp2N1q/p1Ppk2p/P3p3/3PPpPp/3K1P1P/1R6 w - -

Engine: Sting10x (1024 MB)
von Marek Kwiatkowski

29.00 0:01   -0.46 1.Sg4+ hxg4 2.d4+ Kf5 3.Th1 Dg5
   4.Ke1 Df6 5.Kf1 Dd8 6.Ke1 Ke6 7.Kf1 Da8
   8.Kg1 De8 9.Kf1 Df8 (3.571.951) 2839

...

40.27 0:37   -0.45 1.Sg4+ hxg4 2.d4+ Kf5 3.Th1 Dg5
   4.Ke1 Df6 5.Kf1 Dd8 6.Ke1 Ke6 7.Kf1 Da8
   8.Kg1 De8 9.Kf1 Df8 (112.619.799) 2991

Das war single thread (3.5GHz) der Reproduzierbarkeit halber.

HHdb:

Event:

Ort:

Datum:

Weiss:

Schwarz:

Ergebnis

Board

Gleichfalls schönen Palmsonntag allerseits!

By Reinhold Stibi Date 2025-04-13 12:44

8/1p6/1Pp2N1q/p1Ppk2p/P3p3/3PPpPp/3K1P1P/1R6 w - - 0 1

Analysis by Rems M-091024-avx2 nnue -2: mit Ryzen 7 7730U mit ca. 5000 kN/s aus der Grundstellung

1.Sd7+ Ke6 2.Sb8 d4 3.Sxc6 dxe3+ 4.fxe3 exd3 5.Sxa5 Df8 6.Sb3 Kd5 7.c6 Db4+ 8.Kxd3 De4+ 9.Kc3 Dxe3+ 10.Kc2 De4+ 11.Kc1 f2 12.Sd2 Kxc6 13.Sxe4 f1D+ 14.Kc2 De2+ 15.Sd2 Dxh2 16.a5 Df2 17.a6 Df5+ 18.Kc3 Da5+ 19.Tb4 Dxa6 20.Sb3 Df1 21.Sa5+ Kd5
Schwarz steht auf Gewinn: -+ (-4.08) Tiefe: 25/48   00:00:17 121MN

1.Sg4+ hxg4 2.d4+ Kf5 3.Th1 Df8 4.Ke1 Kf6 5.Kf1 Ke6 6.Kg1 Dg8 7.Kf1 Kf5 8.Tg1 Kg6 9.Th1 Kh6 10.Ke1 Kg7 11.Kf1 Kg6 12.Kg1 Kf7 13.Kf1 Dh8 14.Ke1 Kg8 15.Kf1 Kh7 16.Ke1 Da8
Schwarz steht auf Gewinn: -+ (-4.07) Tiefe: 25/52   00:00:18 127MN

1.Sg4+ hxg4 2.d4+ Kf6 3.Th1 Df8 4.Ke1 Kg7 5.Kf1 Da8 6.Kg1 De8 7.Kf1 Kh7 8.Kg1 Dc8 9.Kf1 Kh8 10.Tg1 Kg7 11.Th1 Kf8 12.Tg1 Da8 13.Th1 Kg8 14.Kg1 Dd8 15.Kf1 Kf7 16.Kg1 Dc8 17.Kf1 Df5 18.Ke1 Kg8 19.Kf1 De6 20.Kg1 Kh8 21.Kf1 Dg8 22.Kg1 Dd8 23.Kf1 Db8 24.Kg1 Dg8 25.Kf1 De6
Schwarz steht auf Gewinn: -+ (-3.93) Tiefe: 35/56   00:02:58 1075MN

Der richtige Lösungszug wird nach 18 Sek. gefunden. Nur die Bewertung stimmt noch nicht. Dass der Zug richtig ist wird auch untermauert dass
die Bewertung von Weiß auch noch längerer Bedenkzeit nicht ansteigt.

By Peter Martan Date 2025-04-13 13:27 Edited 2025-04-13 14:02

Hingegen ist die default- Einstellung von Rems M (für MultiPV) halt Random Op. MultiPV=2, wenn du das auf 1 setzt, damit die Engine so wie die anderen Fische mit einer einzelnen primary variant rechnet:

8/1p6/1Pp2N1q/p1Ppk2p/P3p3/3PPpPp/3K1P1P/1R6 w - - 0 1

Analysis by Rems M-091224:

1.Sxh5 Dxh5 2.d4+ Ke6 3.Kc2 Ke7 4.Kb3 Kd8 5.Tb2 Df5
Schwarz steht deutlich besser.
-+ (-1.86) Tiefe: 10/17   00:00:00
1.Sd7+ Ke6 2.Sb8 Ke7 3.d4 Kd8 4.Sxc6+ Dxc6 5.Tb5 Kc8 6.Txa5 Kb8 7.Ta7 De8
Schwarz steht deutlich besser.
-+ (-1.78) Tiefe: 11/18   00:00:00
...
1.Sd7+ Ke6 2.Sb8 d4 3.Sxc6 dxe3+ 4.fxe3 exd3 5.Sd4+ Kd5 6.Tf1 Kxc5 7.Kxd3 Dg6+ 8.Kd2 Kxb6 9.Txf3 Dd6 10.Ke2 Dd5 11.Tf6+ Kc7 12.Tf2 Da2+ 13.Kf3 Dxa4 14.g4 Dd1+ 15.Te2 hxg4+ 16.Kxg4 a4 17.Kxh3 a3 18.Tc2+ Kb6 19.Kg3 Db1 20.Tg2 a2 21.Sc2 Kc5 22.h4 Dd1 23.Tf2 Kc4 24.e4 Dd3+ 25.Kg4 Dd7+ 26.Kg3 b5 27.e5
Schwarz steht klar auf Gewinn.
-+ (-5.38) Tiefe: 38/69   00:03:41 2152MN

Bist du übrigens sicher, dass du nicht vielleicht andere als die default- Einstellungen gewählt hattest? Mit denen, Random Op. Plies=10 (vor allem diese nur 5 Züge kommen mir für die Aufgabe sehr wenig vor), Random Op. MultiPV=2 und Random Op. Score=20 (was mir bei den viel zu hohen Evals, die auch die Lösung noch lange hat, ebenfalls sehr wenig als Score- Fenster vorkommt, so dass die multiple variants überhaupt in den primary- Rängen bleiben) hatte ich bei einem einzelnen Versuch keinen Erfolg, der deinem auch nur nahe gekommen wäre, hier der 2. von 2, die ich probiert habe (den ersten nach 2 Minuten abgebrochen, dann noch einmal wiederholt, um zu sehen, ob's beim ersten Mal vielleicht großes Pech war, jetzt läuft der 3. Versuch auch schon wieder 2 Minuten lang ohne richtige Lösung):

8/1p6/1Pp2N1q/p1Ppk2p/P3p3/3PPpPp/3K1P1P/1R6 w - - 0 1

Analysis by Rems M-091224:

1.Sxh5 Dxh5 2.d4+ Kf6 3.Kc2 Kg7 4.Kb2 Kg8 5.Tf1 Dh6 6.Ka2
Schwarz steht deutlich besser.
-+ (-1.94) Tiefe: 10/18   00:00:00
1.Sd7+ Ke6 2.Sb8 Ke7 3.d4 Dg6 4.Kc2 Kd8 5.Sxc6+ Dxc6 6.Tb5 h4 7.g4 Dd7 8.Txa5
Schwarz steht deutlich besser.
-+ (-1.71) Tiefe: 11/18   00:00:00
...
1.Sd7+ Ke6 2.Sb8 d4 3.Sxc6 dxe3+ 4.fxe3 exd3 5.Sd4+ Kd5 6.Tf1 Kxc5 7.Txf3 Dd6 8.Kxd3 Kxb6 9.Tf5 Da3+ 10.Kd2 Da2+ 11.Sc2 Dxa4 12.Txh5 Dc6 13.Sd4 Dg2+ 14.Kc3 Dxh2 15.Th6+ Kc7 16.Se6+ Kb8 17.Sf4 Da2 18.Txh3 a4 19.Th8+ Ka7 20.Th1 Db3+ 21.Kd4 Db6+ 22.Ke4 a3 23.Kf3 a2 24.e4 Df6 25.Td1 De5
Schwarz steht klar auf Gewinn.
-+ (-5.32) Tiefe: 34/74   00:02:49 1643MN

Die ganze übrige Zeit, die ich den Output im Blick hatte, keine Spur von 1.Sg4+ zu sehen gewesen.

Hingen mit Random Op. MultiPV=4 (Plies 30, Score 2000)

8/1p6/1Pp2N1q/p1Ppk2p/P3p3/3PPpPp/3K1P1P/1R6 w - - 0 1

Analysis by Rems M-091224:

1.Sd7+ Ke6 2.Sb8 Ke7 3.d4 h4 4.Tg1 Dg6 5.Kc2 Kd8 6.Kb3 Dg4
Schwarz steht deutlich besser.
-+ (-1.66) Tiefe: 10/23   00:00:00
...
1.Sd7+ Ke6 2.Sb8 d4 3.Sxc6 dxe3+ 4.fxe3 exd3 5.Sxa5 Df8 6.Sxb7 f2 7.Tf1 Df3 8.Sd8+ Kd7 9.Kxd3 Kxd8 10.Kd2 Dd5+ 11.Ke2 Dc4+ 12.Kxf2 Dc2+ 13.Ke1 Dxc5 14.Tf2 Dxe3+ 15.Kf1 Dd3+ 16.Kg1 Db1+ 17.Tf1
Schwarz steht auf Gewinn.
-+ (-4.14) Tiefe: 24/54   00:00:10 171MN
1.Sg4+ hxg4 2.d4+ Kf5 3.Th1 De6 4.Ke1 Kg5 5.Kf1 De8 6.Kg1 Dc8 7.Kf1 Da8 8.Kg1 Kf5 9.Kf1 Kg6 10.Kg1 Dc8 11.Kf1 Kf7 12.Kg1 Kg7 13.Kf1 De6 14.Ke1
Schwarz steht auf Gewinn.
-+ (-3.84) Tiefe: 24/54   00:00:10 174MN
...
1.Sg4+ hxg4 2.d4+ Kf5 3.Th1 Dh8 4.Ke1 Dg8 5.Kf1 Da8 6.Kg1 Ke6 7.Kf1 Ke7 8.Kg1 Kf8 9.Kf1 Kg8 10.Kg1 Kh7 11.Kf1 Dc8 12.Ke1 Kg8 13.Kf1 De8 14.Ke1 Dd8 15.Kf1 Df6 16.Ke1 Dg5 17.Kf1 Kf7 18.Ke1 Dd8
Schwarz steht auf Gewinn.
-+ (-3.85) Tiefe: 28/44   00:00:28 447MN

Bei diesem Einzelversuch sogar nur 10"

Und SF 17.1 mit MultiPV=4, sonst gleicher Thread- Zahl und gleichem Hash:

8/1p6/1Pp2N1q/p1Ppk2p/P3p3/3PPpPp/3K1P1P/1R6 w - -

Engine: Stockfish17.1 (8192 MB)
von the Stockfish developers (see AUTHORS f

15   0:01   -3.90   1.Sd7+ Ke6 2.Sb8 d4 3.Sxc6 dxe3+ 4.fxe3 exd3 5.Sd4+ Kd5 6.Tf1 Kxc5 7.Txf3 Dd6 8.Kxd3 Kxb6 9.Ke4 De7+ 10.Kd5 Dd7+ 11.Ke5 De8+ 12.Kd5 Dxa4 13.Tf6+ Kc7 14.Tf7+ (18.596.892) 15523
15   0:01   -4.38   1.Se8 exd3 2.Tb3 d4 3.Txd3 dxe3+ 4.Txe3+ Kd5 5.Sd6 Kxc5 6.Sf7 Dh7 7.Se5 Kxb6 8.Sd3 Df7 9.Te4 Dg7 10.Tf4 (18.596.892) 15523
15   0:01   -5.20   1.Sxd5 Kxd5 2.d4 Dg5 3.Kc3 h4 4.Th1 Ke6 5.Kb3 Dd5+ 6.Ka3 hxg3 7.hxg3 Dc4 8.Txh3 Db4+ 9.Ka2 Dd2+ 10.Kb3 (18.596.892) 15523
15   0:01   -5.23   1.Sxh5 Dxh5 2.d4+ Ke6 3.Ke1 Dh8 4.Kf1 Da8 5.Tc1 Da6+ 6.Kg1 De2 (18.596.892) 15523
-----
16   0:02   -4.03   1.Sd7+ Ke6 2.Sb8 d4 3.Sxc6 dxe3+ 4.fxe3 exd3 5.Sxa5 Df8 6.Sxb7 f2 7.Tf1 Df3 8.Sd8+ Kd7 9.Kxd3 Kxd8 10.c6 Df5+ (38.801.251) 14434
16   0:02   -4.63   1.Se8 exd3 2.Tb3 d4 3.Txd3 dxe3+ 4.Txe3+ Kd5 5.Sd6 Kxc5 6.Sf7 Dg7 7.Se5 Kxb6 8.Sd3 Dd4 (38.801.251) 14434
16   0:02   -5.62   1.d4+ Kxf6 2.Kc3 Kf5 3.Tb3 Dh8 4.Kb2 Da8 5.g4+ hxg4 (38.801.251) 14434
16   0:02   -5.64   1.Sg4+ hxg4 2.d4+ Ke6 3.Tb5 cxb5 4.c6 bxa4 5.Ke1 Df8 6.c7 Db4+ 7.Kd1 (38.801.251) 14434
-----

-----
18   0:05   -3.85   1.Sg4+ hxg4 2.d4+ Ke6 3.Th1 Df8 4.Ke1 Da8 5.Kf1 Kf7 6.Kg1 Kg8 7.Kf1 Kg7 8.Kg1 Kg6 9.Kf1 Dg8 (85.754.074) 14782
18   0:05   -4.18   1.Sd7+ Ke6 2.Sb8 d4 3.Sxc6 dxe3+ 4.fxe3 exd3 5.Sxa5 Df8 6.Sxb7 f2 7.Tf1 Df3 8.Sd8+ Kd7 9.c6+ Kxd8 10.c7+ Kc8 11.Kxd3 Dd5+ 12.Ke2 Dc4+ 13.Kxf2 Da2+ 14.Ke1 (85.754.074) 14782
18   0:05   -4.91   1.Se8 exd3 2.Sd6 Dg7 3.Kc3 Dg4 4.e4 Dg7 5.Sf5 Dd7 6.Sd6 Dh7 7.Kd2 dxe4 8.Te1 Kd5 9.Sxe4 Dg7 10.Sc3+ Kc4 11.Sd1 Kxc5 12.Sc3 Kxb6 13.Te4 Dh6+ 14.Kxd3 (85.754.074) 14782
18   0:05   -6.45   1.Tb4 Dxf6 2.Td4 exd3 3.Tf4 Dg7 4.Kxd3 Ke6 5.Txf3 Dg4 6.Tf4 Dd1+ 7.Kc3 Dc1+ 8.Kb3 Dxc5 9.g4 Dxb6+ 10.Ka3 Db1 11.gxh5 Dh7 12.h6 Dxh6 13.Kb3 c5 14.Kc2 (85.754.074) 14782
-----

-----
28   1:18   -2.99   1.Sg4+ hxg4 2.d4+ Kf6 3.Th1 Df8 4.Ke1 Df7 5.Kf1 Kf5 6.Tg1 Dg8 7.Th1 Da8 8.Kg1 Dc8 9.Kf1 Db8 10.Ke1 Kg6 11.Kf1 Kg5 12.Kg1 Kf5 13.Kf1 Kg6 14.Tg1 (1.227.003.383) 15606
27   1:18   -4.70   1.Sd7+ Ke6 2.Sb8 d4 3.Sxc6 dxe3+ 4.fxe3 exd3 5.Sd4+ Kd5 6.Tf1 Kxc5 7.Txf3 Dd6 8.Tf4 Kxb6 9.Th4 Db4+ 10.Kxd3 Dxa4 11.Txh3 Dd1+ 12.Kc3 De1+ 13.Kb2 Dxe3 14.Th4 (1.227.003.383) 15606
27   1:18   -5.88   1.Se8 exd3 2.Sd6 Dg7 3.Tc1 Ke6 4.Kxd3 Db2 5.Tc2 Db3+ 6.Kd2 Dxa4 7.Sxb7 Db4+ 8.Kd3 a4 9.Sd8+ Kd7 10.Sf7 a3 11.Se5+ Ke8 12.Sxc6 Db3+ 13.Kd2 a2 14.b7 (1.227.003.383) 15606
27   1:18   -8.04   1.Sxe4 dxe4 2.Td1 exd3 3.Kxd3 Kd5 4.e4+ Kxc5 5.Te1 Df6 6.Tc1+ Kxb6 7.Tc3 Ka7 8.Kc2 De5 9.Txf3 Dxe4+ 10.Td3 De2+ 11.Td2 Df3 12.Td8 Dxf2+ 13.Td2 Df3 (1.227.003.383) 15606

Sogar nur 5 Sekunden bis zum best move, auf die korrekte (nahe 0.00-) Eval achten wir ja bei diesen Fischen ohnehin schon gar nicht

Edit: Mit einem scrollbaren Code- Fenster, wie's in den meisten anderen Foren Standard ist, würde man bei längeren Output- Quotes wie hier sehr viel Platz im Posting sparen und die Übersichtlichkeit wesentlich verbessern. Mit dem quote,- code- oder tt- Icon, das wir hier haben, kann man nur die Schrift- und Zeilengröße minimal verändern, das bringt außer bei Tabellen überhaupt nichts, drum verwende ich das für Output hier auch gar nicht. Wenn man sich sowas z.B. auf Talkchess hin und wieder anschaut, sieht man auf einen Blick den Unterschied.

By Roland Riener Date 2025-04-13 15:51

Reinhold Stibi schrieb:

Zitat:

1.Sg4+ hxg4 2.d4+ Kf5 3.Th1 Df8 4.Ke1 Kf6 5.Kf1 Ke6 6.Kg1 Dg8 7.Kf1 Kf5 8.Tg1 Kg6 9.Th1 Kh6 10.Ke1 Kg7 11.Kf1 Kg6 12.Kg1 Kf7 13.Kf1 Dh8 14.Ke1 Kg8 15.Kf1 Kh7 16.Ke1 Da8
Schwarz steht auf Gewinn: -+ (-4.07) Tiefe: 25/52 00:00:18 127MN

Reinhold, wenn ich diese Zugfolge eingebe, komme ich zu folgender Stellung. Wenn Weiß jetzt 17. Kf1 spielt, hat die schwarze Dame keine Chance, aus ihrem Bereich herauszukommen und kann nur sinnlos hin- und herziehen oder Patt machen.

By Reinhold Stibi Date 2025-04-13 17:48 Edited 2025-04-13 18:04

Ab dieser Stellung dürften die Engines erkennen dass die Einkesselung, Blockadestellung auch in
der Bewertung nur remis ist.

4q2k/1p6/1Pp5/p1Pp4/P2Pp1p1/4PpPp/5P1P/6KR w - - 0 1

Analysis by Rems M-091024-avx2 nnue: mit Ryzen 7 7730U 8 Kerne/16 Threads Mini PC mittelstark, ca.5000 kN/s aus Grundstellung

Das Programm Sting kann man vergessen da es nur bei diesem Stellungstyp stark ist; sonst aber taktisch und positionell schwach ist.

33.Kf1 Dd8 34.Kg1 Kg8 35.Kf1 Da8 36.Kg1 Kf7 37.Kf1 Kf6 38.Kg1 Ke7 39.Kf1 Dc8 40.Ke1 Dg8 41.Kf1 Kf6 42.Kg1 Da8 43.Kf1 Kf5 44.Kg1
Schwarz hat entscheidenden Vorteil: -+ (-2.95) Tiefe: 15/39   00:00:01 825kN

33.Kf1 Kg7 34.Ke1 Db8 35.Kf1 Da8 36.Kg1 Kg6 37.Kf1 Dh8 38.Kg1 Kf5 39.Kf1 Dc8 40.Tg1 Dd8 41.Th1 Dh8 42.Kg1 Dg8 43.Kf1 Kf6 44.Kg1 Ke7 45.Kf1 Dd8 46.Tg1 De8 47.Th1
Schwarz steht deutlich besser: -+ (-1.95 ++) Tiefe: 32/39   00:00:09 136MN

33.Kf1 Kg8 34.Kg1 De7 35.Kf1 Kg7 36.Tg1 Dd7 37.Th1 Kg6 38.Kg1 Dd8 39.Kf1 Df8 40.Tg1 Kh6 41.Th1 De8 42.Kg1 Dg8 43.Kf1 Kg7 44.Kg1 Da8 45.Kf1 Kf6 46.Kg1 Ke6 47.Kf1 Dg8 48.Kg1 Kf5 49.Kf1 De6 50.Kg1 Kg5 51.Kf1 De8 52.Kg1
Schwarz steht besser: -/+ (-1.29 ++) Tiefe: 38/40   00:01:50 1728MN

33.Kf1 Kg8 34.Tg1 Kh7 35.Th1 Kg6 36.Kg1 Dd7 37.Kf1 Dc8 38.Ke1 Dh8 39.Kf1 Kf5 40.Kg1 Dh7 41.Kf1 Kf6 42.Kg1 Df7 43.Kf1 Dg6 44.Kg1 Ke7 45.Kf1 De8 46.Kg1 Kd7 47.Kf1 Da8 48.Kg1 Dd8 49.Kf1
Schwarz steht etwas besser: =/+ (-0.56 ++) Tiefe: 39/23   00:02:58 2795MN

33.Kf1 Kg8 34.Tg1 Kh7 35.Th1 Kh6 36.Kg1 Dg6 37.Kf1 Kg5 38.Ke1 Kf6 39.Kf1 Ke6 40.Ke1 Df7 41.Kf1 Ke7 42.Ke1 Dh5 43.Tg1 Kf7 44.Kf1 Dg6 45.Th1 Df6 46.Kg1 Ke7 47.Kf1 Df5 48.Tg1 Dd7 49.Th1 Dc8 50.Kg1 Kf6 51.Kf1
Schwarz steht etwas besser: =/+ (-0.50) Tiefe: 39/46   00:03:20 3137MN

33.Kf1 Kg8 34.Tg1 Kh7 35.Th1 Kh6 36.Kg1 Dg6 37.Kf1 Kg5 38.Ke1 Kf6 39.Kf1 Ke6 40.Ke1 Df7 41.Kf1 Ke7 42.Ke1 Dh5 43.Tg1 Kf7 44.Kf1 Dg6 45.Th1 Df6 46.Kg1 Ke7 47.Kf1 Df5 48.Tg1 Dd7 49.Th1 Dc8 50.Kg1 Kf6 51.Kf1
Schwarz steht etwas besser: =/+ (-0.49 ++) Tiefe: 40/22   00:03:28 3258MN

33.Kf1 Kg8 34.Tg1 Kh7 35.Th1 Kh6 36.Kg1 Dg6 37.Kf1 Kg5 38.Ke1 Kf6 39.Kf1 Ke6 40.Ke1 Df7 41.Kf1 Ke7 42.Ke1 Dh5 43.Tg1 Kf7 44.Kf1 Dg6 45.Th1 Df6 46.Kg1 Ke7 47.Kf1 Df5 48.Tg1 Dd7 49.Th1 Dc8 50.Kg1 Kf6 51.Kf1
Schwarz steht etwas besser: =/+ (-0.46 ++) Tiefe: 40/22   00:03:47 3540MN

33.Kf1 Kg8 34.Tg1 Kh7 35.Th1 Kh6 36.Kg1 Dg6 37.Kf1 Kg5 38.Ke1 Kf6 39.Kf1 Ke6 40.Ke1 Df7 41.Kf1 Ke7 42.Ke1 Dh5 43.Tg1 Kf7 44.Kf1 Dg6 45.Th1 Df6 46.Kg1 Ke7 47.Kf1 Df5 48.Tg1 Dd7 49.Th1 Dc8 50.Kg1 Kf6 51.Kf1
Schwarz steht etwas besser: =/+ (-0.42 ++) Tiefe: 40/26   00:04:13 3943M

By Kurt Utzinger Date 2025-04-13 20:08 Edited 2025-04-13 20:20

Roland Riener schrieb:

Reinhold Stibi schrieb:

Zitat:

Und SmarThink 1.98 sieht das Remis von der ersten Sekunde an:

Analysis by SmarThink 1.98:

33.Kf1 
  The position is equal: = (0.00)  : 11   00:00:00
  The position is equal: = (0.00)  : 11   00:00:00

Ebenso gut ist Fizbo 2:

 Line 0.0
4q2k/1p6/1Pp5/p1Pp4/P2Pp1p1/4PpPp/5P1P/6KR w - - 0 1

Analysis by Fizbo 2:

33.Kf1 
  The position is equal: = (0.00)  Depth: 1   00:00:00
  The position is equal: = (0.00)  Depth: 1   00:00:00

Und wie schon fast üblich, glänzt auch:

Analysis by Crystal 240621:

33.Kf1 Kh7 34.Ke1 Kg7 35.Kf1
The position is equal: = (0.00) (50% +11% =79% -11%) Depth: 8/28 00:00:00
The position is equal: = (0.00) (50% +11% =79% -11%) Depth: 39/9 00:00:15 138MN, tb=40

By Kurt Utzinger Date 2025-04-13 20:05

[quote="Roland Riener"]
Einen hab ich noch. Hier tun sich die Engines zumindest schwer oder finden ev. nichts (mit meiner bescheidenen Hardware). Lediglich Crystal 6 kommt nach geraumer Zeit auf die auch in Let'sCheck angegebene Lösung.

Josef Hasek, 1951, Weiß hält remis

Palmsonntagsgrüße, Roland
[/quote]

Spike 1.4 "brüllt" Matt in 13
   

 Line 0.0
4q2k/1p6/1Pp5/p1Pp4/P2Pp1p1/4PpPp/5P1P/6KR w - - 0 1

Analysis by Spike 1.4:

33.Kf1 Qa8 34.Ke1 Qa6 35.Kd2 Qe2+ 36.Kc3 Qxf2 37.Rd1 Qxe3+ 38.Kc2 Qe2+ 39.Rd2 e3 40.Rxe2 fxe2 41.Kc1 e1Q+ 42.Kc2 Qb4 43.Kc1 Qd2+ 44.Kb1 e2 45.Ka1 e1Q# 
 -+ (-#13)   Depth: 46   00:00:48  365MN
 Black mates
(,  13.04.2025)

By Torsten Cuber Date 2025-04-17 01:31 Upvotes 2

Lieber Roland, bekanntlich waren Crystal und Sugar AI ICCF zwei der ersten Engines, die das Prinzip der Festungen begriffen hatten, da sie den Fortress Detection Code hatten.
Damit war es zum ersten Mal möglich, Stellungen zu lösen, die bisher als praktisch unlösbar galten, zum Beispiel die legendäre Behting-Studie.
Die von dir genannte Stellung ist auch sehr schön.
Meine Sugar AI ICCF - Engine ( schon ziemlich alt, Version 1.80) löst die Aufgabe in 5 Sekunden, mit der Bewertung 0.00.
Aber nicht auf einem neuen PC, sondern auf mein mittlerweile schon etwas älteren XIAOMI 11 Smartphone!
Sugar läuft dabei mit der Einstellung Multi PV = 2.
Zur Ergänzung:
Crystal 5 bewertet die Stellung nach 53 Sekunden mit 0.00 (ebenfalls auf dem Smartphone).

By Reinhold Stibi Date 2025-04-17 02:16

8/1p6/1Pp2N1q/p1Ppk2p/P3p3/3PPpPp/3K1P1P/1R6 w - - 0 1

Analysis by Crystal 6 PMT avx2 mit schnellem MiniPC ca. 10000 kN/s aus der Grundstellung

1.Sd7+ Ke6 2.Sb8 d4 3.Sxc6 dxe3+ 4.fxe3 Df8 5.Sd4+ Kd7 6.dxe4 Dxc5 7.Sxf3 Da3 8.Tc1 Kd8 9.Sd4 Dxa4 10.Tc5 Db4+ 11.Kd3 Da3+ 12.Ke2 Db2+ 13.Kf3 Dxh2 14.Kf4 Df2+ 15.Sf3 a4 16.Txh5 Db2 17.Td5+ Ke8 18.Te5+ Kf8
Schwarz hat entscheidenden Vorteil: -+ (-3.07) Tiefe: 20/55   00:00:02 31041kN

1.Sg4+
Schwarz steht besser: -/+ (-1.17 ++) Tiefe: 21/55   00:00:03 69087kN

1.Sg4+
Schwarz steht etwas besser: =/+ (-0.55 ++) Tiefe: 21/55   00:00:04 81138kN

1.Sg4+ hxg4 2.d4+ Ke6 3.Th1 Df8 4.Ke1 De8 5.Kf1 Dd7 6.Kg1 Ke7 7.Kf1
Die Stellung ist ausgeglichen: = (0.00) Tiefe: 21/55   00:00:04 87580kN

By Reinhold Stibi Date 2025-04-17 07:54 Edited 2025-04-17 07:59

8/1p6/1Pp2N1q/p1Ppk2p/P3p3/3PPpPp/3K1P1P/1R6 w - - 0 1

Analysis by SugaR AI ICCF 2.30 avx2:

1.Sg4+ hxg4 2.d4+ Kf5 3.Th1 Dg5 4.Ke1 Dg8 5.Kf1 Da8 6.Kg1
Die Stellung ist ausgeglichen: = (0.00) Tiefe: 10/21 00:00:01

Leider schnitt die Engine im HTC 114 Test sehr schlecht ab und ist deshalb für
mich nicht verwendbar.

By Max Siegfried Date 2025-04-17 12:21

Torsten Cuber schrieb:

Macht der Fortress Detection Code inzwischen vielleicht wieder Sinn?
Diese Stellungen treten in menschlichen Partien überraschend häufig auf.
Elo Verlust?
Ist der noch vorhanden und oder überhaupt messbar?
-1,00 Elo bei langer Bedenkzeit.
-0,10 Elo beim Blitz.
-0,01 Elo beim Bullet.

By Roland Riener Date 2025-04-17 13:26

Torsten Cuber schrieb:

Zitat:

Crystal 5 bewertet die Stellung nach 53 Sekunden mit 0.00 (ebenfalls auf dem Smartphone)

Crystal 5 ist bei mir (nur i5 dual core) deutlich schneller als Crystal 6. Die kurzen Zeiten, die du auf dem Smartphone erzielst, erstaunen mich immer wieder. Für mich ist Schach auf Handy unmöglich, habe zu unpräzise Finger.

By Kurt Utzinger Date 2025-04-17 13:57

Roland Riener schrieb:

Torsten Cuber schrieb:

Zitat:

Crystal 5 bewertet die Stellung nach 53 Sekunden mit 0.00 (ebenfalls auf dem Smartphone)

Crystal 5 ist bei mir (nur i5 dual core) deutlich schneller als Crystal 6. Die kurzen Zeiten, die du auf dem Smartphone erzielst, erstaunen mich immer wieder. Für mich ist Schach auf Handy unmöglich, habe zu unpräzise Finger.

Das geht bei mir auch nicht, ausser selbst auf dem Handy zu spielen, wo man nur die eigenen Züge eingeben muss. Gruss Kurt

By Reinhold Stibi Date 2025-04-17 14:36 Edited 2025-04-17 14:42

8/1p6/1Pp2N1q/p1Ppk2p/P3p3/3PPpPp/3K1P1P/1R6 w - - 0 1

Analysis by Crystallite 1.1a-avx2 nnue   mit meinem schnellen MiniPC ca.10000 kN/s Grundstellung

1.Sg4+ hxg4 2.d4+ Kf6 3.Th1 Dh8 4.Ke1 Kf5 5.Kf1 Da8 6.Kg1 Da6
Die Stellung ist ausgeglichen: = (0.00) Tiefe: 12/24   00:00:00

1.Sg4+ hxg4 2.d4+ Kf6 3.Th1 Dh8 4.Ke1 Kf5 5.Kf1 Da8 6.Kg1 Da6
Die Stellung ist ausgeglichen: = (0.00) Tiefe: 13/13   00:00:00 815kN

1.Sg4+ hxg4 2.d4+ Kf6 3.Th1 Dh8 4.Ke1 Kf5 5.Kf1 Da8 6.Kg1 Da6
Die Stellung ist ausgeglichen: = (0.00) Tiefe: 38/13   00:00:01 54319kN

Die Engine ist aber leider auch nicht im praktischen Spiel einsetzbar, da sonst taktisch
und positionell zu schwach.

By Reinhold Stibi Date 2025-04-17 19:15 Edited 2025-04-17 19:58

8/1p6/1Pp2N1q/p1Ppk2p/P3p3/3PPpPp/3K1P1P/1R6 w - - 0 1

Analysis by Rems M-091224-avx2 nnue mit meinem schnellen MiniPC wie oben angeführt   ohne TBs

1.Sd7+ Ke6 2.Sb8 d4 3.Sxc6 dxe3+ 4.fxe3 exd3 5.Sd4+ Kd5 6.Tf1 Kxc5 7.Txf3 Dd6 8.Tf4 Kxb6 9.Sf3 Da3 10.Td4 Kc7 11.Tc4+ Kb8 12.Td4 b5 13.axb5 Db2+ 14.Kxd3 a4 15.Th4 Dxb5+ 16.Kd2 Db2+ 17.Kd3 a3 18.Txh5 Db1+ 19.Kd2 a2 20.Sd4 Db2+ 21.Kd3 Dxh2 22.Th8+ Ka7 23.Th7+ Ka6 24.Th6+ Ka5
Schwarz steht auf Gewinn: -+ (-4.20) Tiefe: 28/52   00:00:14 199MN

1.Sg4+ hxg4 2.d4+ Ke6 3.Th1 Df8 4.Ke1 Kd7 5.Kf1 Dh8 6.Kg1 De8 7.Kf1 Ke7 8.Kg1 Kf6 9.Kf1 Dg8 10.Ke1 Da8 11.Kf1 Ke7 12.Kg1 De8 13.Kf1 Dg8 14.Kg1 Kf7 15.Kf1 Df8 16.Tg1
Schwarz steht auf Gewinn: -+ (-4.15) Tiefe: 28/52   00:00:15 200MN

1.Sg4+ hxg4 2.d4+ Ke6 3.Th1 Df8 4.Ke1 Dd8 5.Kf1 Da8 6.Kg1 Kd7 7.Kf1 Ke8 8.Kg1 Kd8 9.Kf1 Kd7 10.Kg1 Dg8 11.Kf1 Ke8 12.Ke1 Kf8 13.Kf1 Dg6 14.Ke1 Kg7 15.Kd2 De8 16.Ke1 Dc8 17.Kf1 Kg6 18.Kg1 De8 19.Kf1 Kf5 20.Kg1 Kg5 21.Kf1 Da8 22.Kg1 Dh8 23.Kf1 Kh6 24.Kg1
Schwarz steht auf Gewinn: -+ (-3.93) Tiefe: 46/68   00:10:35 6899MN
1.Sg4+ hxg4 2.d4+ Ke6 3.Th1 Df8 4.Ke1 Dd8 5.Kf1 Da8 6.Kg1 Kd7 7.Kf1 Ke8 8.Kg1 Kd8 9.Kf1 Kd7 10.Kg1 Dg8 11.Kf1 Ke8 12.Ke1 Kf8 13.Kf1 Dg6 14.Ke1 Kg7 15.Kd2 De8 16.Ke1 Dc8 17.Kf1 Kg6 18.Kg1 De8 19.Kf1 Kf5 20.Kg1 Kg5 21.Kf1 Da8 22.Kg1 Dh8 23.Kf1 Kh6 24.Kg1
Schwarz steht auf Gewinn: -+ (-3.93) Tiefe: 46/68   00:11:45 7458MN

:

By Reinhold Stibi Date 2025-04-18 07:45 Edited 2025-04-18 08:02

Bin doch überrascht wie gut die Engine Rems M 091224 bei Stellungstest
und auch praktisch bei Playchess in Internetspielen Blitz 5 Min. abschneidet und das mit der
Einstellung MultiPV 4 und ohne TBs.

Ein weiteres Beispiel dafür ist die Bething Studie. 1. Sc6 !!

Analysis by Rems M-091224-bmi2 nnue:

1.Sg7+ Kg5 2.Sf3+ Kg4 3.Sf5 h3 4.Ke4 g1D 5.Sxg1 h2 6.Sxh6+ Kh5 7.Sf3 h1D 8.Sf5 Kg4 9.Se3+ Kg3 10.Sf5+ Kf2 11.S5d4 Dg2 12.Kd5 Kg3 13.Ke4 Kg4 14.Ke5 Dh1 15.Ke4 Db1+ 16.Kd5 Kf4 17.Kc5 Ke4 18.Kxc4 Df1+ 19.Kc5 Dc1+ 20.Kb4 Dh1
Schwarz steht besser: -/+ (-1.24) Tiefe: 24/41   00:00:04 11426kN

1.Kc6 g1D 2.Sxh4 Dg7 3.Shf3 De7 4.Kd5 Db4 5.Ke6 Db5 6.Kf5 Da4 7.Ke6 Da2 8.Kf5 Dc2+ 9.Kf4 Da4 10.Kg3 Da7 11.Kg2 Dg7+ 12.Kf2 De7 13.Kg3 Df8 14.Kg2
Schwarz steht besser: -/+ (-1.20) Tiefe: 24/42   00:00:05 12199kN

1.Kc6 g1D 2.Sxh4 Da1 3.Shf3 Da5 4.Kd6 Db5 5.Ke6 Dc5 6.Kf5 Db4 7.Ke6 Db5 8.Kd6 Db3 9.Kc5 Da4 10.Kd6 Dd1 11.Ke6 Da1 12.Kd5 Da2 13.Ke4 Db3 14.Kd4 Db5 15.Ke4 Db8 16.Kd5 Dc8 17.Kd4 De6 18.Ke4 Dh3 19.Ke3 Dg2 20.Kf4 Dg7 21.Ke3 c3 22.dxc3 Da7+ 23.Ke4 Dh7+ 24.Kf4 Dc2
Schwarz steht besser: -/+ (-0.90) Tiefe: 36/52   00:01:06 219MN

Die Vorgängerversion schafft dies aber nicht, auch nicht nach längerer Bedenkzeit.

Analysis by Rems M-091024-bmi2 nnue:

1.Sg7+ Kg5 2.Sf3+ Kg4 3.Sf5 h3 4.Ke4 g1D 5.Sxg1 h2 6.Sxh6+ Kh5 7.Sf3 h1D 8.Sf5 Kg4 9.Se3+ Kg3 10.Sf5+ Kf2 11.S5d4 Db1+ 12.Kd5 Db4 13.Se5 Da5+ 14.Ke4 Da2 15.Sg4+ Ke1 16.Sf3+ Ke2 17.Sge5 Da8+ 18.Kd4 Kf2 19.Kxc4 De4+ 20.Kc5 Kg3 21.d4 De3 22.Kc6 Kf4 23.d5 De4 24.Kc5 Dc2+ 25.Kb6 Ke4 26.d6 Kd5 27.d7 Dc5+ 28.Ka6 Dd6+ 29.Kb5
Schwarz steht besser: -/+ (-1.15) Tiefe: 33/61   00:00:32 89283kN

By Peter Martan Date 2025-04-18 08:48 Edited 2025-04-18 09:32

Auch hier ist das "Geheimnis" der MultiPV- Mode, den Rems M default eingestellt hat.
SF 17.1 single thread (3.5GHz CPU )mit MultiPV=2, und 1G Hash:

8/8/7p/3KNN1k/2p4p/8/3P2p1/8 w - -

Engine: Stockfish17.1 (1024 MB)
von the Stockfish developers (see AUTHORS f

21/54   0:01   -1.81   1.Sg7+ Kg5 2.Sf3+ Kg4 3.Ke4 h3 4.Sf5 g1D 5.Sxg1 h2 6.Sxh6+ Kh5 7.Sf3 h1D 8.Sf5 Kg4 9.Se3+ Kg3 10.Sf5+ Kf2 11.S5d4 Dh7+ 12.Kd5 Dc7 13.Se5 Da5+ 14.Ke4 (2.545.776) 1959
21/76   0:01   -3.12   1.Sf3 h3 2.Se3 h2 3.Sxh2 g1D 4.Sf3 Dg3 5.Ke4 Kg6 6.Sxc4 h5 7.Se3 Kf7 8.d4 h4 9.Sf1 Dg4+ 10.Ke3 Dg2 11.S1h2 Kg8 (2.545.776) 1959
...
23/54   0:02   -1.76   1.Sg7+ Kg5 2.Sf3+ Kg4 3.Ke4 h3 4.Sf5 g1D 5.Sxh6+ Kh5 6.Sxg1 h2 7.Sf3 h1D 8.Sf5 Kg4 9.Se3+ Kg3 10.Sf5+ Kf2 11.S5d4 Dh7+ 12.Kd5 Dc7 13.Se5 Da5+ 14.Ke4 (3.993.029) 1996
23/64   0:02   -3.10   1.Sf3 h3 2.Se3 h2 3.Sxh2 g1D 4.Sf3 Dg3 5.Ke4 Kg6 6.Sxc4 h5 7.Se3 Kf7 8.Sd4 Kf8 9.Se2 Dh2 10.Sd4 Dh4+ 11.Ke5 Df2 12.Sd5 (3.993.029) 1996

24/62   0:02   -1.67   1.Kc6 g1D 2.Sxh4 Dh1+ 3.Shf3 Da1 4.Kd5 Da4 5.Ke6 Db3 6.Kf6 Db7 7.Kf5 Dc8+ 8.Kf4 Db8 9.Ke3 Db3+ 10.Ke2 (5.260.397) 1994
24/52   0:02   -1.84   1.Sg7+ Kg5 2.Sf3+ Kg4 3.Ke4 h3 4.Sf5 g1D 5.Sxh6+ Kh5 6.Sxg1 h2 7.Sf3 h1D 8.Sf5 Kg4 9.Se3+ Kg3 10.Sf5+ Kf2 11.S5d4 Dh7+ 12.Kd5 Dc7 13.Se5 Da5+ 14.Ke4 (5.260.397) 1994
...
27/52   0:03   -0.92   1.Kc6 g1D 2.Sxh4 Dg8 3.Shf3 Df8 4.Kd5 Db4 5.Ke6 Db5 6.Kf5 Da4 7.Kf6 Dc2 8.Ke6 Db1 9.Kd6 Dd1 10.Kc5 c3 11.dxc3 Dd8 12.Kc6 Df6+ 13.Kb5 Dd6 14.c4 (7.422.002) 2094
27/64   0:03   -1.60   1.Sg7+ Kg5 2.Sf3+ Kg4 3.Ke4 h3 4.Sf5 g1D 5.Sxh6+ Kh5 6.Sxg1 h2 7.Sf3 h1D 8.Sf5 Db1+ 9.Kf4 Db4 10.S5d4 Kh6 11.Sc6 Dd6+ 12.Sce5 Dd5 13.Sg4+ Kg7 14.Sge5 (7.422.002) 2094
...
58/114   1:04   -0.73   1.Kc6 g1D 2.Sxh4 Dc1 3.Shf3 Da3 4.Kd5 Db4 5.Kc6 Da5 6.Kd6 Db5 7.Ke6 Dc5 8.Kf5 Db6 9.Ke4 Dd6 10.Ke3 Dd5 11.Kf2 De4 12.Kf1 Dc2 13.Ke1 Dc1+ 14.Kf2 (164.436.146) 2562
57/123   1:04   -1.21   1.Sg7+ Kg5 2.Sf3+ Kg4 3.Sf5 h3 4.Ke4 g1D 5.Sxh6+ Kh5 6.Sxg1 h2 7.Sf3 h1D 8.Sf5 Kg4 9.Se3+ Kg3 10.Sf5+ Kf2 11.S5d4 Db1+ 12.Kd5 Db4 13.Se5 Da5+ 14.Ke4 (164.436.146) 2562

Die Studie, wie sie in der HHdb ist:

[Event "2/5.p Bohemia#114"]
[Site "?"]
[Date "1906.12.27"]
[Round "?"]
[White "Behting=C"]
[Black "(=0002.14d5h5)"]
[Result "1/2-1/2"]
[SetUp "1"]
[FEN "8/8/7p/3KNN1k/2p4p/8/3P2p1/8 w - - 0 1"]
[PlyCount "5"]
[GameId "2167893326384807"]
[EventDate "1906.12.27"]

{Bohemia=358 (EG#14400).} 1. Kc6 $1 (1. Nxh4 $2 Kxh4 2. Nf3+ Kg3 3. Ng1 h5 $1) (1. Nf3 $2 h3 2. N5h4 h2 3. Nxg2 h1=Q 4. Ngh4 Qf1 5. Ke4 Qf2 6. Kd5 Qe2 7. Kd4 Kg4 8. Kd5 h5 9. Kd4 Qxf3) (1. Ng7+ $2 Kg5 2. Nf3+ Kg4 3. Ke4 h3 4. Nf5 g1=Q 5. Nxg1 h2 6. Nxh6+ Kh5 7. Nf3 h1=Q 8. Nf5 Kg4 9. Ne3+ Kg3 10. Nf5+ Kf2 11. N5d4 Qh7+ 12. Kd5 Qg8+ 13. Kc5 Qc8+ 14. Kd5 Qc7 15. Ne5 Qa5+ 16. Ke4 Qc5 17. Nef3 c3 18. dxc3 Qxc3) 1... g1=Q (1... h3 2. Ng3+ Kh4 3. Ne2 h2 4. Nf3+ Kh3 5. Nxh2 Kxh2 6. Kc5) (1... Kg5 2. Nf3+ Kxf5 3. Nxh4+ Kg4 4. Nxg2) 2. Nxh4 $1 Qh1+ (2... Kxh4 3. Nf3+) (2... Kg5 3. Nef3+) 3. Nhf3 $1 1/2-1/2

By Reinhold Stibi Date 2025-04-18 10:33

Hallo Peter,

gibt es einen Download mit Stockfish 17.1 mit MultiPV Einstellung ? Ich würde
dann MultiPV 4 einstellen, weil ich dann einen Vergleich zu Rems M 091224 hätte.

Reinhold

By Peter Martan Date 2025-04-18 11:03 Edited 2025-04-18 11:18 Upvotes 1

Natürlich kannst du SF 17.1 so wie jeden anderen Stockfish im MultiPV- Modus rechnen lassen, siehe meinen Output oben.
Im GUI, je nachdem welches es ist, einfach die Zahl der angezeigten Varianten erhöhen, der UCI- command (in der Konsole) lautet setoption name MultiPV value x, in Arena kannst du den MultiPV- Modus auch als Engine- Einstellung in den UCI- Optionen speichern, im Shredder als Zeile in der .eng- Datei mit MultiPV=x. Leider klappt das so im Fritz nicht, da geht's nur mit den +, - Icons, dafür bleiben die wiederum für alle Engines, die du lädst, so lange auf der zuletzt eingestellten MultiPV- Zahl, bis du's wieder änderst, auch beim Neustart vom GUI und auch in der Stellungstest- Suite.

Hingegen ist es ja auch leicht, bei Rems M die Zahl der MultiPV- lines auf 1 zu reduzieren (Random Op. MultiPV=1), dann hast du auch einen direkten Vergleich zu anderen Engines in dieser bei diesen default eingestellten Option.

Hier hab' ich einen einzelnen Versuch mit Rems und MultiPV=1 gemacht, diesmal mit 30 Threads der 16x3.5GHz CPU und 8 G Hash:

8/8/7p/3KNN1k/2p4p/8/3P2p1/8 w - - 0 1

Analysis by Rems M-091224:

1.Sg7+ Kg5 2.Sf3+ Kg4 3.Sf5 h3 4.Ke4 g1D 5.Sxg1 h2 6.Sxh6+ Kh5 7.Sf3 h1D 8.Sf5 Kg4 9.Se3+ Kg3 10.Sf5+ Kf2 11.S5d4 Db1+ 12.Kd5 Db4 13.Se5 Da5+ 14.Ke4 Da2 15.Sg4+ Ke1 16.Sf3+ Ke2 17.Sge5 Da6 18.Kd5 Db5+ 19.Kd6 Db7 20.Kc5 Dc7+ 21.Kd4 Kf2 22.Ke4 Db7+ 23.Kd4 Db4 24.Kd5 Db5+ 25.Ke4 Db3 26.Sd4 Db7+ 27.Kf5 Db1+ 28.Kf4 Dh7 29.Sg4+ Ke1 30.Sf3+ Kd1 31.Ke3 Da7+ 32.Ke4
Schwarz steht besser.
-/+ (-0.95) Tiefe: 39/70   00:00:06 66669kN
...
1.Sg7+ Kg5 2.Sf3+ Kg4 3.Ke4 h3 4.Sf5 g1D 5.Sxg1 h2 6.Sxh6+ Kh5 7.Sf3 h1D 8.Sf5 Kg4 9.Se3+ Kg3 10.Sf5+ Kf2 11.S5d4 Db1+ 12.Kd5 Db4 13.Se5 Da5+ 14.Ke4 Da2 15.Sg4+ Ke1 16.Sf3+ Kf1 17.Sge5 Db3 18.Sd4 Db7+ 19.Kf5 Dd5 20.Sdf3 Ke2 21.Kf4 Dc5 22.Ke4 Dc7 23.Kd4 Kf2 24.Ke4 Db7+ 25.Kd4 Kg3 26.Kxc4 Kf4 27.Kc5 Dc7+ 28.Kd4 Dd8+ 29.Kc3 Da5+ 30.Kd4 Db5 31.d3 Db4+ 32.Kd5 Db6 33.d4 Dd8+ 34.Kc5 Dc7+ 35.Kd5 Db6 36.Sh4 Dd8+ 37.Ke6 Ke4 38.Seg6 Dxd4 39.Kf7 Db6 40.Kg7 Db7+ 41.Kf6 Da6+ 42.Kg5 Dd6 43.Kh5 Dd8 44.Kh6 Kd5 45.Kh5 Da5 46.Kg4 Ke4 47.Se7 Dd8 48.Shg6 Dd2 49.Kh5
Schwarz steht deutlich besser.
-+ (-1.82) Tiefe: 64/131   00:02:02 2182MN
1.Kc6
Schwarz steht deutlich besser.
-+ (-1.67 ++) Tiefe: 65/111   00:02:28 2794MN
1.Kc6
Schwarz steht deutlich besser.
-/+ (-1.54 ++) Tiefe: 65/111   00:02:36 3149MN
1.Kc6
Schwarz steht deutlich besser.
-/+ (-1.36 ++) Tiefe: 65/111   00:02:38 3212MN
1.Kc6
Schwarz steht besser.
-/+ (-1.12 ++) Tiefe: 65/111   00:02:40 3297MN
1.Kc6
Schwarz steht besser.
-/+ (-0.81 ++) Tiefe: 65/111   00:03:01 4296MN
1.Kc6
Schwarz steht etwas besser.
=/+ (-0.39 ++) Tiefe: 65/111   00:07:44 19105MN

Da ist mir dann das Warten auf das Auflösen vom Fail High zu lang geworden, und ich habe einmal Stop- Start gedrückt:

1.Kc6 g1D 2.Sxh4 Dh1+ 3.Shf3 Dh3 4.Kc5 c3
Schwarz hat minimalen Vorteil.
= (-0.28) Tiefe: 10/16   00:00:00
...
1.Kc6 g1D 2.Sxh4 Db1 3.Shf3 Db4 4.Kd5 Db3 5.Kc5 c3 6.dxc3 Dxc3+ 7.Kd5 Dc8 8.Kd6 Da6+ 9.Kc5 De6 10.Kd4 Df5 11.Kd5 Df4 12.Kd6 Db4+ 13.Kd5 Db7+ 14.Ke6 Dg7 15.Kd5 Dg3 16.Ke6 Dg8+ 17.Ke7 Dd5 18.Kf6 Dd6+ 19.Kf5 Dc5 20.Ke4 Dc2+ 21.Kd5 Dd1+ 22.Ke4 Dd8 23.Kf4 De7 24.Kf5 Dg7 25.Ke4 Df6 26.Kd4 Df8 27.Kd5 Dxf3+ 28.Sxf3 Kg4 29.Ke5 Kh3 30.Kf5 h5 31.Ke4
Die Stellung ist ausgeglichen.
= (-0.08) Tiefe: 47/63   00:00:04 103MN

Das Neustarten mit vollem Hash setzt natürlich die Zeitzählung zurück.

By Torsten Cuber Date 2025-04-27 13:12 Upvotes 1

Lieber Reinhold,
nur zur Info: Meine alte SugaR AI ICCF 1.80 Engine findet 1.Kc6!! mit Remisbewertung 0.00 auf meinem Xiaomi 11 Smartphone in 1 (!) Sekunde!
Crystal 5 findet 1.Kc6!! in 3:12 Min, ( 192 Sekunden), aber mit der Bewertung -1.40.
Man kann mit einem Top-Smartphone heute also durchaus sehr brauchbare Analysen "auf die Schnelle" erstellen, wenn kein PC zur Hand ist.
DROIDFISH App installieren, danach noch die Datenbanken, die man möchte, und der Analyse steht wenig im Weg, vor allem, wenn man Mal wieder am Bahnhof oder Flughafen ewig warten muss.

By Max Siegfried Date 2025-04-27 17:18

Torsten Cuber schrieb:

Und wenn die Stockfish Entwickler Stockfish so optimieren würden, dass dieser besser die CPU ausnutzt / schneller auf dieser läuft, dann hättest du das Ergebnis in 0 Sekunden!