Not logged inCSS-Forum
Forum CSS-Online Help Search Login
CSS-Shop Impressum Datenschutz
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Die Lippische Alternative zum norwegischen Gambit
- - By Ingo Althöfer Date 2025-04-03 09:32
Liebe Forums-Freunde,

am 1. April hatte ich in einem Thread im Forum schachfeld.de
einen Witzvorschlag gemacht. Es ging eigentlich um das norwegische
Gambit mit der Zugfolge 1. e4 g6 2. d4 Sf6 3. e5 Sh5 4. Le2 d6
5. Lxh5 gxh5 6. Dxh5, bei dem Schwarz überraschend von aktuellen
Engines nur ganz knapp negativ evaluiert wird.

Ich schlug stattdessen den komisch aussehenden Rückzug 4... Sg7
vor und schrieb:

Zitat:
Jan H. Buettner spielt die Eröffnung übrigens als Nichtgambit:
1. e4 g6 2. d4 Sf6 3. e5 Sh5 4. Le2 Sg7 !?

Buettner-Coach Niclas Huschenbeth dazu: "Im Blitz bis DWZ 1400 ist
diese Auffang-Stellung ganz gut spielbar, vor allem als Überraschungswaffe."


Das war natürlich als verkappter Aprilscherz gemeint. Aber:
Jetzt hat es mir selbst keine Ruhe gelassen. Ich habe die Stellung von
verschiedenen Engines weiterspielen lassen und bin verblüfft. Weiß
steht natürlich besser, Schwarz aber nicht katastrophal.

Hier ist als schönes Beispiel eine Autoplay-Partie von Fritz 13-SE:

Event:
Ort:
Datum:

Weiss:
Schwarz:

Ergebnis
Board


Mögen seriöse CSS-Freunde prüfen, wieviel an dem Aufbau
mit 4... Sg7 dran ist?

Mit einem gewissen Stolz habe ich auch einen Namensvorschlag
für den Aufbau mit 4... Sg7:

Lippische Alternative zum norwegischen Gambit

Viele Grüße, Ingo.
Parent - By Roland Riener Date 2025-04-03 10:11 Upvotes 1
Aus einem Artikel über Emanuel Lasker:

Viel  hält  er  von  der  Widerstandskraft    selbst    ziemlich    schlechter    Stellungen
Parent - - By Peter Martan Date 2025-04-03 10:35 Edited 2025-04-03 11:02 Upvotes 1
Hallo Ingo.
Aus der cb online Datenbanke zunächst zum norwegischen Gambit nach 6.Dxh5 ein bisschen Statistik:

114 Partien, 22 white wins, 1 draw, 27 black wins.

Und dann zu deiner läppischen (sorry, lippischen ) Alternative nach 4...Sg7:

45 Partien, 26 white wins, 11 draws und 8 black wins.

Also ganz so neu ist die Idee vielleicht doch nicht.
Und was die Eval von z.B. Stockfish angeht, ist sie am Knotenpunkt nach dem 4.d6 nicht stark unterschiedlich zwischen den beiden Alternativen



Analysis by Stockfish 17.1:

1. +/- (0.87):  4...d6 5.f4 Sg7 6.Sf3 Lg4 7.c3 Sd7 8.Db3 Lxf3 9.Lxf3 Tb8 10.Le3 e6 11.Sd2 d5 12.c4 c6 13.0-0-0 Db6 14.Da4 Db4 15.Dc2 h5 16.Lf2 a5 17.a3 Db6 18.Kb1 Sf5 19.Sf1 Da7 20.Sg3 Se7 21.f5 Sxf5 22.Sxf5 gxf5 23.Td3 dxc4 24.Dxc4 Sb6 25.Dc2 Le7 26.d5 cxd5 27.Tc3 Da6 28.Le22

2. +/- (0.95):  4...Sg7 5.Sf3 d6 6.exd6 exd6 7.0-0 Le7 8.c4 Sd7 9.Sc3 Sf6 10.Te1 0-0 11.Lh6 Te8 12.h3 d5 13.cxd5 Sxd5 14.Sxd5 Dxd5 15.Se5 Dd6 16.Lc4 Le6 17.d5 Ld7 18.Df3 Sf5 19.Lf4 Lg5 20.Lxg5 Txe5 21.Dc3 Tae8 22.Txe5 Dxe5 23.Dxe5 Txe5 24.Lf6 Te8 25.Tc1 Sd6 26.Lb3 Tc8 27.Le5 Te8

Das nach etwas Forward- Backward in Tiefe 40. Dabei ist allerdings zu beachten, dass der Fisch das Gambit nicht annähme mit 5.Lxh5 (das ist z.B. im Hiarcs online- Buch auch rot, wird also nicht aktiv ausgespielt, und hat ein ?), sondern mit 5.f4 fortsetzen, was auch der Hauptzug im Buch ist.
Die Annahme kommt da Eval- mäßig deutlich schlechter weg, man muss einen dritten Zug in den MultiPV- Output nehmen, damit das Schlagen mit dem Läufer über weitere Tiefen stabil dabei bleibt, sonst fällt's immer wieder unter den MultiPV=2- Tisch.
Tiefe 35:



Analysis by Stockfish 17.1:

1. +/- (0.83):  5.f4 Sg7 6.Sf3 Lg4 7.Le3 e6 8.Sbd2 h5 9.Lf2 Sd7 10.h3 Lf5 11.0-0 Le7 12.c4 0-0 13.Db3 a5 14.a4 c6 15.De3 d5 16.Tfc1 Tc8 17.c5 Tb8 18.b3 b6 19.b4 bxc5 20.bxc5 f6 21.Lh4 Dc7 22.exf6 Lxf6 23.Lxf6 Sxf6 24.Se5 Tb2 25.Ld3 Sd7 26.Sxd7 Dxd7 27.Tab1 Txb1 28.Txb1 Dc7 29.Lxf5 Sxf5

2. +/= (0.37):  5.Sf3 dxe5 6.Sxe5 Lg7 7.0-0 c5 8.Lxh5 cxd4 9.Sxf7 Kxf7 10.Le2 Le6 11.Lf4 Tf8 12.Te1 Kg8 13.Lg3 Ld5 14.Sd2 Sc6 15.a3 Se5 16.Lb5 Sf7 17.De2 e5 18.Ld3 Te8 19.Tad1 Sd6 20.c4 dxc3 21.Se4 Lxe4 22.Lxe4 Db6

3. +/= (0.31):  5.Lxh5 gxh5 6.Dxh5 dxe5 7.Dxe5 Tg8 8.De4 Dd7 9.Sc3 Df5 10.Sge2 Dxe4 11.Sxe4 Txg2 12.Sf4 Tg7 13.Sd5 Kd8 14.Lf4 c6 15.Se3 Lg4 16.Tg1 Lh5 17.Lg3 Lg6 18.f3 Sd7 19.Kf2 a5 20.Tgd1 f6 21.d5 a4 22.b4 Lxe4

Edit: nach etwas längerem Warten ist's in Tiefe 41 sogar aus den ersten 3 raus:

rnbqkb1r/ppp1pp1p/3p2p1/4P2n/3P4/8/PPP1BPPP/RNBQK1NR w KQkq - 0 1

Analysis by Stockfish 17.1:

1. +/- (0.88):  5.f4 Sg7 6.Sf3 Lg4 7.c3 Sd7 8.Db3 Lxf3 9.Lxf3 Tb8 10.Le3 e6 11.Sd2 d5 12.c4 c6 13.0-0-0 Db6 14.Da4 Sf5 15.Lf2 Db4 16.Dc2 h5 17.Kb1 b5 18.cxd5 cxd5 19.Sb3 Dc4 20.Tc1 Sb6 21.Dd2 Db4 22.Dxb4 Lxb4 23.a3 Le7 24.Tc7 b4 25.a4 Sxa4 26.Txa7 Sb6 27.Sa5

2. +/= (0.37):  5.Sf3 dxe5 6.Sxe5 Lg7 7.0-0 c5 8.Lxh5 cxd4 9.Sxf7 Kxf7 10.Le2 Le6 11.Lf4 Sc6 12.Sd2 Tf8 13.Te1 Kg8 14.Lg3 Ld5 15.Sf3 e5 16.Ld3 Lxf3 17.gxf3 Kh8 18.De2 Df6 19.Kg2 Tae8 20.h4 h5 21.a4 Sd8 22.De4 Kh7 23.Ta3 Se6 24.Dxb7 Te7

3. = (0.24):  5.exd6 cxd6 6.c4 Lg7 7.Sc3 Sf6 8.Sf3 0-0 9.0-0 d5 10.h3 Sc6 11.c5 Se4 12.Te1 b6 13.Lb5 Lb7 14.Sxe4 dxe4 15.d5 Sb4 16.c6 Lxc6 17.dxc6 exf3 18.Dxf3 a6 19.Lg5 axb5 20.Lxe7 Dd5 21.Lxb4 Dxf3 22.gxf3 Tfc8 23.Tac1 Lxb2 24.Tc2 La3 25.Lxa3 Txa3 26.Tb1 Ta5 27.c7 Ta7 28.Tbc1 Tb7 29.Kg2 Ta7 30.Tc6 Kf8 31.Txb6 Taxc7 32.Txc7 Txc7 33.Txb5 Tc8 34.a4

Zusammenfassend würde ich also sagen, Schwarz hat es nicht notwendig, mit 4...Sg7(!?, das ist übrigens auch die Kommentierung im Hiarcs- Buch zu diesem Zug) herum zu künsteln, weil er sie es sich vor dem Gambit ohnehin auch nicht stark fürchten muss, wenn man schon so angefangen hat, davor, dass es angenommen wird, noch weniger als vor seiner Ablehnung. Hingegen ist die Stellung nach dem 4...Sg7 vermutlich für die heutigen Engines auch noch nicht so stark aus dem Gleichgewicht, dass schon mehr 1:1- Paare als Remis herauskämen ab einer gewissen Hardware- TC und Ähnlichkeit in der Spielstärke der Gegner.
Parent - - By Ingo Althöfer Date 2025-04-03 11:04
Hallo Peter,

danke für die ausführliche Antwort.

Peter Martan schrieb:
114 Partien, 22 white wins, 1 draw, 27 black wins.

Eins verstehe ich nicht: 22+1+27 = 50 << 114. Was ist da los?

Zitat:
Und dann zu deiner läppischen (sorry, lippischen ) Alternative nach 4...Sg7...

Guter Wortwitz, sehr schön.

Viele Grüße, Ingo.
Parent - By Peter Martan Date 2025-04-03 11:49 Upvotes 1
Ingo Althöfer schrieb:

Eins verstehe ich nicht: 22+1+27 = 50 << 114. Was ist da los?

Sehr gut beobachtet, Ingo, ich hätte mir denken müssen, dass das einem Mathematiker auffällt.
Es scheint so, dass die 50 "gewertete Partien" sind, und die restlichen auf die 114 fehlenden sind irgendetwas Anderes.

Parent - By Peter Martan Date 2025-04-03 13:39 Upvotes 1
Zitat:

Hingegen ist die Stellung nach dem 4...Sg7 vermutlich für die heutigen Engines auch noch nicht so stark aus dem Gleichgewicht, dass schon mehr 1:1- Paare als Remis herauskämen ab einer gewissen Hardware- TC und Ähnlichkeit in der Spielstärke der Gegner.

Zur Überprüfung dieser Annahme mal wieder ein Partiepaar zwischen SF (17.1 mit 28 Threads der 16x3.5GHz CPU) und Lc0 (mit dem 6147500PT- Netz und der 3070ti GPU), SF schafft mit Weiß den ganzen Punkt, Lc0 ein Remis (eingefügt in die gemeinsame .pgn):

[Event "AMD, Schnellschach 25.0min+5.0sek"]
[Site "AMD"]
[Date "2025.04.03"]
[Round "2"]
[White "Stockfish 17.1"]
[Black "Lc0 v0.31.2"]
[Result "1-0"]
[Annotator "0.96;0.93"]
[ECO "B06"]
[PlyCount "163"]
[GameId "2162506907533648"]
[TimeControl "1500+5"]

1. e4 g6 2. d4 Nf6 3. e5 Nh5 4. Be2 Ng7 {Beide letzter Buchzug} 5. c4 {0.96/47 115} d6 {0.93/18 86} 6. exd6 {1.01/45 0} exd6 {0.92/18 26} 7. Nf3 {0.95/44 44} Nf5 {0.95/20 28 (Sd7)} (7... Nd7 {0.99/44 107 (h6)} 8. O-O {1.05/13 62 (Sc3)} Nf6 {0.91/52 172 (Le7)} 9. Nc3 {1.01/17 100} Be7 {0.94/45 31} 10. h3 {1.02/16 12 (Te1)} O-O {0.95/41 28} 11. Re1 {1.03/19 0} Re8 {0.99/41 32} 12. Bh6 {1.04/13 0} d5 {0.96/43 63 (Sf5)} 13. cxd5 {1.07/25 53} Nxd5 {0.99/43 6} 14. Nxd5 {1.08/32 17} Qxd5 {1.01/41 10} 15. Ne5 {1.07/29 7} Qd6 {0.88/39 28} 16. Bc4 {1.07/31 2} Be6 {0.91/39 26} 17. d5 {1.09/32 10} Bd7 {0.94/42 35 (Lf5)} 18. Qf3 {1.05/24 94} Nf5 {1.01/45 40} 19. Bf4 {1.03/28 2} Bg5 {1.07/42 44} 20. Bxg5 {1.02/26 7} Rxe5 {1.11/39 31} 21. Red1 {1.02/22 1} b5 {1.06/39 28} 22. Bd3 {1.00/22 6} Nd4 {1.08/44 36} 23. Qg3 {1.04/23 69} Rxd5 {1.10/45 11} 24. Qxd6 {1.03/24 1} Rxd6 {1.11/39 25} 25. Bf4 {1.01/22 16} Re6 {1.09/39 18} 26. Bxc7 {1.01/22 2} Rc8 {1.05/43 122} 27. Ba5 {1.00/25 0} Be8 {1.10/41 26} 28. Bf1 {1.01/25 37} Rd6 {1.13/39 1 (Se2+)} 29. Rd3 {1.07/18 148} Nf5 {1.09/44 6} 30. Rad1 {1.08/18 29} Rxd3 {1.12/39 23} 31. Rxd3 {1.07/18 39} Ng7 {1.20/40 34} 32. Rd6 {1.06/18 54 (Lb4)} Bc6 {1.01/38 33} 33. Be2 {1.07/19 36} h5 {1.09/39 0} 34. a3 {1.08/20 42} Nf5 {1.18/45 71} 35. Rd2 {1.08/20 39} Ne7 {1.20/43 52} 36. Kh2 {1.08/23 65} Nd5 {1.18/41 0} 37. Bd1 {1.08/13 0 (Tc2)} Nb6 {1.17/46 92} 38. Bxb6 {1.08/24 34} axb6 {0.97/42 2} 39. Rc2 {1.09/22 25} Kf8 {0.90/38 0 (Td8)} 40. Bf3 {1.19/17 147 (h4)} Bd7 {0.64/64 13} 41. Rxc8+ {1.18/16 9} Bxc8 {0.53/59 10} 42. Kg3 {1.17/14 75 (h4)} b4 {0.31/79 16} 43. axb4 {1.16/13 0} f6 {0.27/76 24} 44. h4 {1.14/12 21} Bd7 {0.25/75 12} 45. Kf4 {1.11/11 55} Ke7 {0.24/83 0} 46. Be2 {1.10/10 48 (Ke4)} Bc6 {0.18/76 42 (Le8)} 47. Bd3 {1.07/10 32} Be8 {0.17/79 0} 48. Ke4 {1.07/10 25 (Le4)} Kd6 {0.21/87 64} 49. Be2 {1.09/12 0 (Kd4)} Bc6+ {0.13/73 21} 50. Kf4 {1.09/11 0} Be8 {0.12/87 65} 51. Bd3 {1.07/11 61 (Lc4)} Kd5 {0.11/71 15 (Ke7)} 52. Bf1 {1.09/11 18 (Le2)} Ke6 {0.12/79 13 (Kd4)} 53. Ba6 {1.08/10 19 (Lc4+)} Ke7 {0.10/73 14} 54. Bd3 {1.06/10 16 (Lc4)} Bf7 {0.10/90 18 (Kd6)} 55. Ba6 {1.09/9 15 (Lb5)} Be8 {0.09/75 23} 56. Bc4 {1.07/10 15 (Ke3)} Kd6 {0.08/72 15} 57. Bf1 {1.09/10 10 (Ld3)} Ke7 {0.09/105 25} 58. Bd3 {1.05/10 15} Kd6 {0.09/74 0 (Ke6)} 59. Bf1 {1.09/9 10 (Ke4)} Kd5 {0.08/85 9 (Ke7)} 60. f3 {1.06/11 11 (Ld3)} Ke6 {0.05/75 8 (Kd6)} 61. Be2 {1.04/10 11 (Lc4+)} Bc6 {0.06/73 11 (Ke7)} 62. Ba6 {1.06/10 8 (Lc4+)} Be8 {0.02/60 11 (Ke7)} 63. Bf1 {1.03/10 10 (Ld3)} Ke7 {0.03/58 5} 64. Bc4 {1.02/10 8} Kd6 {0.02/57 0 (Kf8)} 65. Bf1 {1.04/9 8 (Ld3)} Ke6 {0.01/61 3 (Ke7)} 66. Be2 {1.03/10 8} Ke7 {0.02/66 0} 67. Bd3 {1.00/9 7} Ke6 {0.04/70 17} 68. Bf1 {1.02/10 5 (g3)} Kd6 {0.04/74 7 (Ke7)} 69. Be2 {1.02/10 8 (Ld3)} Ke6 {0.01/59 2 (Ke7)} 70. g3 {1.01/10 7 (Ld3)} Bc6 {0.24/78 15 (Ke7)} 71. Bc4+ {0.97/10 6} Ke7 {0.05/66 0} 72. Be2 {0.98/9 6 (Ld3)} Be8 {0.01/65 2} 73. Bc4 {0.96/9 6 (La6)} Bc6 {0.00/70 3 (Ld7)} 74. Ba6 {0.99/9 5 (Ld3)} Bd7 {0.00/74 3 (Le8)} 75. Be2 {0.98/9 6 (Ld3)} Bc6 {0.00/78 3 (Le8)} 76. Bc4 {0.97/9 5 (Ld3)} Be8 {0.02/55 4} 77. Be2 {0.97/9 6 (Ke4)} Kf7 {0.00/82 3 (Lc6)} 78. Ke4 {0.95/10 6 (Ld3)} Bc6+ {0.06/61 3} 79. Kd4 {0.93/10 4 (Kf4)} Ke7 {0.09/65 11} 80. Bd3 {0.92/11 4 (Ld1)} f5 {0.00/84 3} 81. Ke3 {0.90/10 3 (Le2)} Kf6 {0.00/77 19} 82. Kf4 {0.90/10 4 (Lc4)} Bd7 {0.00/85 1} 83. Be2 {0.88/10 13 (Lf1)} Bc6 {0.00/121 5 (Le8)} 84. Bd3 {0.89/9 6 (Ke3)} Ba4 {0.23/79 10 (Ld7)} 85. Ba6 {0.87/9 5 (Lc4)} Bc6 {0.00/86 1} 86. Ke3 {0.85/9 5 (Lc4)} Ke5 {0.00/106 2 (Kf7)} 87. Bc4 {0.83/9 5 (Ld3)} Be8 {0.00/91 2 (Kf6)} 88. Ba6 {0.83/9 6 (f4+)} Bc6 {0.00/93 4 (Ld7)} 89. Bc4 {0.82/9 5} Ba4 {0.00/90 0 (Le8)} 90. b5 {0.87/10 4;½-½ Lc0 v0.31.2-Stockfish 17.1 AMD, Schnellschach 25.0min+5.0sek (1) (Ld3) Remis angenommen}) 8. Bg5 {1.17/34 23} f6 {0.98/24 13 (Le7)} 9. Bf4 {1.22/37 34} g5 {1.07/21 4} 10. g4 {1.26/37 32} gxf4 {1.13/28 64} 11. gxf5 {1.37/40 22} Bxf5 {1.09/25 1} 12. Nc3 {1.33/37 38} Nc6 {1.11/27 1} 13. Nd5 {1.42/37 43} Ne7 {1.07/29 7} 14. Nxf6+ {1.44/37 35} Kf7 {1.12/1 0} 15. Ne4 {1.54/36 44} Bg7 {1.11/27 14} 16. Bd3 {1.40/38 33 (Seg5+)} Re8 {1.12/30 114} 17. O-O {1.49/40 5} Kf8 {1.11/32 54} 18. d5 {1.45/44 81} Nxd5 {1.12/34 1} 19. Neg5 {1.40/38 38} Bxd3 {1.10/31 0} 20. Qxd3 {1.49/35 31} Nf6 {1.09/32 1} 21. Nxh7+ {1.58/39 49} Nxh7 {1.12/32 7} 22. Qxh7 {1.62/39 39} Re7 {1.10/30 9} 23. Qf5+ {1.60/36 25} Rf7 {1.11/25 0} 24. Qd5 {1.54/40 65} Bxb2 {1.07/25 2} 25. Rab1 {1.46/37 25} Bf6 {1.05/24 1} 26. Rxb7 {1.66/33 28} Qe8 {1.13/26 362 (Tb8)} 27. Kh1 {1.83/37 40} Rg7 {1.15/29 0} 28. Rbb1 {1.76/34 29} Rd8 {1.23/26 35} 29. Rg1 {1.88/36 20} Qf7 {1.23/17 0} 30. Qd3 {1.91/32 25} Re8 {1.27/27 98} 31. Rxg7 {1.98/38 0} Qxg7 {1.29/28 111} 32. Rg1 {2.00/38 0} Qf7 {1.30/22 3 (Dd7)} 33. Rg6 {2.14/31 29 (Tg4)} Ke7 {1.56/17 50} 34. h4 {2.22/33 0} Rh8 {1.63/19 37} 35. Qe4+ {2.29/29 3} Kd8 {1.63/20 34} 36. Qf5 {2.37/27 21} Rf8 {1.66/20 23} 37. Kg2 {2.44/29 2} Bb2 {1.67/21 48} 38. Qxf7 {2.59/28 3} Rxf7 {1.69/22 1} 39. h5 {2.64/28 31} Ke7 {1.78/19 29 (Kd7)} 40. h6 {2.87/28 34 (Sg5)} Rf6 {2.00/18 51 (Tf5)} 41. Nh4 {3.14/25 28} f3+ {2.09/21 41 (Tf8)} 42. Kg3 {3.60/28 61} Be5+ {2.17/21 0} 43. Kg4 {3.81/24 25} Rf4+ {2.23/22 0} 44. Kh5 {3.70/28 27} Rxc4 {2.30/20 1} 45. Nxf3 {3.96/28 47} Ba1 {2.36/19 16 (Lb2)} 46. Ng5 {4.08/28 27} Rb4 {2.46/19 58} 47. Rg8 {4.23/29 4} c5 {2.73/19 97 (d5)} 48. h7 {4.61/27 26} d5 {2.82/18 0} 49. Rc8 {4.74/23 23} Rf4 {3.06/19 6} 50. Nh3 {4.84/25 18} Rf7 {3.25/18 31} 51. Kg4 {4.90/26 12 (h8D)} c4 {3.20/18 32 (Kd7)} 52. h8=R {5.16/27 41 (h8D)} Bxh8 {3.48/17 27} 53. Rxh8 {5.27/26 16} Kd7 {3.30/16 0} 54. f4 {5.34/24 20} c3 {3.66/15 17} 55. Ng5 {5.42/26 2} Re7 {3.80/14 62 (Tf8)} 56. Nf3 {5.73/28 24} Re4 {3.75/14 0} 57. Rh1 {5.89/29 21 (Se5+)} Kd6 {3.32/14 9} 58. Rc1 {6.00/32 14} d4 {3.70/15 9 (Tc4)} 59. Kf5 {6.42/26 17} Kd5 {4.59/17 0 (Te7)} 60. Nxd4 {7.59/28 23} Rxd4 {5.00/14 0 (Te8)} 61. Rxc3 {199.59/46 16} a5 {4.95/13 6} 62. Re3 {199.65/59 18} a4 {5.42/11 0} 63. Re2 {199.68/55 19} Rb4 {6.84/10 45 (Kd6)} 64. Kg5 {199.76/52 25} Kd4 {8.92/11 7 (Tb1)} 65. f5 {199.87/49 15} a3 {17.49/8 9 (Tb1)} 66. f6 {199.94/45 72} Rb2 {75.94/6 0 (Tb5+)} 67. f7 {199.98/54 18} Rb8 {20.96/2 4 (Txe2)} 68. Re8 {#11/111 18} Rb5+ {23.00/2 15 (Tb1)} 69. Kg4 {#10/121 17} Rc5 {24.87/2 11 (Tb1)} 70. f8=Q {#8/154 15} Kd5 {#119/1 0 (Kc4)} 71. Rd8+ {#6/245 8 (Te5+)} Kc6 {#108/1 0} 72. Rc8+ {#5/245 0} Kd5 {#107/1 0} 73. Qxc5+ {#4/245 0} Ke6 {1/0 0 (Ke4)} 74. Qxa3 {2/1 0} Kf6 {2/0 0} 75. Qd6+ {1/0 0} Kf7 {1/0 0} 76. a3 {1/0 0} Kg7 {1/1 0} 77. a4 {1/1 0} Kf7 {1/0 0} 78. a5 {1/1 0} Kg7 {1/1 0} 79. a6 {1/1 0} Kf7 {1/0 0} 80. a7 {1/1 0} Kg7 {1/1 0} 81. a8=Q {1/0 0} Kf7 {1/0 0} 82. Qb7# {#1/0 0} 1-0
Parent - - By Thorsten Czub Date 2025-04-03 11:08
Wobei das sogenannte Springerfianchetto eine beliebte Variante der Spracklen Engines ist, zur Vollendung hat es das Sparc Modul damit gebracht.
Parent - - By Ingo Althöfer Date 2025-04-03 12:45
Hallo Thorsten,

Thorsten Czub schrieb:
Wobei das sogenannte Springerfianchetto eine beliebte Variante der Spracklen
Engines ist, zur Vollendung hat es das Sparc Modul damit gebracht.


hast Du dazu ein oder zwei schöne Beispielpartien?

Dank und Gruß, Ingo.
Parent - By Thorsten Czub Date 2025-04-03 19:33
Ich schau mal
Parent - By Daniel Reist Date 2025-04-04 20:43 Edited 2025-04-04 20:46
Hallo zusammen

Hier eine schöne Beispielpartie:

Event:
Ort:
Datum:

Weiss:
Schwarz:

Ergebnis
Board


[Event "DESKTOP, Lang 120.0min+60.0sek"]
[Site "DESKTOP-S4HE1GO"]
[Date "2025.04.04"]
[Round "1"]
[White "Stockfish 17.1"]
[Black "Stockfish 220823 sl"]
[Result "1-0"]
[Annotator "1.08;0.88"]
[ECO "B06"]
[WhiteElo "3620"]
[BlackElo "3620"]
[PlyCount "135"]
[GameId "528004620049"]
[TimeControl "7200+60"]

{AMD Ryzen 9 3900X 12-Core Processor 3793 MHz
W=42.8 plies; 3672kN/s
B=42.0 plies; 3920kN/s}
1. e4 g6 2. d4 Nf6 3. e5 Nh5 4. Be2 Ng7 {Beide letzter Buchzug}
5. Nf3 {[%eval 108,55] [%emt 0:31:38]} d6 {[%eval 1,0] [%emt 0:00:01]}
6. exd6 {[%eval 111,44] [%emt 0:01:42]} cxd6 {[%eval 88,43] [%emt 0:01:54] (exd6)}
7. c4 {[%eval 112,46] [%emt 0:02:47]} Nf5 {[%eval 80,41] [%emt 0:02:18] (h5)}
8. g4 {[%eval 103,54] [%emt 0:17:43] (Sc3)} Nh6 {[%eval 93,47] [%emt 0:04:26]}
9. h3 {[%eval 102,42] [%emt 0:01:40]} Bg7 {[%eval 87,46] [%emt 0:10:06]}
10. Nc3 {[%eval 111,43] [%emt 0:03:10]} f5 {[%eval 94,49] [%emt 0:15:59]}
11. Bxh6 {[%eval 114,45] [%emt 0:03:33]} Bxh6 {[%eval 94,42] [%emt 0:01:48]}
12. g5 {[%eval 120,44] [%emt 0:04:12]} Bg7 {[%eval 89,42] [%emt 0:03:22]}
13. h4 {[%eval 118,43] [%emt 0:03:08]} Nc6 {[%eval 95,42] [%emt 0:02:16]}
14. h5 {[%eval 126,43] [%emt 0:02:31]} gxh5 {[%eval 100,45] [%emt 0:02:20]}
15. Qd2 {[%eval 133,45] [%emt 0:04:27] (Txh5)} f4 {[%eval 89,45] [%emt 0:03:01] (Ld7)}
16. d5 {[%eval 125,48] [%emt 0:04:06]} Ne5 {[%eval 119,49] [%emt 0:06:50]}
17. Nxe5 {[%eval 134,46] [%emt 0:02:17]} Bxe5 {[%eval 119,47] [%emt 0:02:17]}
18. Bxh5+ {[%eval 136,45] [%emt 0:02:54]} Kf8 {[%eval 123,50] [%emt 0:07:32]}
19. Rh4 {[%eval 130,47] [%emt 0:04:21]} Qd7 {[%eval 131,48] [%emt 0:03:01]}
20. O-O-O {[%eval 153,49] [%emt 0:06:30]} Qf5 {[%eval 123,51] [%emt 0:04:32]}
21. Rg1 {[%eval 145,47] [%emt 0:02:19]} h6 {[%eval 136,48] [%emt 0:03:05]}
22. g6 {[%eval 157,47] [%emt 0:03:16]} Kg7 {[%eval 124,47] [%emt 0:02:24]}
23. Bf3 {[%eval 163,44] [%emt 0:02:10]} Qf6 {[%eval 156,52] [%emt 0:06:41]}
24. Rh5 {[%eval 142,46] [%emt 0:03:18]} Bxc3 {[%eval 156,47] [%emt 0:02:34]}
25. bxc3 {[%eval 157,43] [%emt 0:02:02]} b5 {[%eval 142,44] [%emt 0:02:05]}
26. Be4 {[%eval 167,43] [%emt 0:02:47]} Rb8 {[%eval 106,47] [%emt 0:03:48]}
27. f3 {[%eval 171,42] [%emt 0:02:02]} b4 {[%eval 121,49] [%emt 0:05:31]}
28. Kc2 {[%eval 169,41] [%emt 0:02:38]} bxc3 {[%eval 143,48] [%emt 0:05:41]}
29. Qxc3 {[%eval 178,41] [%emt 0:02:22]} Bd7 {[%eval 147,45] [%emt 0:02:37]}
30. Re1 {[%eval 180,39] [%emt 0:02:07]} Rhe8 {[%eval 139,51] [%emt 0:10:04]}
31. Reh1 {[%eval 185,43] [%emt 0:02:04]} Rh8 {[%eval 153,45] [%emt 0:02:54]}
32. Re1 {[%eval 197,47] [%emt 0:08:30] (Dxf6+)} Rhf8 {[%eval 137,50] [%emt 0:00:00]}
33. Reh1 {[%eval 200,47] [%emt 0:05:21] (Dxf6+)} Rh8 {[%eval 169,46] [%emt 0:01:41]}
34. Qxf6+ {[%eval 201,41] [%emt 0:01:21]} exf6 {[%eval 169,44] [%emt 0:02:01]}
35. Kc3 {[%eval 206,39] [%emt 0:01:55]} a5 {[%eval 188,53] [%emt 0:14:20]}
36. R5h4 {[%eval 206,42] [%emt 0:02:37]} f5 {[%eval 182,44] [%emt 0:01:25]}
37. Rxf4 {[%eval 218,40] [%emt 0:01:39]} a4 {[%eval 167,51] [%emt 0:10:24] (h5)}
38. Bc2 {[%eval 244,36] [%emt 0:01:53]} a3 {[%eval 211,45] [%emt 0:01:56] (Tbe8)}
39. Rfh4 {[%eval 271,36] [%emt 0:01:39]} Kxg6 {[%eval 219,44] [%emt 0:02:07] (Tbe8)}
40. f4 {[%eval 291,38] [%emt 0:03:08] (T4h2)} Kg7 {[%eval 227,40] [%emt 0:02:06]}
41. Rg1+ {[%eval 305,34] [%emt 0:01:53] (T4h2)} Kf6 {[%eval 225,42] [%emt 0:00:51]}
42. Rgh1 {[%eval 307,32] [%emt 0:01:06]} Kg7 {[%eval 234,41] [%emt 0:01:05]}
43. R4h2 {[%eval 314,31] [%emt 0:01:07]} Rb2 {[%eval 232,39] [%emt 0:00:59]}
44. Rh3 {[%eval 324,33] [%emt 0:01:53]} Be8 {[%eval 223,46] [%emt 0:04:45] (Txa2)}
45. Rb1 {[%eval 339,31] [%emt 0:00:58] (Te3)} Rxb1 {[%eval 208,29] [%emt 0:00:12]}
46. Bxb1 {[%eval 347,31] [%emt 0:01:02]} Bg6 {[%eval 299,36] [%emt 0:02:24] (Ld7)}
47. Bd3 {[%eval 361,31] [%emt 0:01:28]} Rb8 {[%eval 311,34] [%emt 0:01:16]}
48. Re3 {[%eval 373,28] [%emt 0:00:57]} Bf7 {[%eval 300,30] [%emt 0:00:15]}
49. Kd4 {[%eval 397,31] [%emt 0:00:55]} Kg6 {[%eval 367,36] [%emt 0:01:40]}
50. c5 {[%eval 432,32] [%emt 0:01:20]} dxc5+ {[%eval 364,26] [%emt 0:00:06]}
51. Kxc5 {[%eval 442,28] [%emt 0:01:01]} Rc8+ {[%eval 394,37] [%emt 0:01:51]}
52. Kd4 {[%eval 463,29] [%emt 0:00:59]} h5 {[%eval 431,34] [%emt 0:01:02]}
53. Bc4 {[%eval 496,31] [%emt 0:01:12]} h4 {[%eval 451,35] [%emt 0:00:17]}
54. Rxa3 {[%eval 522,31] [%emt 0:01:01]} Kh5 {[%eval 455,34] [%emt 0:00:38] (Th8)}
55. Be2+ {[%eval 529,34] [%emt 0:00:50] (Ta7)} Kg6 {[%eval 482,34] [%emt 0:00:31]}
56. Bb5 {[%eval 550,33] [%emt 0:01:14] (Lc4)} Kh5 {[%eval 487,36] [%emt 0:01:49] (Tb8)}
57. d6 {[%eval 663,30] [%emt 0:00:54] (Le2+)} Kg4 {[%eval 775,34] [%emt 0:01:44] (Tb8)}
58. d7 {[%eval 747,32] [%emt 0:01:24]} Rd8 {[%eval 838,30] [%emt 0:00:22]}
59. Ke5 {[%eval 806,28] [%emt 0:00:48]} h3 {[%eval 912,29] [%emt 0:00:40]}
60. Bd3 {[%eval 843,33] [%emt 0:01:04]} Bg6 {[%eval 971,28] [%emt 0:00:44]}
61. Ra6 {[%eval 894,29] [%emt 0:00:56]} Bh7 {[%eval 1091,31] [%emt 0:02:08] (Txd7)}
62. Bb5 {[%eval 1135,30] [%emt 0:01:28]} Rb8 {[%eval 1131,27] [%emt 0:01:14] (Lg8)}
63. a4 {[%eval 2681,24] [%emt 0:00:56] (Le2+)} Bg8 {[%eval 872,28] [%emt 0:00:08] (Kg3)}
64. Bc6 {[%eval 32728,75] [%emt 0:01:14] (Tg6+)} Rb1 {[%eval 9605,30] [%emt 0:01:44] (La2)}
65. d8=Q {[%eval 32742,85] [%emt 0:01:07]} Re1+ {[%eval 32742,43] [%emt 0:00:18]}
66. Kf6 {[%eval 32744,92] [%emt 0:01:06]} Bc4 {[%eval 32744,40] [%emt 0:00:21]}
67. Rb6 {[%eval 32746,83] [%emt 0:01:05] (Kg7)} h2 {[%eval 32748,55] [%emt 0:00:19] (Te6+)}
68. Kg7 {[%eval 32748,101] [%emt 0:01:06]} 1-0
Parent - - By Thorsten Czub Date 2025-04-08 12:54 Upvotes 1
Hier eine Beispielpartie Spracklen Fidelity Excellence aus dem aktuellen Klingenberg Turnier:

Event:
Ort:
Datum:

Weiss:
Schwarz:

Ergebnis
Board


Schon 2….Sh5 zeigt: da liegt ein Springer Fianchetto „in der Luft“.

[Event "30s/Zug"]
[Site "KB 2025"]
[Date "2025.04.05"]
[Round "5"]
[White "RS 1900L"]
[Black "Fidelity Excellence"]
[Result "1-0"]
[ECO "A50"]
[Opening "Indisch"]
[Time "09:13:48"]
[Variation "2.c4"]
[TimeControl "60/3600:60/3600:60/3600"]
[Termination "normal"]
[PlyCount "77"]
[WhiteType "human"]
[BlackType "human"]

1. c4 Nf6 2. d4 Nh5? {* Ein sehr ungewoehnlicher Zug, Bibliotheksfehler} 3.
e4 g6 4. Nc3 Nc6 5. d5 Nb4 6. a3 Na6 7. Be2 Ng7 8. Nf3 f5 9. O-O fxe4 10.
Nxe4 Nf5 11. c5 Bg7 12. Bc4 b6 13. c6 dxc6 14. dxc6 Nd6 15. Nxd6+ cxd6 16.
Re1 Bf6 17. Nd4 d5 18. Bxa6 Bxa6 19. Bf4 Qc8 20. Ne6 Bxb2 21. Nc7+ Kf7 22.
Ra2 Bc3 23. Qxd5+ e6 24. Rxe6 Rd8 25. Rd6+ Kg7 26. Rxd8 Qxd8 27. Ne6+ Kh8
28. Nxd8 Rc8 29. Nf7+ Kg7 30. Bh6+ Kf6 31. Ng5 Rxc6 32. Nxh7+ Ke7 33. Bf8+
Ke8 34. Qxc6+ Kf7 35. Qxc3 Ke6 36. Qc6+ Ke5 37. Bg7+ Kf5 38. Qf6+ Ke4 39.
Qf3# 1-0
Parent - - By Peter Martan Date 2025-04-08 13:15 Edited 2025-04-08 13:24
Thorsten Czub schrieb:

Hier eine Beispielpartie Spracklen Fidelity Excellence aus dem aktuellen Klingenberg Turnier:
...

1. c4 Nf6 2. d4 Nh5? {* Ein sehr ungewoehnlicher Zug, Bibliotheksfehler}

Diesem Partiekommentar schließe ich mich vollinhaltlich an. An der Stelle ist das ja einfach ein unmotivierter Unsinn, beim Norwegischen Gambit ist's die Antwort auf e4.
Eigentlich steht Schwarz da (nach 1.c4 Sf6 2.d4 Sh5?) schon ziemlich auf Verlust, spätestens, nachdem dann noch das 4...Sc6? kommt und auch noch für die Deplatzierung dieses 2. Springers sorgt.
Parent - - By Thorsten Czub Date 2025-04-08 13:47
Dennoch kommt ein springer am rand und manöver wie Sb1-a3-c2 oder auch Sg8-f6-h5-g7 bei Spracklen Programmen öfter vor. Ich denke ja es hat mit der Bewertung von Läufern und Springern und deren Unterbewertungen zu tun . Vielleicht finden wir das ja nochmal heraus.
Parent - - By Peter Martan Date 2025-04-08 13:48
Der Kommentar "Bibliotheksfehler" spricht hingegen irgendwie dafür, dass das aus einem Buch gespielt wurde, nein?
Parent - By Thorsten Czub Date 2025-04-08 13:50
Ja kam aus dem buch.
Parent - By Daniel Reist Date 2025-04-04 00:22
Hallo Ingo

Also wenn man sich nur schon das F18 Buch anschaut,
ist die Variante mit Sh5 schon fast ein klares Remis.
Auch die Bewertung der Engine zeigt jetzt nicht
gerade etwas Weltbewegendes. Also
diese Variante scheint daher aus meiner Sicht eher
zu Remis zu neigen.
Die Variante mit Sg7 scheint jedoch ein wenig besser
für Weiss zu sein.
Vorallem braucht der Schwarze wieder einen Zug mehr
um den Läufer zu entwickeln. Aber man muss das Ganze
sicher noch genauer unter die Lupe nehmen.
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Die Lippische Alternative zum norwegischen Gambit

Powered by mwForum 2.29.3 © 1999-2014 Markus Wichitill