Stefan Pohl schrieb:
Und dann schaltet Stockfish in Zug 20 in den "God-Mode" und spielt das unfaßbare 20.Sd6 !! Ab dort wird es so taktisch/chaotisch, da kann man sich totanalysieren...
Welche Engine findet 20.Sd6 !! in welcher Zeit? Das könnte interessant sein.
Für eine einfache time to solution- Messung ist der Zug nicht eindeutig genug, er stellt zu 20.hxg6 um:
Analysis by Lc0 v0.31.0-dag+git.a4877961:
1. +- (6.05): 20.Nd6! Bf6 21.hxg6 fxg6 22.Qe4 Bb7 23.Nxb7 Nb3 24.Bxf8 Rxf8 25.Qxe6+ Kg7 26.Qxb3 Qxb7 27.Nd2 Bh4 28.Qxb5 Qxb5 29.Bxb5 Bxf2 30.Rf1 h5 31.Ke2 Be3 32.Rxf8 Kxf8 33.Nc4 Bf4 34.Kd3 Ke7 35.Kxd4 g5 36.Ne3 Ke6
2. +- (5.76): 20.hxg6 fxg6 21.Nd6 Bf6 22.Qe4 Bb7 23.Nxb7 Nb3 24.Bxf8 Rxf8 25.Qxe6+ Kg7 26.Qxb3 Qxb7 27.Nd2 Bh4 28.Qxb5 Qxb5 29.Bxb5 Bxf2 30.Rf1 h5 31.Ke2 Be3 32.Rxf8 Kxf8 33.Nc4 Bf4 34.Kd3 Ke7 35.Kxd4 g5 36.Ne3 Ke6
Das war mit Lc0 mit leerem Hash (NN-Cache) auf der 3070ti mit dem BT4 6077500- Netz gestartet, da war single primary zuerst das 20.hxg6 oben, in Tiefe 16 (nach einer Minute) dann Eingeben von 20.Nd6 und da wechselt die Engine beim Rückschritt zum schöneren Zug, aber die Diskrimination zwischen den beiden Kandidaten ist bei diesen Lines natürlich nur eine scheinbare.
20.Nd6 ist nur dann besser, wenn Schwarz ...Qxd6 (?!) antwortet, aber bei der besten Gegenwehr ist's egal, man müsste also bei den Tests außer auf die Wahl des ersten Zuges auch auf die Output- Line schauen.
Ein Neustart mit längerem Rechnen single primary schaut so aus:
r1bb1rk1/p1q2p1p/4p1pB/1p5P/P2pN3/3B1N2/1P2QP2/n2K2R1 w - - 0 1
Analysis by Lc0 v0.31.0-dag+git.a4877961:
20.Ned2 Bf6
Weiß steht deutlich besser.
+- (2.32) Tiefe: 1/2 00:00:03 2Knoten
20.Ned2 Bf6 21.hxg6
Weiß steht deutlich besser.
+- (1.89) Tiefe: 2/3 00:00:03 5Knoten
20.Nd6 Qxd6 21.hxg6
Weiß hat entscheidenden Vorteil.
+- (3.25) Tiefe: 2/3 00:00:03 6Knoten
...
20.Nd6 Bf6 21.hxg6 fxg6 22.Qe4 Bb7 23.Nxb7 Nb3 24.Bxf8 Rxf8 25.Qxe6+ Kg7 26.Qxb3 Qxb7 27.Nd2 Bh4 28.Qxb5 Qxb5 29.Bxb5 Bxf2 30.Rf1 h5 31.Ke2 Be3 32.Rxf8 Kxf8 33.Nc4 Bf4 34.Kd3 g5 35.Kxd4 Ke7 36.Ne3
Weiß steht klar auf Gewinn.
+- (5.92) Tiefe: 18/55 00:02:41 525kN
Man müsste ein paar Versuche machen, um zu sehen, wie oft gleich das Sd6 oben ist wie hier. Müsste aber eigentlich ziemlich viel Zufall mit entscheiden.
Einen dritten hab' ich noch kopiert:
r1bb1rk1/p1q2p1p/4p1pB/1p5P/P2pN3/3B1N2/1P2QP2/n2K2R1 w - - 0 1
Analysis by Lc0 v0.31.0-dag+git.a4877961:
20.Ned2 Bf6
Weiß steht deutlich besser.
+- (2.32) Tiefe: 1/2 00:00:03 2Knoten
20.Ned2 Bf6 21.hxg6
Weiß steht deutlich besser.
+- (1.89) Tiefe: 2/3 00:00:03 4Knoten
20.Nd6 Qxd6 21.hxg6
Weiß hat entscheidenden Vorteil.
+- (3.24) Tiefe: 2/3 00:00:03 6Knoten
...
20.Nd6 Qxd6 21.hxg6 fxg6 22.Bxg6 hxg6 23.Rxg6+ Kh7
Weiß hat entscheidenden Vorteil.
+- (2.55) Tiefe: 3/8 00:00:03 26Knoten
20.hxg6 fxg6 21.Nd6 Qxd6 22.Bxg6 hxg6 23.Rxg6+ Kh7
Weiß steht deutlich besser.
+- (2.10) Tiefe: 3/8 00:00:03 33Knoten
20.Nd6 Qxd6 21.hxg6 fxg6 22.Bxg6 hxg6 23.Rxg6+ Kh7 24.Ne5
Weiß steht deutlich besser.
+- (2.14) Tiefe: 4/9 00:00:03 38Knoten
20.hxg6 fxg6 21.Nd6 Qxd6 22.Bxg6 hxg6 23.Rxg6+ Kh7 24.Ne5
Weiß steht deutlich besser.
+- (1.85) Tiefe: 4/9 00:00:03 44Knoten
...
20.hxg6 fxg6 21.Nd6 Bf6 22.Qe4 Bb7 23.Nxb7 Nb3 24.Bxf8 Rxf8 25.Qxe6+ Kg7 26.Qxb3 Qxb7 27.Nd2 Bh4 28.Qxb5 Qxb5 29.Bxb5 Bxf2 30.Rf1 h5 31.b4 g5 32.Ne4 Be3 33.Rxf8 Kxf8 34.Nf6 Bf4 35.Be2 h4 36.Bg4
Weiß steht klar auf Gewinn.
+- (6.00) Tiefe: 18/53 00:01:57 374kN
20.Nd6 Bf6 21.hxg6 fxg6 22.Qe4 Bb7 23.Nxb7 Nb3 24.Bxf8 Rxf8 25.Qxe6+ Kg7 26.Qxb3 Qxb7 27.Nd2 Bh4 28.Qxb5 Qxb5 29.Bxb5 Bxf2 30.Rf1 h5 31.b4 g5 32.Ne4 Be3 33.Rxf8 Kxf8 34.Nf6 Bf4 35.Be2 h4 36.Bg4
Weiß steht klar auf Gewinn.
+- (5.97) Tiefe: 18/53 00:01:57 376kN
...
20.Nd6 Bf6 21.Qe4 Bb7 22.Nxb7 Nb3 23.hxg6 fxg6 24.Bxf8 Rxf8 25.Qxe6+ Kg7 26.Qxb3 Qxb7 27.Nd2 Bh4 28.Qxb5 Qxb5 29.Bxb5 Bxf2 30.Rf1 h5 31.Ke2 Be3 32.Rxf8 Kxf8 33.Nc4 Bf4 34.Kd3 Ke7 35.Kxd4 g5 36.Ne3 Ke6
Weiß steht klar auf Gewinn.
+- (5.96) Tiefe: 18/54 00:04:07 804kN
20.Sc5 müsste man halt eigentlich auch noch als weiteren Kandidatenzug in die Liste der Weiß gewinnt- Züge aufnehmen.