Hi Timo,
nee, stecke beruflich in einer sich verändernden positiven Position und habe daher zumindest im Moment mehr Zeit für Computerschach.
Und da ich einiges aufzuholen habe erfreue ich mich mal wieder am Hobby und nutze die Zeit.
Dafür hatte ich in den letzten Jahren eigentlich überhaupt keine Zeit für Computerschach, selbst wenn ich die Lust gehabt hätte.
Zukünftig wirds bei mir aber auch wieder weniger an Zeit für Computerschach.
5-Steiner:
Da gab es schon so viele Experimente aber die Prozessorbremse der Engines ist nicht unerheblich.
Schaue es Dir im Task-Manager an wenn Engines beim Zugriff im Übergang zum Endspiel plötzlich auf 30% Prozessorleistung bei Nutzung der 5-Steiner abfallen.
Das für 99,9% unnötiger Datenbanktreffer aus Table-Bases. Und selbst die 0,1% Treffer garantieren keinen Gewinn weil im nächsten Zug schon wieder alles anders aussehen kann.
Die Frage die sich hier stellt ist ...
Bringen die TBs wirklich so viel um langfristig den Verlust an Prozessorleistung aufzuheben.
Meine Antwort : Nein, bringt zumindest für Eng-Eng nichts.
Erst Recht beim Blitz nichts, bei längeren Bedenkzeiten wohl eher kein Vorteil oder Nachteil.
Für Analysen klar ... Bestens geeignet aber nicht für Eng-Eng.
Nun was macht das aus:
Unterschiedliche Ergebnisse die ich hatte ...
Bei Fruit z. B. seinerzeit nach 600 Partien - 15 ELO bei der Verwendung von 5-Steinern.
Es gab glaube ich mal eine Loop Version die TBs konnte.
Da waren es auch ca. - 10 ELO.
Bei Shredder konnte ich nichts feststellen ... keinen Gewinn oder Zuwachs.
Kaum messbar.
Aber wenn jetzt noch die Festplatte rattert und rattert und dies zu einem erheblichen Verschleiß führt nehme ich eher Abstand.
Vielleicht bei den neuen schnellen Festplatten.
Dann würde ich das nochmals testen aber die Frage ist wie lange die neuen Festplatten halten. Dazu gibt es noch keine Erfahrungswerte.
Nun gut, spielst Du mit den 5-Steinern solltest Du darauf achten das die Daten komplett sind.
4-Steiner oder 5-Steiner ... das ist diskutierbar
Persönlich wäre es am Besten ganz auf die ganzen Datenbankeinflüsse zu verzichten.
Eröffnungsbücher, Table-Bases ... meine ich will ja keine Datenbank spielen sehen sondern wissen wie stark die Engine ist.
Datenbankabfragen haben dabei weniger verloren ... aber das ist meine persönliche Meinung.
Hardcoretesten nenne ich das.
Ich weiß ich kann höhere Spielstärken erzielen (x64 oder mehr Cores, 5-Steiner mit tollen Mattanzeigen).
Aber ich verzichte darauf weil ich absolute gleiche Bedingungen erzeugen möchte, weil ich vergleichen möchte.
Ja klar x64 bringt eine Geschwindigkeitssteigerung aber dann hapert es wieder an der Vergleichbarkeit.
Thema: Gleiches mit Gleichem vergleichen.
Habe ich ja ausführlich drüber geschrieben.
Beispiel:
Der Betrachter einer Ratingliste wundert sich das Hiarcs 12.1 plötzlich nicht auf Platz 8 sondern in einer anderen Liste auf Platz 13 steht.
Warum, in einer Liste sind die x64 Engines drin und in der anderen nicht.
Welches Ergebnis ist nun für den Betrachter interesssanter ?
Doch das wo ich alles miteinander vergleichen kann, oder ?
Denn der Betrachter muss eigentlich nur wissen ... Hiarcs 32Bit hat ELO ?, kann aber eine höhere ELO erreichen wenn es eine x64 Version geben würde.
Für mich persönlich ist dann Hiarcs auf Platz 8 !
Würde ich das in zwei Ratinglisten w32 und x64 sehen würde ich sagen ... OK bei 32Bit ist Hiarcs auf Platz 8 und bei 64Bit ist überhaupt kein Hiarcs vorhanden ... weil es keine 64Bit gibt. Insofern würde mich persönlich das Ergebnis von Hiarcs 32Bit in einer 64Bit Ratingliste überhaupt gar nicht interessieren.
Aber wie gesagt, alles Geschmackssache und Meinungen gehen auseinander.
Deine Entgegnung ist richtig.
Wenn ein Programmierer kein x64 anbietet kann ich nur das testen was da ist.
Technologievorsprung ... auch richtig.
Alles richtig ...
Aber wenn doch von allen eine 32Bit vorliegt warum sollte ich dann 64Bit testen wenn das nicht von allen vorliegt.
Also wie gesagt, ich verstehe die Ansichten zu x64 ja.
Dennoch würde ich so nicht testen ...
Verurteile aber auch niemanden der anders testet
Du hast ja Argumente für x64 und insofern ist das für Dich dann auch OK, klar !!
--
Ja, schaue Dir mal die Erläuterungen zu PGN-Random an.
Gruß
Frank