Not logged inCSS-Forum
Forum CSS-Online Help Search Login
CSS-Shop Impressum Datenschutz
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Mehrfigur gegen 3 Mehrbauern
- - By Lothar Jung Date 2023-11-23 08:20
Eine solche Stellung wurde bei Discord ausgespielt.
LC0 sah sich als Schwarz eindeutig im Vorteil.
Die 100 Partien gingen zwischen LC0 und SF überraschend aus:

Leela think that black has a very strong edge (around 75% winning chance but black really won around 50%).
Here is a 100 games match, pair statistics show that generally black win but sometimes lose.

**Hardware:** i5-8400 CPU @ 2.80GHz, 6 cores, 32GB, gpu RTX 2060, 6GB
**Gauntlet:** SF-dev vs. LC0
**Network IDs:** t2-swa-5230K
**LC0-version:** v0.31.0 dag dev
**SF-version:** SF 17 dev
**Software:** Cutechess-CLI
**Time control:** LC0: 1,000 nodes/move, SF-dev: 500,000 nodes/move @ 8 Threads, 1024MB Hash
**Book:** 1 position r1bqk2r/pp6/2p1nb2/3p4/3P4/2N1PN2/PPQ2PPP/R4RK1 w - - 0 1
**Tablebases:** 6-men
**Adjudication:** -draw movenumber=50 movecount=5 score=8 -resign movecount=5 score=1000
**Ordo:** -a 0  -A "Stockfish.dev" -W -D -U "0,1,2,3,4,5,6,7,8,9,10" -s 2000 -n 6

```
   # PLAYER                  :  RATING  ERROR  POINTS  PLAYED   (%)  CFS(%)    W    D    L  D(%)
   1 Stockfish.dev           :     0.0   ----    53.5     100    54      87   31   45   24    45
   2 lc0.net.t2-swa-5230K    :   -29.6   51.2    46.5     100    47     ---   24   45   31    45

White advantage = -153.70 +/- 26.19
Draw rate (equal opponents) = 55.53 % +/- 6.81

----------------------------------------
Stockfish.dev - lc0.net.t2-swa-5230K

WW: 4
WD: 1
WL: 1
DW: 11
DD: 10
DL: 0
LW: 10
LD: 13
LL: 0

total: 50

idealized UHO Elo: 19
2 sigma error bar: 31
----------------------------------------

---------------------------------------------------
  #  NAME                 |     1           2     
---------------------------------------------------
  1  Stockfish.dev        |     0+-0       19+-31 
  2  lc0.net.t2-swa-5230K |   -19+-31       0+-0  
---------------------------------------------------
```

The results by color +7 for white, +48 for black, 45 draw (SF: +6 for white and +25 for black, lc0: +1 for white and +23 for black).

**PGN:**
Parent - By Peter Martan Date 2023-11-23 09:20 Edited 2023-11-23 09:24
Lothar Jung schrieb:

Eine solche Stellung wurde bei Discord ausgespielt
...
   # PLAYER                  :  RATING  ERROR  POINTS  PLAYED   (%)  CFS(%)    W    D    L  D(%)
   1 Stockfish.dev           :     0.0   ----    53.5     100    54      87   31   45   24    45
   2 lc0.net.t2-swa-5230K    :   -29.6   51.2    46.5     100    47     ---   24   45   31    45


Ja, nicht uninteressant, die Stellung hättest du vielleicht noch zeigen können, um die's da ging.
Übrigens hat den Viewer Submitted Opening Bonus S25 von TCEC

https://tcec-chess.com/live.html#div=vsob24&game=1&season=25

sogar Lc0 mit einem einzelnen Punkt Vorsprung (97,5:96,5) gewonnen. Während bei dem vor dir zitierten Match die error bar auch noch fast doppelt so groß war wie der Unterschied, war's beim TCEC noch um einiges krasser, obwohl's fast doppelt soviele Partien waren:

   Program                                  Score     %    Av.Op.  Elo    +   -    Draws

  1 LCZero 0.31-dag-e429eeb-BT3-2790000 :  97.5/194  50.3   3499   3501   32  32   58.2 %
  2 Stockfish dev-20231107-80b0e375     :  96.5/194  49.7   3501   3499   32  32   58.2 %

Man kommt halt nicht zwangsläufig mit ungewöhnlichen Teststellungen mit weniger Partien aus für gleiche statistische Power, wenn's nicht gerade solche ausgerissenen Stellungen sind wie die eine aus dem Opening Bonus mit den vertauschten Figuren- und Bauernfarben im anderen Thread. Mit der kann man wirklich tolle Performance- Unterschiede und minimale statistische Schwankung in ganz wenigen Partien erreichen, die Ergebnisse haben aber dafür halt nur überhaupt nichts mit denen anderer  Stellungen zu tun
Parent - - By Patrick Götz Date 2023-11-24 22:54


Weiß am Zug.
Parent - - By Peter Martan Date 2023-11-25 09:19 Edited 2023-11-25 09:22
Danke.
Ich hab mal über Nacht SF-Lc0 2 Partien mit Farbwechsel ausspielen lassen mit 45'+15", SF (231105) 30 threads der 16x3.5GHz CPU, Lc0 (e429eeb) mit der 3070ti und dem 2790M- Netz, beides in einer .pgn:

[Event "AMD, Schnellschach 45.0min+15.0sek"]
[Site "Dort"]
[Date "2023.11.25"]
[Round "1"]
[White "Stockfish"]
[Black "Lc0 v0.31.0-dag+git.e429eeb"]
[Result "0-1"]
[Annotator "-1.16;-1.38"]
[SetUp "1"]
[FEN "r1bqk2r/pp6/2p1nb2/3p4/3P4/2N1PN2/PPQ2PPP/R4RK1 w - - 0 1"]
[PlyCount "108"]
[TimeControl "2700+15"]

1. g3 {-1.16/39 132} Qc7 {-1.38/19 119} (1... Qe7 {-1.39/40 115} 2. Rae1 {-1.25/18 145 (Se5)} Bd7 {-1.69/33 54 (Dh7)} 3. Ne5 {-1.73/20 52} Bxe5 {-1.74/38 15} 4. dxe5 {-1.73/24 20} Nc5 {-1.79/33 33} 5. f4 {-1.95/20 57 (Td1)} Bh3 {-1.94/38 68} 6. Rf2 {-1.92/27 0} Rf8 {-1.96/43 68} 7. e4 {-1.88/23 25} Nxe4 {-2.09/39 44} 8. Nxe4 {-1.88/26 47} dxe4 {-2.14/37 18} 9. Qxe4 {-1.85/23 15} Rd8 {-2.17/39 49} 10. a3 {-1.81/23 13} Rd5 {-2.25/43 68} 11. Qe3 {-1.79/23 42 (b4)} Qd8 {-2.33/48 65 (Tf7)} 12. Qxa7 {-2.14/24 198} Rd1 {-2.58/49 0} 13. Qe3 {-2.12/27 61} Qd4 {-2.67/44 37} 14. Rfe2 {-2.13/27 85 (De2)} Rxe1+ {-3.05/34 60} 15. Rxe1 {-2.19/1 0} Qxb2 {-3.22/38 83} 16. Re2 {-2.20/26 1} Qb1+ {-3.46/39 197 (Da1+)} 17. Re1 {-2.33/27 91} Qc2 {-3.56/42 74} 18. Re2 {-2.49/25 269 (Df2)} Qd1+ {-3.92/32 70} 19. Re1 {-2.65/1 0} Qd5 {-4.03/36 233} 20. Qe4 {-3.32/25 0} Qxe4 {-4.10/35 216} 21. Rxe4 {-3.68/24 0} c5 {-4.10/32 45} 22. Rc4 {-3.72/22 3 (Kf2)} b6 {-4.17/32 51} 23. Kf2 {-3.71/21 5} Kd7 {-4.23/33 51} 24. Kf3 {-3.88/21 95} Rg8 {-4.45/33 0} 25. Rc3 {-4.07/21 139} Bg4+ {-4.79/32 0} 26. Ke4 {-4.43/21 120 (Ke3)} Ra8 {-5.04/32 58 (Ke6)} 27. Rd3+ {-3.30/21 141} Kc6 {-5.41/35 21 (Kc7)} 28. Rd6+ {-3.04/21 109 (h3)} Kc7 {-5.76/35 154} 29. Rd3 {-3.80/18 0} Ra4+ {-5.98/33 116 (Ta5)} 30. Ke3 {-4.16/21 113} Kc6 {-6.12/33 0} 31. Rd6+ {-4.87/20 75} Kb5 {-6.34/36 109} 32. e6 {-5.64/22 160 (Td3)} Rxa3+ {-6.93/29 38} 33. Ke4 {-6.10/24 0 (Kd2)} Bf3+ {-7.73/30 60} 34. Ke5 {-7.38/22 102 (Kf5)} Re3+ {-9.59/28 66} 35. Kf6 {-7.97/21 0} c4 {-10.20/36 129} 36. e7 {-8.44/20 0} Kc5 {-11.16/27 77} 37. Rd8 {-9.57/18 0} Bc6 {-12.15/26 56} 38. Rd1 {-10.01/17 120} c3 {-13.69/26 44} 39. h4 {-11.53/15 0 (f5)} c2 {-16.54/25 66 (La4)} 40. Rc1 {-18.24/12 65} Ba4 {-19.11/24 0} 41. h5 {-24.21/10 109 (g4)} Kd6 {-199.43/33 59} 42. h6 {-29.52/12 0 (e8D)} Rxe7 {-199.71/53 41} 43. Rxc2 {-84.69/5 105 (g4)} Bxc2 {-#13/66 36} 44. Kg5 {-52.67/2 95 (f5)} b5 {-#12/70 38 (Lh7)} 45. g4 {-53.48/2 117 (f5)} b4 {-#10/89 34 (La4)} 46. Kh4 {-57.03/2 87 (f5)} b3 {-#9/107 34 0-1 Lc0 v0.31.0-dag+git.e429eeb-Stockfish 231105}) 2. Rae1 {-1.13/40 0} Qh7 {-1.25/20 55} 3. Qxh7 {-1.22/37 13} Rxh7 {-1.23/18 4} 4. h4 {-1.21/39 121} Rg7 {-1.32/19 63} 5. Kg2 {-1.19/45 195 (Kh2)} Bd7 {-1.42/20 44} 6. Ne2 {-1.24/46 300} Kf8 {-1.43/24 0} 7. Ne5 {-1.27/44 320 (Tc1)} Bxe5 {-1.54/21 38} 8. dxe5 {-1.38/44 56} Nc5 {-1.54/20 24} 9. Nf4 {-1.34/40 42} Re8 {-1.55/20 41} 10. f3 {-1.41/40 54} a5 {-1.52/19 93 (Txe5)} 11. g4 {-1.53/42 278} Rxe5 {-1.51/20 15} 12. Rc1 {-1.55/46 237} b6 {-1.51/20 15} 13. Rfe1 {-1.61/48 242} Kg8 {-1.52/19 0 (Te8)} 14. Rcd1 {-1.59/43 230} Re8 {-1.58/21 109} 15. h5 {-1.62/39 33} Rge7 {-1.69/23 159 (Lc8)} 16. Kf2 {-1.59/34 22} Bc8 {-1.74/22 28} 17. b3 {-1.68/43 318} Rf7 {-1.79/24 1} 18. Kg3 {-1.86/40 51} Ne6 {-1.83/22 19} 19. Rc1 {-1.98/42 27 (Sh3)} Bd7 {-2.02/22 155} 20. Nxe6 {-2.00/46 0 (Sg6)} Rxe6 {-2.25/19 138} 21. Rcd1 {-2.08/43 0} Re5 {-2.34/18 62} 22. Rd3 {-2.29/40 125} Rg7 {-2.37/18 33} 23. Kf2 {-2.23/37 0} Re8 {-2.39/17 95} 24. Kg3 {-2.43/45 125 (Td4)} Rf8 {-2.50/14 119} 25. Rc1 {-2.41/38 9 (a4)} Rgf7 {-2.74/16 115} 26. Rf1 {-2.60/38 0} Be6 {-2.82/16 79} 27. Rf2 {-2.75/40 66 (Tdd1)} c5 {-3.12/17 106} 28. Rd1 {-2.77/37 0 (h6)} b5 {-4.38/15 90 (Tg7)} 29. Rb1 {-3.31/34 115 (f4)} Re7 {-6.19/11 154 (Tg7)} 30. Rc2 {-2.72/27 5} Rc8 {-6.35/12 14} 31. a3 {-3.37/29 26} Bd7 {-6.28/12 91 (b4)} 32. Rd2 {-3.07/27 14} Bc6 {-6.26/12 50 (Le6)} 33. Rc2 {-3.12/29 31 (Kf2)} c4 {-7.32/13 61 (Ld7)} 34. e4 {-3.97/29 14} dxe4 {-7.53/15 28 (Tf7)} 35. bxc4 {-3.23/22 2} Be8 {-8.64/14 47} 36. Rc3 {-3.94/32 0 (Te1)} exf3 {-13.26/10 90} 37. Rbc1 {-4.41/31 0} Rec7 {-14.06/10 76} 38. Kxf3 {-4.60/29 0} bxc4 {-16.17/9 58} 39. R1c2 {-4.73/29 9 (Kf4)} Bf7 {-19.34/8 98} 40. a4 {-5.28/31 0 (Tb2)} Rb7 {-15.66/8 89 (Tb8)} 41. Kg3 {-5.65/32 85 (Kf4)} Rb4 {-13.75/8 48 (Tb1)} 42. Kh4 {-5.09/23 3} Be8 {-12.23/8 56 (Tc7)} 43. Rc1 {-6.05/28 36 (g5)} Bxa4 {-12.13/9 45} 44. Kg5 {-6.56/30 0 (g5)} Bb3 {-21.67/8 52 (Tc5+)} 45. Kf4 {-5.98/22 12 (Kh6)} a4 {-37.04/7 58} 46. Ra1 {-7.34/26 0} Ra8 {-30.28/7 78 (Tb5)} 47. Kg5 {-6.76/25 25 (g5)} a3 {-31.94/7 42 (Tc8)} 48. Re3 {-8.44/23 38 (Kh6)} a2 {-36.54/7 40} 49. Rae1 {-8.91/24 0 (h6)} Bd1 {-29.84/7 53 (Tb5+)} 50. Rxd1 {-199.70/26 31} Rb1 {-29.55/9 19 (Tb5+)} 51. Rd5 {-199.89/26 4 (Tee1)} a1=Q {-47.88/7 41} 52. Re6 {-#10/58 0} Rb7 {-48.91/7 70 (Ta5)} 53. Rg6+ {-#12/66 7} Rg7 {-56.96/7 39} 54. Rxg7+ {-#10/66 0 (h6)} Qxg7+ {-72.24/7 33} 0-1

1:1- Paare mit 2x0-1 wird's da wohl nicht gar so wenige geben, was die Statistik natürlich mehr runiniert, als viele Remis.
Aber nicht immer nur von frühen Eröffnungsstellungen ausspielen zu lassen, weil dabei die Eröffnungsstärke 3xmehr Rolle spielt als die Endspielstärke und 2xmehr als die im Mittelspiel, fand ich immer schon ein gute Idee.
Und man kann sich mehr Eval- Unterschied im Mittelspiel als in der Eröffnung und noch mehr als das im Endspiel leisten. Hier ist's hart an der Grenze, würde ich sagen, obwohl's mit leerem Hash gestartet, SF und Lc0 nur um einen Bauern herum bewerten:
   
r1bqk2r/pp6/2p1nb2/3p4/3P4/2N1PN2/PPQ2PPP/R4RK1 w - - 0 1

Analysis by Stockfish dev-20231105-442c294a:

1.g3 Dc7 2.Tae1 Dh7 3.Dxh7 Txh7 4.h4 Tg7 5.Kg2 Kf8 6.Td1 Sc7 7.Se5 Lxh4 8.Th1 Lf6 9.Se2 Le6 10.Sf4 Lf7 11.Sh5 Lxh5 12.Txh5 Ke7 13.Tdh1 Tag8 14.Sd3 Se8 15.b4 Sd6 16.a4 a6 17.Th6 Kf7 18.Sc5 Le7 19.T1h5 Tg5 20.Th7+ T8g7 21.Txg7+ Txg7 22.b5 cxb5 23.axb5 Sxb5 24.Sxb7 Sc3 25.Sa5 Kg6 26.g4
-/+ (-1.13)   Tiefe: 42/71   00:03:06  2842MN, tb=6805
Schwarz steht besser

Lc0 sieht den schwarzen Vorteil ein bisschen größer:

r1bqk2r/pp6/2p1nb2/3p4/3P4/2N1PN2/PPQ2PPP/R4RK1 w - - 0 1

Analysis by Lc0 v0.31.0-dag+git.e429eeb:

1.Tad1 Kf8 2.Se2 De7 3.Se5 Lxe5 4.dxe5 Dh4 5.h3 Sg5 6.Sf4 Sxh3+ 7.gxh3 Dg5+ 8.Sg2 Lxh3 9.f4 Dh5 10.Td2 Lf5 11.Dc5+ Ke8 12.Kf2 Td8 13.Dxa7 Th7 14.Ke1 Dh3 15.e4 Lxe4 16.Df2 Tg7 17.Tg1 Dh2 18.f5 Tg4 19.e6 Td6 20.Da7 Lxf5 21.Db8+ Ke7 22.Dxb7+ Kxe6 23.Te2+ Te4 24.Txe4+ Lxe4 25.Dc8+ Ke5 26.Tf1 Dg3+ 27.Tf2 Lxg2 28.Dh8+ Ke4 29.Dh7+ Kd4 30.Da7+ c5 31.Da4+ c4 32.Da7+
-/+ (-1.31)   Tiefe: 19/69   00:03:24  1061kN, tb=10
Schwarz steht deutlich besser
Parent - By Lothar Jung Date 2023-11-25 09:48 Edited 2023-11-25 10:42
Auch Danke.
Der Test war auf 100 Partien ausgelegt.
Ich finde solche Stellungen mit Figurenungleichheiten zum Testen sehr interessant.
SF und Lc0 sind hier gleich stark.
Solche Mittelspielstellungen erfordern auch längeres positionelles Spiel und nicht nur den besten Gewinnzug.
Parent - - By Wolfram Bernhardt Date 2023-11-29 16:10
Mögt Ihr das nochmal durchspielen, wenn man die Damen vom Brett nimmt?

Solange die da sind, würde ich es lieber mit schwarz spielen. Aber ohne Damen lieber mit weiß.
Parent - By Lothar Jung Date 2023-11-29 17:26
Ohne Damen kommen die drei Mehrbauern mehr zur Geltung.
Aber Schwarz hat ein Läuferpaar in einer offenen Stellung.
Parent - - By Peter Martan Date 2023-11-29 22:06
Wolfram Bernhardt schrieb:

Mögt Ihr das nochmal durchspielen, wenn man die Damen vom Brett nimmt?

Solange die da sind, würde ich es lieber mit schwarz spielen. Aber ohne Damen lieber mit weiß.

Wenn du das gern ohne Damen am Brett ausspielen willst, dann probier's doch selbst gegen Stockfish, Wolfram

Im Ernst, du meinst diese Stellung?



Analysis by Stockfish dev-20231105-442c294a:

1.Sd2 b6 2.Tfd1 Lb7 3.b4 0-0-0 4.Tac1 Kb8 5.Sf3 Sg5 6.Sxg5 Lxg5 7.Se2 Th6 8.Sf4 Tdh8 9.h3 Lxf4 10.exf4 Tf6 11.g3 Txh3 12.Kg2 Lc8 13.Te1 Th7 14.Kf3 Ld7 15.Th1 Thf7 16.Th5 Tg6 17.Te5 Tg8 18.Th1 Kc7 19.Th4 a5 20.bxa5
-/+ (-1.60 --)   Tiefe: 43/58   00:06:43  5552MN, tb=39620
Schwarz steht deutlich besser

Nach etwas Forward- Backward mit SF, 30 Threads der 16x3-5GHz CPU und 32 G Hash.

Und Lc0 mit der 3070ti und dem 2790- Netz:

r1b1k2r/pp6/2p1nb2/3p4/3P4/2N1PN2/PP3PPP/R4RK1 w kq - 0 1

Analysis by Lc0 v0.31.0-dag+git.e429eeb:

1.Se5 Lxe5 2.dxe5 Sc5 3.Tad1 a5 4.Td4 Ke7 5.Tc1 b6 6.Se2 Ld7 7.f3 Tag8 8.Sf4 Se6 9.Td2 Th6 10.Se2 Sc5 11.Sd4 Th5 12.e6 Le8 13.b3 Kd6 14.Tdc2 Tgh8 15.h3 T5h7 16.Kh2 Tc7 17.Td2 Sxe6
-+ (-1.84)   Tiefe: 17/61   00:08:17  2809kN
Schwarz steht deutlich besser

Da brauchst du einfach noch eine Nummer mehr Partien und oder mehr Ungleichgewicht in den teilnehmenden Engines, um zu den vielen 2x 0-1- Paaren auch ein paar Remis zu bekommen.
Parent - By Peter Martan Date 2023-11-29 23:33 Edited 2023-11-30 00:18
Zitat:

oder mehr Ungleichgewicht in den teilnehmenden Engines, um zu den vielen 2x 0-1- Paaren auch ein paar Remis zu bekommen.

In diesem Sinn hab' ich eine Partie SF- Berserk ausspielen lassen, beide mit 30 Threads der besagten 16x3.5GHz- CPU:

Event:
Ort:
Datum:

Weiss:
Schwarz:

Ergebnis
Board


Evals, Tiefen und Zeiten sind mit Zitieren zu sehen.

Edit: weil sich SF doch recht tapfer gewehrt hat, ein zweiter Versuch Lc0 gegen Ethereal. TC ein bisschen kürzer, weil diese beiden ponder on spielen konnten mit voller Rechnerleistung, Lc0 braucht ja nur die zwei restlichen CPU- Threads zusätzlich zur GPU, Ethereal wieder 30:

[Event "15 Minuten/Partie + 5 Sekunden/Zug"]
[Site "Engine Match"]
[Date "2023.11.29"]
[Round "1"]
[White "Lc0 v0.31.0-dag+git.e429eeb0"]
[Black "Ethereal 14.25 (NNUE)0"]
[Result "0-1"]
[SetUp "1"]
[FEN "r1b1k2r/pp6/2p1nb2/3p4/3P4/2N1PN2/PP3PPP/R4RK1 w kq -"]

1. Ne5 {-1.69/13 50s} Bxe5 {-1.30/35 31s} 2. dxe5 {-1.78/16
0s} Nc5 {-1.41/33 15s} 3. Rad1 {-1.83/15 11s} a5 {-1.52/33
17s} 4. Rd4 {-1.86/17 18s} Ke7 {-1.58/34 7s} 5. Rc1
{-1.89/16 21s} b6 {-1.53/36 17s} 6. Ne2 {-1.89/16 1s} Bd7
{-1.67/36 30s} 7. f3 {-1.98/16 51s} Rag8 {-1.59/35 28s}
8. Ng3 {-2.07/18 23s} Rg5 {-1.67/38 46s} 9. f4 {-2.27/19
0s} Rg6 {-1.79/37 28s} 10. Rc3 {-2.34/19 11s} Rhg8
{-1.79/38 23s} 11. Kf1 {-2.33/20 1s} Ne4 {-1.73/45 27s}
12. Nxe4 {-2.42/20 3s} dxe4 {-2.03/49 2:38m} 13. Rd2
{-2.52/20 1:26m} c5 {-2.02/33 12s} 14. Rc1 {-2.52/20 17s
(Tf2)} a4 {-2.36/36 51s (Lh3)} 15. a3 {-2.45/17 21s} Bh3
{-3.38/32 18s (c4)} 16. Rcc2 {-4.06/22 18s} b5 {-3.57/31
12s} 17. Rxc5 {-4.43/22 2s} Rxg2 {-3.83/31 10s} 18. Rc7+
{-4.93/22 29s} Ke8 {-3.94/32 12s} 19. Rxg2 {-4.94/21 11s}
Rxg2 {-4.08/33 8s} 20. Rh7 {-5.24/21 49s (Tc8+)} Rxh2+
{-4.51/29 13s} 21. Ke1 {-5.58/20 5s} b4 {-4.81/30 19s}
22. axb4 {-6.33/19 1:10m} Rxb2 {-5.10/28 9s} 23. Ra7
{-6.09/17 12s} Rb3 {-5.59/28 16s} 24. Rxa4 {-6.25/15 11s}
Rxe3+ {-8.47/29 11s} 25. Kd2 {-7.10/14 36s} Rd3+ {-12.28/30
8s} 26. Kc2 {-7.44/13 4s} Bf5 {-143.41/31 8s} 27. Ra8+
{-9.92/11 25s} Ke7 {-167.19/42 10s (Kf7)} 28. Ra7+
{-22.22/7 19s (Ta1)} Rd7 {-167.23/29 9s} 29. Ra3 {-14.72/3
17s (Ta1)} e3+ {-M21/39 8s} 30. Kc1 {-19.10/11 33s (Kb2)}
e2 {-M17/51 23s (Ld3)} 31. Re3 {-33.32/8 16s} Rd1+ {-M16/53
22s} 32. Kb2 {-36.95/1 0s} e1=Q {-M15/52 8s (Td2+)}
33. Rxe1 {-M152/1 0s} Rxe1 {-M14/52 10s} 34. b5 {-M151/1 0s
(Kc3)} Ke6 {-M13/51 50s (Tb1+)} 35. Kc3 {-M149/1 0s} Kd5
{-M12/53 27s (Tb1)} 36. b6 {-M142/1 0s (Kd2)} Rb1 {-M11/45
8s} 37. b7 {-M141/1 0s (e6)} Rxb7 {-M9/64 15s} 38. e6
{-27.82/10 1:20m (Kd2)} Re7 {-M8/44 27s (Ld3)} 39. Kb4
{-M10/9 6s (Kd2)} Rxe6 {-M7/71 20s (Kd4)} 40. Kb5 {-M9/1
0s} Kd4 {-M6/92 8s} 41. Kb4 {-M8/1 0s} Bd3 {-M5/106 45s}
42. f5 {-M7/1 0s} Rf6 {-M4/127 0s (Te7)} 43. Kb3 {-M3/1 0s}
Rb6+ {-M3/127 0s} 44. Ka4 {-M2/1 0s} Kc3 {-M2/127 0s}
45. f6 {-M1/1 0s} Ra6# {-M1/127 0s} 0-1
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Mehrfigur gegen 3 Mehrbauern

Powered by mwForum 2.29.3 © 1999-2014 Markus Wichitill