Das siehst du nicht richtig.
Die Grafikkarten RTX haben auch einen Prozessor dort nennt er sich GPU und nicht CPU.
Natürlich ist dieser Prozessor anders aufgebaut aber die Anzahl der Transistoren ist durchaus vergleichbar.
In einer CPU sind auch Speicher integriert; Cache 1, Cache 2, Cache 3.
Interessant ist die Meisterleistung so viele Transistoren auf einen Prozessor unterzubringen; das stellt durchaus
den technischen Fortschritt dar den ich hochinteressant finde - von den Anfängen bis jetzt und in der Zukunft.
Ohne Prozessoren (egal ob CPU oder GPU) geht in der technischen Welt doch gar nichts deshalb finde ich die
technische Entwicklung sehr spannend.
Je leistungsfähiger desto größer der technische Aufwand. Allerdings wird dafür immer mehr Energie gebraucht;
aber Computer bringen schon von 5 bis 35 Watt erstaunlich viel Leistung. Siehe auch meinen Beitrag im Forum unter
Mini-Computer.
Die Anzahl der Transistoren ist nur ein Anhaltspunkt der Leistungsfähigkeit von CPUs.
Entscheidend ist die Architektur des Prozessors.
Transistoren im RAM und Cache sind einfache Speicher.
Der Unterschied zwischen CISC- (Complex Instruction Set Computing) und RISC- (Reduced Instruction Set Computing) Prozessoren liegt nicht unbedingt in der Anzahl der Transistoren, sondern in der Art und Weise, wie sie Anweisungen verarbeiten und optimieren.
CISC-Prozessoren verwenden komplexe Befehlssätze, die eine Vielzahl von komplexen und spezialisierten Instruktionen umfassen. Diese Instruktionen können mehrere Maschinenzyklen benötigen und eine höhere Anzahl von Transistoren erfordern, um die zusätzlichen Schaltkreise für die komplexe Befehlsdekodierung und -ausführung zu unterstützen.
Auf der anderen Seite verwenden RISC-Prozessoren eine einfachere Befehlssatzarchitektur mit einer begrenzten Anzahl grundlegender und effizienter Instruktionen. Diese Instruktionen werden in der Regel in einem einzelnen Maschinenzyklus ausgeführt, was zu einer effizienteren Ausführung führt. RISC-Prozessoren erfordern in der Regel weniger Transistoren als CISC-Prozessoren, da sie auf eine einfachere Befehlssatzarchitektur und eine reduzierte Komplexität setzen.
Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass die Anzahl der Transistoren allein nicht immer ein direkter Indikator für die Leistungsfähigkeit eines Prozessors ist. Die Leistung hängt von vielen Faktoren ab, darunter die Architektur, der Takt, die Pipelining-Techniken, der Cache und die Optimierungen auf Befehlsebene. Die Wahl zwischen CISC und RISC hängt von den spezifischen Anforderungen, dem Verwendungszweck und der Zielsetzung des Prozessors ab.
Und kommt das jetzt zu 100% von dir,
oder hat dir da jemand unter die Arme gegriffen? Ggf. eine KI?
Zu Lothar Jung:
Kannst du vielleicht den Unterschied zwischen einer CPU und der GPU erklären. Meines Wissens sind sie doch grundverschieden.
Vom Ergebnis sind sie zum Teil bemüht das gleiche zu erbringen, siehe Computerschach, aber auf eine andere Art und Weise.
Das interessante an Lc0 ist doch dass auf ganz andere Art, und z.T. sogar erheblich schneller , Lösungen im Computerschach
gefunden werden.
Vom Aufwand kommt mir im Computerschach die GPU aufwendiger vor, siehe Energieverbrauch.
Von der Fertigung der Prozessoren dürfte doch kein großer Unterschied bestehen.
Gegenstand meines Beitrags war die Architektur von CPUs und nicht von GPUs, die grundverschieden ist und andere Funktionen und Einsatzzwecke hat.