Ich habe die Emulation CB-Emu von Franz Huber genutzt, um einige alte Schachcomputer, die mir interessant erschienen, gegeneinander spielen zu lassen.
Als GUI habe ich Arena benutzt, so wie es im Unterordner "MessChess" des Gesamtpakets einsatzbereit konfiguriert ist.

Die Spielstufen der Computer, die in der Tabelle jeweils in eckigen Klammern erscheinen, habe ich so zu wählen versucht, dass sie ungefähr 1 min/Zug entsprechen, auch wenn das nicht immer exakt stimmte. Eine recht gute Näherung habe ich durch Ausprobieren aber erreicht.

Die Tabelle wurde mit EloStat von Frank Schubert (ebenfalls im Arena-GUI enthalten) berechnet, wobei ich als Startwert 1800 Elo gewählt habe. Wichtig sind bei Elo ja ohnehin nur die Differenzen.



    Program                          Elo    +   -   Games   Score   Av.Op.  Draws

  1 Tasc R30 (King 2.50) [60s]     : 2447   51  50   163    69.3 %   2306   20.9 %
  2 Tasc R30 (Gideon 2.1) [60s]    : 2387   36  36   243    54.7 %   2354   31.3 %
  3 Meph RISC 1MB [N1:00]          : 2378   55  55   101    49.0 %   2385   34.7 %
  4 Meph Berlin Pro 68020 [N 05]   : 2356   45  44   175    61.4 %   2275   28.0 %
  5 Saitek RISC 2500 [60s]         : 2347   49  49   128    53.1 %   2326   34.4 %
  6 Meph Genius 68030 [N05]        : 2339   42  42   198    52.0 %   2325   25.3 %
  7 Meph RISC II [N1:00]           : 2296   48  47   140    51.4 %   2287   32.9 %
  8 Meph Lyon 68020 [5]            : 2255   42  42   199    58.8 %   2193   26.1 %
  9 Meph Lyon 32 Bit [N05]         : 2198   86  88    47    36.2 %   2296   29.8 %
10 Fid Elite Avantg V10 [a3]      : 2198  123 115    38    76.3 %   1994   15.8 %
11 Fid Elite Avantg V11 [a4-75%]  : 2197   65  65    70    50.0 %   2197   37.1 %
12 Fid Des Mach IV Mast 2325 [a5] : 2191   37  37   263    48.3 %   2202   22.1 %
13 Fid Elite Avantg V10 [a4]      : 2159   98  94    43    72.1 %   1994   27.9 %
14 Fid Elite Avantg V10 [a2]      : 2118  115 110    38    67.1 %   1994   13.2 %
15 Fid Elite Avantg V11 [a5-75%]  : 2111   93  96    37    33.8 %   2228   35.1 %
16 Fid Elite Avantg V10 [a5]      : 2107   44  43   208    63.2 %   2013   19.7 %
17 Meph Dallas 32 Bit [4]         : 2067   42  42   200    54.8 %   2034   26.5 %
18 Novag Scorpio 68000 [a4]       : 2053   31  31   375    43.5 %   2098   25.6 %
19 Meph Milano [N60s]             : 2043   42  42   220    58.4 %   1984   19.5 %
20 Meph Mondial 68000XL [4]       : 1994   38  39   257    35.6 %   2097   23.7 %
21 Novag Super Forte C [a4]       : 1985   42  42   203    52.7 %   1966   22.7 %
22 Meph Modena [a4]               : 1960   34  34   323    47.1 %   1980   21.1 %
23 Meph MM V 5.1 [4]              : 1953   55  55   129    45.0 %   1988   18.6 %
24 Meph MM V 5.0 [4]              : 1929   59  59   103    51.9 %   1916   24.3 %
25 Fid Kishon Ch v2.3 [a4]        : 1894  108 104    38    68.4 %   1760   21.1 %
26 Meph Super Mondial II [a4]     : 1887   39  39   241    43.2 %   1934   22.4 %
27 Fid Chesster v1.3 [a4]         : 1877  103 100    40    66.2 %   1760   22.5 %
28 Fid Par Excell [9]             : 1872   59  58   103    58.3 %   1814   27.2 %
29 Saitek TurboKing II (D+) [a5]  : 1866   47  46   213    67.4 %   1740   11.7 %
30 Meph MM II [5]                 : 1781   48  47   179    57.8 %   1726   16.2 %
31 Meph Glasgow III S [4]         : 1766   53  53   143    58.4 %   1707   16.1 %
32 Novag Super Const [4]          : 1763   36  36   295    38.3 %   1846   20.3 %
33 Meph Mondial II [4]            : 1760   46  47   183    44.3 %   1800   16.4 %
34 Fid Kishon Ch [a5]             : 1757  112 114    28    42.9 %   1807   28.6 %
35 Fid Excel Displ [9]            : 1757   91  95    50    29.0 %   1912   22.0 %
36 Fid SC12-B [4]                 : 1752   52  52   140    47.1 %   1772   20.0 %
37 Conchess Plymate (Amster) [T6] : 1739  103 101    41    62.2 %   1653   17.1 %
38 Fid Elite AS (Budap.) [a4]     : 1712   48  48   178    46.1 %   1740   12.4 %
39 ARB Sargon 4.0 GMS [3]         : 1653   45  45   198    44.4 %   1692   14.1 %
40 Fid SC9-D [4]                  : 1602   40  40   258    52.9 %   1582   12.0 %
41 Mephisto II [a5]               : 1534   51  52   175    34.9 %   1642   10.3 %
42 Novag Savant [4]               : 1470   62  62   109    48.2 %   1483   11.9 %
43 Consumenta Conchess [T3]       : 1451   93  94    48    39.6 %   1525   16.7 %
44 Consumenta Conchess [T2]       : 1427   58  57   127    61.0 %   1349   15.0 %
45 SciSys Mark VI [60s]           : 1402   42  42   241    47.7 %   1418   10.0 %
46 Mephisto II [a4]               : 1361   41  42   233    46.8 %   1384   14.6 %
47 Novag Savant [3]               : 1315   41  41   229    46.3 %   1341   18.3 %
48 SciSys Mark V [60s]            : 1310   46  46   174    52.3 %   1294   21.8 %
49 VEB Chess-Master Diamond [7]   : 1217   58  58    86    57.0 %   1168   39.5 %
50 Mephisto [a4]                  : 1181   48  48   148    47.6 %   1198   27.7 %
51 Mephisto [a5]                  : 1179   66  68    90    26.7 %   1355   26.7 %
52 VEB Chess-Master Diamond [8]   : 1150   40  40   151    45.7 %   1180   47.7 %
53 Novag Super System III [1min]  : 1143   39  38   238    58.6 %   1083   25.6 %
54 Novag Octo [7]                 : 1128   86  87    44    47.7 %   1143   31.8 %
55 Novag Octo [6]                 : 1080   34  34   211    44.8 %   1116   48.8 %
56 Fid SC8 [4]                    : 1033   77  79    58    31.0 %   1171   31.0 %
57 Boris (rev. 01) [60s]          :  934   65  67    89    26.4 %   1112   28.1 %


PS.
Beim Fidelity Elite Avantgarde V10 und V11 gab es erhebliche Schwierigkeiten, eine einigermaßen gleichmäßige Zeiteinteilung zu erreichen, deshalb taucht dieser Computer mehrfach in der Tabelle auf, die Ergebnisse sind zu hinterfragen.  "75%" bedeutet, dass ich die Emulation mit leicht reduzierter Geschwindigkeit habe laufen lassen, die innereb Uhren der Computer laufen dementsprechend langsamer.