>bench 1024 16 26
nie
identisch - nicht mal bei gleicher Engine und identischer Programmdatei.Buildtester
herunterladen und ein wenig experimentieren. Von Tests mit mehreren Threads ist man dann schnell geheilt - auch, wenn dann die teure High-Performance-CPU nicht voll ausgenutzt wird. > Unser deutscher Schach-Youtuber Nummer 1, TheBigGreek...
> oder glaubt hier tatsächlich jemand das irgendwelche Leute wenigstens die Hardwarepower für die Stockfish Entwicklung verdoppeln werden??
> Er ist derselben Meinung wie ich, nämlich, dass das klassische Turnierschach (also mit langer Bedenkzeit von 40Z in 2 Stunden oder vergleichbar) aussterben wird, weil sich das online (fast) niemand ansieht.
Program Elo + - Games Score Av.Op. Draws
1 Stockfish 15.1 221204 : 3806 8 8 7000 68.8% 3666 62.0%
2 Stockfish 221123 avx2 : 3806 8 8 7000 68.7% 3666 62.3%
3 Stockfish 15 220418 : 3802 7 7 9000 70.0% 3651 59.7%
4 KomodoDragon 3.1 avx2 : 3766 7 7 12000 63.7% 3663 65.9%
bad avg.win
Rank EAS-Score sacs shorts draws moves Engine/player
-------------------------------------------------------------------
1 248965 37.17% 33.42% 10.00% 69 Dragon 3 aggressive
8 135638 25.16% 17.18% 16.03% 75 Stockfish 15.1 221204
9 135394 26.54% 19.35% 18.61% 78 Arasan 23.4 avx2
20 113351 23.32% 16.59% 17.18% 76 Stockfish 15 220418
21 112620 20.56% 20.26% 19.32% 73 RubiChess 221120 avx2
> Bemerkenswert ist, dass SF 15.1 deutlich mehr Remisen produziert als SF 15,
> aber gleichzeitig etwas "aggressiver" geworden sein soll (gemäss EAS Ranking)
Powered by mwForum 2.29.3 © 1999-2014 Markus Wichitill