By Peter Martan
Date 2008-09-19 08:01
[quote="Thomas Hall"]
Hallo Gerhard,
Ja, die Studie hat mir gut gefallen, hier eine mögliche Variante:
[Event "Studie des Jahres"]
[Site "My Home"]
[Date "2007.??.??"]
[Round "?"]
[White "Mario Matous"]
[Black "(Weiß am Zug gewinnt)"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "8/q7/8/2pp4/5K2/8/2RN1B1k/8 w - - 0 1"]
1. Nf3+ Kh1 2. Bd4 Qf7+ 3. Ke3 cxd4+ 4. Kf2 Qf4 5. Rc6 Qe3+
6. Kg3 d3 7. Ra6 Qc1 8. Ra7 Qf4+ 9. Kxf4 Kg2 10. Ra2+ d2
11. Rxd2+ Kf1 12. Kg3 d4 13. Rf2# 1-0
Man beachte das Läuferopfer im 2. Zug und das wunderbare
5. Tc6!, das verhindert, daß die Dame nach h6 kommt.
Wirklich schön, genauso wie das Mattbild am Ende.
Allerdings kann Schwarz das ganze natürlich hinauszögern,
z.B. durch 2... Dc7+ oder auch durch 5... d3.
Aber auch hier kann Schwarz dem Matt nicht entkommen.
Gelungen!
Alles Gute,
Thomas.
[/quote]
Hallo Gerhard, hallo Thomas!
Wirklich wunderschön!
Wie du schon sagst, Thomas, ist die weniger instruktive aber zäheste Verteidigung wahrscheinlich 2...Dc7, laut Zappa Mexiko ein Matt in 44. Die HV ist aber für manche engines schon auch noch eine Hürde, der sonst ja auch nicht gerade schwache Naum 3.1 z.B. nach deinen ersten 4 Zügen:
8/8/8/3p4/3p1q2/5N2/2R2K2/7k w - - 0 1
Analysis by Naum 3.1A:
5.Te2 Dc1 6.Te1+ Dxe1+ 7.Sxe1 d3 8.Sxd3
= (0.00) Tiefe: 34/44 00:00:23 124mN, tb=1098349
Und da bleibt's dabei, selbst wenn man ihm den Zug 5.Tc6 zeigt, den er dann sofort als +M13 erkennt, geht man mit preserve analysis zurück, rechnet er sofort wieder hoffnungslos daran vorbei, ein echtes Loch in der Suche.
Danke jedenfalls dir und Gerhard Josten, der wieder einmal eine echte Perle gebracht hat.
[quote="Peter Martan"]Analysis by Naum 3.1A:
5.Te2 Dc1 6.Te1+ Dxe1+ 7.Sxe1 d3 8.Sxd3
= (0.00) Tiefe: 34/44 00:00:23 124mN, tb=1098349
Und da bleibt's dabei, selbst wenn man ihm den Zug 5.Tc6 zeigt, den er dann sofort als +M13 erkennt, geht man mit preserve analysis zurück, rechnet er sofort wieder hoffnungslos daran vorbei, ein echtes Loch in der Suche.
[/quote]
Hallo Peter,
Ja, merkwürdig!
Was ist Dein A in Naum 3.1A ?
By Peter Martan
Date 2008-09-19 14:58
Hallo Ernest!
A für preserve analysis, heißt, ich hatte diese Option von Naum hier aktiviert, um die Rückwärtsanalyse zu beschleunigen. Trotzdem, wie gesagt Blindheit gegen den zuvor eingegebenen Lösungszug, obwohl er, wenn eingegeben, richtig bewertet wird.
By Ulrich Haug
Date 2008-09-19 13:51
Hallo Gerhard & Thomas, hallo Schachfreunde,
[quote="Thomas Hall"]
Hallo Gerhard,
Ja, die Studie hat mir gut gefallen, hier eine mögliche Variante:
[Event "Studie des Jahres"]
[Site "My Home"]
[Date "2007.??.??"]
[Round "?"]
[White "Mario Matous"]
[Black "(Weiß am Zug gewinnt)"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "8/q7/8/2pp4/5K2/8/2RN1B1k/8 w - - 0 1"]
1. Nf3+ Kh1 2. Bd4 Qf7+ 3. Ke3 cxd4+ 4. Kf2 Qf4 5. Rc6 Qe3+
6. Kg3 d3 7. Ra6 Qc1 8. Ra7 Qf4+ 9. Kxf4 Kg2 10. Ra2+ d2
11. Rxd2+ Kf1 12. Kg3 d4 13. Rf2# 1-0
Man beachte das Läuferopfer im 2. Zug und das wunderbare
5. Tc6!, das verhindert, daß die Dame nach h6 kommt.
Wirklich schön, genauso wie das Mattbild am Ende.
Allerdings kann Schwarz das ganze natürlich hinauszögern,
z.B. durch 2... Dc7+ oder auch durch 5... d3.
Aber auch hier kann Schwarz dem Matt nicht entkommen.
Gelungen!
Alles Gute,
Thomas.
[/quote]
ich habe mich an dieser wirklich wunderschönen, schlichten Studie ohne Enginehilfe versucht.
Auf das naheliegende 1.Sf3+ kam ich rasch, und auch 2.Ld4 fand ich (Weiß verhindert Da7-a4+ und droht 3.Tc2-h2#), nachdem ich erst irgendwie auf 2.Lxc5? tippte, aber 2.Lxc5? Da4+ 3.Sd4 Dxd4+ 4.Lxd4 patt.
Gut, dann folgt 2. ... Df7+ 3.Ke3 cxd4+ 4.Kf2 Df4
Auch an dieser Stelle kann man noch irren! Ich prüfte nämlich nur 5.Tc8?, und das genügt nach meinen Untersuchungen nicht zum Gewinn (z.B. 5.Tc8? De3+ 6.Kg3 Dh6 =)
Sehr schön!
Gruß, Ulrich