KI-Ratingliste ... und zu Lc0 0.28.2 GPU

By Frank Quisinsky Date 2022-01-12 22:01 Edited 2022-01-12 22:32

Hallo zusammen,

derzeit bildet sich ja durch das laufende Turnier (FCP Tourney-KI, run-1) und dem laufenden Spieroutenlauf (FCP Tourney-KI, run-A) eine neue Ratingliste.

Man kann sehr leicht erkennen, dass einiges im Argen liegt (die Anzahl der Partien reicht natürlich nicht aus).
Habe aber vor ein paar Tagen die neue Rubrik auf meiner Webseite eröffnet und fülle die ein wenig aus.

Wer die Webseite nicht besuchen will ...
Am Ende vom Postings, die Beta der Ratingliste ...

Zum Lc0 Test-Run ...

In Runde 1 nach 40 Partien war es Platz 3.
In Runde 2 nach 40 Partien war es Platz 2 ... interessant hier, Stockish und Komodo wurden geschlagen, glaube auch viele andere TOP-Engines.

Im Vergleich zu Stockfish aber zu viele Remise.
Glaube also kaum an +30 Elo zu Stockfish (schrieben mir einige).

Schwankt bei mir nach wie vor zwischen echter Begeisterung und langweilig aber bei dem Level ist das sehr schwierig ohne aussagekräftige Statistiken zu arbeiten.
Habe zwar genug Lc0 Partien, aber es gibt leider Niemanden, der Daten anbietet, die ich gut auswerten kann (TOP-41 gegeneinander ohne Aufgabefaktor gibt es leider nicht).
Insofern kann ich nicht richtig auswerten und muss auf die eigenen Ergebnisse warten.

Aber, Lc0 legt derzeit eine richtig gute Serie hin ...
Dat Ding will mich ärgern.

Hier nochmals die Links:

Replay-Zone:
https://www.amateurschach.de/fling/index2.html

Tabelle zum Spieroutenlauf:
https://www.amateurschach.de/fling/fcp-tourney-ki_lc0-gpu-rtx3700ti.html

Die Partien finden sich auf meiner Webseite (PGN).

Gleiche Replay-Zone und Turniertabellen gibt es auch zum laufenden FCP Tourney-Ki, run1

Dann gibt es noch die Turniertabellen.
Ersetze dann die GPU Ergebnisse mit den CPU Ergebnissen von Lc0.
Das neue System von Klaus und mir ist so aufgebaut, dass alles was erzeugt wird gemixt werden kann.

Poste das mal ins Forum.
Mache ich aber nicht nach jeder Runde (habe noch andere Hobbys).
Bin jetzt schon 4x danach gefragt wurden.
Bissel Mühe muss man sich schon selbst machen.

Kann man von meiner Webseite alles von der Startseite aufrufen.

Code:

FCP Tourney-KI (run-A)
Results round 01 out of 30

                             1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
01. Stockfish 311221 NN dev  * ½ ½ ½ 1 1 ½ 1 ½ 1 1 ½ 1 ½ 1 1 1 1 1 ½ 1 1 1 1 1 ½ 1 1 1 1 1 1 1 ½ 1 1 ½ 1 1 1 1  34.5/40
02. Dragon 2.6 NN (Komodo)   ½ * ½ ½ ½ ½ ½ 1 ½ 1 ½ ½ ½ 1 ½ ½ ½ ½ 1 1 1 1 1 1 ½ 1 1 ½ 1 1 1 1 1 1 ½ 1 1 1 1 1 1  31.5/40
03. Lc0 0.28.2 611062 GPU    ½ ½ * ½ ½ 1 ½ ½ ½ ½ ½ 1 ½ 1 ½ ½ 1 1 1 ½ ½ ½ 1 1 ½ 1 1 ½ 1 1 1 ½ 1 1 1 1 ½ 1 1 1 1  30.5/40
04. Fire 8 MC.3 NN           ½ ½ ½ * 1 ½ ½ ½ 1 ½ ½ ½ 1 ½ ½ ½ ½ ½ ½ 1 1 1 1 ½ 1 ½ 1 1 1 1 1 1 1 ½ 1 1 ½ 1 ½ ½ 1  29.5/40
05. Ethereal 13.25 NN        0 ½ ½ 0 * ½ ½ ½ ½ ½ 0 1 ½ 1 1 1 ½ 1 ½ ½ 1 1 ½ 1 ½ 1 ½ 1 1 ½ ½ 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1  29.0/40
06. Koivisto 7.9 NN          0 ½ 0 ½ ½ * ½ ½ 1 ½ ½ 0 ½ ½ ½ 1 1 1 1 1 1 ½ ½ 1 1 1 ½ 1 1 ½ ½ 1 1 1 1 ½ 1 1 ½ 1 1  28.5/40
07. Berserk 8.5.1 NN         ½ ½ ½ ½ ½ ½ * ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ 1 ½ 1 1 ½ 1 1 1 1 1 1 ½ 1 1 1 ½ 1 ½ 1 ½ 1 1  28.0/40  513.75
08. Revenge 2.0 NN           0 0 ½ ½ ½ ½ ½ * ½ 1 ½ ½ ½ ½ 1 1 ½ 1 ½ ½ ½ 1 ½ 1 1 1 ½ 1 ½ 1 ½ 1 1 ½ 1 1 ½ 1 1 1 1  28.0/40  506.75
09. RubiChess 2021 NN        ½ ½ ½ 0 ½ 0 ½ ½ * 0 ½ ½ ½ ½ 1 1 1 1 1 ½ ½ 1 1 1 1 1 1 1 0 1 ½ ½ 1 1 ½ 1 1 ½ 1 1 1  28.0/40  505.00
10. SlowChess Blitz 2.8 NN   0 0 ½ ½ ½ ½ ½ 0 1 * ½ ½ 1 ½ 1 1 ½ ½ 1 ½ ½ 1 ½ 1 1 ½ 1 1 ½ 1 ½ ½ 1 ½ 1 1 1 1 ½ 1 1  27.5/40
11. Igel 3.0.10 NN           0 ½ ½ ½ 1 ½ ½ ½ ½ ½ * ½ ½ ½ ½ 0 ½ 1 ½ 1 1 1 1 1 ½ ½ 1 ½ ½ ½ 1 1 1 0 1 ½ 1 1 1 ½ 1  26.5/40  488.25
12. rofChade 2.313 NN dev    ½ ½ 0 ½ 0 1 ½ ½ ½ ½ ½ * ½ 1 ½ 1 ½ ½ ½ ½ ½ ½ 1 ½ ½ 1 1 ½ 1 ½ 1 1 1 1 ½ 1 1 ½ 1 1 ½  26.5/40  488.00
13. Seer 2.4.0 NN            0 ½ ½ 0 ½ ½ ½ ½ ½ 0 ½ ½ * ½ 0 ½ ½ ½ 1 ½ ½ ½ 1 1 1 1 ½ 1 ½ ½ ½ ½ 1 1 1 ½ 1 ½ 1 ½ 1  24.0/40
14. Nemorino 6.09 NN dev     ½ 0 0 ½ 0 ½ ½ ½ ½ ½ ½ 0 ½ * ½ ½ ½ 0 ½ ½ 1 ½ ½ 1 ½ ½ ½ ½ 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 ½ 1  23.5/40
15. Arasan 23.2 NN           0 ½ ½ ½ 0 ½ ½ 0 0 0 ½ ½ 1 ½ * ½ 0 1 1 1 ½ 1 ½ ½ ½ 1 ½ 1 ½ ½ ½ 1 ½ ½ ½ 1 ½ 1 ½ ½ 1  22.5/40
16. Booot 6.5                0 ½ ½ ½ 0 0 ½ 0 0 0 1 0 ½ ½ ½ * ½ ½ 1 1 1 ½ 1 ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ 1 ½ 1 1 1 1 ½ 1 ½ ½ ½  22.0/40
17. Rodent 1.0 NN            0 ½ 0 ½ ½ 0 ½ ½ 0 ½ ½ ½ ½ ½ 1 ½ * 1 ½ ½ ½ ½ ½ ½ 1 ½ ½ 1 1 ½ ½ ½ ½ 1 ½ ½ ½ 1 0 1 ½  21.5/40
18. Schooner 2.2 XB          0 ½ 0 ½ 0 0 ½ 0 0 ½ 0 ½ ½ 1 0 ½ 0 * ½ 0 ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ 1 ½ 1 1 1 ½ 1 ½ ½ 1 ½ ½ ½ 1  19.0/40
19. Weiss 2.0                0 0 0 ½ ½ 0 ½ ½ 0 0 ½ ½ 0 ½ 0 0 ½ ½ * ½ 1 ½ ½ ½ ½ ½ 1 1 ½ ½ ½ 1 ½ 1 ½ ½ ½ ½ ½ ½ 1  18.5/40
20. Zahak 9.0                ½ 0 ½ 0 ½ 0 0 ½ ½ ½ 0 ½ ½ ½ 0 0 ½ 1 ½ * ½ ½ ½ 0 ½ ½ ½ 0 1 ½ ½ ½ ½ 1 ½ ½ ½ 1 1 1 0  18.0/40
21. Laser 1.7                0 0 ½ 0 0 0 ½ ½ ½ ½ 0 ½ ½ 0 ½ 0 ½ ½ 0 ½ * ½ ½ 0 1 ½ 1 ½ ½ 1 1 1 ½ ½ ½ ½ 0 ½ ½ 1 ½  17.5/40  309.25
22. Minic 3.17 NN            0 0 ½ 0 0 ½ 0 0 0 0 0 ½ ½ ½ 0 ½ ½ ½ ½ ½ ½ * ½ 1 1 ½ 1 ½ ½ 0 0 ½ ½ ½ 1 ½ 1 ½ ½ 1 1  17.5/40  291.25
23. Wasp 5.20 NN             0 0 0 0 ½ ½ 0 ½ 0 ½ 0 0 0 ½ ½ 0 ½ ½ ½ ½ ½ ½ * 0 ½ ½ 0 ½ 1 ½ 1 1 ½ ½ 1 ½ ½ ½ ½ 1 1  17.0/40  283.50
24. Clover 2.4               0 0 0 ½ 0 0 ½ 0 0 0 0 ½ 0 0 ½ ½ ½ ½ ½ 1 1 0 1 * ½ 1 0 ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ 1 ½ 1 1  17.0/40  279.50
25. Fizbo 2.0                0 ½ ½ 0 ½ 0 0 0 0 0 ½ ½ 0 ½ ½ ½ 0 ½ ½ ½ 0 0 ½ ½ * 0 1 ½ 1 0 1 ½ ½ ½ 1 ½ 1 ½ 1 ½ ½  16.5/40  285.00
26. Stash 32                 ½ 0 0 ½ 0 0 0 0 0 ½ ½ 0 0 ½ 0 ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ 0 1 * ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ 1 1 1 ½ ½  16.5/40  280.75
27. Andscacs 0.95.123 dev    0 0 0 0 ½ ½ 0 ½ 0 0 0 0 ½ ½ ½ ½ ½ ½ 0 ½ 0 0 1 1 0 ½ * ½ ½ 1 1 ½ ½ ½ ½ 1 ½ ½ 1 1 0  16.5/40  280.00
28. Dark Toga 1.1 NN         0 ½ ½ 0 0 0 0 0 0 0 ½ ½ 0 ½ 0 ½ 0 0 0 1 ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ * ½ 0 ½ ½ ½ 1 ½ ½ 1 1 1 ½ 1  16.0/40
29. Marvin 5.2.0 NN          0 0 0 0 0 0 0 ½ 1 ½ ½ 0 ½ 1 ½ ½ 0 ½ ½ 0 ½ ½ 0 ½ 0 ½ ½ ½ * ½ ½ ½ 1 ½ ½ ½ ½ ½ 1 0 ½  15.5/40  279.50
30. Fritz 18 (Ginkgo)        0 0 0 0 ½ ½ 0 0 0 0 ½ ½ ½ 0 ½ ½ ½ 0 ½ ½ 0 1 ½ ½ 1 ½ 0 1 ½ * ½ ½ 0 ½ 1 ½ ½ ½ ½ ½ ½  15.5/40  270.00
31. Gogobello 3.0 NN         0 0 0 0 ½ ½ ½ ½ ½ ½ 0 0 ½ 0 ½ 0 ½ 0 ½ ½ 0 1 0 ½ 0 ½ 0 ½ ½ ½ * ½ ½ ½ ½ 1 ½ ½ ½ 1 ½  15.0/40
32. Winter 0.9               0 0 ½ 0 0 0 0 0 ½ ½ 0 0 ½ 0 0 ½ ½ 0 0 ½ 0 ½ 0 ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ * ½ ½ 1 1 ½ ½ 1 1 ½  14.5/40
33. Defenchess 2.3 dev       0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 ½ 0 ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ 0 1 ½ ½ * ½ ½ ½ 1 ½ 1 ½ ½  13.5/40
34. Shredder 13              ½ 0 0 ½ 0 0 0 ½ 0 ½ 1 0 0 0 ½ 0 0 0 0 0 ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ 0 ½ ½ ½ ½ ½ * 0 ½ ½ ½ ½ ½ 1  13.0/40  233.00
35. Xiphos 0.6               0 ½ 0 0 0 0 ½ 0 ½ 0 0 ½ 0 0 ½ 0 ½ ½ ½ ½ ½ 0 0 ½ 0 ½ ½ ½ ½ 0 ½ 0 ½ 1 * ½ 1 ½ ½ ½ ½  13.0/40  223.75
36. DanaSah 9.0 NN           0 0 0 0 0 ½ 0 0 0 0 ½ 0 ½ 0 0 0 ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ 0 ½ ½ ½ 0 0 ½ ½ ½ * ½ ½ 1 ½ 1  13.0/40  210.50
37. Orion 0.8 NN             ½ 0 ½ ½ 0 0 ½ ½ 0 0 0 0 0 0 ½ ½ ½ 0 ½ ½ 1 0 ½ ½ 0 0 ½ 0 ½ ½ ½ ½ 0 ½ 0 ½ * 0 ½ ½ ½  12.0/40  228.25
38. GullChess 3.0 Sy         0 0 0 0 0 0 0 0 ½ 0 0 ½ ½ 0 0 0 0 ½ ½ 0 ½ ½ ½ 0 ½ 0 ½ 0 ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ 1 * ½ ½ 1  12.0/40  189.75
39. Chiron 5                 0 0 0 ½ 0 ½ ½ 0 0 ½ 0 0 0 0 ½ ½ 1 ½ ½ 0 ½ ½ ½ ½ 0 0 0 0 0 ½ ½ 0 0 ½ ½ 0 ½ ½ * ½ ½  11.0/40
40. Halogen 10 NN            0 0 0 ½ 0 0 0 0 0 0 ½ 0 ½ ½ ½ ½ 0 ½ ½ 0 0 0 0 0 ½ ½ 0 ½ 1 ½ 0 0 ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ * 0  10.5/40
41. Wasp 4.50                0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 ½ 0 0 0 ½ ½ 0 0 1 ½ 0 0 0 ½ ½ 1 0 ½ ½ ½ ½ ½ 0 ½ 0 ½ 0 ½ 1 *  10.0/40

Code:


FCP Tourney-KI (run-A)
Results round 02 out of 30

                             1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
01. Stockfish 311221 NN dev  * 0 ½ ½ 1 ½ ½ 1 ½ ½ ½ ½ 1 1 1 1 1 1 1 ½ 1 1 ½ 1 1 ½ ½ 1 ½ 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1  32.5/40
02. Lc0 0.28.2 611062 GPU    1 * 1 ½ 1 1 ½ ½ ½ 1 1 1 1 ½ ½ 1 1 1 ½ ½ ½ ½ 1 1 ½ 1 1 ½ 1 ½ 1 ½ ½ ½ ½ 1 1 1 1 1 1  31.5/40
03. Dragon 2.6 NN (Komodo)   ½ 0 * ½ ½ ½ ½ ½ ½ 1 ½ ½ 1 1 1 1 1 1 1 1 ½ 1 ½ ½ 1 1 1 ½ 1 1 1 ½ ½ 1 ½ 1 1 ½ 1 1 1  30.5/40
04. Ethereal 13.25 NN        ½ ½ ½ * 0 ½ ½ ½ ½ ½ 1 ½ ½ ½ 1 1 ½ 1 ½ ½ ½ 1 1 1 1 ½ 1 1 1 ½ 1 1 ½ 1 1 1 ½ ½ ½ 1 1  28.5/40  532.25
05. Fire 8 MC.3 NN           0 0 ½ 1 * ½ ½ ½ ½ ½ 1 ½ ½ ½ 1 ½ ½ 1 ½ 1 1 ½ 1 1 1 ½ 1 1 ½ 1 ½ 1 ½ 1 1 1 ½ ½ 1 1 1  28.5/40  526.25
06. SlowChess Blitz 2.8 NN   ½ 0 ½ ½ ½ * ½ ½ ½ ½ ½ 1 ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 ½ ½ 1 1 ½ ½ 1 1 1 1  28.5/40  523.25
07. Revenge 2.0 NN           ½ ½ ½ ½ ½ ½ * ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ 1 1 ½ 1 1 ½ 1 1 ½ ½ ½ ½ ½ 1 ½ 1 1 ½ 1 ½ ½ 1 1 1 1 ½ 1  27.5/40  518.50
08. Berserk 8.5.1 NN         0 ½ ½ ½ ½ ½ ½ * ½ ½ ½ ½ 1 1 1 ½ ½ ½ ½ 1 1 1 1 1 1 ½ 1 1 1 ½ 1 1 ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ 1 1  27.5/40  517.00
09. Koivisto 7.9 NN          ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ * ½ ½ ½ ½ ½ ½ 1 1 ½ 1 ½ ½ ½ 1 1 1 ½ ½ 1 1 1 1 ½ 1 ½ ½ 1 1 1 ½ ½ ½  27.0/40
10. RubiChess 2021 NN        ½ 0 0 ½ ½ ½ ½ ½ ½ * ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ 1 ½ 1 1 ½ ½ ½ 1 ½ ½ ½ ½ 1 1 ½ ½ 1 1 1 1 1 1 ½ 1  25.5/40
11. Arasan 23.2 NN           ½ 0 ½ 0 0 ½ ½ ½ ½ ½ * ½ 0 ½ ½ ½ ½ ½ 1 ½ ½ 1 1 ½ ½ ½ 1 ½ ½ 1 ½ ½ 1 ½ 1 ½ 1 1 ½ 1 1  23.5/40
12. Rodent 1.0 NN            ½ 0 ½ ½ ½ 0 ½ ½ ½ ½ ½ * ½ ½ ½ ½ ½ ½ 0 ½ ½ ½ ½ 1 ½ ½ ½ 1 1 ½ 1 ½ 1 ½ ½ ½ ½ 1 ½ 1 1  22.5/40  418.00
13. Igel 3.0.10 NN           0 0 0 ½ ½ ½ ½ 0 ½ ½ 1 ½ * 1 ½ ½ ½ 0 1 ½ ½ 1 ½ ½ ½ 1 ½ ½ 1 1 ½ 1 1 ½ 1 ½ ½ ½ ½ 0 1  22.5/40  413.25
14. rofChade 2.313 NN dev    0 ½ 0 ½ ½ ½ ½ 0 ½ ½ ½ ½ 0 * 0 0 ½ ½ 1 ½ 1 ½ ½ ½ 1 1 ½ ½ 1 1 ½ ½ 1 ½ ½ 1 ½ ½ 1 1 ½  22.0/40  399.75
15. Nemorino 6.09 NN dev     0 ½ 0 0 0 ½ 0 0 ½ ½ ½ ½ ½ 1 * ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ 1 ½ ½ 1 1 ½ 1 ½ 1 ½ 1 ½ 1 ½ ½ ½ 1 ½ 1  22.0/40  389.75
16. Seer 2.4.0 NN            0 0 0 0 ½ ½ 0 ½ 0 ½ ½ ½ ½ 1 ½ * 0 1 ½ ½ ½ 1 ½ ½ ½ 1 1 ½ ½ 1 ½ ½ ½ 1 ½ ½ 1 1 ½ ½ 1  21.5/40
17. Booot 6.5                0 0 0 ½ ½ ½ ½ ½ 0 ½ ½ ½ ½ ½ ½ 1 * 0 1 1 ½ 0 ½ ½ 0 1 0 1 ½ ½ ½ ½ 1 ½ ½ 1 1 1 ½ 1 ½  21.0/40
18. Wasp 5.20 NN             0 0 0 0 0 ½ 0 ½ ½ 0 ½ ½ 1 ½ ½ 0 1 * ½ ½ 1 ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ 1 ½ ½ 1 ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ 1  19.0/40
19. Laser 1.7                0 ½ 0 ½ ½ ½ 0 ½ 0 ½ 0 1 0 0 ½ ½ 0 ½ * ½ 0 ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ 1 ½ 1 ½ ½ ½ ½ ½ 1 1 ½ 1  18.5/40
20. Stash 32                 ½ ½ 0 ½ 0 ½ ½ 0 ½ 0 ½ ½ ½ ½ ½ ½ 0 ½ ½ * ½ ½ 0 1 ½ ½ 0 0 ½ ½ ½ 1 ½ 1 1 ½ ½ ½ ½ ½ ½  18.0/40
21. Gogobello 3.0 NN         0 ½ ½ ½ 0 0 0 0 ½ 0 ½ ½ ½ 0 ½ ½ ½ 0 1 ½ * ½ ½ ½ ½ 1 1 ½ ½ 0 0 ½ ½ 1 ½ ½ ½ ½ ½ ½ 1  17.5/40  317.75
22. Chiron 5                 0 ½ 0 0 ½ 0 0 0 ½ ½ 0 ½ 0 ½ ½ 0 1 ½ ½ ½ ½ * ½ ½ 1 ½ ½ ½ 1 ½ 1 ½ 0 0 ½ 1 ½ 1 ½ ½ ½  17.5/40  314.50
23. Minic 3.17 NN            ½ 0 ½ 0 0 0 ½ 0 0 ½ 0 ½ ½ ½ 0 ½ ½ ½ ½ 1 ½ ½ * ½ ½ 1 ½ ½ ½ ½ 0 ½ ½ 1 ½ ½ ½ 1 0 ½ 1  17.5/40  314.25
24. Halogen 10 NN            0 0 ½ 0 0 0 ½ 0 0 ½ ½ 0 ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ 0 ½ ½ ½ * ½ ½ 0 1 ½ 1 1 0 ½ ½ 1 0 1 ½ ½ 1 1  17.5/40  305.75
25. Marvin 5.2.0 NN          0 ½ 0 0 0 0 ½ 0 0 0 ½ ½ ½ 0 ½ ½ 1 ½ ½ ½ ½ 0 ½ ½ * ½ 1 ½ 1 ½ ½ ½ ½ ½ ½ 1 ½ 0 ½ 1 ½  17.0/40
26. Zahak 9.0                ½ 0 0 ½ ½ 0 ½ ½ ½ ½ ½ ½ 0 0 0 0 0 ½ ½ ½ 0 ½ 0 ½ ½ * ½ ½ ½ ½ ½ 1 1 ½ 1 ½ 0 0 1 1 ½  16.5/40  306.25
27. Shredder 13              ½ 0 0 0 0 0 ½ 0 ½ ½ 0 ½ ½ ½ 0 0 1 ½ ½ 1 0 ½ ½ 1 0 ½ * 1 0 ½ ½ 1 ½ ½ ½ 0 ½ ½ 1 ½ ½  16.5/40  299.25
28. Defenchess 2.3 dev       0 ½ ½ 0 0 0 0 0 0 ½ ½ 0 ½ ½ ½ ½ 0 ½ ½ 1 ½ ½ ½ 0 ½ ½ 0 * ½ ½ ½ 1 ½ ½ ½ 1 1 ½ ½ ½ ½  16.5/40  293.75
29. Xiphos 0.6               ½ 0 0 0 ½ 0 ½ 0 0 ½ ½ 0 0 0 0 ½ ½ ½ ½ ½ ½ 0 ½ ½ 0 ½ 1 ½ * ½ ½ 1 ½ 1 1 ½ ½ ½ ½ ½ ½  16.0/40  283.75
30. Schooner 2.2 XB          0 ½ 0 ½ 0 0 0 ½ 0 0 0 ½ 0 0 ½ 0 ½ 0 0 ½ 1 ½ ½ 0 ½ ½ ½ ½ ½ * 1 1 1 1 ½ ½ ½ ½ ½ ½ 1  16.0/40  273.00
31. Winter 0.9               0 0 0 0 ½ 0 0 0 0 0 ½ 0 ½ ½ 0 ½ ½ ½ ½ ½ 1 0 1 0 ½ ½ ½ ½ ½ 0 * 0 0 1 1 ½ 1 1 ½ 1 ½  15.5/40
32. Fizbo 2.0                0 ½ ½ 0 0 ½ ½ 0 ½ ½ ½ ½ 0 ½ ½ ½ ½ ½ 0 0 ½ ½ ½ 1 ½ 0 0 0 0 0 1 * ½ 0 ½ 1 ½ ½ ½ ½ ½  15.0/40
33. Fritz 18 (Ginkgo)        0 ½ ½ ½ ½ ½ 0 ½ 0 ½ 0 0 0 0 0 ½ 0 0 ½ ½ ½ 1 ½ ½ ½ 0 ½ ½ ½ 0 1 ½ * ½ ½ 0 1 ½ ½ ½ 0  14.5/40  278.25
34. DanaSah 9.0 NN           0 ½ 0 0 0 0 ½ ½ ½ 0 ½ ½ ½ ½ ½ 0 ½ ½ ½ 0 0 1 0 ½ ½ ½ ½ ½ 0 0 0 1 ½ * ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½  14.5/40  271.00
35. Clover 2.4               0 ½ ½ 0 0 0 ½ ½ ½ 0 0 ½ 0 ½ 0 ½ ½ ½ ½ 0 ½ ½ ½ 0 ½ 0 ½ ½ 0 ½ 0 ½ ½ ½ * ½ 1 ½ 1 ½ ½  14.5/40  269.25
36. Weiss 2.0                0 0 0 0 0 ½ 0 ½ 0 0 ½ ½ ½ 0 ½ ½ 0 ½ ½ ½ ½ 0 ½ 1 0 ½ 1 0 ½ ½ ½ 0 1 ½ ½ * ½ ½ ½ ½ ½  14.5/40  256.75
37. GullChess 3.0 Sy         0 0 0 ½ ½ ½ 0 ½ 0 0 0 ½ ½ ½ ½ 0 0 ½ ½ ½ ½ ½ ½ 0 ½ 1 ½ 0 ½ ½ 0 ½ 0 ½ 0 ½ * ½ ½ ½ 1  14.0/40  256.50
38. Andscacs 0.95.123 dev    0 0 ½ ½ ½ 0 0 ½ 0 0 0 0 ½ ½ ½ 0 0 ½ 0 ½ ½ 0 0 ½ 1 1 ½ ½ ½ ½ 0 ½ ½ ½ ½ ½ ½ * ½ ½ ½  14.0/40  254.75
39. Dark Toga 1.1 NN         0 0 0 ½ 0 0 0 ½ ½ 0 ½ ½ ½ 0 0 ½ ½ ½ 0 ½ ½ ½ 1 ½ ½ 0 0 ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ 0 ½ ½ ½ * 0 1  14.0/40  252.50
40. Wasp 4.50                0 0 0 0 0 0 ½ 0 ½ ½ 0 0 1 0 ½ ½ 0 ½ ½ ½ ½ ½ ½ 0 0 0 ½ ½ ½ ½ 0 ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ 1 * ½  13.5/40
41. Orion 0.8 NN             0 0 0 0 0 0 0 0 ½ 0 0 0 0 ½ 0 0 ½ 0 0 ½ 0 ½ 0 0 ½ ½ ½ ½ ½ 0 ½ ½ 1 ½ ½ ½ 0 ½ 0 ½ *   9.5/40

Mit 30.5 oder 31.5 Punkte-Runden kann das Teil Stockfish auf einem Core nicht gefährlich werden.
Die Wahrscheinlichkeit das dies durchschnittlich mehr wird, wird also immer geringer.
Trotz der Siege gegen Komodo und Stockfish in Runde 2.
Man muss wirklich gegen viele Programme testen, aus so vielen Gründen!

Code:


January 12th, 2022 (17:30)
after 29.360 games

KI-Ratings, v1.1 Beta 2
Shredder 13 = 3125.00 Elo

... after round 09 out of 30 from "run-1"
... after round 02 out of 30 from "run-A"

    # Player                      :      Elo  Games  Score%  won  draw  lost  Points  Draw%  Error   OppAvg   OppE   OppD

  01. Stockfish 311221 NN dev     :  3521.66    362    84.3  249   112     1   305.0   30.9  32.12  3197.56  16.52   40.6
  --. Stockfish 151121 NN dev     :  3471.50   1200    81.9  767   431     2   982.5   35.9  17.14  3178.62  12.40   40.0
  02. Dragon 2.5.1 NN (Komodo)    :  3455.92   1200    80.6  741   452     7   967.0   37.7  16.24  3179.01  12.42   40.0
  --. Dragon 2.6 NN (Komodo)      :  3449.35    362    78.3  208   151     3   283.5   41.7  28.62  3199.36  16.61   40.6
  03. Lc0 0.28.2 611062 GPU       :  3445.75     80    77.5   44    36     0    62.0   45.0  57.71  3202.84  16.53   40.0 RTX-3070 Ti
  04. Fire 8 MC.3 NN              :  3383.94   1346    72.8  649   661    36   979.5   49.1  12.76  3190.83  13.81   51.2
  05. Revenge 2.0 NN              :  3368.54    362    70.2  154   200     8   254.0   55.2  24.41  3201.37  16.71   40.6
  06. Berserk 8.5.1 NN            :  3366.95    362    70.0  155   197    10   253.5   54.4  24.57  3201.41  16.71   40.6
  07. SlowChess Blitz 2.8 NN      :  3362.89   1346    70.5  597   705    44   949.5   52.4  13.28  3191.30  13.80   51.2
  08. Koivisto 7.5 NN             :  3351.63   1200    70.5  545   601    54   845.5   50.1  13.70  3181.62  12.48   40.0
  09. Ethereal 13.25 NN           :  3348.72   1346    68.9  576   704    66   928.0   52.3  13.18  3191.61  13.80   51.2
  --. Koivisto 7.9 NN             :  3340.23    362    67.0  145   195    22   242.5   53.9  25.03  3202.07  16.69   40.6
  --. Berserk 7 NN                :  3339.13   1200    69.1  508   642    50   829.0   53.5  13.78  3181.93  12.48   40.0
  10. RubiChess 2021 NN           :  3338.85    362    66.9  143   198    21   242.0   54.7  23.69  3202.11  16.73   40.6
  ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- TOP-10
  --. RubiChess 2.2 NN            :  3304.54   1200    65.1  441   681    78   781.5   56.8  12.58  3182.79  12.51   40.0
  11. rofChade 2.313 NN dev       :  3299.11    362    62.2  126   198    38   225.0   54.7  22.28  3203.10  16.76   40.6
  12. Seer 2.4.0 NN               :  3289.84    362    61.0  115   212    35   221.0   58.6  23.22  3203.33  16.74   40.6
  --. Revenge 1.0 NN              :  3285.98   1200    62.9  404   702    94   755.0   58.5  12.61  3183.26  12.51   40.0
  --. Seer 2.4.0 NN dev           :  3274.98   1200    61.6  397   684   119   739.0   57.0  12.97  3183.53  12.50   40.0
  13. Igel 3.0.10 NN              :  3272.02   1346    60.0  400   816   130   808.0   60.6  11.74  3193.32  13.83   51.2
  14. Nemorino 6.09 NN dev        :  3261.38   1346    58.7  412   756   178   790.0   56.2  11.80  3193.56  13.83   51.2
  --. rofChade 2.310 NN dev       :  3256.37   1200    59.3  370   683   147   711.5   56.9  12.24  3184.00  12.52   40.0
  --. Lc0 0.28.2 752187 CPU       :  3255.44    360    56.9   87   236    37   205.0   65.6  22.56  3202.84  16.53   40.0
  15. Arasan 23.2 NN              :  3248.99    362    55.9   91   223    48   202.5   61.6  21.86  3204.34  16.77   40.6
  16. Rodent 1.0 NN               :  3239.11    362    54.7   80   236    46   198.0   65.2  22.89  3204.59  16.75   40.6
  --. Arasan 23.0.1 NN            :  3228.85   1200    55.8  309   722   169   670.0   60.2  12.10  3184.68  12.52   40.0
  --. Lc0 0.28.0 744204 CPU       :  3213.15   1200    53.8  311   670   219   646.0   55.8  12.39  3185.08  12.52   40.0
  17. Booot 6.5                   :  3205.01   1346    51.6  307   774   265   694.0   57.5  11.77  3194.82  13.83   51.2
  18. Xiphos 0.6                  :  3179.43   1346    48.3  246   808   292   650.0   60.0  11.34  3195.39  13.84   51.2
  19. Wasp 5.20 NN                :  3161.90    362    44.8   57   210    95   162.0   58.0  22.12  3206.51  16.77   40.6
  20. Weiss 2.0                   :  3161.37   1346    46.0  236   766   344   619.0   56.9  11.12  3195.79  13.85   51.2
  ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- TOP-20
  20. Minic 3.17 NN               :  3161.23   1346    46.0  229   780   337   619.0   57.9  11.87  3195.79  13.83   51.2
  --. Wasp 5.00 NN                :  3160.99   1200    47.1  202   727   271   565.5   60.6  12.64  3186.38  12.51   40.0
  22. Zahak 9.0                   :  3145.39    362    42.7   54   201   107   154.5   55.5  22.39  3206.92  16.76   40.6
  23. Gogobello 3.0 NN            :  3142.74    362    42.3   41   224    97   153.0   61.9  22.02  3206.98  16.77   40.6
  24. Schooner 2.2 XB             :  3142.03   1346    43.5  200   772   374   586.0   57.4  11.55  3196.22  13.84   51.2
  25. Defenchess 2.3 dev          :  3136.46   1346    42.9  194   766   386   577.0   56.9  11.36  3196.34  13.84   51.2
  --. Zahak 8.6 dev               :  3135.65   1200    43.9  205   643   352   526.5   53.6  12.52  3187.01  12.51   40.0
  26. Fritz 18 (Ginkgo)           :  3134.44   1346    42.6  202   742   402   573.0   55.1  11.63  3196.39  13.83   51.2
  27. Laser 1.7                   :  3128.21   1346    41.8  205   716   425   563.0   53.2  10.97  3196.53  13.85   51.2
  28. Shredder 13                 :  3125.00   1346    41.4  198   718   430   557.0   53.3  11.95  3196.60  13.83   51.2
  29. Clover 2.4                  :  3124.61   1346    41.3  169   775   402   556.5   57.6  11.37  3196.61  13.84   51.2
  30. Marvin 5.2.0 NN             :  3123.26   1346    41.2  181   747   418   554.5   55.5  11.74  3196.64  13.83   51.2
  ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- TOP-30
  31. Chiron 5                    :  3112.72   1346    39.9  185   704   457   537.0   52.3  12.23  3196.87  13.82   51.2
  32. Fizbo 2.0                   :  3106.32   1346    39.1  162   728   456   526.0   54.1  11.60  3197.02  13.84   51.2
  33. DanaSah 9.0 NN              :  3103.10   1346    38.7  158   726   462   521.0   53.9  11.73  3197.09  13.83   51.2
  34. Andscacs 0.95.123 dev       :  3102.47   1346    38.6  173   694   479   520.0   51.6  12.06  3197.10  13.83   51.2
  35. Dark Toga 1.1 NN            :  3090.89   1346    37.2  167   667   512   500.5   49.6  12.15  3197.36  13.82   51.2
  36. Stash 32                    :  3088.89    362    35.6   32   194   136   129.0   53.6  23.80  3208.32  16.72   40.6
  --. Wasp 4.50                   :  3075.71    362    34.1   27   193   142   123.5   53.3  23.39  3208.65  16.74   40.6
  37. Winter 0.9                  :  3074.57   1346    35.3  157   635   554   474.5   47.2  12.11  3197.72  13.82   51.2
  38. Halogen 10 NN               :  3072.71   1346    35.0  139   664   543   471.0   49.3  12.43  3197.76  13.82   51.2
  39. GullChess 3.0 Sy            :  3064.82   1346    34.1  136   646   564   459.0   48.0  12.60  3197.94  13.81   51.2
  40. Orion 0.8 NN                :  3058.75   1346    33.4   92   714   540   449.0   53.0  12.34  3198.08  13.82   51.2
  ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- TOP-40
  --. Stash 31.16 dev             :  3050.95   1200    33.4   96   610   494   401.0   50.8  12.61  3189.13  12.51   40.0
  41. Nirvanachess 2.5            :  3023.10   1200    30.2   76   573   551   362.5   47.8  13.88  3189.83  12.48   40.0
  42. Combusken 1.4.0             :  3014.90   1200    29.3   91   521   588   351.5   43.4  13.43  3190.03  12.49   40.0
  43. Demolito 2021-07-09         :  3012.26   1200    29.0   93   510   597   348.0   42.5  13.49  3190.10  12.49   40.0

White advantage = 64.79 +/- 1.38
Draw rate (equal opponents) = 70.50 % +/- 0.37

In drei Wochen wird diese Liste schon richtig geil aussehen.
Aber 1:20 Stunden Partien dauern ...

Und dann geht es auch schon weiter mit FCP-Tourney-KI, run-2
Da stehen ja jetzt schon wieder 5 Updates an ... ist da eine Bewegung in den TOP-41 ...
Gab es noch nie!

Viele Grüße
Frank

By Frank Quisinsky Date 2022-01-12 22:20 Edited 2022-01-12 22:31

Vergessen ...
Morgen endet bei FCP Tourney-KI, die Runde 10.
Nach Runde 10, 20 und zum Ende wird Klaus Wlotzka aktiv.

Dann wird wie gewohnt auch wieder alles aufgearbeitet in Excel angeboten.
Werde das morgen oder übermorgen auswerten und Klaus senden.

Die komplette Ratingliste begleitet also Klaus Wlotzka mit weiteren Informationen.

Und hier die Detailseite zu diesem Langzeitevent:
https://www.amateurschach.de/main/_fcp-tourney-ki.htm

Thema: Präsentierteller ...

In Vorbereitung auf ein neues FEOBOS Projekt.
Will hüpfen ...

By Frank Quisinsky Date 2022-01-17 16:08 Edited 2022-01-17 16:54

Hallo,

mittlerweile sind 14 der 30 Runden vom run-1 absolviert.
17 neue Engines / Versionen spielen sich ja gerade in die Liste ein.

Beim Test-Run von Lc0 GPU sind 4 der 30 Runden durch.
Lc0 konnte nun die erste Runde gewinnen mit einem satten 34er Ergebnis (aus 40 möglichen).

Die Rundentabellen bzw. Ratinglisten etc. finden sich ja auf meinen Webseiten.
Der Vorsprung von Stockfish schmiltzt.

Ist Lc0 nun schlecht gestartet mit 30,5er und 31,5er Runden 1 und 2 oder waren die Runden 3 und 4 zu gut?
Muss man einfach abwarten. Fragen über Fragen, dat ganze Schachzimmer ist voller Fragezeichen!

Stockfish wird noch ein bissel fallen ...
35 Elo Verbesserung vom 15.11. zum 31.12.2021 sind schwer vorstellbar.
Fällt ja auch von Runde zu Runde immer ein wenig ab. Aber dennoch, diese Engine zieht beeindruckend die Runden durch.

Für Wasp 5.20 geht es gegen XiPhos um Platz 18 bei diesem Run-1.
Derzeit bei mir "nur" +5 zur Version 5.00 NN.
Bei CEGT waren es +17 aber mit längeren Bedenkezeiten fällt Wasp aufgrund der Endspielschwäche zu anderen Engines etwas ab.
Werden es bei mir -5 zur CEGT sind John und ich schon happy. Im Blitz sind es sicherlich 30 Elo.

XiPhos steht allerdings auch etwas höher als gedacht.
Insofern ein packender Kampf um Platz 18 und mit etwas Glück ...

und die Wasp Welt ist in Ordnung!

Hier die TOP-10 der neuen Ratingliste, die ja in voller Blüte erst noch richtig entstehen muss.

Persönlich finde ich immer ... der Weg ist da Ziel.
Interessant sind immer die Wege zum Endergebnis.

Viele Grüße
Frank

Koivisto scheint in Version 7.9 nicht besser als in Version 7.5 zu sein.
Auch interessant aber wie gesagt, muss man alles abwarten.

Code:

  01. Stockfish 311221 NN dev     :  3506.85    564    83.2  375   188     1   469.0   33.3  25.59  3197.16  14.45   40.6
  02. Lc0 0.28.2 611062 GPU       :  3484.95    160    80.9   99    61     0   129.5   38.1  45.85  3201.38  14.44   40.0 ... RTX-3070 Ti
  --. Stockfish 151121 NN dev     :  3471.70   1200    81.9  767   431     2   982.5   35.9  17.54  3178.66  12.16   40.0
  03. Dragon 2.6 NN (Komodo)      :  3457.62    564    79.1  331   230     3   446.0   40.8  23.82  3198.38  14.50   40.6
  --. Dragon 2.5.1 NN (Komodo)    :  3456.12   1200    80.6  741   452     7   967.0   37.7  16.63  3179.05  12.18   40.0
  04. Fire 8 MC.3 NN              :  3382.24   1428    72.1  673   712    43  1029.0   49.9  12.87  3195.27  13.44   53.9
  05. Berserk 8.5.1 NN            :  3369.80    564    70.4  245   304    15   397.0   53.9  20.32  3200.56  14.58   40.6
  06. SlowChess Blitz 2.8 NN      :  3363.78   1428    70.1  621   760    47  1001.0   53.2  12.86  3195.66  13.44   53.9
  07. Revenge 2.0 NN              :  3361.70    564    69.5  239   306    19   392.0   54.3  19.40  3200.76  14.61   40.6
  08. Koivisto 7.5 NN             :  3351.77   1200    70.5  545   601    54   845.5   50.1  13.78  3181.66  12.25   40.0
  09. Ethereal 13.25 NN           :  3348.76   1428    68.5  600   755    73   977.5   52.9  12.06  3195.98  13.45   53.9
  --. Berserk 7 NN                :  3339.26   1200    69.1  508   642    50   829.0   53.5  14.43  3181.97  12.24   40.0
  --. Koivisto 7.9 NN             :  3334.20    564    66.4  215   319    30   374.5   56.6  18.36  3201.45  14.63   40.6
  10. RubiChess 2021 NN           :  3327.33    564    65.6  213   314    37   370.0   55.7  19.09  3201.62  14.61   40.6

Nur das Lc0 Stockfish überholen wird oder gar 30 drüber liegt ...
Das wird sicherlich schwierig bzw. kann ich mir nicht vorstellen.
Die Remisquote von Lc0 ist dafür zu hoch.
Nun ja, die geht ja auch beständig nach unten ...

Sehr unklar dieser Januar, durch Nebel getrübt!

By Max Siegfried Date 2022-01-17 18:12

Ceres fehlt aber noch in der Liste auf Platz 1, 2 oder 3.

By Frank Quisinsky Date 2022-01-17 21:03

Hallo Max,

bei der Bedenkezeit kann ich nicht alles gleichzeitig einpicken.
Geduld ist da angezeigt.

Viele Grüße
Frank

By Lothar Jung Date 2022-01-22 11:32

Es ist fraglich, ob Ceres sich unter den 3 besten Engines platziert.

By dkappe Date 2022-01-17 18:34 Upvotes 1

Der minimale Abstand zwischen Dragon 2.6 und 2.5 läst auf eine etwas zu kleine Anzahl der Partien schließen. Nach über 60k Partien ist es ziemlich klar das 2.6 20 elo oder so besser als 2.5 ist.

By Frank Quisinsky Date 2022-01-17 21:09 Edited 2022-01-17 21:21

Hallo Dietrich,

so minimal scheint die Liste irgendwie ein Eigenleben zu entwickeln.

1. Nur 1.200 Partien (mehr bei der Bedenkzeit und ich würde bei den TOP-40 nicht mehr mitkommen).
2. Aber, 40 Gegner !! Das steht den weniger Partien protzig entgegen.

CEGT hat ja auch keine 20 bei Dragon 2.61 zu Dragon 2.50 festgestellt (glaube nur im Blitz).
Und wenn CEGT schon weniger festgestellt hat, könnte das bei mir noch weniger werden.

Habe lange mit dieser Bedenkezeit nicht mehr getestet und so 100%ig genau wird es eh nicht werden.
Denke die Liste zum laufenden KI-Turnier wird vielleicht genauer werden als die Liste aller Partien.
Werden ja zukünftig immer zwei Listen angeboten, die aller Partien und immer die zum laufenden KI-Turnier bzw.
beendeten KI-Turnieren. So auch die Excel Listen von Klaus. Macht alles etwas kompliziert für die Darstellung
auf den Webseiten.

Viele Faktoren ... Blitz ist immer eine ganz andere Welt.
Da ist Wasp 5.20 NN auch 30 Elo stärker als Wasp 5.00 NN.

Vielleicht geht es mit Komodo 2.61 auch noch höher. Die Wahrscheinlichkeit ist natürlich, nach dem was bekannt ist,
eher größer als kleiner.

Bin selbst gespannt und traue dem eigenen Braten auch noch nicht.

Lasse mich jetzt nicht zweifeln an dem eigenen Kram.
Sonst schmeiße ich den ganzen Mist aus dem Fenster raus.
Wäre schade, das System ist gut durchdacht und das hat Zeit gekostet und Klaus jetzt bei den Excel Tabellen auch Nerven (er musst alles mögliche ummodeln).

Gruß
Frank

Schauen wir sehr geanu, liegt die Vermutung nahe, das mehr Gegner das Rating der Engines die oben stehen nach unten drückt.

By Peter Martan Date 2022-01-18 09:46

LC0 mittlerweile bei 81% nach 174 (von 1200) Partien.

By Frank Quisinsky Date 2022-01-20 18:12 Upvotes 2

Code:


    # Player                      :      Elo  Games  Score%  won  draw  lost  Points  Draw%  Error   OppAvg   OppE   OppD

  01. Stockfish 311221 NN dev     :  3497.50    685    82.4  445   239     1   564.5   34.9  22.09  3198.16  13.55   40.7
  02. Lc0 0.28.2 611062 GPU       :  3487.18    200    81.0  124    76     0   162.0   38.0  39.49  3202.18  13.51   40.0 ... RTX-3070 Ti
  --. Stockfish 151121 NN dev     :  3472.44   1200    81.9  767   431     2   982.5   35.9  17.10  3179.46  11.91   40.0
  03. Dragon 2.6 NN (Komodo)      :  3459.22    685    79.2  403   279     3   542.5   40.7  21.17  3199.11  13.57   40.7
  --. Dragon 2.5.1 NN (Komodo)    :  3456.86   1200    80.6  741   452     7   967.0   37.7  16.66  3179.85  11.92   40.0
  04. Fire 8 MC.3 NN              :  3383.21   1477    71.8  690   742    45  1061.0   50.2  12.21  3198.55  13.09   55.0
  05. Berserk 8.5.1 NN            :  3370.97    685    70.4  298   369    18   482.5   53.9  17.21  3201.30  13.67   40.7
  06. SlowChess Blitz 2.8 NN      :  3364.23   1477    69.8  634   794    49  1031.0   53.8  11.88  3198.93  13.10   55.0
  07. Revenge 2.0 NN              :  3360.50    685    69.3  287   375    23   474.5   54.7  17.90  3201.56  13.65   40.7
  08. Koivisto 7.5 NN             :  3352.54   1200    70.5  545   601    54   845.5   50.1  13.68  3182.46  11.99   40.0
  09. Ethereal 13.25 NN           :  3348.45   1477    68.0  613   783    81  1004.5   53.0  11.79  3199.25  13.10   55.0
  --. Koivisto 7.9 NN             :  3343.02    685    67.3  271   380    34   461.0   55.5  17.38  3201.99  13.67   40.7
  --. Berserk 7 NN                :  3340.03   1200    69.1  508   642    50   829.0   53.5  13.66  3182.77  11.99   40.0
  10. RubiChess 2021 NN           :  3321.93    685    64.9  252   385    48   444.5   56.2  16.88  3202.52  13.68   40.7

In Runde 5 von Lc0 GPU nun ein Platz 3.
Eine 32.5er Runde.

Dennoch schmiltzt der Vorsprung von Stockfish wie erwartet weiter.
Nur, so viel wird die Stockfish Elo auch nicht mehr fallen, vielleicht geht es noch um 5-10 nach unten.
25 Elo Verbesserung in nur 1 1/2 Monaten erscheint mir immer noch zu viel.

Schön ist, dasa die Wasp 5.20 Elo mal so langsam hoch geht.
Hier erwarte ich bei der Bedenkezeit auch +10 - +15.

Mal schauen ...
Gegen Lc0 GPU hat Wasp keine Schnitte bei der Schwäche die Wasp im Endspiel hat.

Zahak ist interessant.
Von v8.6 dev zu der offiziellen v.9 gab es keine Änderung nach meinen Infos.
Allerdings kann v9 die 5-Steiner und die 8.6 dev nicht.
Sollte kaum was ausmachen.

Gruß
Frank

By Lothar Jung Date 2022-01-20 18:47 Upvotes 1

Hallo Frank,

daß der Vorsprung von SF zu Lc0 30b auf 10 Punkte geschrumpft ist, freut mich natürlich.
Die meisten Engines sind mit zwei Versionen vertreten.
Lc0 0.29 dev. mit einem T78 Netz wäre interessant geworden, für alle anderen Engines.
Vielleicht beim nächsten Mal.

Viele Grüße

Lothar

By Frank Quisinsky Date 2022-01-20 19:00 Edited 2022-01-20 19:04 Upvotes 1

Hi Lothar,

wobei immer jede Engine 40 verschiedene Gegner hat.

Das ist der Clou.
Ein fortlaufendes Turnier, bei den die Engine Updates eingespielt werden produziert im weiteren Verlauf eine Ratingliste, bei der dann alle getesteten Engines auftauchen.

Insofern werden 2 Ratinglisten angeboten:
Die zum laufenden Turnier (jeder gegen Jeden).
Die Liste aller Partien.

Bei Lc0 ist es so, dass ich die Engine nicht in das laufende Turnier bringen kann (geht technisch nicht).
Insofern wird ein Spießroutenlauf gespielt und für die Darstellung werden dann die Lc0 CPU Ergebnisse durch die Lc0 GPU Ergebnisse ersetzt.
Sprich, Lc0 GPU spielt im Spießroutenlauf gegen die gleichen Engines wie die CPU Version im laufenden Turnier (run-1, 16 Updates werden hier gleichzeitig eingespielt).

Wichtig:
Kann man GPU mit CPU mal schön vergleichen!
Derzeit ca. 230 Elo mehr für die GPU Version auf einer RTX-3070 Ti bei der verwendeten Bedenkzeit zur CPU Version.

Eine andere Möglichkeit Lc0 vernünftig zu testen sehe ich nicht.
Kompliziert ist leider die Darstellung für die gewählte Vorgehensweise!

Beim nächsten Mal werden andere GPU Engines getestet.
Scorpio oder Ceres!

Ein Lc0 run dauert 75 Tage und so viel regt sich nicht im oberen Bereich.
Mir reicht es z. B. eine Lc0 GPU Version mit einem Netz 1x vielleicht 2x im Jahr zu testen.

Musst immer bedenken, mit welcher Bedenkzeit ich die Engines aufeinander los lasse.

Lc0 0.29.0 mit einem T78 Netz rennt nicht weg.
Wenn das stabil ist werde ich ganz sicher auch wieder testen.

Musst auch immer bedenken, es wird nicht nur an Lc0 entwickelt.
Selbst versuche ich die TOP-40 darzustellen und da ist derzeit richtig Power drin (viele Updates, viele neue Engines die in die TOP-40 wollen).

Viele Grüße
Frank

Der Test-Run um Lc0 ist wirklich sehr spannend !!
Die Remisquote war anfangs sehr hoch und geht beständig runter.
Könnte gut sein, dass Lc0 am Ende Stockfish überholt hat.
Aber für 30 Elo mehr als Stockfish mit nur einer CPU wird es zu 95% nicht reichen.

By Frank Quisinsky Date 2022-01-20 19:12 Edited 2022-01-20 19:15

Interessant ist, dass Kovisito 7.9 Runde 17 von 30 beim laufenden Turnier (run-1) gewonnen hat.
Vor Stockfish und Komodo ...

Zeigt, dasa bei solchen Turnieren "Jeder gegen Jeden" selbst bei 41 Teilnehmer gar so etwas möglich ist.
Immer wieder faszinierend zu sehen!!

Viele Grüße
Frank

Wasp 4.50 kam gerade so ein wenig besser in Schwung (die Runden davor) hier auf den letzten Platz.
Aber die bislang erzielte Elo nach fast 700 Partien ist identisch mit den Ergebnissen aus dem FCP-Tourney-2021 (3070 Elo).
Ein Wahnsinn was sich in so kurzer Zeit in den TOP-41 regt. Vor ca. einem Jahr war Wasp 4.50 auf Platz 21.

Code:


FCP Tourney-KI (run-1)
Results round 17 out of 30

                             1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
01. Koivisto 7.9 NN          * ½ ½ ½ ½ 1 ½ 1 ½ ½ 1 ½ 1 ½ 1 ½ ½ 1 ½ ½ 1 ½ 1 1 1 1 1 ½ ½ 1 1 1 ½ 1 1 1 1 1 1 1 1  31.5/40  591.50
02. Dragon 2.6 NN (Komodo)   ½ * ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ 1 ½ ½ 1 1 1 1 ½ ½ 1 1 1 ½ ½ 1 1 1 ½ 1 1 1 1 1 ½ 1 ½ 1 1 1 1 1 1  31.5/40  589.75
03. Stockfish 311221 NN dev  ½ ½ * ½ ½ ½ ½ ½ ½ 1 ½ ½ 1 1 1 1 ½ 1 1 1 1 ½ ½ ½ 1 1 ½ ½ ½ 1 ½ 1 1 1 ½ 1 1 1 1 1 1  30.5/40
04. Revenge 2.0 NN           ½ ½ ½ * ½ ½ ½ ½ 1 1 1 1 ½ 0 1 1 1 ½ ½ ½ ½ 1 ½ 1 ½ ½ 1 1 ½ ½ 1 1 1 1 1 ½ ½ 1 1 1 1  29.5/40  560.75
05. Berserk 8.5.1 NN         ½ ½ ½ ½ * 1 ½ ½ ½ ½ 1 1 ½ ½ ½ 1 ½ ½ 1 ½ ½ 1 ½ ½ ½ ½ 1 1 1 1 ½ 1 1 ½ 1 1 1 1 1 1 1  29.5/40  555.25
06. Ethereal 13.25 NN        0 ½ ½ ½ 0 * ½ ½ ½ ½ ½ ½ 1 ½ ½ ½ 1 ½ ½ ½ 1 1 1 ½ 1 ½ 1 1 ½ 1 1 1 ½ 1 1 1 1 1 1 1 ½  28.0/40
07. Fire 8 MC.3 NN           ½ ½ ½ ½ ½ ½ * ½ 1 ½ ½ 1 ½ 1 0 ½ ½ ½ 1 ½ ½ 1 ½ ½ ½ 1 1 ½ 1 ½ 1 ½ ½ 1 ½ ½ 1 1 ½ 1 1  26.5/40
08. Nemorino 6.09 NN dev     0 ½ ½ ½ ½ ½ ½ * ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ 1 1 1 1 ½ 1 1 ½ 1 1 1 ½ 1 ½ 1 0 1 ½ ½ ½ ½ 1 1  26.0/40  486.50
09. SlowChess Blitz 2.8 NN   ½ ½ ½ 0 ½ ½ 0 ½ * ½ ½ 1 ½ ½ 1 ½ ½ ½ ½ 1 ½ ½ 1 ½ ½ 1 ½ 1 ½ 1 1 1 1 1 ½ ½ ½ 1 ½ 1 1  26.0/40  482.75
10. Arasan 23.2 NN           ½ 0 0 0 ½ ½ ½ ½ ½ * ½ 1 0 ½ 0 1 1 ½ ½ ½ 1 1 1 ½ ½ ½ ½ 1 ½ ½ 1 1 1 ½ 1 ½ 1 ½ 1 ½ 1  24.5/40  444.25
11. rofChade 2.313 NN dev    0 ½ ½ 0 0 ½ ½ ½ ½ ½ * ½ ½ ½ 0 ½ ½ ½ ½ 1 1 1 1 ½ 1 1 1 ½ ½ ½ 1 1 0 ½ ½ 1 1 1 ½ 1 1  24.5/40  441.50
12. Igel 3.0.10 NN           ½ ½ ½ 0 0 ½ 0 ½ 0 0 ½ * ½ 1 ½ ½ 1 1 ½ ½ ½ ½ ½ 1 ½ 1 ½ 1 1 ½ 1 0 1 1 ½ 1 1 ½ 1 ½ 1  24.0/40
13. Rodent 1.0 NN            0 0 0 ½ ½ 0 ½ ½ ½ 1 ½ ½ * 0 ½ ½ ½ ½ ½ 1 1 ½ 1 ½ ½ ½ 1 ½ ½ 0 1 1 1 1 ½ 1 ½ 1 1 ½ ½  23.0/40
14. RubiChess 2021 NN        ½ 0 0 1 ½ ½ 0 ½ ½ ½ ½ 0 1 * ½ ½ ½ 1 ½ ½ ½ ½ ½ 1 ½ 0 ½ ½ ½ 1 ½ ½ 1 ½ ½ 1 1 1 ½ ½ 1  22.5/40  419.50
15. Xiphos 0.6               0 0 0 0 ½ ½ 1 ½ 0 1 1 ½ ½ ½ * ½ ½ 0 1 ½ 0 1 1 1 ½ ½ 1 1 1 ½ ½ 0 ½ 1 0 1 ½ ½ ½ 1 1  22.5/40  413.25
16. Seer 2.4.0 NN            ½ 0 0 0 0 ½ ½ ½ ½ 0 ½ ½ ½ ½ ½ * 1 1 ½ ½ ½ 1 ½ ½ ½ 1 ½ ½ ½ ½ ½ ½ 1 1 1 ½ 1 1 0 1 ½  22.0/40
17. Minic 3.17 NN            ½ ½ ½ 0 ½ 0 ½ ½ ½ 0 ½ 0 ½ ½ ½ 0 * ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ 1 1 1 1 ½ ½ ½ ½ 1 ½ ½ 1 ½ ½ 1 ½ 1  21.5/40
18. Booot 6.5                0 ½ 0 ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ 0 ½ 0 1 0 ½ * 0 ½ ½ ½ ½ ½ ½ 1 ½ ½ ½ ½ ½ ½ 1 1 1 1 ½ 1 1 ½ ½  21.0/40  384.50
19. Wasp 5.20 NN             ½ 0 0 ½ 0 ½ 0 0 ½ ½ ½ ½ ½ ½ 0 ½ ½ 1 * ½ 1 1 ½ ½ ½ 0 1 0 1 0 ½ 1 1 1 ½ 1 1 0 1 ½ 1  21.0/40  376.25
20. Lc0 0.28.2 752187 CPU    ½ 0 0 ½ ½ ½ ½ 0 0 ½ 0 ½ 0 ½ ½ ½ ½ ½ ½ * ½ 0 ½ 0 1 0 1 ½ 1 1 ½ 1 1 1 1 1 ½ 1 ½ ½ 1  21.0/40  372.50
21. Laser 1.7                0 0 0 ½ ½ 0 ½ 0 ½ 0 0 ½ 0 ½ 1 ½ ½ ½ 0 ½ * ½ ½ ½ ½ 1 ½ 1 0 ½ 1 ½ ½ 0 ½ ½ 1 ½ ½ ½ 1  17.5/40  313.00
22. Chiron 5                 ½ ½ ½ 0 0 0 0 0 ½ 0 0 ½ ½ ½ 0 0 ½ ½ 0 1 ½ * ½ ½ ½ ½ ½ 1 1 ½ ½ ½ 1 ½ ½ 0 ½ ½ ½ 1 1  17.5/40  312.50
23. Marvin 5.2.0 NN          0 ½ ½ ½ ½ 0 ½ ½ 0 0 0 ½ 0 ½ 0 ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ * 1 0 ½ ½ 1 ½ 1 ½ 0 0 ½ 0 ½ ½ ½ ½ ½ 1  16.5/40  310.50
24. Gogobello 3.0 NN         0 0 ½ 0 ½ ½ ½ 0 ½ ½ ½ 0 ½ 0 0 ½ ½ ½ ½ 1 ½ ½ 0 * 0 1 0 ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ 1 ½ ½  16.5/40  308.50
25. Schooner 2.2 XB          0 0 0 ½ ½ 0 ½ 0 ½ ½ 0 ½ ½ ½ ½ ½ 0 ½ ½ 0 ½ ½ 1 1 * ½ ½ 0 ½ ½ ½ 0 ½ ½ ½ ½ 1 ½ ½ ½ ½  16.5/40  302.25
26. Defenchess 2.3 dev       0 0 0 ½ ½ ½ 0 ½ 0 ½ 0 0 ½ 1 ½ 0 0 0 1 1 0 ½ ½ 0 ½ * 0 1 ½ ½ ½ ½ ½ 1 ½ ½ ½ 1 ½ 0 1  16.5/40  299.25
27. Weiss 2.0                0 ½ ½ 0 0 0 0 0 ½ ½ 0 ½ 0 ½ 0 ½ 0 ½ 0 0 ½ ½ ½ 1 ½ 1 * ½ ½ ½ ½ 1 ½ ½ ½ ½ 1 1 ½ ½ ½  16.5/40  287.00
28. Zahak 9.0                ½ 0 ½ 0 0 0 ½ 0 0 0 ½ 0 ½ ½ 0 ½ 0 ½ 1 ½ 0 0 0 ½ 1 0 ½ * 1 ½ ½ ½ ½ ½ 1 1 ½ ½ 1 ½ ½  16.0/40
29. Andscacs 0.95.123 dev    ½ 0 ½ ½ 0 ½ 0 0 ½ ½ ½ 0 ½ ½ 0 ½ ½ ½ 0 0 1 0 ½ ½ ½ ½ ½ 0 * ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ 1 0 ½ 0 1  15.5/40  291.50
30. Clover 2.4               0 0 0 ½ 0 0 ½ ½ 0 ½ ½ ½ 1 0 ½ ½ ½ ½ 1 0 ½ ½ 0 ½ ½ ½ ½ ½ ½ * 0 0 ½ ½ ½ ½ 0 ½ 1 ½ ½  15.5/40  290.25
31. GullChess 3.0 Sy         0 0 ½ 0 ½ 0 0 0 0 0 0 0 0 ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ 0 ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ 1 * 1 ½ ½ 0 ½ ½ ½ ½ 1 1  15.5/40  265.75
32. Dark Toga 1.1 NN         0 0 0 0 0 0 ½ ½ 0 0 0 1 0 ½ 1 ½ ½ ½ 0 0 ½ ½ 1 ½ 1 ½ 0 ½ ½ 1 0 * ½ ½ ½ ½ ½ 0 ½ ½ ½  15.0/40  267.00
33. Halogen 10 NN            ½ ½ 0 0 0 ½ ½ 0 0 0 1 0 0 0 ½ 0 0 0 0 0 ½ 0 1 ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ * 0 1 1 ½ 1 1 ½ ½  15.0/40  263.00
34. Fizbo 2.0                0 0 0 0 ½ 0 0 1 0 ½ ½ 0 0 ½ 0 0 ½ 0 0 0 1 ½ ½ ½ ½ 0 ½ ½ ½ ½ ½ ½ 1 * 1 ½ ½ ½ ½ ½ 0  14.0/40
35. Orion 0.8 NN             0 ½ ½ 0 0 0 ½ 0 ½ 0 ½ ½ ½ ½ 1 0 ½ 0 ½ 0 ½ ½ 1 ½ ½ ½ ½ 0 ½ ½ 1 ½ 0 0 * 0 0 0 0 ½ ½  13.5/40  264.75
36. Shredder 13              0 0 0 ½ 0 0 ½ ½ ½ ½ 0 0 0 0 0 ½ 0 0 0 0 ½ 1 ½ ½ ½ ½ ½ 0 ½ ½ ½ ½ 0 ½ 1 * 0 ½ 1 1 ½  13.5/40  233.50
37. Winter 0.9               0 0 0 ½ 0 0 0 ½ ½ 0 0 0 ½ 0 ½ 0 ½ ½ 0 ½ 0 ½ ½ ½ 0 ½ 0 ½ 0 1 ½ ½ ½ ½ 1 1 * ½ ½ 0 1  13.5/40  231.75
38. Fritz 18 (Ginkgo)        0 0 0 0 0 0 0 ½ 0 ½ 0 ½ 0 0 ½ 0 ½ 0 1 0 ½ ½ ½ ½ ½ 0 0 ½ 1 ½ ½ 1 0 ½ 1 ½ ½ * 0 1 ½  13.5/40  228.25
39. Stash 32                 0 0 0 0 0 0 ½ ½ ½ 0 ½ 0 0 ½ ½ 1 0 0 0 ½ ½ ½ ½ 0 ½ ½ ½ 0 ½ 0 ½ ½ 0 ½ 1 0 ½ 1 * ½ ½  13.0/40  232.00
40. DanaSah 9.0 NN           0 0 0 0 0 0 0 0 0 ½ 0 ½ ½ ½ 0 0 ½ ½ ½ ½ ½ 0 ½ ½ ½ 1 ½ ½ 1 ½ 0 ½ ½ ½ ½ 0 1 0 ½ * 0  13.0/40  227.50
41. Wasp 4.50                0 0 0 0 0 ½ 0 0 0 0 0 0 ½ 0 0 ½ 0 ½ 0 0 0 0 0 ½ ½ 0 ½ ½ 0 ½ 0 ½ ½ 1 ½ ½ 0 ½ ½ 1 *   9.5/40

By Frank Quisinsky Date 2022-01-21 19:50 Edited 2022-01-21 19:52 Upvotes 1

Eine neue Errungenschaft:

Wer also überhaupt gar keine Lust hast meine Webseite aufzusuchen ...
Die Partien nicht benötigt ...
Statistiken nicht benötigt ...
Das forlaufende und sehr spannende Turnier nicht beobachten möchte ...
Oder Partien nicht nachspielen möchte ...
etc.

Wer wirklich nur die nackte Wahrheit zur Elo bei 1:20 Stunden Partien möchte ...
Denke ja immer an die vielen unterschiedlichen Gemüter ...

Der könnte folgendes tun?
Diesen Link einer Grafik z. B. in den Favoriten vom Browser speichern:

https://www.amateurschach.de/t-ki/common/ki-ratings.jpg

Es handelt sich um eine Grafik von Excel die automatisiert auf den Server übertragen wird.
Die Daten werden aus verschiedenen Textdateien geholt wenn ich die Ratings aktualisiere.
Das mache ich natürlich nicht täglich bzw. zur Zeit öfters weil einiges ausprobiert wird.

Wer möchte kann das gerne mal ausprobieren!

Junge, Junge, Junge ...
Der Klaus schon wieder ...

By Benno Hartwig Date 2022-01-21 23:45

> Wer möchte kann das gerne mal ausprobieren!

Nein, ich konnte es mir nicht verkneifen.

Wow, ein wirklich riesengroßes Ding hast du da aufgebaut.
Partien ohne Ende, und Informationen ohne Ende.
Und perfekt präsentiert das Ganze!

Super, Frank,
und vielen, vielen Dank für all dies!

By Frank Quisinsky Date 2022-01-22 06:05

Gerne Benno,

muss das einfach sinnvoller mit den Arbeiten von Klaus kombinieren.
Excel ist mächtig und Klaus flüstert gerne mit Excel.

Mein fortlaufendes Turnier ist bei der ersten Betrachtung kompliziert aufgebaut.
Die Webdarstellung im einfachen HTML sicherlich nicht zeitgemäß aber für den Zweck gut (Ladezeiten sind mir wichtig).

Hier und da muss einiges verbessert werden ohne das ich viel ändern sollte (sonst blickt niemand durch).
Nicht alles was glänzt ... derzeit wird polliert!

Arbeite daran!

Das Turnier selbst ist geil und die Ideen gut.
Das motiviert!

Viele Grüße
Frank

By Klaus Wlotzka Date 2022-01-22 08:31 Upvotes 1

Benno Hartwig schrieb:

Nein, ich konnte es mir nicht verkneifen.

Wow, ein wirklich riesengroßes Ding hast du da aufgebaut.
Partien ohne Ende, und Informationen ohne Ende.
Und perfekt präsentiert das Ganze!

Super, Frank,
und vielen, vielen Dank für all dies!

Hallo Benno,

was auf den ersten Blick simpel aussieht, hat es echt in sich. Das hat doch mehr Zeit in Anspruch genommen, wie ursprünglich gedacht.

Diese Tabelle sollte sich möglichst komplett auf Knopfdruck anhand der Textdateien, welche Frank generiert, selbstständig aktualisieren.
Dies macht die Exceldatei nun auch. Die Rangfolgen werden aus der Textdatei übernommen.
Anschließend erfolgt automatisch die Zuordnung der vielen statistischen Daten jeder Engine, selbst die Zuordnung der Flaggen erfolgt ohne manuelles zutun.
Über bedingte Formatierungen wird die beste Engineversion eines Autors hervorgehoben.

Die Präsentation derartiger Ergebnisse ist mit Excel einfach perfekt herstellbar. Daten aus den verschiedensten Statistiken können zusammengetragen und anschaulich dargestellt werden. So bekommt das simple Zahlenwerk ein Gesicht. Die Möglichkeiten mit einem einfachen Textprogramm sind dann doch sehr begrenzt.

Die Tabelle ist übrigens so aufgebaut, dass auch jeder Andere ohne Excelkenntnisse die Daten selbstständig aktualisieren kann. Wie das genau funktioniert, muss ich bei Gelegenheit noch in einer kleinen Beschreibung erläutern.

Grüße

Klaus

By Frank Quisinsky Date 2022-01-22 10:03 Edited 2022-01-22 10:07

Hi Klaus,

dann könnte man doch die Excel auch in Deinen Download Bereich legen, oder?

Allerdings:

1. Ich habe die Ausgaben von Summary ein bissel vergewaltigt um es besser in der Textdatei darzustellen.
2. PGNS ist notwendig, aber das Tool von Ferdinand ist einfach zu bedienen.

Im Grunde eine einfache Ordo Ausgabe.
Unten dran dann die editierten Summary stats.
Und die Daten von PNGS.

Einzig was vielleicht doch nicht gut ist, ist die Darstellung vom Zügedruchschnitt der Gewinnpartien.
Siehe die beiden Stockfish Resultate als Beispiel.

Beim FCP-Tourney-2022 waren mehr Engines drin, die schneller Partien verlieren als jetzt beim Run-1.
Der Zügedurchschnitt geht logischer Weise bei Stockfish hoch. Wird alles gemixt zwischen den Turnieren
und nicht gleicher Anzahl von Partien entsteht ein wenig Durcheinander.

Auf der anderen Seite ist die Information dennoch hilfreich.

Mehr Sinn macht die Idee bei unserem FCP-Tourney-KI wenn jeder gegen Jeden spielt.

Dennoch, die Information sollte drin bleiben.
Alles gut so wie es ist !!

Bei einer download Version muss nochmals geändert werden.
Also keine Änderungen an der summary Ausgabe, keine Informationen oberhalb der Liste (wie von mir dargestellt in der Textdatei) und Züge-Durchschnitt rauslassen weil PNGS ist zu unbekannt und stellt Einige bestimmt vor kleinen Hürden.

Also, ob es Sinn macht die Excel zum Download anzubieten ist vielleicht doch fraglich.

Wichtig ist ...

Wir haben ein fortlaufendes Turnier und die wichtige Excel dazu.
Wir haben viele Ergebnisse, die zu einer Ratingliste gebündelt werden ... das sollte dann gesondert laufen und ist genau richtig wie es jetzt gemacht wurde.

Wir haben eine super schöne JPG zur Ratingliste aller Partien mit allen maßgeblichen Informationen.
Ein Blick kann riskiert werden.

Das ist geil ...

Viele Grüße
Frank

Wertet das Haupturnier, um das eigentlich nicht mit Absicht produzierte "Neben-Event", die Ratingliste aller Partien, auf.

By Klaus Wlotzka Date 2022-01-22 14:25

Frank Quisinsky schrieb:

Bei einer download Version muss nochmals geändert werden.
Also keine Änderungen an der summary Ausgabe, keine Informationen oberhalb der Liste (wie von mir dargestellt in der Textdatei) und Züge-Durchschnitt rauslassen weil PNGS ist zu unbekannt und stellt Einige bestimmt vor kleinen Hürden.

Also, ob es Sinn macht die Excel zum Download anzubieten ist vielleicht doch fraglich.

Wichtig ist ...

Wir haben ein fortlaufendes Turnier und die wichtige Excel dazu.
Wir haben viele Ergebnisse, die zu einer Ratingliste gebündelt werden ... das sollte dann gesondert laufen und ist genau richtig wie es jetzt gemacht wurde.

Wir haben eine super schöne JPG zur Ratingliste aller Partien mit allen maßgeblichen Informationen.
Ein Blick kann riskiert werden.

Das ist geil ...

Viele Grüße
Frank

Wertet das Haupturnier, um das eigentlich nicht mit Absicht produzierte "Neben-Event", die Ratingliste aller Partien, auf.

Hallo Frank,

ich denke auch, es macht doch wenig Sinn die Excel-Datei zu veröffentlichen. Letztlich gibt sie ja nicht mehr Informationen als die jpg-Datei her.
Zudem benötigt man ja die Textdateien zur Aktualisierung. Zu diesem Zeitpunkt wird die jpg-Datei ohnehin im aktuellen Stand hochgeladen.

Man hat also keinen Vorteil, wenn man die Exceldatei hat.

Lassen wir es so, wie es ist. Man kann über das Öffnen der jpg-Datei den aktuellen Stand sehr gut verfolgen.

Viele Grüße

Klaus

By Frank Quisinsky Date 2022-01-22 18:14

Hi Klaus,

genau, denke das wird zu kompliziert ... auch mit der Readme.

Habe gerade aktuallisiert, Runde 19 aus dem Turnier und Runde 6 aus dem Lc0 Spießroutenlauf.

Mit Erstellung der Ordo Datei, summary file, PNGS file ... editieren der Textdatei ... 19 Minuten Arbeit (inklusive hochladen der Daten auf der Webseite, inklusive der Partien - 160Mb *.zip file und Rundentabellen).
Excel selbst braucht ein paar Sekunden (über Daten, Alles aktuallisieren).

Gut, mache ich jetzt nicht jeden Tag aber da ich selbst immer neugierig bin ...

Viele Grüße
Frank

By Klaus Wlotzka Date 2022-01-22 19:37

Frank Quisinsky schrieb:

Habe gerade aktuallisiert, Runde 19 aus dem Turnier und Runde 6 aus dem Lc0 Spießroutenlauf.

Excel selbst braucht ein paar Sekunden (über Daten, Alles aktuallisieren).

Gut, mache ich jetzt nicht jeden Tag aber da ich selbst immer neugierig bin ...

Viele Grüße
Frank

Hallo Frank,

genau so sollte es sein.

Es freut mich, dass es bei Dir geklappt hat mit der Aktualisierung der Tabellen.

Jetzt kannst Du nach Lust und Laune die Aktualisierung der KI-Ratings vornehmen.

Grüße

Klaus

G

By Frank Quisinsky Date 2022-01-22 19:43

Jo, hat man immer was worauf man sich auch freuen kann.
John schrieb gerade und schaut zu ... er hofft natürlich auf +20 Elo.

Aber irgendwie ...
Dann muss Wasp auf über 47,5% hochgehen.
Bei so vielen Partien die schon durch sind ...
Wenn es denn +15 werden.
Nur er kennt sein Baby so gut und behält fast immer Recht.

So kann jeder auf das schauen was wichtig ist.
Schöne kleine Aktion am WE und viel Arbeit für Dich gewesen!

Viele Grüße
Frank

By Frank Quisinsky Date 2022-01-22 11:15 Edited 2022-01-22 11:18 Upvotes 1

Hallo,

so, gerade mal geschaut wie es um Lc0 0.28.2 GPU steht.

In Runde 5 ein 32,5er Ergebnis und Platz 3.
In Runde 6 ein 31,5er Ergebnis und Platz 3.

Auf dem ersten Blick schaut alles gigantisch aus und ehrlich gesagt ist es auch gigantisch was Lc0 hier auf einer RTX-3070 Ti abzieht.
Aber es sind zu viele Remisen und es müssen bessere Resultate her um Stockfish 31122021 auf einem Core zu überholen.

Stockfish strauchelt derzeit aber auch mit vielen Remisen im laufenden FCP Tourney-KI.
Insofern ... es bleibt spannend!

Na ja, ob straucheln der richtige Ausdruck ist.
Die Gegner werden stärker ... gibt im Grunde nichts zu meckern.
Selbst meckern auf hohem Niveau ist nicht.

Partien habe ich mir in der letzten Woche kaum angesehen, hatte die Zeit nicht dafür.
Aber aus der Statistik ist klar zu erkennen, dass der Zügedurchschnitt bei Lc0 deutlich nach unten gegangen ist.
Viele schnelle Gewinne ... schaut alles wirklich gut aus.

Viele Grüße
Frank