Not logged inCSS-Forum
Forum CSS-Online Help Search Login
CSS-Shop Impressum Datenschutz
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Idealer Schachpartner (für mich)
- - By Kurt Utzinger Date 2022-01-17 09:49
Liebe Schachfreunde

Meine Lieblingsbeschäftigung ist das Nachspielen und Analysieren von Partien
auf einem realen Schachbrett mit einem Buch in der Hand. Ferner das Spiel
von Schnellpartien am Brett mit einem Freund und das Analysieren von Partien
am Brett mit einem Schachfreund. Dabei will ich in einem ersten Schritt ohne
PC auskommen. Zu diesem Zweck habe ich mir The King Exclusive Chess960
Edition angeschafft, bin aber damit nicht so richtig zufrieden aus den
folgenden Gründen:

1. Feld-/Figurengrösse
Die Figuren sind bezogen auf die Feldgrösse deutlich zu gross und zu klobig.
Schnellpartien lassen sich gegen einen Partner mit den engen Feld- und
Figurenverhältnissen nur mühsam durchführen.

2. Lästige Bedienungseinheit
Wo man diese auch aufstellt, wirkt sie für mich störend. Vor dem Brett
kommt gar nicht in Frage, da man dann nicht mehr recht spielen kann.
Links, recht und oberhalb des Brettes sorgt für eine gewisse Ablenkung,
die mir nicht passt. Einzig ein Smartphone wäre noch tolerierbar.

3. Stellungseingabe
Diese Dinge sind mir viel zu kompliziert gelöst. Bevor man eine neue
Stellung eingeben oder eine Stellung verändern kann, sind an der
Bedienungseinheit 5-6 Tasten zu betätigen.

4. Rücknahme von Zügen
Trotz LED's auf jedem Feld, verlangt die Rücknahme eines Zuges
jedesmal eine Betätigung der Rücktaste, weil die LED's nach
Rücknahme nicht den nächsten rückzunehmenden Zug anzeigen.

4. Neue Partie
Baut man wieder die Grundstellung auf, erkennt dies das Sensorenbrett
nicht, ohne dass man die Taste "New Game" drückt.

Wunschliste
Der fast perfekte Schachcomputer stellt für mich noch immer der
technisch unerreichte Tasc R30 dar. Hier stellt man die anzuzeigenden
Elemente ein, wechselt in den Analysemodus und legt los. Baut man
die Grundstellung auf, so wird das durch das Brett automatisch
erkannt ohne Eingabe. Bei Stellungsveränderungen und dem Aufbau
einer neuen Stellung, werden die Figuren einfach abgeräumt und
aufgestellt. Es ist keine Eingabe für das Zugsrecht notwendig. Zieht
man eine schwarze Figur, ist das OK. Aber auch natürlich umgekehrt.
Und das alles ohne je eine Taste betätigen zu müssen. Mein Tasc R30
weist auch bezüglich Feld-/Figurengrösse die idealen Proportionen
auf. Da ist ein unvergleichlich komfortableres Spielen gegenüber
The KIng Exclusive möglich. Als Faustregel für die ideale Figuren-/Feldgrösse
sollten auf einem Feld fast 4 Bauern Platz finden. Einzig der wirklich
schlechte Kontrast des Displays der Bedienungseinheit und somit eine
schwierige Ablesbarkeit trübt doch wesentlich das Schachvergnügen.
Letztin habe ich mit einem Schachfreund eine uns interessierende Partie
auf dem Tasc R30 studiert ... und er war begeistert ob der Einfachheit
und Leichtigkeit in der Bedienung. Und auch Schnellpartien liessen sich¨
fast wie auf einem Turnierbrett durchführen.

Der in weiten Teilen einigermassen perfekte Schachbrettcomputer wäre
The King Peformance mit zueinander passenden Grössen zwischen Feld
und Figuren bzw. in der Ausführung des Tasc R30!!

Beste Lösung?
Die Suche nach einer für mich möglichst perfekten Lösung ohne
PC-Anbindung und wirklich kleinen Bedienungsheiten, hat sich
schwierig gestaltet. Vor allem bei den schönen Brettern von Certabo
und Millenium stimmen für mich die Proportionen zwischen Feld-
und Figurengrösse nicht. So werden die Figuren bei den Brettern
in Turniergrösse einfach proportional zu kleineren Brettern grösser.
Dabei wären wahrscheinlich die Figuren des The King Exclusive für
den Supreme Tournament 55 viel idealer. Heute neige ich zur Ansicht,
dass eigentlich nur noch eine Board + App Lösung ohne Pi und ohne
Windows/Mac/Linux eine für mich taugliche Lösung darstellt (nachdem
es eine moderne Tasc R30 Variante leider wohlnie geben wird). Da
könnte man dann auch noch zu einem schönen DGT-Brett greifen
mit freier Figurenwahl. Zu erwähnen ist auch, dass mich Online-Schach
in keiner Form interessiert.

FRAGE: Wer hat eine passende Empfehlung, bzw. Erfahrung mit
solchen Geräten? Manchmal sieht man ja vor lauter Bäumen den
Wald nicht mehr und verrennt sich! Dass ein starkes Schachprogramm
mit dabei sein muss, versteht sich von selbst.

Danke für jedes Feedback.

Mfg
Kurt
Parent - By Benno Hartwig Date 2022-01-17 10:49 Edited 2022-01-17 10:55
Ja, das war bestimmt ein ganz, ganz tolles Gerät!!!
Es sah toll aus, und automatische Figurenerkennung ist einfach super!
Aber das Teil hatte damals in den 90ern schon ganz beachtliche 3250 DM gekostet! (Wikipedia)
Das war auch schon ein richtig stolzer Preis. Es finden sich wohl nicht wirklich viele Käufer für einen Schachcomputer in solch einer Preisklasse.
Und: Manches (z.B. Figurengröße") mag auch unterschiedlich beurteilt werden.

PS:
Und wenn ich mir die Fotos bei Niggemann ansehe, dann ist das The-King-Bedienteil heute auch nicht mehr so hässlich wie bei anderen Rechnern mit Millennium-Exclusive-Brett.
Parent - By Peter Martan Date 2022-01-17 11:07 Edited 2022-01-17 11:14
Kurt Utzinger schrieb:

Vor allem bei den schönen Brettern von Certabo
und Millenium stimmen für mich die Proportionen zwischen Feld-
und Figurengrösse nicht.

Wir hatten das schon mal mit Certabo und der Möglichkeit, ohne fertige Figuren zu kaufen und mit den Klebe- Patches für einen beliebigen Figurensatz, den du schon hast oder eigens passend dazu aussuchst.
Du meintest damals, du willst keine "Basteleien"

https://forum.computerschach.de/cgi-bin/mwf/topic_show.pl?pid=147327#pid147327

aber arg viel zu basteln wäre da wohl nicht dabei, einfach die (wohl für angemessene Figuren automatisch ziemlich passenden) Patches auf die Figuren zu heften.
Und wenn du dann Erfahrungen damit gesammelt hast, teilst du sie uns (mir) mit.

Im Ernst, mich würde ja vor allem der Dedicated reizen, der dazu gehört. Bei 50 vorinstallierten Engines würde es mich direkt wundern, wenn nicht auch ein King drauf wäre. Wenn du ihn als UCI- Engine hast, kannst du ihn sowieso draufspielen.

Edit: Hier

http://talkchess.com/forum3/viewtopic.php?f=2&t=78547&p=918065#p918065

hat jemand eine Software beschrieben, die er für alle möglichen DGT- artigen Bretter als zusätzliches GUI entwickelt hat. Vielleicht wird damit eine der Möglichkeiten, die du schon untersucht hast, zusätzlich aufgerüstet.
Parent - - By Max Siegfried Date 2022-01-17 11:14
Ich finde ein Schachbrettcomputer sollte perfekt sein und aktuell gibt es keinen.
Wer nachdenkt findet bestimmt mindestens 10 Punkte was am Schachbrettcomputer XY fehlt oder falsch gemacht wurde.
Parent - - By Kurt Utzinger Date 2022-01-17 11:15 Upvotes 1
Max Siegfried schrieb:

Ich finde ein Schachbrettcomputer sollte perfekt sein und aktuell gibt es keinen.
Wer nachdenkt findet bestimmt mindestens 10 Punkte was am Schachbrettcomputer XY fehlt oder falsch gemacht wurde.


Hallo Max
Da könntest du sogar richtig liegen.
Gruss
Kurt
Parent - - By Reinhold Stibi Date 2022-01-17 11:20 Edited 2022-01-17 11:46
Ein Schachcomputer muss nicht perfekt sein, besonders nicht in der Spielstärke.

Für möglichst perfektes Schach sind die Schach-PC-Programme gedacht; die haben
von der Hardware auch ganz andere Möglichkeiten.

Schachcomputer sollen Spaß machen, wenn man gegen sie spielt, besonders auch
von der Haptik.

 

Ganz prima lässt sich Schach spielen mit Mephisto München Brett oder dem Exclusivbrett
und dem Lang Genius Programm.
Für unsere Spielstärke, auch wahrscheinlich Deine, ist diese Spielstärke vollkommen ausreichend.
Da werden auch schon unsere vielen Fehler bei den menschlichen Spielen im Club und gegen Freunde aufgedeckt;
wir alle sind ja keine Großmeister.
Parent - By Kurt Utzinger Date 2022-01-17 12:29
Reinhold Stibi schrieb:

Ein Schachcomputer muss nicht perfekt sein, besonders nicht in der Spielstärke.

Für möglichst perfektes Schach sind die Schach-PC-Programme gedacht; die haben
von der Hardware auch ganz andere Möglichkeiten.
Schachcomputer sollen Spaß machen, wenn man gegen sie spielt, besonders auch
von der Haptik.
 
Ganz prima lässt sich Schach spielen mit Mephisto München Brett oder dem Exclusivbrett
und dem Lang Genius Programm.
Für unsere Spielstärke, auch wahrscheinlich Deine, ist diese Spielstärke vollkommen ausreichend.
Da werden auch schon unsere vielen Fehler bei den menschlichen Spielen im Club und gegen Freunde aufgedeckt;
wir alle sind ja keine Großmeister.


Hallo Reinhold
Soweit alles klar. Ich habe ja The King Exclusive ... und will nur mehr Komfort
und nicht mehr Spielstärke. Nach 31 Partien 25m+10s gegen The King 2.61
steht es  67,7% bzw. 21,0 - 10,0 (+15 =12 -4) für The King 2.61. Hier kann man
meine kommentierten Partien nachspielen:
https://www.schachcomputer.info/forum/showthread.php?t=6076
Gruss
Kurt
Parent - By Benno Hartwig Date 2022-01-17 17:38

> Schachcomputer sollen Spaß machen, wenn man gegen sie spielt, besonders auch von der Haptik.


Richtig, und es ist IMHO schon fraglich, ob Plastikbomber dies leisten können.
Parent - - By Max Siegfried Date 2022-01-17 11:46
Kurt Utzinger schrieb:

Max Siegfried schrieb:

Ich finde ein Schachbrettcomputer sollte perfekt sein und aktuell gibt es keinen.
Wer nachdenkt findet bestimmt mindestens 10 Punkte was am Schachbrettcomputer XY fehlt oder falsch gemacht wurde.


Hallo Max
Da könntest du sogar richtig liegen.
Gruss
Kurt


Aber keine Sorge denn ich habe alle Hersteller kontaktiert und hoffe das deren Nachfolgemodelle 2022/2023 mit den Verbesserungen erscheinen.

Ich habe mir vor wenigen Monaten einen großen SquareOff gekauft und muss sagen das die Menschen die einen SquareOff haben, wissen wovon sie reden, wenn die Figuren auf dem Brett wie von Geisterhand ziehen. Das hat schon eine gewisse Qualität und einen ganz besonderen Spaßeffekt.
Es ist das einzige Gerät das so etwas kann und einen perfekten oder fast perfekten Schachbrettcomputer werde ich voraussichtlich kaufen sobald dieser erscheint, als eine Art Ergänzung zum SquareOff.
Parent - - By Reinhold Stibi Date 2022-01-17 12:00 Edited 2022-01-17 12:04
Der ideale Schachcomputer wäre vielleicht der DGT Revelation II Anniversary Edition für 2790 EUR.

Der ist aber für mich zu teuer. Für einen  neuen hervorragenden Schachcomputer möchte ich
nicht mehr wie 1000 EUR ausgeben; den brauche ich aber höchstwahrscheinlich nicht.

https://www.topschach.de/revelation-anniversary-edition-p-4153.html
Parent - By Max Siegfried Date 2022-01-17 16:03
Reinhold Stibi schrieb:

Der ideale Schachcomputer wäre vielleicht der DGT Revelation II Anniversary Edition für 2790 EUR.

Der ist aber für mich zu teuer. Für einen  neuen hervorragenden Schachcomputer möchte ich
nicht mehr wie 1000 EUR ausgeben; den brauche ich aber höchstwahrscheinlich nicht.

<a class='ura' href='https://www.topschach.de/revelation-anniversary-edition-p-4153.html'>https://www.topschach.de/revelation-anniversary-edition-p-4153.html</a>


Ich habe kein Problem mit dem Preis aber da erwartet man einfach das alles stimmt und das tut es leider nicht.
Parent - - By Kurt Utzinger Date 2022-01-17 12:09
Max Siegfried schrieb:


Ich habe mir vor wenigen Monaten einen großen SquareOff gekauft und muss sagen das die Menschen die einen SquareOff haben, wissen wovon sie reden, wenn die Figuren auf dem Brett wie von Geisterhand ziehen. Das hat schon eine gewisse Qualität und einen ganz besonderen Spaßeffekt.
Es ist das einzige Gerät das so etwas kann und einen perfekten oder fast perfekten Schachbrettcomputer werde ich voraussichtlich kaufen sobald dieser erscheint, als eine Art Ergänzung zum SquareOff.


Hallo Max
Und welche Infos gibt die App aus, wenn du eine Partie analysieren willst?
Gruss
Kurt
Parent - - By Max Siegfried Date 2022-01-17 16:01
Kurt Utzinger schrieb:

Max Siegfried schrieb:


Ich habe mir vor wenigen Monaten einen großen SquareOff gekauft und muss sagen das die Menschen die einen SquareOff haben, wissen wovon sie reden, wenn die Figuren auf dem Brett wie von Geisterhand ziehen. Das hat schon eine gewisse Qualität und einen ganz besonderen Spaßeffekt.
Es ist das einzige Gerät das so etwas kann und einen perfekten oder fast perfekten Schachbrettcomputer werde ich voraussichtlich kaufen sobald dieser erscheint, als eine Art Ergänzung zum SquareOff.


Hallo Max
Und welche Infos gibt die App aus, wenn du eine Partie analysieren willst?
Gruss
Kurt


Da analysiert man ganz normal mit Stockfish mit den üblichen Informationen.
Aber ich finde es besser auf Partie per E-Mail senden zu klicken und dann in der Wunschsoftware, sei es PC oder Tablet oder iPhone usw. zu analysieren.
Der Vorgang funktioniert extrem schnell.

Man kann gegen SquareOff am Brett spielen und dabei gleichzeitig zig verschiedene Wunsch-Eröffnungen trainieren.
Es gibt auch einige Endspiel und Mittelspielstellungen die man trainieren kann.
Natürlich kann man auch am Brett gegen Menschen die online sind spielen.
Partien streamen geht auch.
Events gibt es auch.
Währungen wie Goldmünzen und Diamanten gibt es zusätzlich auch aber man braucht sie nicht.
Eine Rankliste gibt es auch.
Eine Liste mit Medaillen (Erfolgen) gibt es auch.
Einen Shop gibt es auch.
Eine Freundesliste gibt es auch.
Eine Möglichkeit Nachrichten zu senden und zu empfangen gibt es auch.


Natürlich könnte man da noch zig Dinge verbessern.
Parent - By Kurt Utzinger Date 2022-01-23 22:22
Max Siegfried schrieb:

Da analysiert man ganz normal mit Stockfish mit den üblichen Informationen.
Aber ich finde es besser auf Partie per E-Mail senden zu klicken und dann in der Wunschsoftware, sei es PC oder Tablet oder iPhone usw. zu analysieren.
Der Vorgang funktioniert extrem schnell.


Hallo Max
Will heissen, ich kann auch wie in einem Beide-Modus am Brett einfach Züge eingeben,
zurücknehmen, weiter eingeben und die App auf meinem Smartphone gibt bei jedem
Zug die üblichen Infos aus von Stockfish wie Bewertung, Suchtiefe, Hauptvariante,
Ast des intern gerade berechneten Zuges, usw.?
Gruss
Kurt
Parent - - By Frank Quisinsky Date 2022-01-17 17:22 Edited 2022-01-17 17:26
Hi Kurt,

also ich bin mit meinem DGT-Brett bestens bedient.
Siehe Wasp News und der Lösung die ich nutze.

Nun arbeitet ein Programmierer gerade daran Wasp in ein Mephisto Modul zu packen.
Das Modul hat ein neues Design, eine neue Programmierung zur Anbindung für die München / Exclusive / Modular Bretter.

Habe mir schon Magnete besorgt um die schönen Figuren vom eOne dann für ein Modular mit dem neuen Modul zu nutzen.

---

Kann mich da auch nicht so richtig festlegen.

Spiele gerne auf dem Centaur (auch Wasp drin).
Oder auf dem King Performance.

Aber wenn ich selbst spiele steht neben dem ganzen Zeug immer mein DGT-Brett.
Ohne Dioden ... besser für die Konzentration.
Wobei die Lösung mit den kleinen Dioden vom neuen Millennium Brett habe ich auch schon gesehen.
Schaut super aus!!

Auch bin ich gespannt auf dem Millennium eOne.
Super Geschichte um mit dem Hiarcs Chess Explorer und Hiarcs als Gegner mit PC zu spielen.
Das probiere ich aus und freue mich drauf.

Stehen hier auch noch ältere Schachcomputer.

Das neue Millennium Turnierbrett würde mich auch reizen.
Aber ich bin im Grunde völlig zufrieden mit DGT und Wasp bzw. auch CT-800 (die beiden nutze ich für das Selbsspiel).

Zur Zeit komme ich eh kaum dazu, weil ein großes Turnier läuft und das ein wenig Arbeit ist.
So habe ich immer was zu tun wenn ich gerade am PC sitze (hält sich aber dennoch in Grenzen).

Unter uns ...
Am liebsten ist mir ein kleines Schachbrett von Ulbrich Spieledesign wenn ich Bücher lese und mal schnell etwas aufbaue.
Das stehen die Novag Obsidian Holzfiguren drauf. Den eONE werde ich auch dafür nutzen.

Der R30 ist ein schönes Gerät. Hatte ich kürzlich auch verkauft, weil wenn ich selbst spiele spiele ich eh auf DGT.
Und ob ich einen R30 neben das das DGT Turnierbrett stelle oder einen TheKing Performace ist im Grunde schitt egal.
Würde niemals auf einen dieser Geräte selbst spielen ... muss ein Turnierbrett sein.

Lasse ich spielen ist es mir egal wenn ich zusehe.
Da nutze ich das was vorhanden ist und baue natürlich kein DGT Brett auf.

Auch nutze ich weitere Turnierbretter (ohne Elektronik) wenn ich gegen Schachprogramme am PC spiele. Muss kein DGT sein.
Handy ist mir persönlich zu klein. Da lasse ich maximal mal was analysieren wenn ich unterwegs bin und mir langweilig ist.

Es muss also nicht der perfekte Schachcomputer sein.
Gibt zu viele Möglichkeiten, je nachdem was man machen möchte.

Die Welt ist offen und der Schachcomputerbereich zieht an.
Das finde ich wichtig!!

Hätte ich den perfekten Schachcomputer aus meiner Sicht, würde ich dennoch auch mit den anderen Lösungen irgend etwas tun.

Viele Grüße
Frank

Aber am liebsten sehe ich Wasp kämpfen oder lese in Schachbüchern.
PC ist unverzichtbar ...
Parent - - By Kurt Utzinger Date 2022-01-17 22:46
Leider bin ich aus all den bisherigen Kommentaren kein bisschen
gescheiter geworden in Bezug auf der Suche nach der besten
Lösung. Offenbar gibt es nicht viele User, die solche Bretter
einsetzen und ihre Erfahrungen zu den verschiedenen
Punkten darlegen könnten. Das überrascht mich etwas.
Mfg
Kurt
Parent - By Frank Quisinsky Date 2022-01-17 23:03
Hi Kurt,

vielleicht nicht hier aber im Computerschach Forum.

Also, ich bin für einen Austausch immer bereit.

Was genau erwartest Du für Informationen, die ich vielleicht beisteuern könnte?

Muss nochmals genau lesen was Du geschrieben hast.

Derzeit ein wenig außer Gefecht gesetzt mit der neuen Excel Rubrik auf meinen Webseiten.
Für die schönen Sachen die Klaus Wlotzka immer daher zaubert.



Viele Grüße
Frank
Parent - - By Dietmar Klinger Date 2022-01-23 09:56
Hallo Kurt,

da hättest du dir mal lieber das Supreme Tournament 55er Board kaufen sollen,
eventuell auch noch mit dem Zubehör. Da hättest du etwas Richtiges gehabt. Klar, der Preis ist etwas extrem, aber lohnt sich schon zumal, auch wenn man
den nötigen Platz hat.

MfG Dietmar
Parent - - By Frank Quisinsky Date 2022-01-23 10:35 Edited 2022-01-23 10:37
Hi Dietmar,

sehr schönes Brett, habe ich schon in der Hand gehabt.
Glückwunsch zum Kauf!!

Bin selbst auch hin- und hergerissen.
Spekuliere seit geraumer Zeit mit einem 60er Brett und dem "Bath" Figurensatz.
Dieser Figurensatz ist über alle Zweifel erhaben (natürlich immer Geschmacksache).
Habe nie einen schöneren gesehen ... hatte die Bath Figuren auch schon in der Hand (ein Traum).

Alternativ das neue Millennium Brett.
Nur, ich liebe mein DGT-Brett und deren Möglichkeiten.
Würde ich das Millennium Brett hier stehen haben, würde ich weniger damit machen als mit dem DGT-Brett und den Möglichkeiten rund um Wasp.

Tja, man muss die Kirche auch mal im Dorf lassen.
Vor allem wenn das Dorf nur noch aus Kirchen besteht.



Frage an Dich:
Die Dioden beim Millennium Brett sind winzig (zu fette Dioden stören mich beim Selbstspiel).
Ich hatte gerade bei dem Millennium Brett den Eindruck, dass die Dioden überhaupt nicht störend wirken.
Nun habe ich aber darauf nicht selbst gespielt.
Wie beurteilst Du das?

Viele Grüße
Frank
Parent - - By Max Siegfried Date 2022-01-23 12:12
Man hätte das Brett auch so konstruieren können, dass sich die Figuren bei Bedarf alleine über das Brett bewegen.
Parent - By Dietmar Klinger Date 2022-01-24 10:50
Max Siegfried schrieb:

Man hätte das Brett auch so konstruieren können, dass sich die Figuren bei Bedarf alleine über das Brett bewegen.

Hallo Max,

also das halte ich ja nun für totalen "Käse".
Wie lange soll das denn dauern bis die Figuren dann das jeweilige Feld erreicht haben?
Mit so einer Technologie wäre das Brett für fast jede Anwendung unbrauchbar, außer vielleicht gegen gelangweilte Rentner
welche mit ihrer Zeit nichts anzufangen wissen.

MfG Dietmar
Parent - By Dietmar Klinger Date 2022-01-24 09:28
Frank Quisinsky schrieb:

Die Dioden beim Millennium Brett sind winzig. Wie beurteilst Du das?

Hallo Frank,

das ist gerade gut, denn es stört nicht.

MfG Dietmar
Parent - - By Kurt Utzinger Date 2022-01-23 22:40 Edited 2022-01-23 22:43
Dietmar Klinger schrieb:

Hallo Kurt,

da hättest du dir mal lieber das [url]Supreme Tournament 55er Board[/url] kaufen sollen,
eventuell auch noch mit dem Zubehör. Da hättest du etwas Richtiges gehabt. Klar, der Preis ist etwas extrem, aber lohnt sich schon zumal, auch wenn man
den nötigen Platz hat.

MfG Dietmar


Hallo Dietmar
Wenn (für mich) alles stimmt, bin ich auch bereit, den Preis zu bezahlen. Gelesen habe ich
Offline gegen Mensch spielen (2-Spieler-Modus)
Schalten Sie die LEDs aus und lassen sie die Züge bei Applikationen mit 2-Spieler-Modus
(z.B. Millennium Schachcomputer-Module) aufzeichnen. So können Sie die Partie später nachspielen und analysieren.

Hier wird also meine Vorgabe im 2-Spieler-Modus nicht erfüllt. Ich will die Züge nicht später nachspielen und analysieren,
sondern bei jedem ausgeführten Zug in diesem Modus die üblichen Schachinfos angezeigt erhalten, und zwar nicht
auf einem zusätzlich anzuschliessenden Schachcomputer-Modul oder über ChessLink. Ich will keinen Kabelsalat, sondern
den gewünschten 2-Spieler-Modus (beide-Modus) über eine App via Bluetooth  (ohne Bluetooth-Modul) auf dem Smartphone.
Und die Stromversorgung sollte in einem bereits eingebauten Akku enthalten sein, so dass dafür keine Zusatzgeräte nötig sind.
Haupteinsatz auf meinem Gartensitzplatz, ohne Kabel irgendwelcher Art auch immer. Dieses elektronische Schachbrett muss
offenbar noch erfunden werden. Wenn der 2-Spieler-Modus mit direkter Analyse beim DGT Pegasus mit dem WhitePawn App
eingeführt würde, wäre das mein ideales elektronisches Schachbrett. https://digitalgametechnology.com/products/home-use-e-boards/dgt-pegasus  https://whitepawn.app
Gruss
Kurt
Parent - - By Dietmar Klinger Date 2022-01-24 09:25
Kurt Utzinger schrieb:

Wenn (für mich) alles stimmt, bin ich auch bereit, den Preis zu bezahlen.

Hallo Kurt,

die Ansprüche der Nutzer sind einfach unterschiedlich und daher wird es wohl nie so sein, dass man allen Anwendern dann auch gerecht wird.
Gerade auch beim Online-Schach oder auch gegen eine Engine wie in der Abbildung hier zu sehen finde
ich dieses Brett ideal. Natürlich auch zum Analysieren. Der Kabelsalat hält sich dabei in Grenzen.

MfG Dietmar
Parent - By Max Siegfried Date 2022-01-24 09:46
Dietmar Klinger schrieb:

Kurt Utzinger schrieb:

Wenn (für mich) alles stimmt, bin ich auch bereit, den Preis zu bezahlen.

Hallo Kurt,

die Ansprüche der Nutzer sind einfach unterschiedlich und daher wird es wohl nie so sein, dass man allen Anwendern dann auch gerecht wird.
Gerade auch beim Online-Schach oder auch gegen eine Engine [url]wie in der Abbildung hier[/url] zu sehen finde
ich dieses Brett ideal. Natürlich auch zum Analysieren. Der Kabelsalat hält sich dabei in Grenzen.

MfG Dietmar


Ein vermeidbarer Kabelsalat gilt spätestens seit 2020 als inakzeptabel.
Parent - - By Kurt Utzinger Date 2022-01-24 14:05
Dietmar Klinger schrieb:

Kurt Utzinger schrieb:

Wenn (für mich) alles stimmt, bin ich auch bereit, den Preis zu bezahlen.

Hallo Kurt,

die Ansprüche der Nutzer sind einfach unterschiedlich und daher wird es wohl nie so sein, dass man allen Anwendern dann auch gerecht wird.
Gerade auch beim Online-Schach oder auch gegen eine Engine [url]wie in der Abbildung hier[/url] zu sehen finde
ich dieses Brett ideal. Natürlich auch zum Analysieren. Der Kabelsalat hält sich dabei in Grenzen.

MfG Dietmar


Hallo Dietmar
Abgesehen davon, dass ich die Figuren des Millenium Supreme Tournament 55
bezogen auf die Feldergrösse zu wuchtig finde, kommt das Gerät eben doch
nicht in Frage, weil ich zum Analysieren keine PC-Anbindung wünche. Nach
meinem momentanen Erkenntnisstand kann wohl einzig ein Certabo-Brett
mit der zugehörigen Certabodroid (Driodfishclone) App als gangare
Lösung für mich angesehen werden.
Gruss
Kurt
Parent - - By Dietmar Klinger Date 2022-01-24 14:31
Kurt Utzinger schrieb:

weil ich zum Analysieren keine PC-Anbindung wünche.

Hallo Kurt,

einen PC muss man da auch nicht unbedingt anschließen.
Da reicht auch das M827 Chess Classics Element Steuermodul.
Das hat natürlich nicht die Leistung von Stockfish 14 ist aber im Grunde genommen auch ausreichend
wenn man nicht unmittelbar in die absolute Tiefe will.
Die Figuren bei der Feldgröße 5,5 x 5,5 cm sind genau wie im Turniermodus darauf abgestmmt.

MfG Dietmar
Parent - - By Kurt Utzinger Date 2022-01-24 15:19
Dietmar Klinger schrieb:

Kurt Utzinger schrieb:

weil ich zum Analysieren keine PC-Anbindung wünche.

Hallo Kurt,

einen PC muss man da auch nicht unbedingt anschließen.
Da reicht auch das M827 Chess Classics Element Steuermodul.
Das hat natürlich nicht die Leistung von Stockfish 14 ist aber im Grunde genommen auch ausreichend
wenn man nicht unmittelbar in die absolute Tiefe will.
Die Figuren bei der Feldgröße 5,5 x 5,5 cm sind genau wie im Turniermodus darauf abgestmmt.

MfG Dietmar


Hallo Dietmar
Da ich bereits einen Millenium The King Exclusive ChessEdition 960 habe, käme der Kauf eines Millenium Supreme Tournament 55 fast einem Witz gleich. Auch die Feld-/Figurengrösse passt mir nicht. Bei einer Feldergrösse von 55 m eine Königshöhe von 9,5 cm ist viel zu wuchtig. Übrigens ist die FIDE-Norm für ein Schachbrett nicht 58 mm pro Feld? Ich habe ein schönes Brett mit 60 mm Feldern und dazu top passenden Figuren mit Königshöhe 8 cm (mit Krone), bzw. noch wichtiger Damenhöhe 6,5 cm. Nach meinen Erfahrungen für eine optimale Brettübersicht und eine einwandfreie Bedienung gibt es nur eine Regel: Auf einem Schachfeld müssen 4 Bauern platziert werden können. Was da (fälschlicherweise) alles unter Turniergrössen verkauft wird, verstehe ich nicht. Und wie gesagt: Ich will/brauche keine PC- oder Schachmodul-Anbindung. Und Online-Schach ist mir gar nicht wichtig. Deshalb Brett + App + Smartphone auf Bluetooth-Basis (ohne jeglichen Kabelsalat) mit den üblichen Schachinfos auf der App. P.S. Da lobe ich auch den Tasc R30 mit Feldergrösse 45mm und Damenhöhe von 6,5 cm und dass 4 Bauern auf einem Schachfeld Platz finden. Obwohl das Brett also nicht Turniergrösse hat, stimmen einfach die Proportionen und man kann wunderbar Blitz- und Rapidpartien austragen, was bei (fast) allen elektronischen Schachbrettern eine Qual darstellt.
Gruss
Kurt
Parent - By Dietmar Klinger Date 2022-01-24 17:15 Edited 2022-01-24 17:21
Hallo Kurt,

okay aber wie schon geschrieben alles Ansichtssache.
Zu den Figuren: Königshöhe 9,5 cm und Feldgrößen von mindestens 5.5 x 5,5 cm waren doch früher als auch heute schon
immer Standard in den Spielligen bzw. in Turnieren. Ja, der FIDE Standard ist  5,8 x 5,8 cm.
Ich hatte es aber auch schon erlebt, dass die Figuren da kleiner waren, was mir jedoch nie gefallen hatte.

MfG Dietmar
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Idealer Schachpartner (für mich)

Powered by mwForum 2.29.3 © 1999-2014 Markus Wichitill