Zitat:
Er sieht auch das die neuronalen netze die Schachprogramme auf ein neues Level gehoben haben.
Das schreiben auch Großmeister!
Nur, dafür muss man kein Experte sein.
Das neuronalen Netze kommen war logisch.
In Zeiten bevor diese kamen war das Interesse an Lc0 sehr hoch.
Wobei Lc0 nur ein Mittel zum Zweck war ... das war so was von klar!!
Wie viele Computerschächler haben die "klassischen Schachprogramme" schon für tod erklärt?
Tja, unsere Computerschachexperten!
Viele rühmen sich nicht gerade mit sonderlich guten Einschätzungen!
Auch ein Grund warum ich lesen in Computerschachforen stark eingeschränkt habe.
So hart sich das auch anhört aber mir bringt das einfach nichts mehr.
Und zu den alten Haudegen ...
Auch ein John Stanback kämpft um den Anschluss zu halten.
Wir haben weit über 1.000 Schachprogramme.
Colossus ist meines Erachtens auch nur eines von vielen und ich sehe in Colossus nichts herausragendes.
Heute unter den TOP-20 zu sein bedeutet ... ca. 300 Elo stärker zu sein als der WM Magnus Carlsen.
Das ist eine absolut hervorragende Leistung.
Insofern hoffe ich, dass auch Stefan den Kampf wieder aufnimmt und nicht an Programmen wie Stockfish und Komodo verzweifelt.
Machen andere auch nicht! Stockfish und Komodo werden sich nicht dauerhaft um Platz 1 streiten.
Auch für diese Aussage dafür muss man kein Experte sein!
Man sieht sehr schön, dass sehr viele Programme sich immer näher und näher an Stockfish und Komodo heranschleichen.
Gruß
Frank
PS: Was ist an Coloussus denn so Besonders Thorsten?
Bis auf das der Programmierer nach vielen Jahren wieder Spaß an der Programmierung hat!
Das finde ich natürlich gut aber ich denke immer, dass Programme sich mit irgend etwas hervorheben sollten.
Wer letztendlich auf Platz 1 ist doch bei den hohen Elo Zahlen seit einigen Jahren überhaupt nicht mehr so wichtig.
Für mich ist das nur noch ein beiläufiges Thema.
Insofern kann auch Colossus sehr interessant sein, wenn es der Programmierer versteht der Engine ein "besonderes" Gesicht zu schenken.
Das ist eine Aufgabe!!