Not logged inCSS-Forum
Forum CSS-Online Help Search Login
CSS-Shop Impressum Datenschutz
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Stockfish schreitet mit großen Schritten vorwärts.
1 2 Previous Next  
- - By Reinhold Stibi Date 2021-10-17 06:49 Edited 2021-10-17 07:05
Der neueste Stockfish vom 15.10.21 hat gleich 3.92 Elo zugelegt.

Da dürfte doch bald ein Stockfish 15 kommen.

Tatsächlich wurde die Suche verbessert. Dies zeigte sich in meiner Lieblingsteststelllung Matt in 15 !



32.Kg3! - Short- Timman 1-0 0.0, Tillburg 1991

2r2rk1/1bpR1p2/1pq1pQp1/p3P2p/P1PR3P/5N2/2P2PPK/8 w - - 0 1

Analysis by Stockfish 151021 Ca avx2 nnue:  mit Ryzen 3970X

1.Df4 Kg7 2.Dg5 Tce8 3.Df6+ Kg8 4.Df4 Kg7 5.Dg5 Kh7 6.Sd2 Kg8 7.Se4 Dxe4 8.Txe4 Lxe4 9.Td2 Kh7 10.f3 Lc6 11.Df6 Lxa4 12.g4 hxg4 13.fxg4
  Weiß steht klar auf Gewinn: +- (4.43)  Tiefe: 21/37   00:00:00  12871kN
1.Df4 Kg7 2.Dg5 Tce8 3.Df6+ Kg8 4.Df4 Kg7 5.Dg5 Kh7 6.Sd2 Kg8 7.c3 Lc8 8.Se4 Dxe4 9.Txe4 Lxd7 10.c5 Lc6 11.Tf4 bxc5 12.f3
  Weiß steht klar auf Gewinn: +- (4.42)  Tiefe: 22/37   00:00:00  16728kN
1.Kg3 Dxd7 2.Txd7 Lc6 3.Te7 Lxf3 4.Kxf3 Tcd8 5.Kf4 Tde8 6.Td7 b5 7.cxb5 c6 8.bxc6 Tb8 9.Kg5
  Weiß steht klar auf Gewinn: +- (8.00)  Tiefe: 23/37   00:00:00  34568kN, tb=4

1.Kg3 Dxd7 2.Txd7 Lc6 3.Td5 Tce8 4.Sg5 Lxd5 5.cxd5 b5 6.f4 exd5 7.axb5 a4 8.e6 Txe6 9.Sxe6 fxe6 10.Dxg6+ Kh8 11.Dh6+ Kg8 12.Dxe6+ Tf7 13.Kh2 a3 14.De8+ Tf8
  Weiß steht klar auf Gewinn: +- (8.03)  Tiefe: 24/37   00:00:01  59288kN, tb=114
1.Kg3 Dxd7 2.Txd7 Lc6 3.Te7 Tce8 4.Txc7 Tc8 5.Dxf7+ Txf7 6.Txc8+ Le8 7.Txe8+ Tf8 8.Txe6 Tc8 9.Sg5 Txc4 10.Te8+ Kg7 11.Td8 Tg4+ 12.Kh3 Txg5 13.hxg5 Kf7
Weiß steht klar auf Gewinn: +- (10.27)  Tiefe: 25/37   00:00:01  99600kN, tb=131
Weiß setzt Matt: +- (#24 ++)  Tiefe: 54/34   00:00:18  1853MN, tb=48086
1.Kg3 Dxd7 2.Txd7 Lc6 3.Te7 Tce8 4.Kf4 Txe7 5.Kg5 Kh7 6.Dxe7 Tg8 7.Sd4 Lxa4 8.Dxf7+ Tg7 9.Df8 Le8 10.Dxe8 Tg8 11.Df7+ Tg7 12.Df8 c5 13.Sxe6 Tc7 14.Kf6 Tf7+ 15.Dxf7+ Kh8 16.Dg7#
  Weiß setzt Matt: +- (#16)  Tiefe: 54/34   00:00:18  1866MN, tb=48857
1.Kg3 Dxd7 2.Txd7 Lc6 3.Te7 Tce8 4.Kf4 Txe7 5.Kg5 Kh7 6.Dxe7 Tg8 7.Sd4 Lxa4 8.Dxf7+ Tg7 9.Df8 Le8 10.Dxe8 Tg8 11.Df7+ Tg7 12.Df8 c5 13.Sxe6 Tc7 14.Kf6 Tf7+ 15.Dxf7+ Kh8 16.Dg7#
  Weiß setzt Matt: +- (#16)  Tiefe: 55/32   00:00:18  1886MN, tb=49967
1.Kg3 Dxd7 2.Txd7 Lc6 3.Te7 Tce8 4.Kf4 Txe7 5.Kg5 Kh7 6.Dxe7 Tg8 7.Sd4 Ld7 8.Dxd7 Tg7 9.Kf6 g5 10.Sxe6 Tg6+ 11.Kxf7 Kh6 12.Dd8 Tg7+ 13.Sxg7 gxh4 14.Dxh4 b5 15.Dxh5#
  Weiß setzt Matt: +- (#15)  Tiefe: 56/32   00:00:19  1925MN, tb=51812
Parent - - By Andreas Matthies Date 2021-10-17 09:06 Upvotes 4
Reinhold Stibi schrieb:

Der neueste Stockfish vom 15.10.21 hat gleich 3.92 Elo zugelegt.

Das sind grob geschätzte Elo aus einem (vermutlich sehr glücklich verlaufenen) SPRT mit 10s+0.1s.
Derselbe Patch zeigt bei https://nextchessmove.com/dev-builds wie auch die anderen Patche des letzten Monats eher gar keinen Effekt.

Reinhold Stibi schrieb:

Da dürfte doch bald ein Stockfish 15 kommen.

Würde ich nicht drauf wetten. Außerdem würde dann vermutlich wieder geschrien, dass es zu viele zu schnelle und unnötige Releases gibt.

Reinhold Stibi schrieb:

Tatsächlich wurde die Suche verbessert. Dies zeigte sich in meiner Lieblingsteststelllung Matt in 15 !



Auch das dürfte Zufall sein, und die Chancen stehen wahrscheinlich nicht schlecht, dass ein zukünftiger Patch die Suche auf dieser speziellen Position wieder verschlechtert.
Parent - - By Reinhold Stibi Date 2021-10-17 09:20
Ein weiteres Zeichen, dass sich Stockfish in letzter Zeit doch merklich verbessert hat,

ist mein Abschneiden auf Schach.de, hauptsächlich im Autoplaymodus gespielt,  mit doch einigen Gewinnpartien.

Gegen den schwächeren Palestrina konnte ich bisher mit Schwarz ganz selten gewinnen, was
mir jetzt auf Anhieb gelungen ist.

Der liebe Detti mit seinem 64 Kerner, hat zur Zeit leider ein Tief auf Schach.de, was wahrscheinlich auf
Verbindungsprobleme zurückzuführen ist; kann auch sein, dass das Netz in Berlin überlastet ist.
Parent - By Detlef Uter Date 2021-10-18 05:15 Edited 2021-10-18 05:27 Upvotes 1
Nein - Eduard und der liebe Detti testen zur Zeit das Spiel ganz ohne
Eroeffhungsbuch und nur mit Lerndatei, um daraus spaeter ein noch
schlagkräftigeres Eroeffnungsbuch zu bastelln.

Ja - ich habe des oefteren Vernindugsprobleme mit zeitweise sehr
hohen Lag-Werten.

Aber - seit ich den Move Overhead auf 2000 erhoeht habe, habe ich
beim Spiel mit Eroeffnungsbuch noch keine einzige Partie verloren!

LG
Detti
Parent - - By Kurt Utzinger Date 2021-10-17 11:50 Upvotes 2
Reinhold Stibi schrieb:

Der neueste Stockfish vom 15.10.21 hat gleich 3.92 Elo zugelegt.


Hallo Reinhold
Unglaubliche 3.92 Elo ... ich krieg einen Lachkrampf, dass dieser [meines Erachtens nicht spürbare]  RIESENFORTSCHRITT überhaupt einer Erwähnung bedarf.
Mfg
Kurt
Parent - - By Reinhold Stibi Date 2021-10-17 12:10
Hallo Kurt,

da brauchst Du keinen Lachkrampf kriegen.

Der  Zuwachs von 3.92 Elo war innerhalb von wenigen Tagen zum Vorgänger und das ist sehr beachtlich. 

Innerhalb von 2 Monaten hat sich das natürlich wesentlich addiert und da ist dann
insgesamt ein wesentlicher Zuwachs zustande gekommen.

Noch nie hat Stockfish das Matt in der Teststellung so schnell gefunden und das hat
mich sehr beeindruck; ebenfalls die Ergebnisse auf Schach.de

Nun kann man das Lachen vor Freude bekommen.

 

Grüße
Reinhold
Parent - - By Dietmar Klinger Date 2021-10-18 10:10 Upvotes 3
Reinhold Stibi schrieb:

Noch nie hat Stockfish das Matt in der Teststellung so schnell gefunden und das hat
mich sehr beeindruckt.

Dazu braucht man doch keinen Stockfish!
Man fragt sich, ob du überhaupt auch ohne Engine etwas richtig vom Schach verstehst.
Ich habe da so meine Zweifel.
Parent - By Max Siegfried Date 2021-10-18 10:17
Dietmar Klinger schrieb:

Reinhold Stibi schrieb:

Noch nie hat Stockfish das Matt in der Teststellung so schnell gefunden und das hat
mich sehr beeindruckt.

Dazu braucht man doch keinen Stockfish!
Man fragt sich, ob du überhaupt auch ohne Engine etwas richtig vom Schach verstehst.
Ich habe da so meine Zweifel.


Außerdem hatte Stockfish schon vor gefühlt Ewigkeiten die Lösung bei mir genauso schnell gefunden.
Parent - - By Reinhold Stibi Date 2021-10-18 11:16 Edited 2021-10-18 11:30 Upvotes 1
Zu Dietmar Klinger:

Dein Kommentar trägt nichts zur Sache bei und ist einfach nur frech.

Im Gegensatz zu dir, verstehe ich wesentlich mehr vom Schach da ich seit
Jahrzehnten im Schachclub aktiv gespielt habe und etliche Turniere
gewonnen habe.
Parent - - By Dietmar Klinger Date 2021-10-18 12:07 Upvotes 3
Reinhold Stibi schrieb:

Im Gegensatz zu dir, verstehe ich wesentlich mehr vom Schach.

Das möchte ich stark bezweifeln!
Parent - - By Reinhold Stibi Date 2021-10-18 12:24 Edited 2021-10-18 12:45 Upvotes 1
Deine Zweifel sind ohne Belang !
Parent - By Tobias Lagemann Date 2021-10-18 12:25 Upvotes 2
Parent - - By Dietmar Klinger Date 2021-10-18 12:55 Upvotes 2
Reinhold Stibi schrieb:

Habe den Eindruck dass dich der Neid plagt.

Welcher Neid? Deine laufenden Wichtigtuereien gehen dem Leser nur langsam aber sicher auf den Geist
Zitat:
Weder im menschlichen Schach noch im Computerschach sind mir Erfolge von dir bekannt.

Als ehemaliger Oberligaspieler vor über 45 Jahren wirst du da allerdings auch nichts mehr finden.
Und seit gut 15 Jahren bin ich unter anderen Namen mit über 2500 sehr gut im Online Schach unterwegs.
Wenn man etwa 300 ELO abzieht, entspricht das in etwa der Realspielstärke.
Ich habe mir gerade einmal Partien von dir aus dem Jahre 1993 angeschaut.
Also mal ganz ehrlich, mehr als eine 1700 ist das wohl kaum.
Parent - - By Reinhold Stibi Date 2021-10-18 13:33 Edited 2021-10-18 13:50 Upvotes 1
Ja, ehemalig.

Wenn ich deine Beiträge lese, denke ich Kreisklasse.

Aber Schluss; mit dir möchte ich mich nicht mehr abgeben.
Parent - - By Dietmar Klinger Date 2021-10-18 14:40 Upvotes 1
Reinhold Stibi schrieb:

Aber Schluss; mit dir möchte ich mich nicht mehr abgeben.

Das ist auch besser so, denn das ist nicht meine Höhe.
Du wolltest doch ohnehin nicht mehr in diesem Forum hier groß aufschlagen wie du ja selbst
mal mitgeteilt hast. Vertreibst damit ja auch nur die noch wenigen User.
Stattdessen protzt du hier schon wieder mit Nichtigkeiten herum, welche eigentlich gar keiner so richtig wissen will.
Parent - - By dkappe Date 2021-10-18 14:56 Upvotes 1
Dietmarchen,

Warum so unfreundlich?
Parent - By Dietmar Klinger Date 2021-10-18 15:07 Upvotes 3
dkappe schrieb:

Warum so unfreundlich?

Eigentlich bin ich ein sehr freundlicher Mensch.
So wie es reinschallt, schallt es auch heraus.
Menschen welche keinerlei Kritik vertragen und sich dann auch noch unsachgemäß aufblasen mag ich allerdings nicht.
Ich bin ja auch nicht der Erste wo dieser Herr das macht.
Parent - - By Reinhold Stibi Date 2021-10-18 15:00 Edited 2021-10-18 15:48 Upvotes 1
Zu Dietmar Klinger:

Deine Frechheiten kannst du dir sparen.
Deine Höhe ist äußerst niedrig.
Mein Beitrag fand doch großen Anklang. Von Dietmar Klinger kam kein einziges Wort zur Sache;
nur einen vollkommen unnötigen persönlichen Angriff. 
Von dir kam, nach meiner Erinnerung, noch nie was von Bedeutung und nach den Worten
eine große Überheblichkeit und nichts dahinter. 

Lass mich doch einfach in Ruhe; ich möchte mit dir nichts zu tun haben.
Parent - - By Dietmar Klinger Date 2021-10-18 17:35 Upvotes 2
Reinhold Stibi schrieb:

Deine Frechheiten kannst du dir sparen.

Der Einzige, welcher hier frech reagiert bist doch du!
Das Schlimme daran, du merkst es nicht einmal selbst.
Parent - - By Klaus S. Date 2021-10-18 19:18 Edited 2021-10-18 19:30 Upvotes 1
Kurios,

habe mal Reinhold's Profil aufgerufen :

https://imgur.com/a/IGzmu10

Reinhold ist garnicht Reinhold, er ist Detlef Uter.

   
Parent - - By Reinhold Stibi Date 2021-10-18 19:46 Edited 2021-10-18 19:55
Das ist ja wirklich kurios.

Dazu habe ich nicht beigetragen.

Mein Realname ist und bleibt Reinhold Stibi

Da Detlef Uter, Detti  ein friedlicher Mensch ist, gereicht mir das nicht zum Nachteil;
aber vielleicht lässt sich das richtig stellen.

Viele Grüße
Reinhold .
Parent - By Max Siegfried Date 2021-10-18 20:17
Reinhold Stibi schrieb:

Das ist ja wirklich kurios.

Dazu habe ich nicht beigetragen.

Mein Realname ist und bleibt Reinhold Stibi

Da Detlef Uter, Detti  ein friedlicher Mensch ist, gereicht mir das nicht zum Nachteil;
aber vielleicht lässt sich das richtig stellen.

Viele Grüße
Reinhold .


Bist du dir da auch ganz sicher
Parent - - By Dietmar Klinger Date 2021-10-18 19:54 Edited 2021-10-18 20:09 Upvotes 1
Klaus S. schrieb:

habe mal Reinhold's Profil aufgerufen :
<a class='ura' href='https://imgur.com/a/IGzmu10'>https://imgur.com/a/IGzmu10</a>
Reinhold ist garnicht Reinhold, er ist Detlef Uter.

Hallo,

das ist ja ein Ding!
Dann ist er hier also mit dem Namen eines fremden Schachspielers registriert?
Wenn dem so ist, könnte er ganz schöne Probleme bekommen, denn ein Reinhold Stibi ist beim DSB registriert.
Ich hatte mich nämlich auch schon gewundert. Na ja, das soll nicht meine Sorge sein.
Ein Detlef Uter ist dagegen beim Deutschen Schachbund gar nicht registriert, wie ich gerade erfahren habe.
Allerdings gab es in früheren Jahren bei SK Tempelhof 1931 einmal einen Detlef Uter mit DWZ 1562; das wird er wohl dann auch sein.
Und da haut der hier so auf den Putz? Da braucht man sich auch nicht zu wundern.

Ich danke dir für diese Info.

MfG Dietmar
Parent - - By Reinhold Stibi Date 2021-10-18 19:57 Edited 2021-10-18 20:22 Upvotes 1
Meine Antwort dazu siehe oben. Die Bemerkung "Da braucht man sich nicht zu wundern" Soll das eine Unterstellung von dir sein,
die ich mir wohl nicht gefallen lassen muss.
Hat du vielleicht jemand manipuliert oder ist das ein Versehen; keine Ahnung.
Parent - By Max Siegfried Date 2021-10-18 20:21
Reinhold Stibi schrieb:

Meine Antwort dazu siehe oben. Die Bemerkung "Da braucht man sich nicht zu wundern" Soll das eine Unterstellung von dir sein,
die ich mir wohl nicht gefallen lassen muss.

Richtig so, du musst dir nichts gefallen lassen.
Aber darüber solltest du dich nicht wundern.
Parent - By Dietmar Klinger Date 2021-10-18 20:32 Edited 2021-10-18 20:45 Upvotes 1
Reinhold Stibi schrieb:

Soll das eine Unterstellung von dir sein

Ich unterstelle gar nichts, nur was soll denn der Leser anderes denken, wenn er die Hinweise von Klaus und Max liest?
Zitat:
Hat du vielleicht jemand manipuliert

Das willst du mir unterstellen, obwohl Max schon lange Zeit weiß wie dein richtiger Name ist?
Da fehlen mir einfach die Worte und denke mir lieber meinen Teil.

Ergänzung:
Nur der Registrierende selbst kann seinen Realnamen eintragen.
Ein Moderator würde so etwas wohl kaum tun.
Ändere es und gut ist.
Parent - By Max Siegfried Date 2021-10-18 20:19
Dietmar Klinger schrieb:

Klaus S. schrieb:

habe mal Reinhold's Profil aufgerufen :
<a class='ura' href='<a class='ura' href='https://imgur.com/a/IGzmu10'>https://imgur.com/a/IGzmu10</a>'>https://imgur.com/a/IGzmu10</a>
Reinhold ist garnicht Reinhold, er ist Detlef Uter.

Hallo,

das ist ja ein Ding!
Dann ist er hier also mit dem Namen eines fremden Schachspielers registriert?
Wenn dem so ist, könnte er ganz schöne Probleme bekommen, denn ein Reinhold Stibi ist beim DSB registriert.
Ich hatte mich nämlich auch schon gewundert. Na ja, das soll nicht meine Sorge sein.
Ein Detlef Uter ist dagegen beim Deutschen Schachbund gar nicht registriert, wie ich gerade erfahren habe.
Allerdings gab es in früheren Jahren bei SK Tempelhof 1931 einmal einen Detlef Uter mit DWZ 1562; das wird er wohl dann auch sein.
Und da haut der hier so auf den Putz? Da braucht man sich auch nicht zu wundern.

Ich danke dir für diese Info.

MfG Dietmar


Ich kann gut nachvollziehen das du deshalb ziemlich sprachlos bist und bestimmt bist du damit nicht der einzige Sprachlose.
Parent - By Detlef Uter Date 2021-10-19 04:57
Genau - dieser einer hin ich!

Meine hoechste DWZ war mal knapp ueber 1700.
Da ich aber seit ueber 3 Jahrzehnten keine einzige
Schachpartie mehr gespielt habe, hann ich froh sein,
wenn ich noch so knapp 1400 DWZ auf die Wage
bringen wuerde.

LG
Detti
Parent - - By Max Siegfried Date 2021-10-18 20:16
Klaus S. schrieb:

Kurios,

habe mal Reinhold's Profil aufgerufen :

<a class='ura' href='https://imgur.com/a/IGzmu10'>https://imgur.com/a/IGzmu10</a>

Reinhold ist garnicht Reinhold, er ist Detlef Uter.

   


Das habe ich schon immer gewusst
Parent - By Reinhold Stibi Date 2021-10-18 20:31
Da sieht man mal wieder was es für einen Blödsinn auf dieser Welt gibt.

Aber ist dies ein großes Ding; ich glaube nicht.

Max, deine Identität wurde doch auch schon angezweifelt - zu recht  oder zu unrecht ?

Bei mir ist die Sache klar.
Parent - - By Benno Hartwig Date 2021-10-18 20:48

> Reinhold ist garnicht Reinhold, er ist Detlef Uter.


Hmmm, ein Defekt in der Datenhaltung des Forums vielleicht?
Parent - - By Dietmar Klinger Date 2021-10-18 21:03 Upvotes 1
Benno Hartwig schrieb:
Hmmm, ein Defekt in der Datenhaltung des Forums vielleicht?

Mit Sicherheit nicht. Benutzername und Realname können nur vom Registrierten eingetragen werden.
Er kennt ja auch beide Namen.
Wie schon geschrieben, ein Moderator würde das nie ändern.
Parent - - By Reinhold Stibi Date 2021-10-18 22:37 Edited 2021-10-18 22:44
So, jetzt habe ich mein Profil geändert in Reinhold Stibi.

Vielleicht habe ich einen Beitrag von Detlef Uter gesucht und da versehentlich
im Profil  seinen Namen eingetragen und bin dann auf suchen gegangen.

Wenn dem so ist, war das ein Blödsinn von mir; Entschuldigung für diese kleine
Aufregung.
Wird wohl so sein.

   
Parent - By Benno Hartwig Date 2021-10-18 23:20 Upvotes 1
Parent - By Dietmar Klinger Date 2021-10-19 00:40
Reinhold Stibi schrieb:

So, jetzt habe ich mein Profil geändert in Reinhold Stibi.

Okay, dann hat ja wieder alles seine Ordnung.
Parent - By Michael Bechmann Date 2021-10-19 01:07
Sehr geehrte Damen und Herren,

den ganzen Diskussionsschwanz weiter unten habe ich mir mal aus der Entfernung angesehen, aber nur mengenmäßig und nicht inhaltlich.
Es wäre wohl sinnvoller in diesem Forum gar nichts konstruktives mehr zu schreiben. Dann erfährt man keine Beleidigungen.
Zusätzlich kann man Stänkerer auch blockieren.
Ich mache das seit 25.08.2021 so und man lebt wesentlich ruhiger.  
Parent - - By Tommy Tulpe Date 2021-10-17 12:21 Upvotes 1
Kurt Utzinger schrieb:


Hallo Reinhold
Unglaubliche 3.92 Elo ... ich krieg einen Lachkrampf, dass dieser [meines Erachtens nicht spürbare]  RIESENFORTSCHRITT überhaupt einer Erwähnung bedarf.
Mfg
Kurt


Das kann man so sehen, Kurt. Und der Zugewinn von 3,92 Elopunkten dürfte nicht besonders gut gesichert sein, geschweige denn feststellbar im praktischen Spiel.

Aber:
Wenn du die Entwicklung von Stockfish über mehrere Monate hinweg betrachtest, so ist in der Summe schon beeindruckend, dass sich diese Engine auch auf Topniveau noch signifikant weiter entwickelt.

Freundliche Grüße

Ulrich
Parent - - By Tobias Lagemann Date 2021-10-18 12:24
Hallo Ulrich,

ja, das "Wenn" ...

Ich spinn das jetzt mal weiter. Wenn Stockfish nun das Tempo der Elosteigerung verdoppelt, dann ist das in der Summe noch beeindruckender ...

Schon klar, woran "Wenn"-Sätze scheitern können, nicht wahr. Das haben schon die Lakedämonier gewusst.

Viele Grüße
Tobias
Parent - By Tommy Tulpe Date 2021-10-19 06:06
Verstehe ich nicht.
Bedeutet dein Beitrag, dass du nicht an eine merkliche Steigerung der Spielstärke bei Stockfish glaubst, über einen Zeitaum von sagen wir mal 6 Monaten?
Parent - - By Andreas Mader Date 2021-10-17 14:56 Upvotes 1
Wenn es um ELO-Zahlen geht, geht es immer auch um Fehlerwahrscheinlichkeiten. Wie hoch ist denn das Konfidenzintervall? Auf wie vielen Partien gegen welche Gegner beruht die Einschätzung dieser Steigerung?

Während bei der Schwedischen Liste das alles angegeben wird, wird da einfach eine Zahl mit zwei Stellen hinter dem Komma hingeschmissen - und keiner hinterfragt irgendwas?
Parent - By Kurt Utzinger Date 2021-10-17 15:01 Upvotes 1
Andreas Mader schrieb:

Wenn es um ELO-Zahlen geht, geht es immer auch um Fehlerwahrscheinlichkeiten. Wie hoch ist denn das Konfidenzintervall? Auf wie vielen Partien gegen welche Gegner beruht die Einschätzung dieser Steigerung?

Während bei der Schwedischen Liste das alles angegeben wird, wird da einfach eine Zahl mit zwei Stellen hinter dem Komma hingeschmissen - und keiner hinterfragt irgendwas?


Genau so ist es Andreas.
Mfg
Kurt
Parent - - By Frank Brenner Date 2021-10-17 20:41 Upvotes 5
Zitat:
Unglaubliche 3.92 Elo ... ich krieg einen Lachkrampf, dass dieser [meines Erachtens nicht spürbare]  RIESENFORTSCHRITT überhaupt einer Erwähnung bedarf.


Ein Stockfish Programmierer (es gibt ja sehr viele) arbeitet mehrere Wochen an einem Patch der 0.1 oder 0.5  .....  2.0 ELO bringt.

Die meisten Programmierer erzielen selbst nach einem Jahr keine Verbesserung.

Es erfordert sehr viel Arbeit und Können für Stockfish eine einzelne Verbesserung zu erzielen in der Größenordnung von 0.5 oder  1.7 ELO.

Die Verbesserungen kommen nicht zufällig.

Wenn du zufällig an den Parametern in Stockfish drehst, zb die Figurenwerte änderst, oder beliebige anderen Bewertungskonstanten änderst, so erzielst du fast zu 100% eine Verschlechterung.

3.92 ELO wäre für einen Patch  wäre SEHR großer Schritt.

Der Programmierer dem dieses Kunststück gelingt, kann sich Feiern lassen. Sowas passiert nur sehr selten

Die 3.92 ELO wurden  mit 30.000 Partien bei einer Bedenkzeit von 10s/Partie + 0.1s pro Zug ermittelt.

Unglücklicherweise ergibt es sich sehr oft, daß Patches die bei 10s/Partie eine Verbesserung darstellen bei längeren Bedenkzeiten deutlich weniger gut abschneiden - meistens sogar die SPielstärke verschlechtern.

Der Patch auf dem Reinhold sich bezieht erzielt auch bei einer größeren Bedenkzeit von 1 Min/Partie + x s/Zug eine Verbesserug von 2.15 ELO.

Dies wurde mit rund 100.000 Partien gemessen.

Erst wenn eine Verbesserung bei beiden Bedenkzeiten eine Verbesserung darstellt, wird der Patch in den offiziellen Stockish übernommen.

Seit rund 10 Jahren besteht Stockfish aus einer Aneinanderreihung von Verbesserungen in der Größenordnung von 0.0 bis 4.0 ELO für die der einzelne Programmierer oft Wochenlang für gearbeitet hat.

Einen Lachkrampf aufgrund von Geringschätzung kriegt hierbei keiner: Stockfish ist Spielstärker als jeder Mensch
Parent - By Reinhold Stibi Date 2021-10-17 21:24 Edited 2021-10-17 21:27
Sehr schön dargelegt; Kompliment !

Danke Frank !

Ich sehe die Ergebnisse und die sind , wie dargelegt , ausgezeichnet.

Parent - By Torsten Cuber Date 2021-10-17 21:46 Upvotes 2
Ich sehe es genauso wie Frank. Wir sollten ein wenig Demut zeigen vor der imensen Arbeit, die die Programmierer von Stockfish, aber natürlich auch von den anderen Engines, leisten, und uns ihre Arbeit kostenlos (!) zur Verfügung stellen.
Ein bisschen Dankbarkeit wäre angebracht, statt sich darüber zu mokieren, daß es vielleicht "nur" 4 Elopunkte mehr sind....
Ich jedenfalls freue mich jedesmal, wenn ich eine neue Engine runterladen und testen kann.
Man sollte Dinge nicht geringschätzen, nur weil man dafür nichts bezahlt hat...
Die schönsten Dinge im Leben sind oft die, die man nicht kaufen kann, oder die einem einfach geschenkt werden.
Parent - - By Frank Brenner Date 2021-10-18 01:13 Upvotes 2
kleine Korrektur und noch ein paar Gedanken:

im Schnelltest von 10s/Partie wurden 17384 Partien gespielt und nicht 30.000
Im zweiten Test mit 1min/Partie wurden 45648 Partien gespielt und nicht 100.000

Dann noch etwas:

Von ca 100 Patches werden die meisten (ca 90) sehr schnell verworfen, weil sich nach einigen Hundert/Tausend Partien mit 95% Sicherheit vorhersagen lässt dass diese Patches im weiteren Verlauf nicht zu einer Verbesserung führen.

ca. 10 Stück bestehen den Schnelltest mit 10s/Partie

Von diesen 10 besteht  besteht dann nur in etwa einer  den zweiten Test mit 1 Min/Partie

Dieser eine Patch - der in beiden Testszenarien Spielstärke gewinnt - wird dann im Master-Stockfish übernommen.

Die Elo Zahlen die bei den beiden Tests herausgekommen sind, sollte man dagegen nicht für die absolute  Wahrheit nehmen.

Im Stockfish Framework wird ein Patch Grün markiert also als bestanden gezählt, wenn die Wahrscheinlichkeit dafür, daß der Patch tatsächlich eine Verbesserung darstellt  genau 95% beträgt.
Die später dann notierte Verbesserung zb von 3,92 ELO ist dann die beste Schätzung für diesen Test/Bedenkzeit. Der Tatsächliche Elozuwachs liegt zu 95% innerhalb [0 ... 8] Elo.
In 5% der Fälle ist der Elozuwachs negativ.

Das Stockfish Team führt ca jeden Monat einen Fortschritts-Test (Progression Test) durch. Hierbei werden alle übernommenen Patches aus dem Vormonat  aufeinmal getestet.

Fast immer ergibt sich, daß der Gesamt-Elo-Zuwachs  in der Summe deutlich kleiner ist als die Summe der Elo Verbesserungen jeder einzelnen Verbesserung.

Es ist im Stockfish Framework sogar schon oft passiert, daß mehrere übernommenen Patches in der Summe eine Spielschwächere Version ergeben haben.

Das lässt sich nicht aus den zu wenigen Partien erklären.

Wenn 7 Patches übernommen werden und für jeden patch die Wahrscheinlichkeit sehr klein ist (5% oder weniger) daß er eine Verschlechterung darstellt, so ist
die Gesamtwahrscheinlichkeit daß alle 7 Patches in der Summe eine Verschlechterung darstellen viel viel keiner als 5%

Tatsächlich erleben wir im Stockfish Framework nahezu jedesmal in der Summe ein deutlich geringeren Zuwachs als die Summe der Einzeltests.

die 3.92 ELO könnten also im Progresssionstest zu 0  oder sogar zu einer Verschlechterung verdampfen.

Die Ursache hierfür ist noch nicht so ganz geklärt.

Das Stockfish-Test-Team wirft jedenfalls übernommene  Patches (die beide Einzeltests bestanden haben) niemals heraus, selbst dann nicht wenn der Progessionstest eine starke Verschlechterung darstellt. Es werden auch keine Versuche unternommen den "bösen" Patch zu identifizieren, selbst dann nicht wenn zwischen zwei Progessionstests nur zwei Patches übernommen wurden.
Parent - By Reinhold Stibi Date 2021-10-18 08:23
Danke für die ausführliche Recherche !

Nun sind wir doch etwas schlauer geworden.

Unglaublich wieviel Arbeit für die Verbesserung von Stockfish steckt; da kann man schon dankbar sein.

Auf diesem äußerst hohem Niveau ist schon ein Zuwachs von 25 Elo viel; dies dürfte wahrscheinlich
Stockfish 15 bringen.
Parent - - By Kurt Utzinger Date 2021-10-18 08:38 Upvotes 1
Frank Brenner schrieb:

Zitat:
Unglaubliche 3.92 Elo ... ich krieg einen Lachkrampf, dass dieser [meines Erachtens nicht spürbare]  RIESENFORTSCHRITT überhaupt einer Erwähnung bedarf.


Ein Stockfish Programmierer (es gibt ja sehr viele) arbeitet mehrere Wochen an einem Patch der 0.1 oder 0.5  .....  2.0 ELO bringt.

Die meisten Programmierer erzielen selbst nach einem Jahr keine Verbesserung.

Es erfordert sehr viel Arbeit und Können für Stockfish eine einzelne Verbesserung zu erzielen in der Größenordnung von 0.5 oder  1.7 ELO.



Hallo Frank

Zum Glück bin ich nicht Programmierer. Da würde ich wohl fast wahnsinnig werden, wenn man einen solchen Aufwand betreiben muss, um ständig besser zu werden.

Gruss
Kurt
Parent - By Heinz Hagenstein Date 2021-10-18 11:23
Ohne Fleiß keinen Preis würde ich sagen.

Gruß Heinz
Parent - - By Jörg Oster Date 2021-10-18 11:25 Edited 2021-10-18 11:30 Upvotes 3
Frank Brenner schrieb:

Zitat:
Unglaubliche 3.92 Elo ... ich krieg einen Lachkrampf, dass dieser [meines Erachtens nicht spürbare]  RIESENFORTSCHRITT überhaupt einer Erwähnung bedarf.


Ein Stockfish Programmierer (es gibt ja sehr viele) arbeitet mehrere Wochen an einem Patch der 0.1 oder 0.5  .....  2.0 ELO bringt.

Die meisten Programmierer erzielen selbst nach einem Jahr keine Verbesserung.

Es erfordert sehr viel Arbeit und Können für Stockfish eine einzelne Verbesserung zu erzielen in der Größenordnung von 0.5 oder  1.7 ELO.

Die Verbesserungen kommen nicht zufällig.

Wenn du zufällig an den Parametern in Stockfish drehst, zb die Figurenwerte änderst, oder beliebige anderen Bewertungskonstanten änderst, so erzielst du fast zu 100% eine Verschlechterung.

3.92 ELO wäre für einen Patch  wäre SEHR großer Schritt.

Der Programmierer dem dieses Kunststück gelingt, kann sich Feiern lassen. Sowas passiert nur sehr selten

Die 3.92 ELO wurden  mit 30.000 Partien bei einer Bedenkzeit von 10s/Partie + 0.1s pro Zug ermittelt.

Unglücklicherweise ergibt es sich sehr oft, daß Patches die bei 10s/Partie eine Verbesserung darstellen bei längeren Bedenkzeiten deutlich weniger gut abschneiden - meistens sogar die SPielstärke verschlechtern.

Der Patch auf dem Reinhold sich bezieht erzielt auch bei einer größeren Bedenkzeit von 1 Min/Partie + x s/Zug eine Verbesserug von 2.15 ELO.

Dies wurde mit rund 100.000 Partien gemessen.

Erst wenn eine Verbesserung bei beiden Bedenkzeiten eine Verbesserung darstellt, wird der Patch in den offiziellen Stockish übernommen.

Seit rund 10 Jahren besteht Stockfish aus einer Aneinanderreihung von Verbesserungen in der Größenordnung von 0.0 bis 4.0 ELO für die der einzelne Programmierer oft Wochenlang für gearbeitet hat.

Einen Lachkrampf aufgrund von Geringschätzung kriegt hierbei keiner: Stockfish ist Spielstärker als jeder Mensch


Das stimmt so nicht.

Die einzigen Patches, die mir spontan einfallen, die wohl einige Wochen an Arbeit erfordert haben dürften,
sind der Rewrite des Tablebase-Codes durch M. Costalba, der NNUE-Code (inkl. Trainer), in der Hauptsache wohl T. Sobczyk und G. Linscott,
und evtl Lazy SMP (wohl eher nur Tage ...).

Dann gibt es durchaus Patches, wo der jeweilige Dev Daten für sammelt,
also wie oft passiert das, welchen durchschnittlichen Wert nimmt diese Variable an, usw.
Aber auch das erfordert nur wenige Stunden, wenn überhaupt.

Der Großteil der Patches dürften aber tatsächlich kleinere Änderungen sein,
wo man einfach denkt, das probiere ich jetzt mal aus, und wenn es nichts bringt,
probiere ich einfach mal das Gegenteil davon. Dahinter kann eine fundierte Idee stecken,
muss es aber nicht!
Der jetzige Zustand der Hauptsuchfunktion spricht Bände ...

Was dabei allerdings wohl von vielen unterschätzt wird, ist der profane technische/bürokratische Aufwand,
der betrieben werden muss. Sprich den Code auf Github bringen, die Tests erstellen, und bei Erfolg,
einen Pull Request erstellen.

Was auch heute noch viel Arbeit ist bzw. viel Zeit erfordert, ist das Generieren von Daten
und das Trainieren des Neuronalen Netzes. Keine Frage!
Vergleichbar mit dem Tunen von Bewertungsparametern aus früheren Tagen.

Leider hat man aber auch mit dem Einführen von NNUE einen Großteil der Entwickler
nicht mitnehmen können. Aus verschiedenen Gründen.
So sind es (leider) nur ein paar wenige Leute, die sich zur Zeit da einbringen können.

Edit und P.S. Nicht zu vergessen natürlich die ursprüngliche Erstellung des Fishtest Frameworks, und die Arbeit der Leute quasi hinter den Kulissen,
die das ganze am Leben erhalten und kontinuierlich weiter verbessern!!! Da steckt tatsächlich sehr viel Arbeit dahinter!!!
Parent - - By Frank Brenner Date 2021-10-18 13:09 Upvotes 2
Du solltest die Arbeit zur Findung  einer Verbesserungsidee oder einer Stelle im Code wo eine Verbesserubg möglich ist mit in die Arbeitszeit einkalkulieren.

Der Tatsächliche Patch selber am Ende ist nur klein ....

Und spontane Ideen, einfach mal ad hoc etwas zu probieren und dann das Gegenteil zu probieren führt meistens zum Mißerfolg.
Die zeit die Vergeht bis etwas "gutes & funktionierendes" gefunden wird, solltest du auch zur Arbeitszeit einkalkulieren.
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Stockfish schreitet mit großen Schritten vorwärts.
1 2 Previous Next  

Powered by mwForum 2.29.3 © 1999-2014 Markus Wichitill