Rekord gelöste Stellungen Stockfish Testsuite 2021 wieviel aus 238

By Volker Göbel Date 2021-05-01 07:55 Upvotes 1

Toll,
dann testet mal schön weiter, mit Euren dicken CPU, und GPU Kisten.
Vielleicht findet ihr bald noch etwas besseres.
Bin schon gespannt wie ein Flitzbogen.

MfG

By Tobias Lagemann Date 2021-05-01 08:47 Upvotes 2

Hallo Volker,

und wenn man bedenkt, das da auf 15sek getestet wird, macht schnelle Hardware auch total viel Sinn. Mit einem popeligen Rechner brauchte man dann ja für die Lösungen 30sek oder vielleicht sogar eine ganze, lange Minute (oder *kreisch* noch lääääänger). Da habe ich vollstes Verständnis für die Anschaffung eines Möglichst-viel-Kerners. Denn der schafft noch mehr Lösungen oder löst in noch kürzerer Zeit! Und morgen steht es dann in BILD! Und abends gibt es dann eine Sondersendung direkt nach der Tagesschau!

Rechner anwerfen, zackbumm Lösung! Dafür gibt man doch gerne Geld aus!

Nun aber zu

Zitat:

"Diese Stellungstests können nur Aufschluss über die taktische, aber nicht über die praktische Stärke im Spiel geben."

aus dem Vorposting. Mhm, dort -> https://glarean-magazin.ch/2017/03/05/computerschach-testaufgaben-engines-eigenmann-rapid-engine-test-eret/ ist man diesbezüglich etwas anderer Meinung, nämlich "Unter Wahrung der Punkte 2 & 5 garantiert der ERET keine 100%ige, aber eine weitgehende Übereinstimmung seiner Testergebnisse mit den durchschnittlichen Resultaten des praktischen Engine-Turnierbetriebes."

Insofern macht natürlich die Anschaffung eines unpopeligen Monsterchens natürlich noch mehr Sinn, denn nicht nur Teststellungen werden noch schneller gelöst, unterm Strich kommen ja auch mehr Elo und bessere Platzierungen auf den Servern dieser Welt heraus. Wobei natürlich alle Welt weiß, dass man auch mit einem 4-Kern Rechner die Monsterrechner ausmanövrieren kann, es muss aber der eigene Rechner sein, denn dann ist das nicht Glück oder Zufall, dann ist es der eigene Rechner gewesen (Und der Mut des Rechner-Einschalters). Und schnelle Rechner haben ja auch nichts mit dem Eröffnungsbuch zu tun, das sowieso nicht wirklich wichtig ist, zumindest dann, wenn es nicht gegen die Monsterchen geht.

Ja, ich spiele auch auf dem Server (mit 'nem 8 Kerner), viel, viel Remis ... Aber, hey, nicht das Ergebnis zählt, mir geht es um das "Wie". Ich finde es faszinierend, wie Engines teils den Münchhausen machen und sich am eigenen Schopf aus nach meinem (Laien-)Verständnis arg verdächtigen Stellungen retten. Ob die das mit 8 Kernen machen oder mit 64, Rettung bleibt Rettung. Und Attacke bleibt Attacke ...

So, nun huldige ich aber demütigst den tollen Engines auf tollen Rechnern! Denn was wäre das Leben ohne diese Spitzenleistungen! Uhps, 'ne, doch noch nicht, denn ich überlege gerade, ob schon mal jemand ausgerechnet hat, wie viel Geld man für eine Elosteigerung um 10 Punkte ausgeben müsste und was es kostet, wenn man die Lösungsquote um 2% gesteigert hat?

Viele Grüße
Tobias

By Dietmar Klinger Date 2021-05-01 09:13

Tobias Lagemann schrieb:

und wenn man bedenkt, das da auf 15sek getestet wird

Ja warum denn eigentlich auch nicht.
Gerade auch bei Partie-Vorbereitungen oder finden von gewissen Neuerungen und schnellen tiefgründigen Analysen kann die CPU eigentlich nicht fett genug sein.
Für Blitzpartien auf dem Server dagegen reichen vier bis sechs Kerne voll und ganz aus. Wird ohnehin fast alles nur remis.
Wie ich schon berichtet hatte. Meine letzten 100 Partien jetzt +1/=97/-2 mit einem 4 Kerner. 8 Partien davon gegen eine 5500 € CPU. Eigentlich der blanke Wahnsinn!
Hatte das eigentlich nur gemacht, um Fat Fritz 2 mit meinem neuen Buch zu testen. Seit dem Update ist Fat Fritz 2 die wohl z. Z. beste Engine.
Trotzdem sind diese Engine Vergleiche auf dem Server bei einer Remisquote von ca. 95 bis 98 % in meinen Augen nicht mehr interessant.
Interessant dagegen wären Vergleiche mit langen Turnierbedenkzeiten. Doch dafür haben wohl die wenigsten Muse, denn die Rechner müssten dann
bei einem Turnier viele Tage ununterbrochen laufen.

MfG Dietmar

By Tobias Lagemann Date 2021-05-01 11:51 Upvotes 1

Hallo Dietmar,

wenn ich an meine ehemalige DWZ denke, dann ist mir die Schnelligkeit, mit der Top-Rechner irgendwelche Neuerungen schneller finden als nicht ganz so toppe Rechner, ziemlich nebensächlich. Denn in meiner Liga gewinnt nicht der eine überraschende Zug, da verliert (wie sonst im Schach auch) der letzte Fehler. Mir fehlte es damals (und heute gewiss noch mehr) an der Spielstärke, um die ganze Partie wie aus einem Guss zu spielen. Okay, wenn ich gut vorbereitet zum Elefantengambit griff, war die Wahrscheinlichkeit hoch, dass sich mein Gegner im (mir bekannten) Variantendschungel verirrte und recht schnell so auf Verlust stand, dass selbst ich nicht mehr in Stolpern geraten konnte. Aber irgendwelche Pfiffigkeiten im Katalanen, herrje, hätte ich die gewinnbringend einsetzen können, ich hätte nicht in der Bezirksliga gespielt sondern in Wijk aan Zee. Und mal ganz ehrlich, auch ein 4 Kerner findet Neuerungen, nur eben nicht ganz so schnell wie ein 64 Kerner ... Aber rechtfertigt der Zeitgewinn die Geldausgabe? In welchem Verhältnis stehen die Faktoren zueinander? Das kann wirklich schnell dem blanken Wahnsinn gleichen. Andrerseits gibt es Leute, die kommen mit einem Gebrauchtwagen für 1.200 Euro gut von A nach B, andere nehmen dafür einen neu gekauften Wagen für 60.000,-. Jeder so wie er/sie/divers mag.

Ach so, ich habe einen 8 Kerner und der hat (bislang) noch nicht gegen einen sich selbst beinah als over the top stehenden Foristenrechner verloren. Es kann natürlich sein, dass es da noch geheime Pseudonyme gibt ...

Und jetzt gehe ich auf meinem No-Name Rennrad auf meinem popeligen Rollentrainer ein paar Runden radeln ...

Viele Grüße
Tobias

By Dietmar Klinger Date 2021-05-01 15:58

Tobias Lagemann schrieb:

Aber rechtfertigt der Zeitgewinn die Geldausgabe?

Die gleiche Frage könnte man stellen, kauf ich mir ein Auto für 70.000 € wo ich doch weiß, das ich auch mit einer 20.000 € Kiste an mein Ziel komme.
Wer schneller ans Ziel kommen will oder es auch bequem haben möchte, muss eben auch investieren. Das ist und war schon immer so.
Das alles ist eben eine Ermessensfrage und muss jeder für sich selbst entscheiden ab das auch unbedingt benötigt wird.

MfG Dietmar

By Volker Göbel Date 2021-05-01 09:14 Edited 2021-05-01 09:45 Upvotes 1

Hallo Tobias,
Ich stelle gerade meinen popeligen 8kerner, als Kanonenfutter auf dem Server zu Verfügung, und spiele auch noch mit single Engine, wie Mayem 4.1, oder double Engines, wie Deep Gandalf 7.
Bisher gab es aber weder Einfrierungen noch Abstürze mit diesen. Das ist der eigentliche Grund, weshalb ich das in erster Linie mache.
Da ich das mit SF FF2, Eman, CFish, oder SugaR, öfter schon merkwürdigerweise gehabt habe. Unerklärliche Abstürze, Einfrierungen, kurze Ausloggungen, mit Partieverlust. Vornehmlich, wenn man weit oben in der Rangliste rangiert, muss man ja irgendwie wieder nach unten gebracht werden.
Selbst in total gewonnener Stellung, ist man dann doch der Verlierer, anstatt mit +15 , steht man dann plötzlich mit -15 Punkten da.

Es ist mir aber schon geraume Zeit egal, diese Wertungsliste im Maschinenraum, weil sie absolut nichts wert ist. Es gibt zu viele unvorhergesehene Komplikationen, die eine seriöse Wertung dort unmöglich machen.
Und mit besagten Singles, und Doubles, macht es nicht weniger Spaß, auch wenn ich fast immer verliere damit.

Aber ich bekomme Herausforderungen ohne Ende, oft von den gleichen mehrmals hintereinander, da ich ja die ach so begehrten Elos verschleudere.
Schönen 1. Mai, an alle

MfG
Volker

By Lothar Jung Date 2021-05-01 10:31

Hallo Volker,

auch einen schönen 1. Mai von mir.

Die Elos auf Chessbase kannst Du in der Pfeife rauchen.

Wenn man oben in der Liste steht ist man ein begehrtes Ziel.
Ich wurde auch des Öfteren rausgeschmissen, auch bei Partien, bei denen ich auf Gewinn stand, netto minus 30 Elo.

Viele Grüße

Lothar

By Achim Müller Date 2021-05-01 12:03

Tobias Lagemann schrieb:

You made my day!

By Lothar Jung Date 2021-05-01 08:54

Die beiden Engines sind nach Deinen Erfahrungen nicht für das praktische Spiel geeignet.
Da gelten die Ergebnisse der Tunierengines und da liegt Lc0 68xxx an der Spitze.
Betrachtet man nur die Analyse ist Dein Ergebnis maßgeblich.
Ceres liegt bei reinen Analysen aufgrund seiner Suche im Leela Bereich in Führung.

By Reinhold Stibi Date 2021-05-01 10:15

SugaR AI ICCF und Crystal 14.01.21 sind für das praktische Spiel schon geeignet
nur ca. 50 Elo schlechter als die reinen Spiele-Engines wie SugaR AI 2.00 oder Stockfish 13.

Die oben angeführten, hauptsächlichen Analyse Engines dürfen im praktischen Spiel so stark sein wie die besten
Lc0s mit deinen 3 Grafikkarten.

Mein Ryzen 3970X mit Stockfish dürfte um ca. 50 Elo besser sein als das beste Lc0 mit Deinen 3 Grafikkarten.

By Lothar Jung Date 2021-05-01 10:20

Wieso hast Du denn noch nicht gegen meine Hardware gewonnen?
Ich habe zur Zeit 2743 Elo und habe zuletzt mit den aktuellen Netzen immer Remis gespielt.
Auch gegen Hardware die noch besser wie Deine war.
50 Elo besser, träum weiter!

By Reinhold Stibi Date 2021-05-01 10:56

Ja Lothar, ich habe früher nur mit einer RTX 2070
gegenüber Deinen 3 Grafikkarten von über 20 Partien keine Einzige
Partie verloren.
Mit meinem Ryzen3970 habe ich vor ca. 2 Wochen auf Schach.de
2804 Elo erreicht.
Das hat jetzt nichts mit Angeberei zu tun; man darf in der sportlichen
Auseinandersetzung doch vergleichen.
Beim Speerwerfen darf ich doch auch sagen z.B. " ich habe 5 m weiter
geworfen" als der Zweite.
Mach Dir aber nichts draus, in nicht all zu langer Zeit wirst Du wahrscheinlich
einen schnelleren und stabileren PC haben und dann kannst Du aufholen.

By Dietmar Klinger Date 2021-05-01 16:48

Reinhold Stibi schrieb:

Mit meinem Ryzen3970 habe ich vor ca. 2 Wochen auf Schach.de 2804 Elo erreicht.

Dann ist deine Maschine ja schwächer als der Weltmeister Carlsen.
Nee, mal sachlich; diese Elo Zahlen auf dem ChessBase Server kannste in den Skat drücken, denn sie geben die reale Spielstärke gar nicht wieder.
Das ist bei Menschen auch nicht viel anders. Würde z. B. ein Carlsen immer gegen Leute mit ELO 2600 bis 2700 spielen hätte er auch keine 2847 ELO.

Zitat:

Mach dir aber nichts draus, in nicht allzu langer Zeit wirst du wahrscheinlich
einen schnelleren und stabileren PC haben und dann kannst du aufholen.

Was will der Lothar denn da groß aufholen? Und drei Grakas braucht man auch überhaupt nicht.
Für das Geblitze auf dem Server wo über 95 % der Partien (bald werden es noch mehr sein) remis ausgehen ist dieses Vorhaben selbst mit Top-Super Hardware ein mühseliges
Unterfangen. Wenn selbst Hardware Kisten von über 20.000 € gegen vier bis sechs Kerner nicht immer gewinnen ist das mehr als problematisch.
Die Engine werden einfach immer besser und dadurch ziehen sich die Abstände auf der unterschiedlichen Hardware auch immer mehr zusammen.
Selbst ein Sesse würde keine großen Wunder bewirken.
Eine moderne 6-Core-Desktop-CPU auf z.B. Stockfish oder Derivate leistet da annähernd genau so viel, da die Taktrate so wichtig ist, denn Schach ist nicht unendlich parallelisierbar.

MfG Dietmar

By Reinhold Stibi Date 2021-05-01 18:20 Edited 2021-05-01 18:30

Dietmar, du kannst die menschlichen Elos nicht vergleichen mit den Server-Elos auf Schach.de

Umgerechnet auf menschliche Elos hat mein Ryzen 3970X wahrscheinlich 3800 Elos.

Die realen Elos geben die Partien auf Schach.de natürlich nicht wieder, dafür aber die Ranglisten
wo tausende Partien gespielt werden.

Die Elos auf Schach.de sind aber schon auch aussagekräftig. Schachprogramme mit Prozessoren
mit bis zu 12 echten Kernen werden es nicht schaffen bis 2800 Elos zu kommen; das zeigt die
Praxis.

In der Regel sind auf Schach.de die ersten 7 Plätze schon mit sehr starken Computern belegt.
Mit meinem Ryzen 3970X tue ich mir schon erheblich leichter zu gewinnen als mit meinem auch
starken Ryzen 5800X (der schafft auch stattliche 22.000 kN/s mit Stockfish aus der Grundstellung).
Der Ryzen 3970X ist 3 x schneller als der Ryzen 5800X und das merkt man schon deutlich in der
Rechentiefe.

Bei Lc0 ist es das gleiche. Mit 3 Grafikkarten ist man ca. 3 x schneller als mit Einer und das wirkt
sich natürlich auch auf die Elos aus. Mit einer RTX 2070 und Lc0 habe ich nicht die Chance auf
Schach.de vorne mit zu spielen (zumindest öfters).

Natürlich kann Lothar mit seiner Hardware aufholen, besonders im CPU Bereich. Für die Zukunft
möchte Lothar eine weitere RTX 3080er, und das bringt wieder einen Schub nach vorne.

Computer mit 4 Kernen spielen auch ein ausgezeichnetes Schach und wenn diese den besten Zug
gefunden haben, dann bringt auch ein 200 Kerner nicht mehr.
Auf Dauer gesehen fällt der Vierkerner Computer erheblich zurück. Ergebnisse in der Rangliste,
oder wenn du ein Match über 250 Partien spielst dann ist die Elozahl mit einem 32 Kerner Computer
oder darüber erheblich besser.

Ein 6-Core Computer kann zwar viele Remis spielen aber kaum gewinnen und das macht den Unterschied.

Für einen Sieg bekommst du in der Regel bei Schach.de 15 Punkte; für ein Remis nur ca. 1-3 Punkte.

MfG Reinhold

By Dietmar Klinger Date 2021-05-01 18:58

Reinhold Stibi schrieb:

Dietmar, du kannst die menschlichen Elos nicht vergleichen mit den Server-Elos auf Schach.de

War auch ernsthaft nicht so gemeint. Da hätte ich wohl doch den Smiley setzen sollen.

Zitat:

Bei Lc0 ist es das gleiche. Mit 3 Grafikkarten ist man ca. 3 x schneller als mit Einer

Kommt auf die Hardware darauf an. Eine PNY GeForce RTX 3080 bringt mehr als manche drei zusammen.
Was das Blitz-Gespiele bringt hatte ich ja schon geschrieben.
Natürlich bringt bessere Hardware mehr. Die Frage hierbei ist nur wie viel.
Und wie du ja selbst schreibst, wenn der beste Zug gefunden wurde spielt die Hardware keine Rolle mehr.
Bessere Resultate wirst du in Zukunft deshalb hauptsächlich nur mit selbst erstellten guten Büchern erreichen.
Aber irgendwann ist wohl auch damit einmal Schluss.

MfG Dietmar

By Horst Sikorsky Date 2021-05-02 13:49

ich wollte ja nur die Analysefähigkeiten von Ceres mit RTX 2060 und dem Neuen Netz 68844 Testen.
Löse: C:\Users\Horst\Documents\ChessBase\Testsets\Stockfish Test+Suite\Stockfish Test Suite 2021.cbh
Maximale Lösungszeit = 300s. (Rund 8 Stunden) Ceres rechnet noch weiter selbst wenn er die Lösung hat.

1. WMT 52, CSS-WM   Gelöst in 5.64s/14; Gelöst: 1
2. , Alpha-Zero   Gelöst in 0.61s/6; Gelöst: 2
3. 62.6.IQ.999, iq4   Gelöst in 3.22s/12; Gelöst: 3
4. LCTFIN07, lapuce2   Gelöst in 231.47s/16; Gelöst: 4
5. STS(v7.0) Simplification.071, STS7Offer of Simplification   Gelöst in 9.45s/12; Gelöst: 5
6. PET019: opposite bishops, pet   > 300s.
7. PET050: QNBR vs QNR, pet   Gelöst in 0.61s/6; Gelöst: 6
8. ECM.1229, ecmgcp   Gelöst in 139.89s/25; Gelöst: 7
9. ECM.1573, ecmgcp   > 300s.
10. Pos.38 Petrosyan-Hasaj,S, Tim-Krabbe   Gelöst in 27s/16; Gelöst: 8
11. Pos.4 Brzozka-Bronstein,M, Tim-Krabbe   Gelöst in 12.83s/10; Gelöst: 9
12. Nightmare II-06 - Endspiel D vs D, Smith-Gach, CorrGame 1999   Gelöst in 0.61s/10; Gelöst: 10
13. Nightmare II-09 - Patt, Kekely 2008   Gelöst in 5.75s/11; Gelöst: 11
14. Nightmare II-19 - Springeropfer, Timman 2012   > 300s.
15. , Der-Brillante-Schachzug   > 300s.
16. , Der-Brillante-Schachzug   Gelöst in 16.42s/2; Gelöst: 12
17. , Der-Brillante-Schachzug   > 300s.
18. , Der-Brillante-Schachzug   > 300s.
19. , Der-Brillante-Schachzug   > 300s.
20. , Der-Brillante-Schachzug   > 300s.
21. , Der-Brillante-Schachzug   > 300s.
22. 001 Michal Formela 2019, The Engine Crackers   > 300s.
23. 002 Gerd Hoerning 2004, The Engine Crackers   Gelöst in 1.61s/9; Gelöst: 13
24. 004 Gerhard Josten 2001, The Engine Crackers   Gelöst in 9.91s/20; Gelöst: 14
25. 013 G. Figlio - A. Moreto 201, The Engine Crackers   Gelöst in 0.61s/10; Gelöst: 15
26. 016 V. Kozirev 2013, The Engine Crackers   > 300s.
27. 017 LC0 - Stockfish 2020, The Engine Crackers   Gelöst in 2.64s/13; Gelöst: 16
28. 018 M. Garcia - P. Krug 2015, The Engine Crackers   Gelöst in 103.13s/22; Gelöst: 17
29. 012 BrainFish vs LC0 2020, The Engine Crackers   Gelöst in 0.61s/9; Gelöst: 18
30. E_E_T 077 - T&L vs T&L, Eigenmann-Endspiel-Test   Gelöst in 13.73s/10; Gelöst: 19
31. ERET 002 - Zugzwang, Eigenmann Rapid Engine Chess   Gelöst in 0.61s/4; Gelöst: 20
32. ERET 032 - Zugzwang, Eigenmann Rapid Engine Chess   Gelöst in 74.36s/28; Gelöst: 21
33. ERET 036 - Endspiel, Eigenmann Rapid Engine Chess   Gelöst in 117.19s/18; Gelöst: 22
34. ERET 037 - Zugzwang, Eigenmann Rapid Engine Chess   > 300s.
35. ERET 046 - Endspiel, Eigenmann Rapid Engine Chess   Gelöst in 0.61s/5; Gelöst: 23
36. ERET 075 - Festung, Eigenmann Rapid Engine Chess   Gelöst in 0.61s/6; Gelöst: 24
37. ERET 090 - Endspiel, Eigenmann Rapid Engine Chess   > 300s.
38. ERET 093 - Endspiel, Eigenmann Rapid Engine Chess   > 300s.
39. ERET 094 - Damenopfer, Eigenmann Rapid Engine Chess   > 300s.
40. ERET 103 - Zugzwang, Eigenmann Rapid Engine Chess   > 300s.
41. arasan20.71, arasan20   > 300s.
42. arasan20.87, arasan20   > 300s.
43. arasan20.148, arasan20   > 300s.
44. arasan21.6, Arasan-v21   Gelöst in 0.64s/6; Gelöst: 25
45. arasan21.20, Arasan-v21   Gelöst in 0.61s/11; Gelöst: 26
46. arasan21.27, Arasan-v21   Gelöst in 76.36s/16; Gelöst: 27
47. arasan21.34, Arasan-v21   Gelöst in 14.94s/14; Gelöst: 28
48. arasan21.41, Arasan-v21   Gelöst in 23.91s/12; Gelöst: 29
49. arasan21.52, Arasan-v21   Gelöst in 0.61s/12; Gelöst: 30
50. arasan21.96, Arasan-v21   Gelöst in 22.13s/8; Gelöst: 31
51. arasan21.124, Arasan-v21   > 300s.
52. arasan21.132, Arasan-v21   Gelöst in 1.20s/11; Gelöst: 32
53. arasan21.137, Arasan-v21   Gelöst in 0.61s/11; Gelöst: 33
54. arasan21.146, Arasan-v21   > 300s.
55. arasan21.155, Arasan-v21   > 300s.
56. arasan21.159, Arasan-v21   > 300s.
57. arasan21.179, Arasan-v21   > 300s.
58. arasan21.184, Arasan-v21   Gelöst in 12.16s/15; Gelöst: 34
59. , ACT3   Gelöst in 4.78s/13; Gelöst: 35
60. , ACT3   > 300s.
61. , ACT3   Gelöst in 11.50s/13; Gelöst: 36
62. , ACT3   Gelöst in 97.31s/12; Gelöst: 37
63. , ACT3   Gelöst in 3.69s/11; Gelöst: 38
64. , ACT3   Gelöst in 46.17s/26; Gelöst: 39
65. , ACT3   Gelöst in 72.55s/17; Gelöst: 40
66. , ACT3   > 300s.
67. , ACT3   Gelöst in 0.63s/7; Gelöst: 41
68. , ACT3   Gelöst in 110.86s/21; Gelöst: 42
69. , ACT3   > 300s.
70. , ACT3   > 300s.
71. , ACT3   Gelöst in 0.69s/10; Gelöst: 43
72. , ACT3   > 300s.
73. , ACT3   > 300s.
74. , ACT3   > 300s.
75. , ACT3   Gelöst in 5.70s/20; Gelöst: 44
76. , ACT3   Gelöst in 0.59s/5; Gelöst: 45
77. , ACT3   > 300s.
78. , ACT3   > 300s.
79. , ACT3   Gelöst in 0.61s/7; Gelöst: 46
80. , ACT3   > 300s.
81. , ACT3   Gelöst in 0.63s/8; Gelöst: 47
82. , ACT3   Gelöst in 0.59s/5; Gelöst: 48
83. , ACT3   Gelöst in 73.86s/16; Gelöst: 49
84. , ACT3   Gelöst in 1.14s/9; Gelöst: 50
85. , ACT3   > 300s.
86. , ACT3   Gelöst in 0.59s/5; Gelöst: 51
87. , ACT3   > 300s.
88. , ACT3   Gelöst in 0.63s/8; Gelöst: 52
89. , ACT3   > 300s.
90. , ACT3   Gelöst in 12.28s/13; Gelöst: 53
91. , ACT3   Gelöst in 160.17s/17; Gelöst: 54
92. , ACT3   > 300s.
93. , ACT3   > 300s.
94. , ACT3   > 300s.
95. , ACT3   Gelöst in 21.22s/11; Gelöst: 55
96. , ACT3   Gelöst in 22.27s/23; Gelöst: 56
97. , ACT3   Gelöst in 15.13s/12; Gelöst: 57
98. , ACT3   Gelöst in 38.63s/15; Gelöst: 58
99. , ACT3   > 300s.
100. , ACT3   > 300s.
101. , ACT3   Gelöst in 15.94s/13; Gelöst: 59
102. , ACT3   > 300s.
103. , ACT3   Gelöst in 58.17s/17; Gelöst: 60
104. TTT2.001, TTT2   Gelöst in 0.61s/10; Gelöst: 61
105. TTT2.008, TTT2   > 300s.
106. TTT2.009, TTT2   Gelöst in 0.59s/4; Gelöst: 62
107. TTT2.012, TTT2   Gelöst in 90.22s/24; Gelöst: 63
108. TTT2.014, TTT2   > 300s.
109. TTT2.020, TTT2   > 300s.
110. TTT2.022, TTT2   Gelöst in 7.81s/16; Gelöst: 64
111. TTT2.023, TTT2   Gelöst in 2.27s/11; Gelöst: 65
112. TTT2.027, TTT2   Gelöst in 0.61s/5; Gelöst: 66
113. TTT2.029, TTT2   Gelöst in 0.63s/11; Gelöst: 67
114. TTT2.031, TTT2   > 300s.
115. TTT2.032, TTT2   Gelöst in 11.34s/17; Gelöst: 68
116. TTT2.034, TTT2   Gelöst in 0.61s/4; Gelöst: 69
117. TTT2.035, TTT2   Gelöst in 0.63s/4; Gelöst: 70
118. TTT2.037, TTT2   Gelöst in 3.17s/15; Gelöst: 71
119. TTT2.038, TTT2   Gelöst in 0.61s/10; Gelöst: 72
120. TTT2.039, TTT2   Gelöst in 0.61s/3; Gelöst: 73
121. TTT2.040, TTT2   Gelöst in 0.59s/6; Gelöst: 74
122. TTT2.041, TTT2   Gelöst in 62.50s/20; Gelöst: 75
123. TTT2.042, TTT2   > 300s.
124. TTT2.043, TTT2   Gelöst in 3.64s/14; Gelöst: 76
125. TTT2.044, TTT2   Gelöst in 112.67s/24; Gelöst: 77
126. TTT2.045, TTT2   Gelöst in 219.63s/30; Gelöst: 78
127. TTT2.046, TTT2   Gelöst in 0.70s/10; Gelöst: 79
128. TTT2.050, TTT2   Gelöst in 1.11s/12; Gelöst: 80
129. TTT2.053, TTT2   > 300s.
130. TTT2.055, TTT2   Gelöst in 15.47s/19; Gelöst: 81
131. TTT2.056, TTT2   > 300s.
132. TTT2.059, TTT2   Gelöst in 6.80s/16; Gelöst: 82
133. TTT2.060, TTT2   Gelöst in 103.77s/21; Gelöst: 83
134. TTT2.062, TTT2   Gelöst in 2.70s/11; Gelöst: 84
135. TTT2.063, TTT2   Gelöst in 57.92s/20; Gelöst: 85
136. TTT2.064, TTT2   Gelöst in 78.86s/15; Gelöst: 86
137. TTT2.065, TTT2   Gelöst in 0.61s/8; Gelöst: 87
138. TTT2.069, TTT2   Gelöst in 7.33s/19; Gelöst: 88
139. TTT2.070, TTT2   Gelöst in 0.61s/11; Gelöst: 89
140. TTT2.073, TTT2   Gelöst in 0.69s/6; Gelöst: 90
141. TTT2.074, TTT2   Gelöst in 0.61s/5; Gelöst: 91
142. TTT2.077, TTT2   Gelöst in 13.63s/16; Gelöst: 92
143. TTT2.080, TTT2   Gelöst in 62.20s/21; Gelöst: 93
144. TTT2.082, TTT2   Gelöst in 0.63s/8; Gelöst: 94
145. TTT2.083, TTT2   Gelöst in 1.67s/16; Gelöst: 95
146. TTT2.085, TTT2   Gelöst in 37.94s/20; Gelöst: 96
147. TTT2.087, TTT2   Gelöst in 0.63s/5; Gelöst: 97
148. TTT2.088, TTT2   Gelöst in 0.63s/4; Gelöst: 98
149. TTT2.090, TTT2   Gelöst in 134.92s/23; Gelöst: 99
150. TTT2.091, TTT2   Gelöst in 15.36s/19; Gelöst: 100
151. TTT2.094, TTT2   Gelöst in 0.61s/10; Gelöst: 101
152. TTT2.098, TTT2   Gelöst in 26.05s/15; Gelöst: 102
153. TTT2.099, TTT2   Gelöst in 52.47s/20; Gelöst: 103
154. Hard-Talkchess-2020.001, Hard-2020-final-213-positions   > 300s.
155. Hard-Talkchess-2020.002, Hard-2020-final-213-positions   > 300s.
156. Hard-Talkchess-2020.003, Hard-2020-final-213-positions   > 300s.
157. Hard-Talkchess-2020.007, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 119.28s/14; Gelöst: 104
158. Hard-Talkchess-2020.008, Hard-2020-final-213-positions   > 300s.
159. Hard-Talkchess-2020.010, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 0.74s/9; Gelöst: 105
160. Hard-Talkchess-2020.014, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 0.61s/4; Gelöst: 106
161. Hard-Talkchess-2020.019, Hard-2020-final-213-positions   > 300s.
162. Hard-Talkchess-2020.020, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 0.67s/4; Gelöst: 107
163. Hard-Talkchess-2020.023, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 0.63s/8; Gelöst: 108
164. Hard-Talkchess-2020.026, Hard-2020-final-213-positions   > 300s.
165. Hard-Talkchess-2020.031, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 110.64s/15; Gelöst: 109
166. Hard-Talkchess-2020.035, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 1.11s/7; Gelöst: 110
167. Hard-Talkchess-2020.043, Hard-2020-final-213-positions   > 300s.
168. Hard-Talkchess-2020.047, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 0.69s/8; Gelöst: 111
169. Hard-Talkchess-2020.050, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 193.28s/11; Gelöst: 112
170. Hard-Talkchess-2020.053, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 20.23s/18; Gelöst: 113
171. Hard-Talkchess-2020.054, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 189.92s/9; Gelöst: 114
172. Hard-Talkchess-2020.055, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 5.22s/18; Gelöst: 115
173. Hard-Talkchess-2020.056, Hard-2020-final-213-positions   > 300s.
174. Hard-Talkchess-2020.057, Hard-2020-final-213-positions   > 300s.
175. Hard-Talkchess-2020.061, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 0.61s/11; Gelöst: 116
176. Hard-Talkchess-2020.064, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 0.73s/7; Gelöst: 117
177. Hard-Talkchess-2020.066, Hard-2020-final-213-positions   > 300s.
178. Hard-Talkchess-2020.068, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 114.69s/16; Gelöst: 118
179. Hard-Talkchess-2020.069, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 1.63s/11; Gelöst: 119
180. Hard-Talkchess-2020.070, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 36.39s/11; Gelöst: 120
181. Hard-Talkchess-2020.072, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 0.64s/5; Gelöst: 121
182. Hard-Talkchess-2020.076, Hard-2020-final-213-positions   > 300s.
183. Hard-Talkchess-2020.077, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 0.61s/4; Gelöst: 122
184. Hard-Talkchess-2020.078, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 6.30s/11; Gelöst: 123
185. Hard-Talkchess-2020.081, Hard-2020-final-213-positions   > 300s.
186. Hard-Talkchess-2020.087, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 5.17s/13; Gelöst: 124
187. Hard-Talkchess-2020.089, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 10.08s/13; Gelöst: 125
188. Hard-Talkchess-2020.090, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 32.39s/10; Gelöst: 126
189. Hard-Talkchess-2020.091, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 76.78s/26; Gelöst: 127
190. Hard-Talkchess-2020.094, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 1.19s/7; Gelöst: 128
191. Hard-Talkchess-2020.095, Hard-2020-final-213-positions   > 300s.
192. Hard-Talkchess-2020.096, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 0.61s/4; Gelöst: 129
193. Hard-Talkchess-2020.099, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 0.61s/5; Gelöst: 130
194. Hard-Talkchess-2020.102, Hard-2020-final-213-positions   > 300s.
195. Hard-Talkchess-2020.103, Hard-2020-final-213-positions   > 300s.
196. Hard-Talkchess-2020.105, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 16.31s/8; Gelöst: 131
197. Hard-Talkchess-2020.107, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 61.31s/17; Gelöst: 132
198. Hard-Talkchess-2020.108, Hard-2020-final-213-positions   > 300s.
199. Hard-Talkchess-2020.109, Hard-2020-final-213-positions   > 300s.
200. Hard-Talkchess-2020.113, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 189.25s/14; Gelöst: 133
201. Hard-Talkchess-2020.121, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 8.44s/16; Gelöst: 134
202. Hard-Talkchess-2020.126, Hard-2020-final-213-positions   > 300s.
203. Hard-Talkchess-2020.129, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 11.05s/16; Gelöst: 135
204. Hard-Talkchess-2020.130, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 14.77s/18; Gelöst: 136
205. Hard-Talkchess-2020.131, Hard-2020-final-213-positions   > 300s.
206. Hard-Talkchess-2020.133, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 29.30s/9; Gelöst: 137
207. Hard-Talkchess-2020.135, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 72.99s/11; Gelöst: 138
208. Hard-Talkchess-2020.136, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 10.39s/6; Gelöst: 139
209. Hard-Talkchess-2020.141, Hard-2020-final-213-positions   > 300s.
210. Hard-Talkchess-2020.142, Hard-2020-final-213-positions   > 300s.
211. Hard-Talkchess-2020.144, Hard-2020-final-213-positions   > 300s.
212. Hard-Talkchess-2020.146, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 0.70s/5; Gelöst: 140
213. Hard-Talkchess-2020.147, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 0.66s/4; Gelöst: 141
214. Hard-Talkchess-2020.150, Hard-2020-final-213-positions   > 300s.
215. Hard-Talkchess-2020.152, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 0.69s/12; Gelöst: 142
216. Hard-Talkchess-2020.154, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 1.17s/9; Gelöst: 143
217. Hard-Talkchess-2020.156, Hard-2020-final-213-positions   > 300s.
218. Hard-Talkchess-2020.160, Hard-2020-final-213-positions   > 300s.
219. Hard-Talkchess-2020.170, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 2.70s/11; Gelöst: 144
220. Hard-Talkchess-2020.177, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 18.80s/19; Gelöst: 145
221. Hard-Talkchess-2020.179, Hard-2020-final-213-positions   > 300s.
222. Hard-Talkchess-2020.182, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 2.69s/13; Gelöst: 146
223. Hard-Talkchess-2020.183, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 3.74s/13; Gelöst: 147
224. Hard-Talkchess-2020.184, Hard-2020-final-213-positions   > 300s.
225. Hard-Talkchess-2020.189, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 11.58s/14; Gelöst: 148
226. Hard-Talkchess-2020.190, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 0.59s/4; Gelöst: 149
227. Hard-Talkchess-2020.191, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 3.14s/13; Gelöst: 150
228. Hard-Talkchess-2020.195, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 35.19s/13; Gelöst: 151
229. Hard-Talkchess-2020.196, Hard-2020-final-213-positions   > 300s.
230. Hard-Talkchess-2020.197, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 5.72s/15; Gelöst: 152
231. Hard-Talkchess-2020.200, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 0.63s/11; Gelöst: 153
232. Hard-Talkchess-2020.203, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 0.64s/9; Gelöst: 154
233. Hard-Talkchess-2020.204, Hard-2020-final-213-positions   > 300s.
234. Hard-Talkchess-2020.206, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 0.67s/4; Gelöst: 155
235. Hard-Talkchess-2020.208, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 0.61s/7; Gelöst: 156
236. Hard-Talkchess-2020.209, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 5.25s/15; Gelöst: 157
237. Hard-Talkchess-2020.210, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 3.78s/11; Gelöst: 158
238. Hard-Talkchess-2020.213, Hard-2020-final-213-positions   Gelöst in 17.41s/25; Gelöst: 159

Ergebnis: 159 aus 238 = 66.8%. Durchschnittszeit = 27.12s / 12.22

By Horst Sikorsky Date 2021-05-02 23:02

Diese Teststellung (211) ist ein Zufallsproduckt (Nebenvariante) einer meiner Fernschachpartien.
Peter Martan und ich haben wie verrückt Teststellungen gesammelt. Peter brachte Sie ins Talkchess-Forum.
die Partie hat mir Spaß gemacht ... die Nebenvariante bekomme ich nicht mehr hin.

Event:

Ort:

Datum:

Weiss:

Schwarz:

Ergebnis

Board