Roland Riener schrieb:
Sokolsky - Ravinsky, Minsk 1938 (?)
Ich hab's auch unter diesen Autoren und mit diesem Datum gespeichert.
Zur Fat Fritz- Begrüßung gleich mal:
4b1k1/P4pPp/1R3P1P/2r5/8/1P6/1K6/8 w - - 0 1
Analysis by Fat Fritz 2x RTX 2080 syzygy:
1.b4 Tc6 2.Txc6 Lxc6 3.Kc3 Lh1 4.Kd4 La8 5.Ke5
+- (3.00) Tiefe: 5 00:00:00
...1.a8L Tb5 2.Td6 Txb3+ 3.Kc2 Tb8 4.Le4 La4+ 5.Kd2 Le8 6.Ke3
+- (2.95) Tiefe: 5 00:00:01 23kN
...1.a8L Tb5 2.Td6 Tb8 3.Ld5 Tb5 4.Lxf7+ Kxf7 5.Td8 Te5 6.b4 Tg5 7.Kc3 Tg3+ 8.Kc4 Tg4+ 9.Kc5 Tg5+ 10.Kd6 Tg1 11.Kc7 Tc1+ 12.Kb6 Tc6+ 13.Ka5 Txf6
+- (2.69) Tiefe: 11/28 00:01:00 6017kN, tb=2881
2x RTX 2080
2.Td6 ist mal wieder etwas umständlich, aber es funktioniert, anscheinend fürchtet sich das NN vor der eigenen Courage, einfach den Turm zu schlagen. Danach wär's dann ein #22 (ungefähr
).
Die Verführung, die den Engines wohl am meisten Verwirrung stiftet (bravo, Fetter!) ist wohl die mit
1. Ra6? Rc8 2. b4 Bb5 3. Ra5 Bc6 4. b5 Bh1 5. b6 Bg2 6. Rg5 Bc6 7. Re5 Bh1 8.
Re7 Bf3 9. Ka3 Bh1 10. Rd7 Bf3 Festung
An diesem 1.Ta6? bleibt bei einem kurzen Versuch mit 2080ti LC0 auch eine Weile hängen, dann kommen andere Irrtümer bzw. Zugumstellungen davon.
4b1k1/P4pPp/1R3P1P/2r5/8/1P6/1K6/8 w - - 0 1
Analysis by Lc0 v0.23.3 RTX 2080 Ti syzygy:
1.Ta6 Tc2+ 2.Kxc2 Lc6 3.a8D+ Le8 4.Dxe8#
+- (11.35) Tiefe: 5 00:00:00
...
1.Ta6 Tc8 2.b4 Ta8 3.Ta5 Ld7 4.b5 Lc6 5.b6 Tc8 6.Tc5 Le8 7.Te5 Ta8 8.Te6 Ld7 9.Td6 Le8 10.Kc3 Tc8+ 11.Kb4 Ta8
+- (4.26) Tiefe: 13/29 00:00:41 750kN, tb=26
1.Tb7 Tc8 2.Te7 Ld7 3.b4 Le8 4.Te5 Td8 5.Kc3 Tc8+ 6.Kd2 Ta8 7.b5 Tb8 8.axb8S Lxb5 9.Sa6 Ld7 10.Sc7 Lc6 11.Se8 Le4 12.Sd6 La8 13.Te8#
+- (4.36) Tiefe: 13/29 00:00:42 767kN, tb=26
...
1.Tb7 Tc8 2.Te7 Ld7 3.b4 Le8 4.Te5 Td8 5.Kc3 Ta8 6.Kd4 Tc8 7.Te2 Ld7 8.Ta2 Lc6 9.Ta6 Td8+ 10.Kc3 Tc8 11.Tb6 Lb7+ 12.Kb2 Tc2+ 13.Kxc2 La8 14.Tb8#
+- (4.25) Tiefe: 16/40 00:02:31 5087kN, tb=169
1.b4 Tc6 2.Tb5 Tc7 3.Ta5 Tc8 4.Te5 Td8 5.Kc3 Tc8+ 6.Kd4 La4 7.Tg5 Ta8 8.Ta5 Le8 9.Kc5 Tc8+ 10.Kb6 Ta8 11.Te5 Tb8+ 12.axb8L La4 13.Ka7 Lb5 14.Ka8 Lc6+ 15.Ka7 Lb5 16.Kb6
+- (4.29) Tiefe: 16/40 00:02:34 5187kN, tb=173
...
1.b4 Tc4 2.Tb5 Td4 3.Te5 Td8 4.Kb3 Tc8 5.Kb2 Td8 6.Ta5 Ta8 7.b5 Lc6 8.b6 Tc8 9.Tf5 Td8 10.Tc5 La8 11.Te5 Td2+ 12.Kc3 Td8 13.Te7 Tc8+ 14.Kb2 Lc6 15.Ka3 Ta8 16.Kb4 Le8 17.Ka5 Lc6 18.Tc7 Lb7 19.Txb7
+- (4.20) Tiefe: 16/40 00:03:19 7944kN, tb=391
Leider bin ich mir des Netzes nicht sicher, LS 12.2 wird wohl ein Leelenstein- Netz sein?
Damit des Knobelns nicht schon gleich wieder Schluss ist, darf jetzt das PT Publikum herausfinden, wo Leelenstein- Netz (?) sich in den Output- Lines jeweils nachweisbar irrt.
Ein Tipp dazu, ich würde einen Fisch mit Fortress Detection Code verwenden.